Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.vzt pdt.gt pt.inti pdt.i.d pdt.i.c pdt.bnd pt.nnt pdt.bnt pdt.intv pdt.g.int pdt.bht
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — SUSILAWATI vs NI RAI DARNI
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinggi Denpasar di dalampertimbangan hukumnya berpendapat di halaman 34 Keberatankeberatandalam memori banding dari Pembanding semula Penggugat Intervensi tidakdapat dibenarkan, tetapi halhal yang dikemukakan oleh Terbanding semulaPenggugat dalam kontra memori bandingnya dapat dibenarkan:Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap pertimbangan hukumtersebut karena Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali terhadapfakta di persidangan berupa jawaban atas gugatan intervensi PerkaraNomor 496/Pdt.Int
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 142/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT. TJITAJAM. Diwakili oleh ROTENDI
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Drs. Cipto Sulistio
611 — 783
  • Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No :79/Pdt.G/2017/PN.Cbi No : 79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi tersebut diatas, Pihak PT TJITAJAM Fiktif telah mengajukan UpayaHukum Banding kepada Pengadilan Tinggi Bandung, yangselanjutnya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiBandung dengan Register Perkara Nomor146/Pdt/2019/PT.Bdg;29.
    Bahwa pada tanggal 16 Mei 2019, Pengadilan TinggiBandung telah memutus Perkara Nomor : 146/Pdt/2019/PT.Bdgtersebut, dimana Yang Mulia Majelis Hakim pada tingkatBanding menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor : 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi NoHalaman 26 dari 92 halaman Putusan Nomor 142/G/2019/PTUN.JKT.79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi dengan perbaikan, yaitu menyatakanBATAL Aktaakta yang digunakan oleh PT TJITAJAM Fiktiftermasuk surat yang dikeluarkan oleh Tergugat a quo sebagaiakibat hukumnya,
    BuktiP35 : Putusan Nomor79/Pdt.G/2017/PN.Cbi. dan Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi., Tanggal 7 September 2018antara M. Said Zakaria sebagai Penggugat LawanTuan Zaldy Sofyan, S.H., CS sebagai Para TergugatDan PT. TJITAJAM sebagai Penggugat Intervensi(fotokopi Sesuai dengan salinan resmi);A5. Bukti P36 : Putusan Nomor146/PDT/2019/PT.BDG., Tanggal 16 Mei 2019antara Tuan Zaldy Sofyan, S.H., CS sebagaiPembanding semula Para Tergugat Lawan M.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 12/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Nyonya Nanik Sutristiati Diwakili Oleh : a. Muslim Murjiyanto, SH.M.Hum, Dkk
Terbanding/Penggugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
125 — 74
  • No.40/Pdt.Int/2005/PN.Slmn Jo. No. 51/Pdt/2006/PT.YYK Jo. No. 2469K/Pdt/2007 dan Surat Keterangan Panitera Pengadilan NegeriSleman tanggal 13 Januari 2012 No. W13.U2/319/HK.02/I/2012 yangmenerangkan perkara telah mempunyai kekuatan hukum tetap(Incracht vangewjsde);b. Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (i.c. Turut Tergugat)bukan sebagai pihak dalam perkara No. 40/Pdt.G/2005/PN.SlImn Jo.No. 51/Pdt/2006/PT.YYK Jo. No. 2469 K/pdt/2007;c. Bahwa perkara No. 40/Pdt.G/2005/PN.SImn Jo.
    No.40/Pdt.Int/2005/PN.Slmn Jo. No. 51/Pdt/2006/PT.Y Jo. No. 2469K/Pdt/2007 bahwa atas obyek sengketa telah dilaksanakan Eksekusikemudian diserahkan kepada pemohon Eksekusi (Tergugat). Selainmengajukan eksekusi, Tergugat juga telah mohon keterangan Incrachtatas perkara aquo dari Panitera Pengadilan Negeri Sleman yaitu SuratKeterangan Panitera No. W13.U2/319/HK.02/I/2012 tanggal 13 Januari2012 yang menerangkan bahwa Perkara No. 40/Pdt.G/2005/PN.SImntanggal 19 Oktober 2005 Jo.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 22 Desember 2021 — 1.ROTENDI 2.JAHJA KOMAR HIDAJAT MELAWAN 1.LAURENSIUS HENDRA SOEDJITO 2.PT MITRA UNGGULBINA NUSA 3.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI 4.PT. TJITAJAM diwakili oleh Ponten Cahaya Surbakti selaku Direktur Utama 5.NOTARIS ERICK MALIANGKAY SH 6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM 7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK 8.PEMERINTAH R I CQ KEMENTERIAN PUPR CQ DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA DEPOK 9.PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR JAWA BARAT CQ WALIKOTA DEPOK
161 — 31
  • TJITAJAM yang sah menurut Hukum berdasarkan :Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No : 108/Pdt/G/1999/PN.Jkt.Tim tertanggal 27 April 2000 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (inkracht van gewijsde);Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No : 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi/No : 79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi tertanggal 7 September 2018 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No : 146/Pdt/2019/PT.Bdg Tertanggal 16 Mei 2019 Jo Putusan MARI No : 2682 K/PDT/2019 tertanggal 4 Oktober 2019 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap
    (inkracht van gewijsde) yang telah diikuti dengan Penetapan Eksekusi No : 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor : 79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682 K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;Adalah PT.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 117/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Juni 2014 — Perdata: 1.R.H WIDJANARKO ANTON 2.BERNADUS MARIA WIDJATMO 3.T TEDY WIDJAJANTO 4.R.EMANUEL WICAKSONO 5.Rr GABRIELA SRI WAHYUNI ANDAYANI 6.MARGARETHA SRI HASTUTI 7.MARIA SRI HARTIAH 8.V SRI HARYANI 9.PUTRANTOMO MARTOSOEDARMO X PEMERINTAH DESA DONOKERTO TURI SLEMAN
60 — 8
  • Marto Sudarmo.Menimbang, bahwa di persidangan telah hadir Penggugat Intervensi, yangberdasarkan surat permohonan intervensi tanggal 11 Nopember 2013, bermaksudhendak menggabungkan diri dalam perkara yang sedang diperiksa.Menimbang, bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut Pengadilanmenjatuhkan putusan sela tanggal 30 Januari 2013 Nomor 117/Pdt.Int/2013/PN.SImn.yang pada pokoknya mengijinkan Penggugat Intervensi menjadi pihak dalam perkaraNomor : 117/Pdt.G/2013/PN. Slmn.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 10-12-1993 — Putus : 03-11-1994 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 170/Pdt.G/1993/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 1994 — 1.UYUN, umur 55 tahun, pekerjaan pensiunan TNI AD, selaku Mamak Kepala waris dalam kaumnya; 2.Mhd. Janar, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negri Sipil; 3.Johari, umur 57 tahun, pekerjaan Rumah tangga; 4.Nurmal, umur36 tahun, pekerjaan dagang; melawan I.1. Wahab, umur ± 64 tahun, pekerjaan Tani, 2. Bahar, umur ± 54 tahun, pekerjaan Tani, 3. Rasani, umur ± 49 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, 4. Rajai, umur ± 46 tahun, pekerjaan Rumah Tangga; Keempat-empatnya beradik-berkakak, suku Koto, beralamat di kelurahan Ikur Koto RW/RK. 01 RT. 02 Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang; Untuk selanjutnya disebut, sebagai Tergugat I dalam perkara pokok ; II.Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Barat, Cq Badan Pertanahan Nasional Tingkat II Kodya Padang dalam hal ini disebut sebagai Tergugat II Dalam Perkara Pokok ; III.1. Lutan,(Lk), umur 70 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya ; 2. Pono, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ; 3. Aripin, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ; Ketiganya berhubungan Mamak-Kemenakan, sekaum seketurunan, bersuku Tanjung, tinggal di Gurun Lawas, Kelurahan Koto Panjang RT. 14 RW. V, Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang, dalam hal ini disebut sebagai : Penggugat Intervensi ;
151 — 42
  • PERDATA No. 170/PDT.G/1993/PN PDGPERDATA No. 170/PDT.INT/1993.PN.PDGPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang, yang memeriksa perkara perdata Peradilan tingkat pertamatelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. UYUN, umur 55 tahun, pekerjaan pensiunan TNI AD, selaku Mamak Kepala warisdalam kaumnya;2. Mbhd. Janar, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negri Sipil;3. Johari, umur 57 tahun, pekerjaan Rumah tangga;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt/2010
Tanggal 25 Januari 2011 — PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEU-ANGAN REPUBLIK INDONESIA ; FRANS TUMUYU Dk
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 518 K/Pdt/2010Bahwa gugatan yang mempersoalkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 143tanggal 21 leptember 198 luas 6.831 m2 merupakan kewenangan peradilan tatausaha negara berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 ;Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi menurut surat gugatannyabertanggal 21 September 2004, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado pada tanggal 22 September 2004 di bawah RegisterNo. 137/Pdt.INT/2004/PN.Mdo, telah menarik pihakpihak dalam perkara pokok,sebagai
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 44/Pdt G/2010/PN Slmn
Tanggal 19 Januari 2011 — RIWAJATI >< ANDALIJA dkk
98 — 15
  • PUTUSAN SELANomor: 44/Pdt.Int/2010/PN.Stmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkarapermohonan untuk interventie yang diajukan oleh: BETI NUR ANGGRAHINI, Beralamat di Karangmloko,Sariharjo, Ngaglik, SlemanDiwakili kuasanya LAYUNG PURNOMO, SH, R SUDJADI WISNUMURTI, SH, AGUNG DWI PURWANTO, SE, SH, BAYANG ARIWIJAYA, SH, MURJIYANTO,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — EMIYANI binti ATMO SUKARTO vs EMIYANI binti PONIDI, dkk
107 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NurdinBatutbara, S.H) pada 5 November 2012 dikarenakan munculnya IntervensiNomor 47/Pdt.Int/2012 oleh Tergugat Ill yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Sleman tertanggal 17 Oktober 2012.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 17 Maret 2015 — LIE UNNARYO RAMLI melawan HAMID JOESOEF Dkk
89 — 36
  • Bahwa, PENGGUGAT INTERVENSI tidak memiliki hubungan hukumdengan TERGUGAT INTERVENSI / TERGUGAT dalam PerkaraDaftar No.171/Pdt.INT/2014/PN.Sby, sebab obyek sengketa yang berupaTanah Bekas Yasan Petok No. 610 Persil No. 32, dt IV seluas 67.750 m?yang terletak di Kel. Asemrowo, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2015 — Ir. DELTHY RINALDHY, vs. IR. GREGORIUS DARYANTO, dkk
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jo. 125/Pdt.Int/2011/PN.SImn., tanggal 5 September 2011 dengan amar sebagai berikut:. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Il, Ill dan Turut Tergugat;Il. Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan dua bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 717, SuratUkur Nomor 2350 Tahun 1988 luas 1.309 m? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ny.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 76/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Maret 2016 — POLLING SUSILO - LAWAN - MUHAMMAD HUSNI, DKK
65 — 9
  • Memerintahkan Penggugat, Tergugat dan Penggugat Intervensi untukmelanjutkan perkaranya ; Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir:Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi telah dikabulkan bergabungdalam perkara pokok, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenPalembang, pada tanggal 8 Oktober 2015, dibawah register perkara Nomor76/Pdt.Int/2015/PN.Plg. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1Bahwa Penggugat Intevensi adalah Pemilik sah sebidang tanah berikutbangunan gudang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 18-04-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 760/Pdt.G/2008/PN.JKT Sel
Tanggal 22 Januari 2009 — 1. DR. ING JOSIA SRWAN RASTANDI, beralamat di Jalan Cawang Baru Tengah No. 14 RT.001 RW.009, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. RIA WIDYANTI RASTANDI, SE., beralamat di Jalan Cawang Baru Tengah No. 14 RT.001 RW.009, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; 3. THERESIA WAHYUNI RASTANDI, SE., beralamat di Jalan Cawang Baru Tengah No. 14 RT.001 RW.009, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ; 4. YOSEPH ANDRIANTO RASTANDI, SKd., beralamat di Jalan Cawang Baru Tengah No, 14 RT.001 RW.009, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ; MELAWAN: 1. DRA. IRMAWATI ALIAS DRA GITA IRMAWATI RASTANDI, beralamat di Jalan Kembang Abadi RT.004 RW.008, Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. DRG. TRUNIARTI TUNASDJAJA, beralamat di Jalan Kembang Abadi RT.003 RW.004, Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;  3. RINI SOEMINTAPOERA, SH. NOTARIS/PPAT DKI JAKARTA, beralamat di Jalan K.H. Achmad Dahlan No. 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12130, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT lII ; 4. DEVI SUSANTI SUNARKO, beralamat di Jalan Cawang Baru Tengah No. 14 RT.001 RW.009, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
121 — 52
  • Truniarti Tunasdjajasebagai Penggugat (Tergugat II);18.Bukti P14 : Foto copy sesuai aslinya Putusan Sela No. 132/Pdt.Int/2006/PN.JKT.TIM. tertanggal 13 Desember 2006 pada Pengadilan NegeriJakarta Timur;19.Bukti P15 Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kematian No.235/JT/KM/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi di dalampersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
Sharon Lee Mee Chyang
Tergugat:
Gilbert Sihombing
131 — 88
  • Fotocopy Putusan Sela tanggal 26 April 2017 No.8/Pdt.Int/2017/PN.BTM,untuk Selanjutnya diberi tanda ............ 06. ccc cee cece cee eee eee cee cee eee cee cee eee eeeeseeeneeeesP3;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 255/Pdt. G /2017/PN. Btm.4. Foocopy Pelaporan Perkawinan di Luar negeri No.52/CPLPK/VIII/2016 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, untukselanjutnya diberi tanda ................0cccc eee eee cece sete eeeeee teeter P#G5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2016 — TN.RAJ KUMAR SINGH >< NY.ENDANG HERUDJIATI CS
127 — 70
  • No. 338/Pdt/2016/PT.DKI.Intervensi sebagaimana tertuang dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari2010 terdaftar pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur,tanggal 25 Februari 2010, dibawah reg No. 251/Pdt.Int./2010/PN. Jkt.
    Peserta Hukum Untuk Negara dan Masyarakat (LMRRI.BPH.NMS) berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/DISP/ADV/PH/02/2010,tanggal 08 Februari 2010, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur dibawah register No. 205/SK/2010, tanggal 01 Maret 2010untuk selanjutnya disebut sebagau Penggugat Intervensi Il, sebagaimanatertuang dalam surat gugatannya, tanggal 01 Maret 2010 terdaftar padaKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 01 Maret 2010,dibawah reg No. 251/Pdt.Int
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 31-05-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/PDT.G/2012/PN PRM
Tanggal 1 Mei 2013 — ASRULLAH HARUN, DKK - melawan - ISMAIL, DKK
101 — 5
  • Putusan No.22/PDT.G/2012/PN.PRM NO.22/PDT.INT/2012/PNPRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadalan negeri pariaman yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata antara;1.ASRULLAH HARUN (lk), umur + 57 tahun ,suku penyalai,pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal di kel.
    penggugatintervensi hadir kuasanya ASLIM UMAR, SH sedangkan penggugat / tergugatintervensi A hadir kuasanya ALWIS ILYAS,SH dan tergugat A / tergugat intervensiB hadir kuasanya ZULKIFLI,SH, sedangkan tergugat B/ tergugat intervensiC tidakpernah hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa penggugat intervensi di dalam surat gugatannyatertanggal 20 juli 2012 yang telah di daftarkan di kepaniteraan pengadian negeripariaman pada tanggal 20 juli 2012 dengan register perkarano.22/PDT.INT
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 548/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 25 Januari 2016 — NENGCY WIJAYA melawan ANDREW KOMAL Cs
99 — 23
  • Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah mendengar jawaban atasGugatan Penggugat Intervensi tersebut Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela tanggal 27 Oktober 2015 Nomor: 548 /Pdt.Int/2015/PN.Sby.selengkapnya sebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang, yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan Penggugat Intervensi untuk masuk dan bergabung sebagaiPenggugat Intervensi dalam perkara Nomor : 548 /Pdt.G/2014/PN. Sby.;2.
    dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat Intervensi agarputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukumbanding, perlawanan, Kasasi maupun Peninjauan Kembali, oleh karena belummemenuhi ketentuan sebagaimana dipersyaratkan dalam pasal 180 HIR makapetitum gugatan Penggugat Intervensi angka9 harus ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat Intervensiangka1 oleh karena telah dipertimbangkan dalam Putusan Sela tanggal27 Oktober 2015 Nomor : 548 /Pdt.Int
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2991 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — I. Tn. BASAIS SUTAMI ; II. PT. SABURAI UTAMA VS Tn. TITO DJAYALIUS, dan kawan
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16Desember 2010 Nomor:09/Pdt.G/2010/PN.TK. yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI:Dalam Intervensi: Menguatkan Putusan Sela tanggal 13 April 2010 Nomor:09/Pdt.Int/2010/PN.TK ;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16Desember 2010 Nomor:09/Pat.G/2010/PN.TK.;Hal. 19 dari 35 hal. Put.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 8/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Nurmian Manalu
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Intervensi:
SHARON LEE MEE CHYANG
372 — 215
  • ., Perihal: Surat Permohonan Intervensitanggal 23 Februari 2017 (fotokopi dari fotokopi)cette eterna ae eee eeeeee sees eee aeaaeceeeeeeeeesaaaaeeeeeeseeeeesaaeeeesaaeees (Bukti T2Int2);Siswemeuuse esses castes MusemeweemensumeT SrenaEE eaezenNd salen cuRT TeREEENEEEEE FotokopiRisalah Panggilan Nomor: 0O8/PDT.INT/2017/PN.BTM. yangdikeluarkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas !
    ABatam tanggal 2 Maret 2017 (sesual denganASIINYA)...... 00. cceeceeecceecceeceeeeceeeeaeeeeeceeeseeeceeeeeeeeeeaaaaeees (Bukti T2Int3);ioe ecceceeeee cece ee eee ee eeeeeeeeeeeeaeaaeaeeeeeeeeeesaaeeeeseaeeeesaaeeeeees FotokopiSalinan Putusan Sela Nomor 8/Pdt.Int/2017/PN Btm yangdiputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal26 April 2017 (Sesuai dengan salinan)...................
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUMINI alias NY. SUMINI SISWO SUKARNO Vs PRIHATIN UNTORO
67 — 30
  • membayarkerugian material yang besarnya Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danImaterial sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah).3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa sebelum acara Replik dari pihak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi, dipersidangan telah hadir Penggugat Intervensi yang berdasarkanSurat Permohonan Intervensi tanggal 4 Juni 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten dengan Nomor : 34/Pdt.Int