Menyatakan hukum Penetapan Nomor: 2/Pdt.Eks/2013/PN.AP serta Aanmaning Nomor: 01/Pdt.Eks/2013/PN.AP batal demi hukum; 8. Menyatakan hukum bukti pembayaran yang telah dilakukan Para Pelawan sejumlah Rp513.665.320,- (lima ratus tiga belas juta enam ratus enam puluh lima ribu tiga ratus dua puluh rupiah) adalah sah; 9.

76/Pdt.G/PLW/2013/PN.AP

Maluku B3, Komplek Kertawiaya,Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Desember 2013, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 5 Februari 2014, No. 12/LEG.SK/2014/PN.AP; yang selanjutnya disebut sebagai:TERLAWAN II3. TUAN IDA BAGUS MANTARA, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), beralamat kantor di Jl.

Maluku B3, Komplek Kertawiaya,Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 22 Januari 2014, No. 06/LEG.SK/2014/PN.AP; yang selanjutnya disebut sebagai:TURUT TERLAWAN L a) Toccoa Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), beralamat kantor di Jl.

Maluku B3, KomplekKertawijaya, Denpasar, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 22 Januari 2014, No. 07/LEG.SK/2014/PN.AP; yang selanjutnya disebutsebagai: TURUT TERLAWAN IL n Menimbang, bahwa Para Pelawan dalam surat gugatan perlawanannya tertanggal 14November 2013, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal itu juga di bawah nomor register: 76/Pdt.G/Plw/2013/PN.AP, telah mengajukangugatan

perlawanan terhadap aanmaning Nomor: 01/Pdt.Eks/2013/PN.AP denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

MH )Halaman 31 dari 32 Putusan No. 76/Pdt.G/Plw/2013/PN.AP32Nip. 19621231 19830303 1 067CATATAN :Dicatat disini bahwa pada tanggal Desember 2014 telah meminta Turunan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No.76/Pdt.G/Plw/2013/PN.Ap tanggal 11 Nopember 2014 dengan biayabiaya sebagai berikut :1. Biaya Turunan Rp. 9.600,2. Biaya meterai Rp. 6.000,3. Legalisasi tandatangan Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 25.600,

Pemohon dengan IAN ROBERTS telah melakukan perceraian berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Amlapura Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.AP. tanggal 28 Maret 2011 danputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 5.

Bahwa penulisan nama Pemohon sebelum perceraian terjadi masih menggunakan namasuami Pemohon yaitu dengan nama KRISTINAWATI ROBERTS dalam Pasport, sedangkanantara Pemohon dengan IAN ROBERTS sudah bercerai, untuk itu Pemohon sesuai denganSuratsurat Pemohon yaitu Akta Kelahiran, Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga Apa lagidikuatkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 10/Pdt.G/2011/PN.AP. tanggal 28Maret 2011 semua memakai nama Pemohon yaitu KRISTINAWATI, sudah tentu merupakankesalahan administrasi

, namun akibatnya sangat fatal bagi Pemohon, karena itulah Pemohonbermaksud untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Pasport tersebut menyesuaikandengan nama yang telah tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga Apalagi dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 10/Pdt.G/2011/PN.AP. tanggal28 Maret 2011 semua memakai nama Pemohon yaitu KRISTINAWATI ;6.

Seratustudjuh puluh enam, tanggal 9 April 1970, selanjutnya diberi tanda P4 ;5 Foto Copy Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1966 , selanjutnya diberi tanda P5 ;6 Foto Copy Putusan No. 10/Pdt.G/2011/PN.Ap, selanjutnya diberi tanda P6 ;7 Foto Copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor.

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aa Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 20> 202 nnn nnn nnn nnn nnn nne nnn nnn ene ee14.Bahwa terhadap petitum angka 5 gugatan Para Penggugat / Para Pembandingsudah sepatutnya untuk dikabulkan oleh karena Penetapan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 01 / Pdt.P / 2011 / PN.AP. tertanggal 10 Pebruari 2011 telahbertentangan dengan

neMencermati isi Surat Edaran tersebut maka penetapan Wayan Gita(Terbanding) sebagai anak angkat tidak sah menurut hukum oleh karena iWayan Rambi alm ( calon orang tua angkat ) dan orang tua kandung calonanak angkat ( Wayan Gita ) telah meninggal dunia sehingga tidak dapatdidengar langsung keterangannya di depan sidang, bila hal tersebut tidakterpenuhi maka pengangkatan Wayan Gita ( Terbanding ) adalah tidak sahpula dan sudah sepatutnya Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 01/ Pdt.P / 2011 / PN.AP

8/Pid.R/2014/PN.AP

PUTUS ANNomor: 8/Pid.R/2014/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaann Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili pelanggaranpelanggaran tindakpidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap : IMADESELAMAT; w Tempat lahir : Merita; Umur/tgl. lahir : 32 tahun/ 30 September 1981; ~ Jens kelamin : lakilaki;w Kebangsaan : Indonesia; w Tempat tinggal : Dusun/Banjar Dinas Penggak Sajeng, Desa Labasari, KecamatanAbang

untuk dilaporkan saksi ke Polisi; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jin kepada saksi untuk membangun aksesjalan di atas tanah milik saksi tersebut; Bahwa saksi sudah mencoba melakukan pendekatan kekeluargaan, bahkan sampaisekarang saksi tidak pernah menutup akses jalan yang dibangun Terdakwa di atastanah milik saksi; Bahwa sekarang saksi besama saksi I NYOMAN PICA dan saksi I MADE KOTAdigugat oleh Terdakwa dalam perkara perdata di Pengadilan Negeri Amlapura,register perkara no. 12/Pdt.G/2014/PN.AP

CATRA dansaudara ipar dari Terdakwa; Bahwa pada akhir bulan Desember saksi diminta Terdakwa untuk mengerjakansenderan jalan sebagai akses keluar dari tanah/rumah milik Terdakwa ke jalan raya;Bahwa saksi mengerjakan senderan jalan tersebut pada awal Januari 2014 bersamasaksil WAYAN MANGKU CATRA, dan diberi upah oleh Terdak wa; Bahwa saksi tidak mengetahui jika senderan jalan yang dikerjakannya tersebutberada di atas tanah milik saksi INYOMAN KARI, Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 8/Pid.R/2014/PN.AP

Atas keberatan tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya, dan Terdakwa tetap pada keberatannya; o Saksi 6: 1WAYAN REKEN, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah warga Dusun/Banjar Dinas Penggak Sajeng, Desa Labasari,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi mengenali Terdakwa sebagai pemilik tanah yang berada di sebelahlokasikejadian; Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 8/Pid.R/2014/PN.AP Bahwa setahu saksi tanah lokasi kejadian berada persis di selatan tanah milik

W., SH, Penyidik Pembantu pada Polsek Abang danTerdak wa; Panitera Pengganti, Hakim, Halaman 10 IMADE WISNA YAKOBUS MANU, SHdari 14halamanPutusan No.8/Pid.R/2014/DNI AD Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 8/Pid.R/2014/PN.AP

24/Pdt.G/2013/PN.AP

: Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diBanjar DinasMenanga Kawan,Desa Menanga,KecamatanRendang,KabupatenAGUNGSUPARTA PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 24/Pen.Mjl/2013/PN.AP tertanggal 20 Maret 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah meneliti dan membaca berkas perkara.DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Amlapura tertanggal 20 Maret2013 dengan nomor perkara No. 24/Pdt.G/2013/PN.AP. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat tali perkawinan karenadidasari atas saling mencintai, suka sama suka tanpa paksaan atau tekananpihak lain baik paksaan dari salah satu pihak maupun pihak ketiga.

SRI HANANTA, SH.Panitera PenggantittdIDA BAGUS WAYAN SUPARTHAPerincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.315.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah)Catatan :I KETUT WIARTHA, SH.MH.Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 24/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 16 April 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 18 April 2013 ; ( LNYOMANPaniterattdARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa

SH. )Paniterattd Untuk Turunan yang sah, Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(INYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa Turunan Putusan Pengadilan NegeriAmlapura No. 24/Pdt.P/2013/PN.AP tanggal 16 April 20/3 telah diberikankepada pada tanggal 2013 dengan biayabiayasebagai berikut :1. Biaya Turunan Rp. 2.400,2. Biaya meterai Rp. 6.000,3. Leges dan legalisasi tandatangan Rp. 13.000,Jumlah Rp. 21.400,

68/Pid.B/2013/PN.AP

PU TUS ANNomor: 68/Pid.B/2013/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa: wonn Nama lengkap : NI LUH MARINI; won Tempat lahir : Abang; Umur/tgl. lahir : 34 tahun /9 Juni 1979; Jenis kelamin : perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kapten Gebun no. 2, Amlapura;4 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan

cincin kawin berat 8 gram; 1 (satu) buah cincin permata hitam berat 15 gram; dikembalikan kepada saksi korban NI PUTU SAMI; uang tunai sebesar Rp310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dikembalikankepada saksi HASNAH uang tunai sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah); 2 (dua) lembar surat Pegadaian; dikembalikan kepada Terdakwa NI LUH MARINI; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (duaribu lima ratus rupiah); Halaman 2 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.AP

Sementara barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp310.000, (tiga ratussepuluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan 2 (dua)lembar surat Pegadaian, tidak dikenal oleh Saksi 1; wennn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan; Oo Saksi2: 1GUSTI AYU YADNYA, yang pada pokoknya menerangkan: Halaman 6 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.AP Bahwa Saksi 2 adalah isteri dari Saksi 3: IDA BAGUS PUNIA SURIAWAN

perusahaan maka nasabah harusmembawa kartu identitas diri, setelah itu maka Terdakwa mengisi formulirpermintaan kredit selanjutnya ditandatangani maka barang yang akan digadaikanselanjutnya dilakukan pengecekan dan taksir dan setelah itu maka pihak Pegadaianakan mengkonfirmasi jumlah pinjaman dan memberitahu kepada pihak nasabahmasalah pinjaman yang bias didapat dan setelah disepakati maka dilakukan prosesdan penandatanganan atas jumlah gadai; Halaman 11 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.AP

Selain itu tidak ada satupun perintah peraturan perundangundanganataupun perintah jabatan yang mewajibkan Terdakwa untuk melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum tersebut sehingga dengan demikian tidakdidapati adanya alasan pembenar terhadap perbuatan Terdak wa; Halaman 18 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.AP Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan apakahTerdakwa memiliki kemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, yaitusebagai

28/Pdt.P/2014/PN.Ap

PENETAPANNomor: 28/Pdt.P/2014/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili permohonanpermohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh: INYOMAN SUARDANA, lakilaki, Jahr di Tumbu, tanggal lahr 12Januari 1980, pekerjaan Karyawan Swasta,agama Hindu, tinggal di Dusun/Banjar DinasTumbu Kelod Desa Tumbu, KecamatanKarangasem; selanjutnya disebut sebagaiPEM OHIO joe scetce scence

ceereenoenneewomenewane nn TENTANG DUDUK PERKARA222 222 Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonan tertanggal 17 Nopember 2014, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 17 Nopember 2014di bawah nomor register: 28/Pdt.P/2014/PN.AP, Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut: 1.

Disamping hal tersebut diatas, Pemohon sebagai karyawan Swasta memilikipenghasilan cukup untuk bisa menghidupi dua orang istri serta anakanak yang akandilahirkan ;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2014/PN.AP. Pemohon juga berjanji untuk membuat seadiladilnya terhadap istri pertama dan jugacalon istri kedua, kelak permohonan ini dikabulkan sehingga tidak menggangukebahagiaan dan keharmonisan di dalam rumah tangga ;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.

Pemohon ingin kawin lagi< tetapi istripertama harus juga menyetujui pernikahan kedua Pemohon dan tetap membiayaikebutuhan istri pertama dan anakanak dari perkawinan pertama; Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menikah untuk kedua kalinya; Bahwa pemohon bekerja di swasta dan mampu untuk membiayai kebutuhan istripertama dan istri kedua serta anakanaknya ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dan menyatakantidak keberatan; Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2014/PN.AP

harus dipertimbangkan oleh Hakim adalah: ada atau tidaknya persetujuan dari istri, baik persetujuan lisan maupun tertulis, apabilapersetujuan itu merupakan persetujuan lisan, persetujuan itu harus diucapkan di depansidang pengadilan; ada atau tidak adanya kemampuan suami untuk menjamin keperluan hidup istriistridan anakanak, dengan memperlihatkan: surat keterangan mengenai penghasilan suami yang ditandatangani olehbendahara tempat bekerja, atau; Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2014/PN.AP

------------------------- M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding Semula Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi ; Dalam Konpensi ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 12 Desember 2012 No. 27 Pdt.G/2012/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------- Dalam Rekonpensi ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 12 Desember 2012 No. 27/Pdt.G/2012/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut

(Empat ratus tiga puluh satu riburupiah ) Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat dan ditanda tangani dihadapan Panitera Pengadilan NegeriAmlapura yang menyatakan bahwa pada : tanggal 18 Desember2012, Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi / ParaPembanding, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Amlapura Tanggal 12 Desember2012 Nomor : 27 / Pdt.G / 2012 / PN.Ap untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca

permohonan banding dari ParaPenggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi / Para Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; no Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapuratanggal 2 Desember 2012 Nomor : 27/Pdt.G/2012/PN.Ap

pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguaraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan tingkat banding ; non Menimbang, bahwa dengan hal hal demikian makapertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalam pertimbanganputusan Pengadilan Tinggi sendiri sehingga putusan PengadilanNegeri Amlapura tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 27/Pdt.G/2012/PN.Ap

Undang Undang RI Nomor : 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang RI Nomor : 49Tahun 2009 Jo Undang Undang RI Nomor : 8 Tahun 2004, joUndang Undang RI Nomor: 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, R.Bg, serta ketentuan hokum lain yang terkait ; nan nnne nnn n enna MENGADILI ;: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding SemulaPara Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi ;Dalam Konpensi ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 12Desember 2012 No. 27 Pdt.G/2012/PN.Ap

yang dimohonkanbanding tersebut ; Dalam RekonpensI ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 12Desember 2012 No. 27/Pdt.G/2012/PN.Ap yang dimohonkanbanding tersebut ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Membebankan Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi / Para Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ) ; wonn Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis

Bahwa dalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.AP, tanggal 24 Agustus 2011 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 132/PDT/2011/PT.Dps. Tanggal: 27Desember 2011 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia (MA. RI)No. 1653 K/Pdt/2012.

yang terletak di Desa Bugbug, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, sebagai mliknya Tergugat; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 24 Agustus2011 No. 12/Pdt.G/2011/PN.AP. yang dimohonkan banding tersebut; Halaman : 6 dari 35 Halaman Putusan No : 59/PDT/2015/PT.DPS Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 24 Agustus2011 No. 12/Pdt.G/2011/PN.AP., yang dimohonkan banding tersebut; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

tanggal 11 Juni2014. dan sebagaimana TANDA TERIMA ALASAN/MEMORIPENINJAUAN KEMBALI Nomor: 01/Pdt/R.PK/2014/PN.AP tanggal 11 Juni 2014;Bahwa FEISOL H.

Bahwa objek perkara dalam Putusan Pengadilan Negeri Amlapura,Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.AP, tanggal 24 Agustus 2011 jo. PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 132/Pdt/2011/PT.Dps. Tanggal: 27Desember 2011 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MA. RI) No. 1653 K/Pdt/2012.

Menyatakan hukum melaksanakan eksekusi berdasarkan penetapanPengadilan No.: 01/Pen.Eks/Pdt/2014/PN.AP, tertanggal 6 Agustus 2014;6.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Tergugat; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 10/Pdt.G/2012/PN.AP., tanggal 26 Nopember 2012 ---MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, khusus untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah). -

pekerjaan petani; Keempatnya samasama bertempat tinggal di Banjar Dukuh,Desa Sangkan Gunung, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem, semula sebagai Para Penggugat, sekarangsebagai PARA TERBANDING;Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut; Telah membaca berkas perkara dan segala surat yangberkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai duduknya perkara ini seperti tertera dalam turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 10/Pdt.G/2012/PN.AP

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya; nenennen Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 05Desember 2012 Tergugat dan Tergugat II mengajukanpernyataan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Amlapura tersebut diatas sebagaimana nyatadisebutkan dalam Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 10/Pdt.G/2012/PN.AP., tanggal 05 Desember 2012 yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Amlapura;wonnn Menimbang, bahwa tentang adanya pernyataanpermohonan banding

tersebut telah diberitahukan padatanggal 26 Desember 2012 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Denpasar kepada Para Penggugat melalui kuasahukumnya yang beralamat di Jalan Merta Sari No.96 SidekaryaDenpasar berdasar Surat Kuasa khusus tanggal O06 Januari2012; Hal tersebut sebagaimana nyata disebutkan dalamRisalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 10/Pdt.G/2012/PN.Ap., tanggal 26 Desember 2012 yangditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar; Hal. 5 dari 15 No.17/Pdt/

2013/PT.Dps.wonnnnn= Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, kepada kedua belah pihak berperkara telahdiberi kesempatan membaca/mempelajari berkas perkaraNomor: 10/Pdt.G/2012/PN.Ap. di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisebagaimana ditetapkan dalam undangundang, terhitungsejak hari setelah pemberitahuan tersebut masingmasingtanggal 08 Januari 2013 dan tanggal 09 Januari 2013, haltersebut sebagaimana nyata disebutkan dalam

RelaasPemberitahuan Membaca Berkas Nomor: 10 / Pdt.G / 2012 /PN.Ap.

MENGADILI--- Menerima Permohonan banding dari Para Terdakwa/Kuasa hukumnya tersebut;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 13 Desember tahun 2012.Nomor 43 / Pid.R / 2012 / PN.AP. yang dimohonkan banding tersebut ; ---------- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tigkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Asak Kangin Desa Partima /Kab KarangasemAgama 5 FANE, ja= == nnn nnnPekerjaan D Pete nig sessseeeneeecessnneeeeeerereseenemennesPara Terdakwa dalam perkara ini Tidak ditahan; Para Terdakwa dipersidangan telah didampingi oleh Penasehat hukumnyabernama IR.Ketut Harta Yasa.SH.MH.MBA.Mkn. advokat / Konsultan Hukumberalamat di Jin W.R Supratman Nomor;30 DenpasarBali berdasarkan suratturunan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 13 Desember 2012Nomor 43 / Pid.R / 2012 / PN.AP

akan isi dan maksud dari Catatan Dakwaantindak pidana tersebut dan Para Terdakwa/kuasanya tidak mengajukankeberatan ataupun eksepsi sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pemeriksaan bukti bukti yang diajukan oleh Penyidik selaku kuasa dariDENUINTUT UNAUIN sseseeseeneeneeeesen ene ennneeeese nes neeeeeeeeeerneneeeeenneenneeees Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutPengadilan Negeri Amlapura dalam Putusannya tertanggal 13 Desember 2012Nomor 43 / Pid.R/ 2012 / PN.Ap

Membebani para terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa hukum ParaTerdakwa telah menyatakan meminta banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 13 Desember 2012 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding NO.05/Akta Pid/2012/PN.Ap dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penyidik SelakuKuasa Penuntut umum berdasarkan undang undang melalui Kepala KopolisianSektor

Kota tanggal 20 Desember 2012 Nomor 43 / Pid.R / 2012 / PN.AP; Menimbang,bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutKuasa Hukum Para Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 3Januari 2013 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 14 Januari 2013 dan Memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara saksama kepada Penyidik Selaku kuasa dariPenuntut umum berdasarkan undang undang pada tanggal 21 Januari 2012Nomor 43/Pid,R/2012/PN.AD

jelas sehinggaselayaknya diambil keterangannya pada BAP, akan tetapi sengajaditutupi oleh Penyidik untuk kepentingan menguntungkan Pelapor ; aaa Menimbang,bahwa terhadap Memori banding Kuasa hukum Para Terdakwatersebut ,Penyidik selaku kuasa dari Penuntut umum tidak mengajukan KontraMemori banding ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nn enneeeanaes Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmemperhatikan dengan seksama Putusan Pengadilan Negeri AmlapuraNomor 43 / Pid.R / 2012 / PN.AP

57/Pdt.G/2013/PN.AP

PUTUS ANNomor: 57/Pdt.G/2013/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura, yang moengadili perkaraperkara gugatan perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: NI WAYAN ARMIATI, perempuan, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta(karyawan toko), umur 26 tahun, bertempat tinggal di BanjarDinas Alas Tunggal, Kelurahan/Desa Duda Barat, KecamatanSelat, Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT;

I KETUT BUDAYASA, lakilaki, agama Hindu, umur + 23 tahun, pekerjaanswasta/buruh, bertempat tinggal di Banjar Dinas PerangsariKelod, Desa Duda Utara, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; Telah membaca Risalah Panggilan Nomor: 57/Pdt.G/2013/PN.AP tertanggal 18September 2013 dan 25 September 2013, yang pada pokoknya menyatakan JurusitaPengadilan Negeri Amlapura telah memanggil

Tergugat untuk menghadiri sidang perkaraint di Pengadilan Negeri Amlapura, namun hingga putusan ini dibacakan Tergugat ataupunwanna TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2013, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 17Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 57/Pdt.G/2013/PN.APSeptember 2013 di bawah nomor register: 57/Pdt.G/2013/PN.AP, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut namun tidak pernah hadir atau mengirimkan kuasanya ke persidangan; Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 57/Pdt.G/2013/PN.AP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil (posita) pokok gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa: 1) 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 493/CS/2012 tertanggal 11Februari 2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, selanjutnya disebut

Sehingga dengan demikian syarat huruf c telahterpenuhi; Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 57/Pdt.G/2013/PN.AP Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya syarat huruf a, b dan c, maka adalahcukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan melanjutkan pemeriksaan gugatanPenggugat secara verstek;= Syarat huruf d; 22 2 222222 w Menimbang, bahwa perihal syarat huruf d, maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima apabila: e gugatan melawan hukum atau ketertiban dan kesusilaan

amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :e Mengabulkan seluruh gugatan Rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi ;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti rugi moril sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti rugi Materiil sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Amlapura telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor15/Pdt.G/2008/PN.Ap

perkara ini sebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri Amlapura tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Denpasar dengan putusan Nomor90/Pdt/2009/PT.Dps tanggal 16 Oktober 2009 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 15 Juni 2009Nomor : 15/Pdt.G/2008/PN.Ap

sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 15 Juni 2009Nomor : 15/Pdt.G/2008/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara ;Dalam Konpensi ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 15 Juni 2009,Nomor : 15/Pdt.G/2008/PN.Ap sehingga berbunyi sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukselebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 15 Juni 2009,Nomor : 15/Pdt.G/2008/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM KONVENSVREKONVENS : Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 12 November 2009 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara tertulis padatanggal 26 November 2009 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi Nomor : 15/Pdt.G/2008/PN.AP Jo.

2/Pdt.G/2013/PN.AP

KodyaDenpasar, Propinsi Bali, sebagaiwo nnn nanan nn nnn nnn enna nanan PENGGUGAT;melawan:I WAYAN SUTARMA, jenis kelamin : laki laki, Umur : + 29 tahun ( 2 Januari 1984), Agama : Hindu, Suku : Bali, WargaNegara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta,beralamat : Banjar Dinas Tohpati, DesaBebandem, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali,sebagai : TER AT;won Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini; n Telah membaca Risalah Panggilan Nomor: 02/Pdt.G/2013/PN.AP

tertanggal 29 Januari 2013dan tanggal 7 Februari 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Jurusita PengadilanNegeri Amlapura telah memanggil pihak pihak berperkara namun Tergugat hingga putusanini dibacakan Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir ke persidangan;nanan TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2013yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 21 Januari2013 di bawah nomor register: 02/Pdt.G/2013/PN.AP

Sedangkan syarat huruf dadalah dasar bagi Majelis Hakim untuk dapat menerima / mengabulkan suatu gugatan yangdiperiksa secara verstek, sehingga selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan:apakah pemeriksanaan gugatan dapat dilanjukan secara verstek atau tidak, dan; apakah gugatan Penggugat dapat diterima / dikabulkan atau tidak ;n Menimbang, bahwa perihal syarat huruf a dan huruf b, berdasarkan RisalahPanggilan No. 02/Pdt.G/2013/PN.AP tertanggal 29 Januari 2013 dan 2 Fabruari 2013,telah terbukti

Hakim Anggota I, Hakim Anggota ITLtd. itd,10IKETUT TIRTA, SHPerincian biaya biaya :Biaya PNPBBiaya ATKBiaya panggilanMateraiRedaksiJUMLAH( Tiga Ratus Empat Puluh Enam JCatatan :Dicatat disini bahvPadt.G/2013/PN.AP. tanggal 18melalui Sekretaris Desa Bebandem pada tanggal 20 Februari 2013 ;MADE DIARTIKA, SH.Rribu Rupiah )va Putusan PengadilanSRI MURNIATI, SH.M.Hum.

mempunyai kekuatan hukum tetap; Panitera( LNYOMA ARTANA, SH. ) 12Untuk Turunan yang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(I NYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa Turunan putusan Pengadilan Negeri AmlapuraNo. 02/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 18 Februari 2013 telah diberikanpada Penggugat tanggal Maret 2013 dengan biayabiaya sebagai berikut :1.

3/Pdt.G/2012/PN.Ap.

Banjar Dinas Macang,Desa Macang, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, Bali; yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWANNI LUH MARTINI, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Bucu, DesaNongan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, Bali; yang selanjutnya disebut sebagai:TTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; Telah membaca Risalah Panggilan Nomor: 03/Pdt.G/2012/PN.AP

Untuk itu selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbengisan FATES HATH Patsan No. 03/Pdt.G/2012/PN.APe apakah pemeriksaan gugatan dapat dila e apakah gugatan Penggugat dapat diterima/dikabulkan atau tidak; Syarat huruf a dan b; Menimbang, bahwa perihal syarat huruf a dan huruf b, berdasarkan RisalahPanggilan Nomor: 03/Pdt.G/2012/PN.AP tertanggal 13 Januari 2012 dan 19 Januari 2012dan Berita Acara Persidangan Nomor: 03/Pdt.G/2012/PN.AP tertanggal 18 Januari 2012dan 25 Januari 2012, diperoleh fakta hukum

Rv); kepada yang bersangkutan pribadi (in person) di tempat tinggalnya (Pasal 718 Rbg,Pasal 390 HIR, Pasal 1 Rv); dalam waktu tidak melampaui 3 (tiga) hari kerja antara hari panggilan dan hari sidang,kecuali dalam keadaan yang sangat mendesak (Pasal 146 Rbg, Pasal 122 HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Panggilan Nomor: 03/Pdt.G/2012/PN.APtertanggal 13 Januari 2012 dan 19 Januari 2012, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 03/Pdt.G/2012/PN.AP

1/Pdt.G/2013/PN.AP

PUTUSANNo. 01/ Pdt.G/2013/PN.AP Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapihakpihak antara: I GUSTI GEDE RIMBIT; , Jenis kelamin Lakilaki, umur: + 35 tahun, wargaNegara : Indonesia, Agama : Hindu, pekerjaan :buruh, beertempat tinggal di LingkunganPadangkerta Tengah Kelurahan PadangkertaKec.dan Kb.

/Kab.Karangasem, yang disebut sebagai :TERGUGAT;SUARTIASIBA ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 01/Pen.Mjl/2013/PN.AP tertanggal 09 Januari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah meneliti dan membaca berkas perkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 27 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal09

Januari 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 01/ Pdt.G/2013/PN.AP telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah, dimana upacaraperkawinan tersebut dilaksanakan sesuai Adat dan Agma Hindu pada tanggal28 Februari 2003, bertempat di Lingkungan Padangkerta Tengah KelurahanPadangkerta, Kec.

SRI HANANTA, SH.Panitera Pengganti,ttdI WAYAN SIMPEN, SH.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.225.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).8Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 01/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 13 Februari 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 20 Februari 2013 ; Paniterattd( INYOMAN SUARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa

tenggang waktu untuk mengajukan perlawanan(verzet) terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 01/Pdt.G/2013/PN.APtanggal 13 Februari 2013 telah lampau, sehingga sejak tanggal 07 Maret 2013Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap; Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Untuk Turunan yang sah, Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(I NYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa Turunan putusan Pengadilan Negeri Amlapura No.01/Pat.G/2013/PN.AP tanggal 13

36/Pdt.G/2013/PN.AP

PUTUSANNo. 36/ Pdt.G/2013/PN.AP Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapihakpihak antara: I WAYAN DASTRI YASA; , Umur: + 37 tahun (14 Juni 1976) Jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Hindu, pekerjaan : Anggota :ABRI pada Rindam IX Udayana, beralamat diBanjar Dinas Belong, Desa Ulakan, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem, selanjutnyadisebut

sebagai : PENGGUGAT; Melawan AA.Ayu PUTU YANI , Umur : + 33 tahun (28 Mei 1980), Jenis kelamin:perempuan, Agama : Hindu, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, beralamat di Banjar Dinas Belong, DesaUlakan, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT;SINTIA DEWI ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 36/Pen.Mjl/2013/PN.AP tertanggal 11 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini

;Setelah meneliti dan membaca berkas perkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 04 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 05Juni 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 36/Pdt.G/2013/PN.AP telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 Oktoer 1999 telah melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat di rumah Penggugat diDusun Dusun Belong, Desa Ulakan

SRI HANANTA, SH.Panitera Pengganti,ttdAA.AYU SULISTIA WARDANI.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.270.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 36/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 03 Juli 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 09 Juli 2013 ; Paniterattd( LNYOMAN ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang

M E N G A D I L I ------ Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Tergugat/Pembanding;--------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 16 Juni 2014 Nomor: 56/Pdt.G/2013/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ;---------- Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000;-(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;---

umur 32 tahun,pekerjaan petani, bertempat tinggal Banjar DinasTanah Barak, Desa Seraya Timur, KecamatanKarangasem Kabupaten Karangasem, TERGUGATIX / SEKARANG PEMBANDING IX:;Dalam hal ini para Pembanding memberikan kuasa kepada I GEDE PUTUBIMANTARA PUTRA, SH, advokat berkantor pada BIMANTARA PUTRALAW OFFICE Jalan Nenas No.44x, Amlapura, Karangasem Bali, berdasarkansurat khusus teertangal 20 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura dengan Register No.01/SK/PDT/2014/PN.AP

Petani/Berkebun, Tempat Tinggal: diBanjar Sombang, desa Tukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,Provinsi Bali, semula disebut Penggugat, sekarang TE R BANDINDalam hal ini, memberikan kuasa kepada I GEDE T BAKTIYASA, SH dan INYOMAN SUNARTA, SH advokat berkantor pada DHARMA SASANA LAWOFFICE beralamat di Jalan A.Yani Nomor: 552 Galiran, Amlapura Karangasem,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Agustus 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Negeri Amlapura dengan register No.96/LEG.SK/2013/PN.AP

Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;nana Surat Penunjukkan Panitera Pengganti No.125/PDT/2014/PT.DPS,tentang penunjukkan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut ;s Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 28Oktober 2014 , No.125/PDT/2014/PT.DPS, tentang Hari Sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :noneee= Membaca surat gugatan tanggal 09 September 2013 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah registerperkara perdata No.56/PDT.G/2013/PN.AP

sejak tahun 2012 sampai adanya penyerahan tanahsengketa kepadaPenggugat; 22220 nn nono nnn n none nnn c nn ncn nnc ncn ncncneeMenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan olehjuru sita Pengadilan Negeri Amlapura dalam perkaraMenghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.781.000, (dua juta tujuh ratusdelapan puluh satu ribuMenolak gugatan Penggugat untuk dan selebihnya; Membaca Risalah pernyataan permohonan banding No.56/Pdt.G/2013/PN.AP

Penggugat/Terbanding dalam kontramemorinya yang diterima di Kepaniteraan Penggadilan Negeri Amlapurapada tanggal 01 September 2014 dan Kontra Memori Banding Penggugat/Terbanding telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum ParaTergugat/Pembanding melalui Kepala Desa Bungaya Kangin dan kepadaTurut Tergugat/ Turut Terbanding pada tanggal 03 Septembernn Membaca Relaas pemberitahuaan, memeriksa dan mempelajari berkasperkara Penggadilan Negeri Amlapura tanggal 16 Juni 2014 No.56/Pdt.G/2013/PN.AP

M E N G A D I L I : --- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; -- --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 19 April 2012, Nomor : 69/Pdt.G/2011/PN.Ap yang dimohonkan banding dalam perkara ini ; --------------------------------------------------------------- --- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan , yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah );---

didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jl.Jurusan Amlapura, DesaBugbug, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali ,sebagai :TERBANDING/ TURUT TERGUGAT see Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA: Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini yang termuatdalam Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 19 April 2012Nomor : 69/Pdt.G/2011/PN.Ap

untuk mengadili perkara tersebut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini , yang hingga saatini dirancang sebesar Rp.491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 03Mei 2012 , kuasa hukum Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Amlapura Tanggal 19 April2012 Nomor : 69/Pdt.G/2011/PN.Ap

banding tersebut diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat III dan Turut Tergugat melalui surat dengan Nomor : W24U5/597/HT.04.10/V1/2012 dan kepada kuasa hukum Terbanding/Tergugat II melalui suratNomor : W24U5/598/ HT.04.10/VI/2012 tertanggal 11 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Pembanding/Penggugat,Terbanding/Tergugat I,JI, U1 dan Turut Tergugat tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ; Membaca , Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (in zage)Nomor : 69/Pdt.G/2011/PN.Ap

4/Pdt.G/2013/PN.AP

pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal diBanjar Kelodan, Dusun Kelodan, DesaManggis, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, yang selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT; IDA AYU PUTU WULANDARLI perempuan, umur 33 tahun, lahir tanggal:14 April 1980, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal diBanjar Kelodan, Dusun Kelodan, DesaManggis, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, yang selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT; perkara ini; Telah membaca Risalah Panggilan Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.AP

Jurusita PengadilanNegeri Amlapura telah memanggil Tergugat untuk menghadiri sidang perkara mi diPengadilan Negeri Amlapura, namun hingga putusan imi dibacakan Tergugat ataupunkuasanya tidak pernah hadir ke persidangan; Halaman dari 12 halaman Putusan No. 04/Pdt.G/2013/PN.APwanna ene TENTANG DUDUKNYA PERKARA= ~ Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2013,yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada hari itu juga di bawahnomor register: 04/Pdt.G/2013/PN.AP

Sehingga selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan: e apakah pemeriksanaan gugatan dapat dilanjukan secara verstek atau tidak, dan; e apakah gugatan Penggugat dapat diterima/dikabulkan atau tidak; = Syarat huruf a dan b; Menimbang, bahwa perihal syarat huruf a dan huruf b, berdasarkan RisalahPanggilan No. 04/Pdt.G/2013/PN.AP tertanggal 23 Januari 2013 dan 30 Januari 2013, telahterbukti Tergugat sama sekali tidak pernah datang atau mengirim wakil/kuasanya yang sahpada hari sidang pertama yang

Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Panggilan No. 04/Pdt.G/2013/PN.APtertanggal 23 Januari 2013 dan 30 Januari 2013, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: 222222222 nnn nono ne nn nnn nnn nn ene panggilan untuk menghadiri sidang pertama terhadap Penggugat dan Tergugat dalamperkara Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.AP dilakukan oleh seorang Jurusita PengadilanNegeri Amlapura; panggilan disampaikan dalam bentuk risalah tertulis; panggilan untuk Tergugat telah disampaikan melalui perbekal di kediaman

/2013/PN.AP tanggal 05Februari 2013 telah lampau, sehingga sejak tanggal 21 Februari 2013 Putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;Paniterattd( I NYOMAN SUARTANA, SH. )Untuk Turunanyang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(I NYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003CATATAN:Dicatat disin bahwa Turunan putusan Pengadilan Negeri AmlapuraNo.04/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 05 Februari2013 telah diberikan kepada Penggugatpada tanggal 21 Februari 2013 dengan biayabiaya sebagai berikut