hak dan Para Pelawan/PemohonBanding bukan Para Pelawan yang benar ; Bahwa dalam bukti surat, Vide : P 1 : mengenai silsilah keturunan La Golusudah jelas bahwa Para Pelawan dan Terlawan ll, Terlawan Ill danTerlawan IV adalah bersaudara yang merupakan anakanak dari La Golu ; Bahwa tanah yang disengketakan (obyek sengketa) adalah bukanmerupakan obyek yang diperjualbelikan sebagaimana dalam bukti tertulis (T1 2 : Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah yang dibuat oleh NotarisAndi Muhammad kasim Siruhu

Bagaimana mungkin Terlawan VTerbanding (Arif Anggi) beberapa kali maumembeli sisa tanah yang ditempati anakanak La Golu sebesar Rp. 20. 000.000, (dua puluh juta rupiah) kalau Terlawan V/Terbanding , sudah membelisecara keseluruhan tanah obyek sengketa pada La Golu, berdasarkan aktaJual beli Notaris Kasim Siruhu, SH ; Bahwa dibawah ini Para Pelawan/Pemohon Banding akan mengambarkandenah lokasi obyek sengketa dan lokasi yang telah dijual oleh La Golukepada Arif Anggi (Terlawan ), sebagai berikut :SELATANTanah

apa yang dipertimbangkansangat jauh dari Keadilan; lihat Pasal 163 HIR;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau sangat keliru dalammenerapkan hukum dengan menyatakan mengabulkan gugatanPenggugat tanpa mempertimbangkan keterangan saksisaksi kedua belahpihak, yang mana para saksi menerangkan bahwa sebagian tanahsengketa yaitu bidang pertama telah dialihkan kepada orang lain yangbernama Awaluddin berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 44/2014 yangdibuat oleh PPAT Notaris di Baubau bernama Andi Kasim Siruhu

suratsuratkepemilikan tanah dari La Haaza;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membantah dalil gugatanPenggugat diatas dan guna meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat danTergugat II telah mengajukan 26 (dua puluh enam) bukti Surat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan/dicocokkan dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti, yang terdiri dari :1.Fotokopi dari Fotokopi, Surat Akta Pembagian Hak BersamaNomor.69/PHB/WI/VIII/2000 yang dibuat oleh dan dihadapan Nomtaris A.M.Kasim Siruhu

MIA tergugat memiliki sebidang tanah yang terletak dikelurahan bukit WolioIndah berdasarkan surat kepemilikan tanah yang disebelah barat berbatasandengan tanah Negara (Sesuai dengan akta pembagian hak bersama Nomor69/PHB/WL.VIII/2000 tanggal 03 Agustus 2000 oleh PPAT Wil Kotif Baubau A.MKasim Siruhu, SH yang mana surat bukti T.I.T.I2 dan Bukti T.I.T.ll 3 tersebutdibuat dan ditanda tangangi oleh Lurah Bukit Wolio Indah atas nama Noviar.

Kasim Siruhu, SH., tertanggal 03 Agustus 2000;Menimbang, bahwa walaupun bukti surat T.I.T.Il1 berupa fotokopi darifotokop!

MYIA) benar memilki sebidangtanah yang terletak dikelurahan bukit Wolio Indah berdasarkan suratkepemilikan tanah yang disebelah barat berbatasan dengan tanah Negara(sesuai dengan akta pembagian hak bersama Nomor 69/PHB/WL.VIII/2000tanggal 03 Agustus 2000 oleh PPAT Wil Kotif Baubau A.M Kasim Siruhu, SH,bahwa dari bukti T.I.T.Il 3 tersebut dapat diketahui bahwa berdasarkan suratketerangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lurah bukti Wolio Indah atasnama Noviar NZ, tergugat Ny.

Kasim Siruhu,Wa Niani, La Ode Ando;Bahwa Saksi tidak kenal orang yang bernama Wa Oongke, namunberdasarkan cerita dari La Ode Nur Ali, bahwa dia membeli tanah sengketadari Wa Oongke;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat bangunan rumah kebun/pondokmilik La Ode Nur Ali (Tergugat 1) namun sekarang tidak ditempati lagikarena sudah hampir roboh;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN BauBahwa Saksi tidak tahu darimana paman Saksi yang bernama La Naamumemperoleh tanahnya yang berbatas dengan tanah

* (delapan ribu seratus meter persegi) dengan batasbatas, yakniUtara : berbatas dengan Kali Mati, Timur : berbatas dengan Maa Hidina/H.Wahidin, Selatan : berbatas dengan Kali mati, dan sebelah Barat : berbatasdengan La Ode Syarif, Kasim Siruhu dan Wa Niani.

Kasim Siruhu, SH.b. Sebelah Timur : Jalan. Reboisasi.c. Sebelah Selatan : tanah Negara.d. Sebelah Barat : Sunardi.5. 36 (tiga puluh enam)...5. 36 (tiga puluh enam) buah buku rekening/tabungan atasnama :o LA ANI No. Rek. 33220807o BUDIMAN No. Rek. 33223886o LA JATI No. Rek. 38223912o ILYAS No. Rek. 38223875o AGUS No. Rek. 38223877o MUH. YUSUF No. Rek. 33223880o LA IRIA No. Rek. 33223908o LA OCA No. Rek. 38224020o ALI YASA No. Rek. 38223863o TAMAR No. Rek. 33223868o LD. AHMAD ADAM No.

berdasarkan AktaPembagian Harta Bersama tertanggal 24 November 2010 yang dibuatoleh Notaris ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU, S.H (TergugatXXl)adalah tidak sah secara hukum;(Vide Amara Putusan poin 5)Menyatakan dan menetapkan penguasaan tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah secara hukum; (vide AmarPutusan poin 6)Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor 00659 atas nama PemegangHak TERGUGAT dan suratsurat atau buktibukti kepemilikan lainnyayang terkait tanah objek sengketa atas nama

Bahwa pada tahun 1998 telah ada beberapa Notaris/PPAT yangwilayah kerjanya meliputi Kabupaten Buton saat sebelum mekar dengan KotaBaubau yaitu Andi Kasim Siruhu, S.H. (Notaris/PPAT pada tahun 1990) sertaHalaman 16 dari 20 hal. Put. Nomor 845 K/Pdt/2016Hamid Priyogie, S.H.

surat bukti yaitu :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5: Foto copy Akta Jual Beli Nomor 182/JB/BTR/XII/2001tanggal 10 Desember 2001 (Sesuai dengan aslinya) ;: Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 41/JB/BTR/III/2000antara Wa Isi selaku Penjual kepada Wa Ode YurniNahmuddin selaku Pembeli yang dibuat oleh L.M TaslimCamat Betoambari tanggal 27 Maret 2000 (sesuaidengan aslinya) ;: Foto copy Surat Kuasa untuk Menjual yang dituangkandalam Akta Notaris Nomor 57 tanggal 5 Oktober 2007oleh Notaris A.M Kasim Siruhu

Kasim Siruhu juga dilakukan di Makassar karena jumlahganti ruginya lebih besar dari yang lain ; Bahwa penawaran pertama pada tahun 2004 ganti rugi yang akandibayarkan Pertamina adalah Rp 13.000, per meter tetapi alm.

Penggugat : WA ODE RATNA, A.Md. dan SUMARNO, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BAU-BAU
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN SULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KENDARI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BAU-BAU
Terbanding/Turut Tergugat II : ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU

KASIM SIRUHU, SH (Notaris PPAT di BauBau) ;Bukti P4 : Foto copy Surat Sertifikat Hak Milik No. 342,Gambar Situasi Nomor : 1097/1995 atas NamaPemegang Hak > == HhHess =e Sere1. NYONYA SARIPA; 2. NYONYA SUMARTI; 3. TUAN GAFAR; 4, WASARMINA; 5. WATINI; yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional,28Provinsi Sulawesi Tenggara, Kabupaten Buton,Kecamatan Wolio, Kelurahan Wale; Bukti P5 : Foto copy Surat Pernyataan Pengalihan PenguasaanAtas Tanah Disertai Dengan Kompensasi yangdibuat oleh Hj.

KASIM SIRUHU, SH (Notaris PPAT di BauBau); Bukti Surat P4 yakni Foto copy Surat Sertifikat Hak MilikNo. 342, Gambar Situasi Nomor : 1097/1995 atas NamaPemegang Hak 2 =r cP GR Se See1. NYONYA SARIPA; 33333 773 cnnNYONYA. SUMART 1; =e SSS SSS SSeS Se Se23.

KASIM SIRUHU, SH nomor 23 tanggal 21 Desember 2011. ;7 Bahwa oleh karena itu, maka perbuatan balk Tergugat VII dan Tergugat XV bukanmerupakan perbuatan melanggar hukum, sebab Tergugat VII dan Tergugat XVadalah sebagai pembeli yang beritikad balk dan patut dilindungi secara hukum,karena sudah sesuai dengan mekanisme proses balk hukum waris, jual bell sertapenerbitan sertifikat semuanya adalah syah menurut hukum. ;8 Bahwa oleh karena syah menurut hukum, maka segala perbuatan / tindakan yangdilakukan

DahlanTambunan, Nomor : 470/78/SKAW/2012/XV2015, tanggal 02112015, ditandatangani oleh Kepala Desa Baruara,selanjutnya ditandai P3 ;Foto copy silsilah Ompu Siruhu, selanjutnya ditandai P4 ;Foto copy Surat Perjanjian Waris antara SolokkangonTambunan, Kasiman Tambunan dan Dahlan Tambunan,selanjutnya ditandai P5 ;19Foto copy Akta Jual Beli No. 42/AJB/BLG/1987, tanggal 16September 1987, yang dibuat oleh Camat Balige (PPAT), jualbeli antara Tiomina Simanjuntak (Penjual) dan SitibaneTambunan (Pembeli),

ZAERUyang menyatakan kalau pada masa itu belum ada Notaris/PPAT lain diKabupaten Buton sekarang Kota Baubau adalah hanyalah merupakankebohongan belaka yang sengaja dilakukan untuk mengelabuiPersidangan, karena faktanya pada masa itu telah ada Notaris/PPAT lainyang berpraktek di Kabupaten Buton (Ssekarang Kota Baubau) atas namaNotaris/PPAT ANDI MUHAMMAD KASIM SIRUHU, S.H berdasarkan SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: SK/81/DJA/1987 tanggal 15 Juni1987;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Yusran Fahim dan Baharuddin.Sedangkan pembayaran tahap kedua dilakukan diantaranya kepada Muh.Kasim Siruhu yang dilakukan di Makasar, sedangkan pembayaran tahapketiga dilakukan kepada anaknya H.

Kasim Siruhu, S.H.,. berdasarkan bukti tersebutdiketahui bahwa Wa Ode Yurni Nahmuddin telah memberi kuasa kepada keduaorang tuanya La Ode Nahmuddin dan Hj. Rumin, baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri untuk menjual tanah seluas 11.760 m?

BauFoto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah yang dibuat oleh Notaris AndiMuhamad Kasim Siruhu, SH. di Baubau pada tanggal 16 Januari 1996, Surattersebut menerangkan perjanjian jual beli tanah oleh La Golu selaku penjualdengan Arif Anggi selaku pembeli, yang diberi tanda (Bukti T 1);Alat bukti T 1 tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok dansesual;Foto copy Surat Keterangan/Pernyataan Ahli Waris, yang ditandatangani olehAziza dan seluruh para ahli waris dari La Anggi di Baubau pada

.- A.M Kasim Siruhu,.SH adalah bukti otentik dan sah secara hukum;8. Menghukum Para Tergugat dan ataupun pihak lainnya yang di izinkan Para Tergugat menempati tanah objek sengketa bidang 1 (satu) dan tanah objek sengketa bidang 2 (dua) yang berada di Jalan Dayanu Ikhsanuddin Lr. Arista belakang Kantor KPU Kota Baubau, Kel. Lipu, Kecamatan Betoambari.

KASIM SIRUHU, SH pada tanggal 8 November 1999dengan Nomor Akta 160/JB/VI/XI/1999 dengan Luas + 30.000 M?

Kasim Siruhu, SH, dandisahkan oleh Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tenggara,serta didukung pula dengan keterangan saksisaksi Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa bukti(P2) dan saksisaksinya.Menimbang bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat (P2),Majelis Hakim menilai bukti tersebut secara formil merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh Kepala Disdukcapil Kota Baubau padatanggal 1 September 2016, dan secara materil isinya menjelaskanmengenai keberadaan

Akta Pembagian Harta Bersama yang dikeluarkanNOTARIS/PPAT, Andi Muhamd Kasim Siruhu nomor 293//2010tanggal 24 Nopember 2010.16.2. Sertifikat ( Tanda Bukti Hak ) Hak Milik nomor 659 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Baubaubertanggal 1 September 2015 atas nama NAMA.Tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartatersebut pada diktum poin (2) di muka sesuai dengan bagian masingmasing para ahli waris.Hal. 74 dari 76.Put.

MIA Terbanding (Tergugat 1) memiliki sebidang tanah yangterletak dikelurahan bukit Wolio Indah berdasarkan Surat Kepemilikan tanahyang disebelah barat berbatasan dengan Tanah Negara (Sesuai dengan aktapembagian hak bersama Nomor 69/PHB/WL.VIII/2000 tanggal 03 Agustus2000 oleh PPAT Wil Kotif Baubau A.M Kasim Siruhu, SH.