Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dwangsom drangong dangsing danggong duangson dangkong dwansong dwangson dwangsoom dwangsome dwangsoon
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 247/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
1.Prof. Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA
2.Tati Lamria
Tergugat:
Yayasan Universitas Kristen Indonesia
Turut Tergugat:
1.Majelis Pekerja Harian Persekutuan Gereja Gereja di Indoneisa
2.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia
51 — 14
  • Bahwa agar ada kepastian hukum untuk menjalankan putusan ini, makapenggugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara aquomenghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) perhari, setiap kali tergugat lalaimelaksanakan putusan ini kepada Para Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan, dasardasar, buktibukti danketeranganketerangan yang sah yang diajukan Penggugat, maka adalahsepatutnya, apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur memanggilsemua
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Tanah
Register : 01-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Gst
Tanggal 28 Januari 2015 — - SAADIA GEA Als DYAH, sebagai Penggugat; LAWAN - BERLIAN ZEBUA Als BERI Als INA EVI, Dkk, Sebagai Tergugat
89 — 23
  • pokoknya menegaskan bahwa honor pengacara dan biaya transportasi/akomodasi saksi adalah menjadi tanggung jawab para pihak (Penggugat atau Tergugat),karena dalam hukum acara perdata, para pihak yang berperkara tidak diwajibkanHalaman 47 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Gstmemakai jasa pengacara/advokat, sehingga tidak tepat honor advokat dan akomodasisaksi dibebankan kepada pihak lawan.Menimbang, bahwa terhadap Petitum butir 6 yang mengharuskan Tergugatuntuk membayar uang paksa (Dwangsong
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 512/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. BERDIKARI (PERSERO) X PT. KALTIM DAYA MANDIRI (KDM),Cs
289 — 92
  • Sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI, Nomor 791/K/Sip/1972, yang menyatakan bahwa; " uangpaksa (dwangsong) tidak berlaku terhadap tindakan untuk membayar uang.,Him 31 Put No: 512/PDT.G/2014/PN.JKT.PSTmaka sudah sepatutnya tuntutan uang paksa yang diajukanPenggugat dalam perkara aquo tidak dapat dikabulkan atau dengan kata lainditolak;16. Bahwa, dali!
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 92/PDT/2015/PT.BTN
Pembanding semula Penggugat; Pelda (Purn) SUPARNO L A W A N Terbanding I semula Tergugat I; NICO YUNUS Terbanding II semula Tergugat II; M I S S I N Terbanding III semula Tergugat III; D J U M A D I Terbanding IV semula Tergugat IV; SA’ADAH, S.H Terbanding V semula Tergugat V; H. BAMBANG SUWONDO, SH Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; AGUS SABAR Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II; H. SUHARJONO Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III; H. DAMURI Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV; B U D I O N O Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
31 — 26
  • .;10.Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsong)12sebesar Rp 5.000.000.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0614/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 6
  • diajukannya SITA MARITAL dikarenakanSebagian dari obyek sengketa telah di atas namakan dari anakanakPenggugat dan Tergugat yang telah dewasa dan cakap dalambertindak secara hukum.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat poin 9, adapun hasil dariobyek sengketa yang berupa sawah dan tanah pekarangan yangproduktif diberikan untuk biaya anakanak Penggugat dan Tergugatsekolah dan biaya kebutuhan yang lain untuk mereka (anak anakPenggugat dan Tergugat), maka Tergugat sangat keberatan jikaTergugat dibebani dwangsong
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBI
Tanggal 18 Juni 2020 — Perdata - JAKARIAH BIN IDRIS, dkk sebagai Penggugat Melawan YAYASAN PESANTREN AL FALAH, dkk
124 — 40
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) yangdiletakan Pengadilan Negeri Kelas B Raba Bima dan oleh karenanya dikuatkan.Menghukum para Tergugat untuk membayar Ganti Rugi kepada ParaPenggugat secara Tunai sebesar Rp. 2.454.000.000 (dua meliyar empatratus lima puluh empatjuta rupiah). selambatlambatnya 20 (dua puluh) hanterhitung sejak Putusan ini di ucapkan.Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong)kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
  • hak pemeliharaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 3 Tahun 2018 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan terkit penyempurnaan Ketentuan SEMA Nomor 03Tahun 2015 huruf C angka 10 yang kemudian berbunyi Penetapan hakhadlanah sepanjang tidak diajukan dalam gugatan/permohonan, maka hakimtidak boleh menentukan secara ex officio siapa pengasuh anak tersebut.Penetapan hadlanah dan dwangsong
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus PHI
Register : 19-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat:OCTOWANDI Melawan Tergugat PIMPINAN HERMES PALACE HOTEL
235 — 108
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap hari secaratunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini dengan baik,seketika dan sempurna;9.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 122/PDT.G/2012/PN.PLG
Tanggal 16 Januari 2013 — M. TEGUH BIN SAHRI SURIM, MELAWAN Sukirman,dkk , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
75 — 9
  • Bahwa karena Gugatan Penggugat berdasar hukum yang benar dan jelas, maka tergugat Is/d tergugat VI haruslah dihukum membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) perhari secara sendiri dirt maupun tanggung rentengmanakala Tergugat I s/d Tergugat VI lalai melaksanakan putusan dalam perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dilakukan dengan sempurna oleh tergugatI s/d tergugat VI;9.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 15/ PDT/ 2015/ PT BTN
Tanggal 21 April 2015 — LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA, ; PT. EPS INDONESIA, ; PT. JINWOO ENGINEERING INDONESIA ; PT. SAMWON COOPER TUBE INDONESIA ; 4. PT. SANGIL INDONESIA ; THIO KIANG HAI ; KEPALA DESA CIRARAB ; KEPALA KECAMATAN LEGOK ; KEPALA BPN KABUPATEN TANGERANG, ; LAUW LELY,
86 — 56
  • Terlebih lagi dalam posita gugatanmengenai dwangsom ini tidak diuraikan, alasanalasan atau penjelasanmeminta dwangson, tetapi tanpa penjelasan dalam posita tibatiba dalampetitum meminta dwangsong.
    Terlebih lagi dalam posita gugatanmengenai dwangsom ini tidak diuraikan, alasanalasan atau penjelasanmeminta dwangson, tetapi tanpa penjelasan dalam posita tibatiba dalampetitum meminta dwangsong. seharusnya jika meminta dwangson harusterlebih dahulu dijelaskan dalam posita, tetapi dalam gugatan ini tidakdilakukan.113Berdasarkan uraian tersebut, maka petitum gugatan Penggugat butir 41sepatutnya dinyatakan ditolak.37.
    Terlebih lagi dalam posita gugatanmengenai dwangsom ini tidak diuraikan, alasanalasan atau penjelasanmeminta dwangson, tetapi tanpa penjelasan dalam posita tibatiba dalampetitum meminta dwangsong. seharusnya jika meminta dwangson harusterlebih dahulu dijelaskan dalam posita, tetapi dalam gugatan ini tidakdilakukan.Berdasarkan uraian tersebut, maka petitum gugatan Penggugat butir 41sepatutnya dinyatakan ditolak.Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas gugatan Penggugat dalam petitumbutir 42 yang memohon
    Terlebih lagi dalam Posita gugatanmengenai dwangsom ini tidak diuraikan, alasanalasan atau penjelasanmeminta dwangson, tetapi tanpa penjelasan dalam posita tibatiba dalampetitum meminta dwangsong.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 22 Januari 2018 — 1. CV. Prima Karya Sejahtera 2. PT. Kaltim Prima Sejahtera Melawan RudY Rinto Tampubolon
141 — 36
  • antara Penggugat dan Para Tergugattelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Apakah Penggugat berhak atas uang konpensasi dari pengakhiranhubungan kerja atau Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukanoleh Para Tergugat; Apakah tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat mengenai biayaganti rugi atas Jaminan Hari, upah proses, sita Jaminan (Conservatoirbeslaag), Putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) atau kasasi dan uang paksa(dwangsong
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 12-05-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Plp
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat : - Lai Baso Tergugat : - Damaris Panga Alias Mama Saru - Lai Fery Alias Mama Caya - Lumpia - Thoeng Coat Lie Alias Mama Rita - H. Talibe - Naomi - Nelly - Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
69 — 31
  • sengketa tetap dalam keadaan status quo dan tidak dilakukanpembangunan bangunan permanent di atasnya hingga adanya putusan pengadilanyang telah in kracht dalam perkara ini, maka sangat beralasan hukum serta Sah danBerharga meletakkan sita jaminan di atas tanah sengketa;Bahwa Penggugat sangat khawatir pula bahwa Tergugat hendak mempersulitmenyerahkan tanah sengketa pada Penggugat meski telah ada Putusan Pengadilanyang telah in kracht, maka beralasan hukum pula jika Penggugat mengajukanpermintaan dwangsong
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 19 September 2016 — SAMUJI, dkk Melawan H. HABIB IDRUS AL HABSYI, dkk
111 — 80
  • Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) kepada Para Penggugat atas setiaphari keterlambatan Tergugat dalam menaati dan melaksanakan putusandalam perkara ini;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah milikTergugat yang terletak di Angsana, RT.003, RW.002, Desa Angsana,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, berikut dengan bangunandan/atau tanaman keras yang melekat diatasnya ;6.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 25
  • lalaimelaksanakan putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa mengeni tuntutan uang paksa sebagai hukumanbagi yang lalai melaksanakan putusan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan putusan perkara a quo yangdihukum untuk melaksanakan putusan adalah tidak hanya pihak TergugatRekonpensi melainkan juga Penggugat Rekonpensi, disamping itu untukmelaksanakan isi putusan sudah ada tata caranya, yaitu dengan mengajukanpermohonan eksekusi, oleh karenanya permohonan Penggugat mengenaiuang paksa/ dwangsong
Pengadilan PN KUPANG Perdata Wanprestasi
Register : 07-08-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 204/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat: OKSEFINA A.L.BAWA Tergugat: 1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq. KEPALA CABANG UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR 2.DEVI CHRISTIAN BELEN Turut Tergugat: Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
165 — 100
  • 1916 BW).Bahwa oleh karena dalam gugatan a quo menuntut Pengembalian barangjaminan/agunan berdasarkan perjanjian kredit Nomor : 490/JP/5/3/96 tanggal24 juli 1996 maka Penggugat meminta juga pembayaran uang paksaterhadap Tergugat PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT agar maumelaksanakan isi putusan dalam perkara ini dengan Tanggung jawab, taatdan tertib, dengan demikian Penggugat memohon agar Pengadilan negeriKelas A kupang melalui Yang Mulia Majelis Hakim menghukum untukTergugat membayar uang paksa (dwangsong
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 56/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 27 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Dr. Endry Winarko, Sp. OG
Terbanding/Tergugat I : Sulistyowati
Terbanding/Tergugat II : Ulum Fuadi
Terbanding/Tergugat III : Teguh Budi Darmawan
Terbanding/Tergugat IV : Liana Kuniawati
Terbanding/Tergugat V : Inkawati
41 — 19
  • yang telah berkekuatan hukumtetap telah jelas perkaranya dan asal mula terjadi perkaranya serta semuayang telah disampaikan oleh Penjual objek sengketa tersebut terekamjelas melalui media massa dan diketahui secara umum, sehingga dalamPutusan Perkara Nomor 02/Pdt.G/2012/PN Lmj tanggal 11 Juli 2012,Gugatan Para Penggugat telah dikabulkan sebagian dan dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Lumajang, yang hanya menghilangkan hukuman membayar uangpaksa atau dwangsong
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7461/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang dwangsong sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) perhari jika lalai mekasanakan putusanini dengan baik dan benar, terhitung semenjak Putusan ini berkekuatanhukum tetap,7. Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini,8.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 8 Desember 2014 — - AHMAD SUTIKADIONO ,CS - PT TOWER BERSAMA, CS
88 — 25
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp.300.000, setiap hari keterlambatan memenuhi isiputusan perkara ini;VII. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayahukum Banding, Kasasi maupun peninjauan kembali (Uit Voorbaar BijVooraad);VIII.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
43 — 29
  • Selanjutnya Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindamengabulkan Permohonan Banding Pemohon untuk seluruhnya danPengadilan Tinggi Kalimantan Timur mengadili sendiri yang AmarPutusannya menolak Gugatan Penggugat/Termohon Banding untukseluruhnya ;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Balikpapan dalamputusan perkara ini pada halaman 81 terkait dengan uang paksa(dwangsong) sudah seharusnya dikesampingkan karena Tergugat VIIItidak pernah melakukan perbuatan melanggar hukum (ONRECHMATIGEDAAD
    Bahwa Terbanding / Penggugat asal menolak apa yang di kemukakanPembanding / Tergugat asal pada Lembar 21,22,23,24 dan 25 (Point 6,7,dan 8) atas Memorie Bandingnya, karena Pertimbangan Yudex FactieHakim Tingkat Pertama tentang UANG PAKSA / Dwangsong dan begitupula akan halnya tentang SITA JAMINAN telah tepat dan benar menuruthukum;6.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 319
  • Sebelah Barat : Jalan10.Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan perkara ini secarasukarela olen Para Tergugat maka Penggugat juga memohon agar YangMulia Majelis Hakim bisa menyatakan menghukum Para Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hari setiap para Tergugat lalalmemenuhi isi putusan terhitung sejak adanya putusan yang telah memilikikekuatan hukum yang tetap (inkracht van gwisde).11.Bahwa mengingat pula gugatan Penggugat
    Menyatakan menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap hari setiap para Tergugat lalai memenuhi isi putusan terhitung sejakadanya putusan yang telah memiliki kekuatan hukum yang tetap (inkrachtvan gwisde).10.