Ditemukan 8499 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 34 K/PM.III-14/AD/VIII/2015 Tanggal 10 Nopember 2015 — Sertu I Made Alit Prawira
163 — 93
163 — 93
./ Bahwa....78Bahwa matinya orang lain dalam unsur ini adalah suatu akibat yang tidakkehendaki oleh pelaku berbeda dengan pasal 338 dan 340 KUHP.
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 203/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA PURWANTO ARIFIN,SH.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN alias ZAINAL
112 — 53
HENDRA PURWANTO ARIFIN,SH.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN alias ZAINAL
112 — 53
Bangkalan, kemudianoleh penyidik dikembangkan;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukansuatu tindak pidana maka terlebin dahulu harus diteliti apakah faktafaktahukum yang telah terungkap tersebut, telan memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, penuntut umum mendakwa terdakwa dengan dakwaansebagai berikut:Kesatu Primair perbuatan terdakwa melanggar Pasal 340 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Kesatu Subsidair perbuatan terdakwa melanggar Pasal
338 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;atau kedua perbuatan terdakwa melanggar Pasal 339 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;atau ketiga perbuatan terdakwa melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPjo.
Putus : 21-10-2008 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/PID/2008 Tanggal 21 Oktober 2008 — SABIRIN alias OYON bin OMA
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSUF MULYANA als.USEP bin YUYUN SAUDI memberi upah kepada saksi SUKARMA Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1)KUHP.Lebih Subsidiatr :Bahwa ia Terdakwa SABIRIN als OYON bin OMA baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi TB.
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sos Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum : 1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.SAFRI ABD. MUIN, SH. MH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa : 1.HABEL LILINGER Alias HAMBIKI
2.HAGO BAIKOLE Alias HAGO
3.RINTO TOJOUW Alias RINTO
4.TODUBA HAKARU Alias TODUBA
5.AWO GIHALIAlias AWO
6.SAPTU TOJOU Alias SAPTU
185 — 377
185 — 377
belakang diatas pantat denganukuran Panjang 30 cm lebara 4 cm dalam 5 cm;Ditemukan luka bacok pada punggung bagian belakang kanandengan ukuran Panjang 15cm lebar 2 cm dalam 3 cm;Ditemukan luka bacok pada punggung bagian belakang kiri denganukuran Panjang 11 cm lebar 2 cm kedalaman 3 cm;KESIMPULAN :Luka tersebut sesuai dengan karakteristik luka akibat bersentuhandengan benda tajam, luka tersebut menimbulkan kematian ataumeninggal dunia.Perbuatan Para Terdakwa sebagaiamana diatur dan diancamPidana dalam Pasal
338 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Para Terdakwa mengajukan keberatan/ekspesi yang telahdiputus oleh Majelis Hakim dengan putusan sela pada tanggal 13 Januari 2020dengan amar putusan sebagai berikut :1.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Nopember 2015 — CAHYADI CANDRAMULIA, LIE ANDRY, LIM HOA HONG, ESTHER NURYADI, GO KIM MOI â MEGAWATI, OH ENG SAN (SANUSI.S), LIAUW HING LOK VS PT BANK CENTURY, TBK (sekarang PT BANK MUTIARA, Tbk)
198 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
198 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank sesuai denganketentuan perundangundangan".Bahwa dalam Pasal 29 UndangUndang Nomori0 Tahun 1998 tentangPerbankan, telah mengatur sebagai berikut :Pasal 29 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998Tentang Perbankan:(1) Pembinaan dan pengawasan bank dilakukan oleh Bank Indonesia.(4) Untuk kepentingan nasabah, bank wajib menyediakan informasimengenai kemungkinan timbulnya risiko kerugian sehubungan dengantransaksi nasabah yang dilakukan melalui bank.Bahwa dalam Pasal 31 ayat (1) dan Pasal
338 UndangUndang Nomor23Tahun 1999 tentang Bank Indonesia telah mengatur sebagai berikut :Pasal 31 ayat (1)Bank Indonesia dapat memerintahkan Bank untuk menghentikan sementarasebagian atau seluruh kegiatan transaksi tertentu apabila menurut penilaianBank Indonesia terhadap suatu transaksi patut diduga merupakan tindakpidana di bidang perbankan."
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R Tanggal 6 Mei 2014 — ARBATINAH Binti INDARGIRI
45 — 11
45 — 11
merupakan perbuatan yang bersifatmelawan hukum, tetapi jika menurut penilaian masyarakat perbuatan yang tersebuttidak bersifat melawan hukum, perbuatan yang dimaksud adalah adalah perbuatanyang tidak bersifat melawan hukum; 111 Menimbang, bahwa Schaffmeiter membedakan pengertian melawan hukum kedalam 4 (empat) kelompok, yaitu : a.Sifat melawan hukum secara umum yaitu semua delik tertulis atau tidaktertulis sebagai bagian inti delik dalam rumusan delik, harus melawanhukum baru dapat dipidana seperti pasal
338 KUHP tidak ada bagian intidelik karena merampas nyawa dengan sendirinya melawan hukum.
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 1 Agustus 2016 — drg. SRI PURWANTI anak dari MARGINO HUSODO
92 — 71
92 — 71
Sifat melawan hukum secara umum yaitu semua delik tertulis atau tidaktertulis sebagai bagian inti delik dalam rumusan delik, harus melawan hukumbaru dapat dipidana seperti pasal 338 KUHP tidak ada bagian inti delikkarena merampas nyawa dengan sendirinya melawan hukum. Jadi tidakperlu dicantumkan dalam surat dakwaan adanya melawan hukum dan jugatidak perlu dibuktikan.
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD JAKEIL als. JAKIL als. JACK (Terdakwa)
48 — 14
48 — 14
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Jo.Pasal 56 ke2 KUHP. KEDUA : Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD DJAKEIL als. JAKIL als.
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 April 2016 — YAHYA ALIAS SAYED ASSEGAF ALIAS HABIB YAHYA Bin MUHAMMAD ASSEGAF
82 — 11
82 — 11
Sifat melawan hukum secara umum yaitu semua delik tertulis atautidak tertulis sebagai bagian inti delik dalam rumusan delik, harusmelawan hukum baru dapat dipidana seperti pasal 338 KUHP tidakada bagian inti delik karena merampas nyawa dengan sendirinyamelawan hukum. Jadi tidak perlu dicantumkan dalam surat dakwaanadanya melawan hukum dan juga tidak perlu dibuktikan.
Putus : 05-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 5 Mei 2017 — MARYANI, S.T.
100 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ajaran melawan hukummateriil dalam fungsi yang negatif umum diterima sebagai alasanpenghapus pidana di luar KUHP Dalam ilmu hukum pidana unsurmelawan hukum dipandang sebagai unsur konstitutif suatu tindakpidana dalam arti unsur yang dipandang selalu ada dalam suatutindak pidana, walaupun demikian unsur melawan hukum tidakselalu dirumuskan dalam rumusan delik (linat Pasal 338 KUHP).Unsur melawan hukum juga tidak selalu dirumuskan denganmenggunakan kata melawan hukum, tetapi dengan menggunakankatakata
Register : 18-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 17 Oktober 2013 — DIDIK IRIANTO Bin EFENDI
55 — 20
55 — 20
Menimbang, bahwa Schaffmeiter membedakan pengertian melawan hukum kedalam 4 (empat) kelompok, yaitu : a.Sifat melawan hukum secara umum yaitu semua delik tertulis atau tidaktertulis sebagai bagian inti delik dalam rumusan delik, harus melawanhukum baru dapat dipidana seperti pasal 338 KUHP tidak ada bagian intidelik karena merampas nyawa dengan sendirinya melawan hukum. Jaditidak perlu dicantumkan dalam surat dakwaan adanya melawan hukum danjuga tidak perlu dibuktikan.
Register : 17-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 27 Juli 2017 — PAKUSMAN,SAP.,MM., Alias KUSMAN anak dari WARDELSEOK
61 — 15
61 — 15
Sifat melawan hukum secara umum yaitu semua delik tertulis atau tidaktertulis sebagai bagian inti delik dalam rumusan delik, harus melawan hukumbaru dapat dipidana seperti pasal 338 KUHP tidak ada bagian inti delikkarena merampas nyawa dengan sendirinya melawan hukum. Jadi tidakperlu dicantumkan dalam surat dakwaan adanya melawan hukum dan jugatidak perlu dibuktikan.
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 April 2016 — SHOFAR MARTONO,SP Bin DARIS
52 — 16
52 — 16
Sifat melawan hukum secara umum yaitu semua delik tertulis atautidak tertulis sebagai bagian inti delik dalam rumusan delik, harusmelawan hukum baru dapat dipidana seperti pasal 338 KUHP tidakada bagian inti delik karena merampas nyawa dengan sendirinyamelawan hukum. Jadi tidak perlu dicantumkan dalam surat dakwaanadanya melawan hukum dan juga tidak perlu dibuktikan.
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 144/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
1.Winda Wilantara Alias Wili Alias Win
2.Andika Budiyanto
133 — 78
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
1.Winda Wilantara Alias Wili Alias Win
2.Andika Budiyanto
133 — 78
Kekerasan tumpul pada leher secaratersendiri dapat menyebabkan kematian.Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa (lI) WINDA WILANTARA ALIAS WILI ALIAS WINbersamasama dengan terdakwa (II) ANDIKA BUDIYANTO pada hari Kamistanggal 26 Oktober 2017 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Oktober tahun 2017 bertempat di PerumahanPuri Gading Jimbaran Bali Jalan
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 160-K/PM.III-12/AL/X/2017 Tanggal 8 Januari 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KHOIRUL MUHJI FAJAR
124 — 54
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KHOIRUL MUHJI FAJAR
124 — 54
pertama lebin dahulu, yaitu Pasal339 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Pembunuhan yang Yang dikuti,disertai atau didahului oleh sesuatu perbuatan pidana yang dilakukandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri Sendiri maupun pesertalainnya dari pidana, dalam hal tertangkap tangan, ataupun untukmemastikan penguasaan barang yang diperolehnya secara melawanhukum, secara bersamasama.Bahwa Pembunuhan dalam Pasal 339 KUHP adalah sebagaimanadimaksud dalam dalam Pasal
338 KUHP, yaitu: Barang siapadengan sengaja merampas nyawa orang lain, dengan demikianPasal 339 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu : Barang Siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Unsur ketiga : Yang dikuti, disertai atau didahului oleh sesuatuperbuatan pidana yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau) mempermudahpelaksanaannya, atau untuk melepaskan dirisendiri maupun peserta lainnya dari pidana, dalamhal tertangkap
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 127/Pid.B/2016/PN Gin Tanggal 9 Januari 2017 — Penuntut Umum :
1.I WAYAN GENIP,SH.
2.I KETUT SUDIARTA,SH
3.I NYOMAN SUGIARTHA,SH.
4.I NENGAH ASTAWA,SH
5.I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH.
Terdakwa :
I DEWA PUTU NGURAH,S.E., Alias DEWA SARAF
139 — 313
139 — 313
Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;SUBSIDAIR : melanggar Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;ATAU:KEDUA : melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP ;ATAU:KETIGA : melanggar Pasal 353 Ayat (3) KUHP Jo.
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 30 Juli 2018 — SYAHRUL RAMADHAN TANJUNG SINARO, S.Ag Pgl SYAHRUL bin SYAIR DT MAINDO SUTAN
275 — 373
275 — 373
Delik Umum/Delik Biasa adalah perobuatan melawan hukum itu dilakukanbersesuian dengan norma umum tanpa adanya perencanaan, persiapan,atau pendahuluan yang mengisyaratkan untuk terjadinya delik itu, sebagaicontoh Pasal 338 KUHP sebagai delik materil disebut sebgai delik umumatau pasal 362 KUHP sebagai delik formil dan dianggap sebagai delikumum artinya pencurian yang terjadi di pasala362 KUHP tidak perludibuktikan akibatnya tetapi cukup berdasarkan bunyi pasala yangbersangkutan;2.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/PID.SUS/2016 Tanggal 16 Februari 2017 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ajaranmelawan hukum materiil dalam fungsi yang negatif umum diterima sebagaialasan penghapus pidana di luar KUHP Dalam ilmu hukum pidana unsurmelawan hukum dipandang sebagai unsur konstitutif suatu tindak pidanadalam arti unsur yang dipandang selalu ada dalam suatu tindak pidana,walaupun demikian unsur melawan hukum tidak selalu dirumuskan dalamrumusan delik (linat Pasal 338 KUHP).
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JOHANSEN S. PARLINDUNGAN, SH.
Terdakwa:
MARKUS HURANG, ST
104 — 22
JOHANSEN S. PARLINDUNGAN, SH.
Terdakwa:
MARKUS HURANG, ST
104 — 22
Sifat melawan hukum secara umum yaitu semua delik tertulis atau tidaktertulis sebagai bagian inti delik dalam rumusan delik, harus melawan hukumbaru dapat dipidana seperti pasal 338 KUHP tidak ada bagian inti delikkarena merampas nyawa dengan sendirinya melawan hukum. Jadi tidakperlu dicantumkan dalam surat dakwaan adanya melawan hukum dan jugatidak perlu dibuktikan.
Register : 18-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 7 Desember 2015 — DHEDEN ADE SAPUTRA, A.Md
78 — 21
78 — 21
Sifat melawan hukum secara umum yaitu semua delik tertulis atau tidaktertulis sebagai bagian inti delik dalam rumusan delik, harus melawan hukumbaru dapat dipidana seperti pasal 338 KUHP tidak ada bagian inti delikHalaman 90 dari 128 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN Plkkarena merampas nyawa dengan sendirinya melawan hukum. Jadi tidakperlu dicantumkan dalam surat dakwaan adanya melawan hukum dan jugatidak perlu dibuktikan.