Ditemukan 9197 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 275/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
NASLIM SUSIANTO
Tergugat:
MARIA ULFA
142 — 77
NASLIM SUSIANTO
Tergugat:
MARIA ULFA
142 — 77
Bahwa selama dalam pengguasan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi sarang burung wallet telah panen sebanyak 6 kali denga rincianyang Penggugat sampaikan pada dalil posita surat gugatan Penggugatangka 10 huruf a, dan Tergugat selalu memberikan hak TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi baik secara has / tunai atau dengancara transfer Bank NTB tanggal 9 Juni 2016 Tergugat transferkan Rp.20.069.000, (dua puluh juta enam puluh Sembilan ribu rupiah) kepadaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, dan apabila
Putus : 26-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 26 Mei 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; H. MOHAMMAD HASBI ; H. IRCHAM ABDURROCHIM
78 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
FeSO ass nics axis snes snore nore snore snore ours ous ome oun : Rp. 278.851.400,HAs Thresher AG ccs cats ecars see cna cins cates sre cre win ess ess en Rp. 308.616.400,H.
Putus : 08-06-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07PK/PIDSUS/2009 Tanggal 8 Juni 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; SYAHRIL SABIRIN ;
257 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
257 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
The convicted person or, after death, spouses, children, parents, or oneperson alivee at the time of the accused"s death who has been givenExpress written instructions from the accused to bring such a claim or theprosecutor on the person's behalf, may apply to the Chamber to revise thefinal judgmen of conviction or sentence on the grounds that..................
Register : 04-07-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.BK Tanggal 25 Februari 2014 — WALDINI, dkk sebagai PENGGUGAT
ASEP IMAN BUDIMAN sebagai TERGUGAT
114 — 15
114 — 15
Hal ini diakui sendiri olehPenggugat XXII, bahwasanya Pengggat XXII ini mendapatkan lahanterse but dari has 11 ganti rugi lahan garapan OMAN, sebagaiPenggarap pertama. Bahwa selain itu Penggugat XXII ini juga telahmengakui dngan tegas bahwa lahan yang dikuasaina ini adaiahmerupakan Lahan garapan. Hal ini dapat dilinat dari Batas bataslahan /tanah yang diakui sendiri oleh Pengugat XXII, bahwa batas46lahan yang digarapnya adaiah berbatas dengan Lahan GarapanPara Penggugat lainnya.
Register : 19-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PDT/2020/PT DKI Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MAP Resources Indonesia Diwakili Oleh : IR. TONIN TACHTA SINGARIMBUN
Terbanding/Tergugat : PT. Al Almoudi Natural Resources Tradmin
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ARINI
160 — 94
Terbanding/Tergugat : PT. Al Almoudi Natural Resources Tradmin
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ARINI
160 — 94
Hal ini terbukti dengan tegas dalam email Tergugat sebagai berikut :Dear MAP, we have just got informed that IBF has repossessedthe equipments from MAP ... the evidences such as emailcommunications between us during the last 14 days not showing anyinformation regarding repo and you clearly tried buying time alongthe way to avoid making payments ...Terjemahan bebas (unofficial translation) dari email di atas : Kepada MAP, kami baru menerima informasi bahwa IBF telahmenarik peralatan dari MAP ... buktibukti
Register : 12-08-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 81/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 13 Februari 2014 — TUGIMIN,Dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
56 — 39
56 — 39
Foto copy Surat Permohonan Hak Milik dari Mahrin Sinagakepada Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta( Bukti T7 ) ;8.Foto copy Surat Keterangan Hak Ahli Waris tanggal 19 Maret 1962yang diperbuat oleh Kepala Kampung Ujung Bayudiketahui Ass.Wedana, Kecamatan Bosar Maligas( Bukti T8 ) ;9.Foto copy Surat Kepala Kepolisian Resort Simalungun No.8/II/1/2013/Reskrim Tanggal 25 Januari 2013, perihalpemberitahuan perkembangan has ( Bukti10.Foto copy Peta Sebidang Tanah yang terletak di Ujung Bayu milikThaib
Putus : 21-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Ptk. Tanggal 21 September 2020 — I. MUSTAIM, Tempat/TanggalLahir : Sambas, 21 Maret 1962, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DesaOlak- Olak Kubu,KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat.
II. MIYASIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan :Petani, Alamat : DusunMeriam Jaya, DesaDabong, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat.
III. ASNAWI, Tempat/TanggalLahir : BloraJawa Tengah, 09 April 1962, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DusunTanjung Sari, Rt.010 Rw.004, DesaPelita Jaya, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat.
IV. ATIK, Tempat/TanggalLahir : Pontianak, 01 Juli 1956, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : MengurusRumahTangga, Alamat : DusunMekar Jaya, Rt.012 Rw.001, DesaDabong, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat.
Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :HENDRIKJON HASUGIAN, SH, KRISMAN HARA TUA SITOMPUL, S.H, M.H, MEGA EDWANDA SARI, SH, JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG , SH dan SUJAK ARIANTO, SEkesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Paralegal dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (LBH-SBSI) KALIMANTAN BARAT yang berkedudukan di Jalan Perdamaian Komplek Soja Budi Utama Bakti Blok BB 6 Kubu Raya, Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2020, dalam hal ini bertindak baik bersama - sama maupun sendiri - sendiri,untukselanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGAT
LAWAN
PT SINTANG RAYA,beralamat di Komp. Central Perdana, Jalan Perdana Blok A5, Pontianak Kalimantan Barat yang dalam hal ini di wakili oleh kuasanya HARLEN KRISMAN A.S. S.H, dan TEGUH O SIHOMBING. S.H, keduanya karyawan PT Sintang Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2020 untuk bertindak atas nama PT. SINTANG RAYA(terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................TERGUGAT
280 — 41
280 — 41
Luasan tiap 1 (satu) Blok berkisar antara +15 Has/d + 30 Ha dandalam setiap 1 (satu) Hanya terdapat atau dapat ditanami paling banyakatau maksimal 146 Pokok kelapa sawit.4) Bahwa pekerjaanpekerjaan di perkebunan kelapa sawit sebagaipenghasil bahan baku Buah Sawit/TBS (tidak termasuk pekerjaan pekerjaan di PKS), terbagi kedalam dalam 5 tahap pembangunanperkebunan kelapa sawit yakni pekerjaanpekerjaan yang berkaitanlangsung dengan tanaman kelapa sawit yang pelaksanaannya dilakukansecara berurutan/bertahap
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2017/PTUN.JKT Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
257 — 150
257 — 150
Atalian Global Services and PT.Atalian Facilities Services, yang dikutip sebagai berikut : 2) in compliance with a put and call agreement duly signed,atalian has already exercised an option in April 2017 to purchasean additional stake 6% in AGS dan AFS.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh TisâÂÂan Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
204 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petikan keterangan hasil evaluasi PMC terhadap TurutTermohon Keberatan:Bidders submisison has adequately satisfied risksassociated within Bid Proposal against EmployersRequirements;terjemahan bebas:Dokumen Penawaran yang diserahkan oleh PesertaPengadaan telah cukup menggambarkan danmemperhitungkan resiko dalam penawarannya terhadapEmployers Requirement;b.
Petikan keterangan hasil evaluasi PMC terhadap Turut TermohonKasasi:Bidders submisison has adequately satisfied risks associatedwithin Bid Proposal against Employers Re quirements;Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:Dokumen Penawaran yang diserahkan oleh PesertaPengadaan telah cukup menggambarkan dan memperhitungkan resiko dalam penawarannya terhadap EmployersRequirement;ii.
Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Lbp Tanggal 9 Desember 2016 — Koperasi Serba Usaha ASPERINDO Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Pengurus yaitu Riama Karlina, S.E., Ir. Baharuddin Berutu, Drs. Suhendy Pasaribu, masing-masing sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara Koperasi tersebut, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 288-A, Kelurahan Sungai Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan;
M E L A W A N :
1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Perhubungan RI cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, cq. Direktorat Bandar Udara, cq Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah II, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu â Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT I ;
2. PT. Angkasa Pura II (Persero) Cabang Bandar Udara Internasional Kualanamu, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu - Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT II;
3. PT. Garuda Indonesia (Persero) Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Mongonsidi No. 34A, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III;
4. PT. Lion Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;
5. PT. Batik Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;
6. PT. Sriwijaya Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 3 C-D Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ;
7. PT. City Link Cabang Medan, berkedudukan di Grand Angkasa Hotel
Jl. Sutomo No. 1, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;
8. PT. Indonesia Air Asia Cabang Medan, berkedudukan di Garuda Plaza Hotel Lobby Level, Jalan Sisingamangaraja No. 18 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;
123 — 15
123 — 15
Rule 3.4 (2)dari English Civil Procedure Rule yaitu:(2) The court may strike out a statement of case it appears to the court:(a) that the statement of case discloses no reasonable grounds forbringing or defending the claim;(b) that the statement of case is an abuse of the Courts process or isotherwise likely to obstruct the just disposal of the proceedings; or(c) that there has been a failure to comply with a rule, practice directionor court order.Terjemahan:(2) Pengadilan dapat menolak gugatan (
Barclays Bank PLC, The Times, January 19, 2000,Ch.D...Although the term Abuse of the courts process is not defined inthe rules or practice direction, it has been explained in another context asusing that process for a purpose or in a way significantly different fromits ordinary and proper use (Attorney General v.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 194 / Pdt / G / 2014 / PN.Smg Tanggal 7 April 2015 — PARNO ; JOKO MASNGUT ; SUYUD AMINOTO ; YATMIN ; YATMI ; JUMINEM ; BEJO ; SARTO ; YANTI ; KUSPRIYANTO ; SUGIRI ; PARMI ; PARTO WIYONO ; RUKIMIN ; PARLINA YULAIKA ; SLAMET RAHARJO ; MUKIRAH ; SATIYEM ; RAHYONO ; SARIYEM ; TUGIYO ; KARTI (PARA PENGGUGAT)
MELAWAN
1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH (TERGUGAT 1) ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT 2) ; WORLD BANK (TERGUGAT 3)
131 — 60
131 — 60
Hal ini memenuhi syarat ketigasebagaimana telah Ahli jelaskan pada jawaban di nomor 1.Terkait dengan kekebalan IBRD, hal tersebut secara khusus diatur dalamPasal VII Bagian 3 dari IBRD Articles of Agreement yang mengatur sebagaiberikut :241Actions may be brought against the Bank only in a court of competentJurisdiction in the territories of a memberin which the Bank has an office, hasappointed an agent for the purpose of accepting serviceor notice of process,or has issued or guaranteed securities
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK Tanggal 7 April 2017 — M. HASYIM, B.A Bin JADI
91 — 49
91 — 49
Tahun 2012 Jumlah Yang 5RealisasiSeharusnyaDiterima Beras Yang Beras Yang Haraa HargaNo Tanggal Diterima Oleh Diterima Pe neh Tebus Selisih KerugianDroppi mbelalt i 67 35) x 8ropping Masyarakat i has at Beras (HPB) ae (67) ((35) x 8)2087 sak x 15 y(Kg)1 2 4 5 7 81 30Jun12 1,602 24,030 7,500.00 1,600 5,900.00 42,922,500.00 Halaman 22dari103 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT YYK 2 17Jul12 31,305 1,654 24,810 7,500.00 1,600 5,900.00 38,320,500.003 2Aug12 31,305 1,648 24,720 7,500.00 1,600 5,900.00
Register : 23-12-2014 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 30/PDT.G/2014/PN.Bsk Tanggal 22 Oktober 2015 —
65 — 10
65 — 10
Business people typically mean not to be bound bya letter of intent, and courts ordinarily do not enforce one, but courts occasionally findthat a commitment has been made...Dengan terjemahan bebasnya:Suatu pernyataan tertulis yang menjabarkan pemahaman awal pihak yang berencanauntuk masuk ke dalam kontrak atau perjanjian lainnya, suatu tulisan tanpa komitmen/tidak menjanjikan suatu apapun sebagai awal untuk kesepakatan.
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 49 K/PM.III-14/AD/X/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — Serka I Dewa Made Putra
35 — 15
35 — 15
Terdakwa dapat menjawab dengan baik dan jelas setiappertanyaan Majelis Hakim dipersidangan, has tersebutmenunjukkan Terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke1 dalamdakwaan Komulatif kesatu, yaitu: Setiap Orang telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 dalam dakwaan Komulatif ke1,yaitu Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : HARIS ABURYANTO bin LASI
Terbanding/Penuntut Umum : MARINDA PRAHANDI F,SH.,MH.
136 — 83
Terbanding/Penuntut Umum : MARINDA PRAHANDI F,SH.,MH.
136 — 83
Hasil lelang tanah eks bengkok dengan luas + 18 Has/d 19 Hab. Pengelolaan tanah bengkok 40 %.Dan jumlah PAD yang didapatkan Pemerintahan Ds Glagahwangi KecSugihwaras Kab. Bojonegoro sebesar Rp 446.379.800,.Mekanisme dari PAD di Desa Glagahwangi kec Sugihwaras kabBojonegoro Ta 2108 yaitu dengan cara:a.
Register : 26-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 25 Maret 2014 — H.ABDUL HANAN BIN H.AKHMAD
57 — 10
57 — 10
Saksi JAZULI BIN HAS 1M ;Bahwa saksi sebagai Lebe diberi uang oleh Sekdes sebesar Rp. 1.000.000,yang katanya dari dana penggantian pembebasan tanah aset Desa Muntur43yang terkena proyek pelebaran jalan raya tahun 2006, tapi sekarang sudahsaksi kembalikan lagi kepada Sekdes ;Bahwa tugas saksi sebagai Lebe adalah :L Melaksanakan kegiatan kemasyarakatan termasuk bencana alam,bantuan sosial, pendidikan, kebudayaan, kesenian, olah raga, pemuda,pramuka dan PMI di Desa ;Ds Penyelenggaraan inventarisasi
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 11
69 — 11
,yaitu Advokat dari Kantor Advokat Dan Pengacara HAS & PARTNERSyang berkantor di Jalan A Yani Km 6 Komplek Bun Yamin Permai Il Ray No. 4A Banjarmasin Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut ParaPenggugat Konpensi/ para Tergugat Rekonpensi.Putusan Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. Ke 1 dari 88 Halamanmelawan1. TERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiKantor Notaris, beralamat di Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut TergugatKonpensi I/ Penggugat Rekonpensi I.2.
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 411/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMERINTAH RI, KEMENHAN RI CQ TNI.AD CQ KOMANDO DAERAH MILITER JAYA / JAYAKARTA CQ PANGDAM JAKARTA RAYA >< PT.CAKRA ASIA AGUNG CS
102 — 74
102 — 74
CAA) atas pemanfaatan BMN BGS di Jl.Jatinegara Timur No. 6062 Jaktim.4)Bahwa karena Penggugat telah melakukan wanprestasisecara sistematis isi dari Perjanjian Nomor04/PPBIMN/BGS/ VI/2009 tanggai 12 Juli 2009, makaKodam Jaya (Pihak Pertama sekarang sebagaiTergugat) secara teqas memutuskan kerjasamasebaqaimana Surat Panqdam Jaya/JayakartaNomor B/297/1/2015 tanggal 30 Januari 2015tentang pemberitahuan pemutusan kerjasamapenggunaan aset tanah milik TNI AD eg KodamJava, haS ini didasarkan pada:a) Pasal
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 8 Agustus 2016 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT >< PT.BEST CLEAN ENERGY CS
159 — 86
159 — 86
arbitrase (rules) dari SIAC;33.Bahwa pengajuan Gugatan a quo ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatanjelas membuktikan bahwa Penggugat tidak menghormati kesepakatanHal 39 dari 89 Hal.Putusan No. 300/Pdt/2016/PT.DKImengenai perjanjian arbitrase yang telah disepakati dan disetujuisebelumnya dan terbukti telah melanggar ketentuan Pasal 10.8 BasicAgreement (vide Bukti Tl1), yang mengatur sebagai berikut:No party shall be entitled to commence or maintain any actionin a court of law upon any matter which has