Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vano vian vung vang vyan viana viani viane v.yang vuang viyang vvang vyana
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 352/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : AGUS BUDI SUHARTO
Terbanding/Tergugat I : AMELIA YULIAWATI
Terbanding/Tergugat II : WISNU WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : SITI NURDJANNAH DARIUS, SH.
Terbanding/Tergugat IV : NIKMAH NASUTION, S.H., M.H., Mkn.
Terbanding/Tergugat V : TEUKU ZULKIFLI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Pertanahan Kepala Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Penggugat II : EDI BUDIARTO
Turut Terbanding/Penggugat III : IWAN BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat IV : EMMASRI THAIB
Turut Terbanding/Penggugat V : JORDI ANUGRAH RIZKITO
Turut Terbanding/Penggugat VI : NIDYA PRAMATA SARI
Turut Terbanding/Penggugat VII : NINA BUDI RETNOWATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HERY BUDIANTO
67 — 37
  • Hal mana berarti dan harus diartikan bahwa ParaPenggugat telah mengetahui dan menyetujui isi akta tersebut seluruhnya.Jadi sungguh tidak selaras jika dalam petitum Surat Gugatannya ParaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia:2.Menyatakan perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT Il,TERGUGAT IV dan TERGUGAT Vyang telah merekayasa proses jual beli atastanah berikut rumah permanen di atasnya milik Para Penggugat yang terletakatau dikenal setempat sebagai JI. Perumahan Benteng Blok No.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 105/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 17 Desember 2013 — TERDAKWA
70 — 29
  • . :4445Menimbang, bahwa persetubuhan antara terdakwa dan saksi SAKSI Vpertama kali pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar pada jam 10.00 witaTerdakwa datang menjemput saksi SAKSI V dengan mengendarai truk danmenjemput saksi SAKSI V tepat disamping sebelah kanan dari rumah saksi SAKSI Vyang berada di RT 02 Desa Kuala Lapang Kec. Malinau Barat Kab.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 08-05-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PDT/2013/PTY
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Pengembangan Pendidikan TUJUHBELAS Yogyakarta (Y.P.P.17) Diwakili Oleh : LASDIN WLAS, SH
Terbanding/Tergugat : BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH.MHum
Terbanding/Tergugat : Ny. MARCELA RINHARTATI
Terbanding/Tergugat : AGATHA RINHARJANI, Bsc. S.IP
Terbanding/Tergugat : MARGARETHA RINHARJATI
Terbanding/Tergugat : RIN HARNANI RIDWAN
Terbanding/Tergugat : JUSTINA RIN HARJANTI, SE
105 — 38
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi Yayasan PengembanganPendidikan Tujuh Belas Yogyakarta telah menerima penyerahanPengelolaan milik Yayasan Pendidikan TUJUH BELAS YogyakartaAkta Nomor 31 Tahun 1958 Penggugat Rekonpensi , Il, Ill, IV, Vyang dituangkan dalam Akta Notaris / PPAT Nomor 8 Tanggal 20 Mel2011 secara melawan hukum dan tanpa hak, maka Akta Nomor 31Tahun 1958 harus dinyatakan batal demi hukum ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 748/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Februari 2017 — H. ACHMAD BISRI melawan H. ACHYAR ROFIQ Dkk
116 — 61
  • Anwar serta menghukum Turut Tergugat HI untukmenerima kembali tanah Tambak miliknya seluas 3 Ha serta menerima pengembalian uangtunai sebesar Rp. 800.000.000, dari Penggugat sebagai bentuk pengembalian dari TurutTergugat I Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 111 atas nama Tergugat HI, Sertifikat Hak MilikNo. 333 atas nama Tergugat IV dan Sertifikat Hak Milik No. 222 atas nama Tergugat Vyang diterbitkan oleh Turut Tergugat V yang jelasjelas diterbitkan berdasarkan : Pemberian Wakaf dari orang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-03-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Desember 2009 — AHMAD PARTOGI SIMATUPANG. MELAWAN 1. RAYMOND RAINER VETTER, 2. M l A. 3. U M I. 4. ERWIN. 5. IMELDA BUDIONO. 6. TEUKU SOELEIMAN. 7. CHUFRAN HAMAL. SH. NOTARIS/PPAT.. 8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN, 9 KEPALA KANTOR KELURAHAN TEBET BARAT. 10. M. SAHIT TAJUDIN. SH. NOTARIS/PPAT.. 11. DRS. ANWAR MAKARIM. SH. 12 KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMKI DAN BANGUNANB (PBB) TEBET BARAT 13. PT. FAST FOOD INDONESIA, 14. DIREKTORAT LALU LINTAS POLDA METRO JAYA.
67 — 41
  • Bahwa TERGUGAT VI, TURUT TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT Vyang bertindak selaku pembeli tanah dari orang yang tidak berhak dan atau orangasing adalah Tidak Sah / Cacat Hukum, karena Jual Beli tersebut Cacat Hukumsehingga Akta Jual Beli tersebut dengan sendirinya BATAL DEMI HUKUM;29.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Str
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Alfajri
2.Sri Wahyuni
3.Rahmat
4.Lestari
5.Idham
6.Nuri Simehate
7.Hasan Basri
Tergugat:
1.PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Medan
2.KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
3.Abd Rahman
98 — 48
  • hari Senin, tanggal 1 Maret2010 telah terjadi jual belli antara Penggugat V dengan Tergugat III atas obyeksengketa V;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan apakahTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan melelang obyeksengketa V yang telah dibeli oleh Penggugat V;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab yang dikaitkan dengan hasilPemeriksaan Setempat dan keterangan Tergugat III diketahui bahwa prosespembebanan hak tanggungan yang didalamnya juga meliputi obyek sengketa Vyang
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
NARHATI
Tergugat:
1.NYONYA SANTHY
2.NYONYA HJ. GEBBY KONITA. D, SE
3.DEDIH Bin MASAN
4.SAREAN
5.MINAH
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Candali, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor
2.Camat Rancabungur, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor
3.Camat Kemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor
47 — 43
  • adalah tidak sah dan batasl demihukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan setempat dilokasi tanahobyek sengketa berdiri rumah Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V yangmana tanah lokasi obyek sengketa adalah milik dari NARHATI sehinggakeberadaan Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V dilokasi tanah milik Narhatitanpa seizin Penggugat adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat Vyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 21 September 2016 — PT PARAMITRA MULIA LANGGENG, dk VS PT INHUTANI V dahulu PT INHUTANI V (PERSERO)
412 — 348 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga penempatan posisiPemohon dan Termohon harus mengikuti hukum cara yang berlaku diPengadilan Negeri yaitu HIR/Rbg.Sebagai ilustrasi saja, kebetulan perkara ini diajukan oleh PT Inhutani Vyang dalam pemeriksaan di BANI berstatus sebagai Termohon,bagaimana seandainya PT PML (yang dalam sengketa di BANIHalaman 30 dari 52 hal. Put. Nomor 807 B/Pdt.SusArbt/2016bertindak selaku Pemohon) yang mengajukan permohonan/gugatanpembatalan putusan BANI, diajukan di Pengadilan Negeri manakah ?.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Kbr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.BASRI RAJO AMBUN
2.NURDIAH
3.BULIDAR RAJO BUNGSU
4.UNDUN RAJO LENGGANG
5.SUKIAN RAJO MELAYU
Tergugat:
1.MAINDAR
2.MANSUR
3.ENDRA
4.MARLENI
5.MARLENA
6.PARTI
7.LASTRI
8.YUDI
9.SI JAI
10.DAYAU
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
Turut Tergugat:
1.HELMI DARLIS, SH.,MKn
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cq Kantor Unit Koto Baru Kab Solok
77 — 3
  • Tagak yang sekarangJalan SMP Kandang Jambu; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Gurun Nursin Dt.Kayo; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kandang Jambu Koto Anau;adalah Harta Pusaka Tinggi kaum Para PENGGUGATMenyatakan perbuatan dari TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT Vyang ingin memiliki dan menguasai Objek Sengketa adalan merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Cacat dan Lumpuh kekuatan hukumnya Akta Hibah terhadapObjek Perkara yang di buat oleh TURUT TERGUGAT I:Menyatakan perbuatan TERGUGAT
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 5-K/PM I-06/AD/I/2011
Tanggal 10 Maret 2011 — Kopda Muhammad Alfian
78 — 37
  • SKM.MS Penata Tk NIP196609101989032018 dan dalam hal ini Terdakwa danSaksi , Saksi Il, Saksi III, Saksi IV dan Saksi Vyang telah mengkonsumsi sabusabu yang termasukdalam Narkotika golongan tersebut adalahbertentangan dengan ketentuan UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Berpendapat Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalamPasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Jo Pasal 55
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 16-09-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.PW.
Tanggal 3 Juli 2013 — Perdata - WA AMA, dkk ( Penggugat ) MELAWAN - KEPALA DESA KAOFE ( Tergugat I), - LA AIYTO ( Tergugat II ).
86 — 12
  • Dalil tersebut secara tegasdibantah oleh Tergugat IV oleh karena bagian Tanah objek sengketa yangkini ditempati dan/atau dikuasai oleh Tergugat IV tersebut semula adalahmerupakan tanah milik/peninggalan nenek Tergugat IV dan Tergugat Vyang bernama almarhumah WA ODE MAAMBE, dimana orang yangpertama kali membangun rumah di atas tanah milik/peninggalanalmarhumah WA ODE MAAMBE tersebut adalah saudara kandung darialmarhumah WA ODE MAAMBE yang bernama almarhumah WA ODEAENURU dan setelah almarhumah WA ODE
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 421/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 24 Januari 2018 — ARIANI VS PT BANK MEGA SYARIAH, DKK
31 — 27
  • bangunan yang terletak diPropinsi Sumatera Utara, Kotamadya/Kabupaten Deli Serdang, KecamatanBeringin, Kelurahan Sidodadi Ramunia dengan luas tanah kurang lebih365 M2 (meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1649merupakan perbuatan melawan hukum, maka perbuatan Tergugat V dalammengikuti dan menjadi peserta lelang eksekusi tersebut dapat dikatakantidak beritikad baik serta Tergugat telah lalai dalam mengikutkan dirimenjadi peserta lelang eksekusi tersebut, sehingga perbuatan Tergugat Vyang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 11
  • Bahwa Tergugat Il tidak perlu menjawab gugatan Penggugatpada posita 1 angka 1.6 sampai dengan Posita 1.12,dikarenakan sudah dijawab oleh Tergugat dan Turut TergugatV dalam Eksepsi dan jawaban Tergugat dan Turut Tergugat Vyang telah disampaikan pada tanggal 6 Januari 2020 ;8. Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada posita 5, 6, 7 danposita 8, yang pada pokoknya H. Moch.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 201/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.BUHARI NASUTION
2.NAMRI BARUS
3.ABADI SARAGIH
4.SUYONO
Tergugat:
KEPALA DESA SUKALUWEI KECAMATAN BANGUN PURBA
179 — 86
  • Fotokopi Surat Keputusan Kepala Desa Sukaluwei Kecamatan BangunPurba Kabupaten Deli Serdang Nomor : 02 Tahun 2015 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa tanggal 10Juni 2015 atas nama Buhari Nasution Jabatan Kepala Dusun Vyang diterbitkan oleh Kepala Desa Sukaluwei,......... (Bukti T 1) ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2989 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — USMAN bin MUHAMAD VS TANOTO UNANG (alm) dan 1. USMAN HERMANSYAH, dk.
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2989 K/Pdt/201510.11.12.melawan hukum, serta patut diduga perbuatan Tergugat V adalahperbuatan pidana memberikan keterangan palsu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 242 KUHP;Bahwa selain perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Vyang telah memberikan keterangan palsu di dalam Sporadik tertanggal 28Mei 2009, kemudian Tergugat V juga telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan cara tidak bersedia mengosongkan lahan milik Penggugatyang ditumpangi oleh Tergugat V, sebagaimana yang dinyatakan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 12 September 2019 — Perdata : Agustinus Mubalus, dkk melawan Direktur Perusahan PT. Akam, dkk
102 — 94
  • Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah milik Penggugat I, PenggugatIl, Penggugat Ill maupun tergugat Il, tergugat Ill, tergugat IV serta Tergugat Vyang terletak di Kelurahan Saoka, Distrik Maladumes, Kota Sorong, seluas60.000 M?
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 26-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Nopember 2015 — ALBET MARBUN Als. AMANI DEWI MARBUN, DKK LAWAN ROITA Br. NAIBAHO Als. OP. JUSUA SAGALA, DKK
61 — 21
  • Sikap dan perbuatan orang tua Tergugat dan Il tersebut didukung oleh Kakek/moyang/orang tua Tergugat Ill, IV dan Vyang juga tidak mengakui bahwa kampung Sosor Sagala/Sagala II adalah milikalmarhum Pamontang Sagala.18.Bahwa sikap dan perbuatan tersebut semakin menjadijadi yang dilakukan olehlou Tergugat dan II bernama Tina alias Nai Bunga Uli br. Simbolon alias Tinahalias Nai Paleser br.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 16 Oktober 2017 — AGUS RINALDO SIMANJUNTAK, Beralamat di Jl. Restu LK IX No. 7-8 Rt/Rw 002/007 Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Medan Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 1. M. GADING SIANTURI, S.H., 2. JEFRI PARNANDA A. SIMBOLON, S.H., Para Advokat dan Legal Consultan pada Law Office “M. GADING SIANTURI, S.H. & PARTNERS”, beralamat Kantor di Jalan Raya M.H. Thamrin, Ruko Roxy Blok B 63 Lippo Cikarang-Bekasi. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. NURUL NURROHMA, Tempat/tanggal lahir : 11 April 1985, Pekerjaan Perdagangan, Beralamat di Komplek Kamurang atas Ruko Paramount Union Square, Blok C Nomor 18 Rt/Rw 001/001, Kelurahan Paku Alam, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan-Banten, No. Ktp : 3674065104850003, sudah tidak diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas baik didaam negeri maupun diluar negeri. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I; 2. PT. BANK DKI Kantor Pusat, berkantor Pusat di Jakarta Pusat Cq. PT. BANK DKI Cabang Pembantu Syariah Ciledug, beralamat di Ruko CBD Ciledug Blok D2 No. 28, Jalan Hos Cokroaminoto No. 93 Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang-Banten. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. Ahli Waris Almarhum WIDHY SETIADI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Perumahan Puri pamulang, Jl. Gunung Bromo 3, B.04/07 Desa Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. NOOR ACHMAD GIRIANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Pamulang Permai Blok D-3/32, Rt/Rw 002/022 Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan- Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5.NENI ARIESTIANI, S.H., Mkn., selaku NOTARIS dan PPAT Kota Tangerang Selatan, beralamat di jalan Perunggu Raya No. 2 Perumnas II, Tangerang 15810-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Golden Road Blok C 27 No. 59-61 Bumi Serpong Damai, Tangerang Selatan-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula Tergugat VI; 7. ELITA NATALIA SEKAR, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Perumahan Puri Pamulang, Jalan Gunung Bromo 3, B.04/07 Desa Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula Tergugat VII;
76 — 37
  • tindakan/perbuatan tersebutdiatas;Bahwa Tergugat , Tergugat Ill Tergugat NM telah bersekongkol danberkonspirasi untuk mengalihkan kepemilikan Penggugat atas objek perkaraa quo kepada Tergugat I, dengan cara melawan hukum atau merampas hakdari Penggugat secara paksa, melalui Terguat V membaliknamakanSertifikat tersebut yang dijadikan sebagai jaminan Hutang kepada Tergugatll dengan tidak sebenarnya atau dalam keadaan yang tidak halal;Bahwa perbuatan melawan hukum tersebut dilanjutkan oleh Tergugat Vyang
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 24
  • Kabupaten Klaten, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung / Dukuh Jetis Sebelah Timur : Tanah sawah Juwahir Sebelah Selatan : Sungai/ Jalan Raya Sebelah Barat : Tanah sawah Amat SengutMengenai Tanah Sawah Blok A dan B belum pernah dibagi waris,selanjutnya disebut barang sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi permasalahan adalahTanah sawah Sengketa Blok A dan B tersebut telah dihibahkan kepadaTergugat (Sadimin Ali Mursidi), tanpa persetujuan para Penggugat s/d Vyang
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 102
  • Saksi PONIDI; Bahwa benar saksi pernah menjabat sebagai Pam Suakarsa sertatugas saksi sebagai pembimbing dan penempatan suakarsa di Eselon Vyang pada saat itu masih Kabupaten Luwu; Bahwa Saksi pernah mengeluarkan Surat Keterangan atas namaMUH.NUR pada tahun 1987; Bahwa mengenai bukti surat yang diajukan Penggugat itu benaryang saksi pernah keluarkan atas nama MUH.NUR pada tahun 1987; Bahwa pada saat itu yang menjabat sebagai Kepala KantorTransmingrasi ialah T.H.