Achmad Hamid alias Bobotepada hari Selasa tanggal 21 Mei 1985 sekitar jam 23.00 WIT dan j jam01.00 WIT tanggal 22 Mei 1985 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 1985 bertempat di atas jalan umum sekitarDesa Amasing Kota atau di depan rumah DAN RAMIL 150102 P.Bacan di Labuha atau di dalam rumah saksi korban Sabri MuhammadRakib dan Ny.

Menyatakan terdakwa I Abdul Kafi Iskandar Alam, terdakwa IIMuhammad Nur Abusama, terdakwa IV Taslim Ruslan, terdakwaVI Achmad Muhammad alias Tube, terdakwa VII Husen Sudurdan terdakwa VI Achmad Hamid bersalah melakukan tindak pi211dana secara bersamasama di muka umum telah melakukan, menyuruh melakukan. kekerasan terhadap barang atau orang sebagaimanadiatur dalam pasal 170 (1) yo $5 (1e) KUHP;2.

Menyatakan terdakwa II Ahmad Abdullah, terdakwa IV TaslimRuslan terdakwa VI Ahmad Muhammad alias Tube, terdakwa VIIHusen Sudur dan terdakwa VIII Ahmad Hamid alias Bobote tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada para terdakwa dalam dakwaan kedua melanggarpasal 410 KUHP dan oleh sebab itu para terdakwa harus dibebaskandari tuntutan hukumannya;7.

Husen Sudur danVIL Achmad Hamid alias Bobote, seperti tersebut didepan dibebaskan dari setirua dakwaan dalam dakwaan kesatu;2. Menyatakan bahwa terdakwaterdaxwa :l. Abdul Kafi Iskandar Alam;Il. Muhammad Nur Abusama;Ill. Ahmad Abdullah;IV. Taslim Ruslan;V. Nasir Abusama;VI.

Husein SudurVIIL Achmad Hamid alias Bobotetidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair, Subsidair,Lebih Subsidair;Membebaskan terdakwaterdakwa oleh karena itu dari dakwaanKesatu Primair, Subsidair, Lebih Subsidair tersebut;Menyatakan terdakwaterdakwa :I. Abdul Kafi Iskandar AlamIl. Muhammad Nur AbusamaIV. Taslim RuslanV. Nasir AbusamaVi. Ahmad Muhammad alias TubeVII. Husein Sudur220VIII.

Hamid Dg. Ngintung Bin Sulaeman Dg. Laja (Terdakwadalam perkara terpisah) kalau sabusabu yang saksi Abd. Hamid gunakan ataukonsumsi, saksi Abd. Hamid beli atau dapatkan dari Terdakwa yang tinggal diKab. Sidrap, dimana saksi Abd. Hamid sudah 2 (dua) kali membeli kepadaTerdakwa sebanyak 0,70 gram setiap kali beli dengan harga Rp. 700.000,Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN. Min.(tujuh ratus ribu rupiah). Saat saksi Abd.

Hamid memesan sabusabu ke duakalinya ke Terdakwa, Terdakwa datang dengan menggunakan mobil Avanza,setelah tiba di rumah saksi Abd. Hamid, Terdakwa lalu memperlihatkan sabusabu yang Terdakwa bawa dari Sidrap. Sekitar pukul 01.30 Wita datang Sat.Res Narkoba Polres Majene melakukan penggerebekan dan menemukan sabusabu yang terletak diatas meja didalam bungkus rokok Sampoerna kemudianTerdakwa dibawa ke Polres Majene untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Hamid Dg. Ngintung Bin Sulaeman Dg. Laja (Terdakwadalam perkara terpisah) kalau sabusabu yang saksi Abd. Hamid gunakan ataukonsumsi, saksi Abd. Hamid beli atau dapatkan dari Terdakwa yang tinggal diKab. Sidrap, dimana saksi Abd. Hamid sudah 2 (dua) kali membeli kepadaTerdakwa sebanyak 0,70 gram setiap kali beli dengan harga Rp. 700.000,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN. Min.(tujuh ratus ribu rupiah). Saat saksi Abd.

Hamid memesan sabusabu ke duakalinya ke Terdakwa, Terdakwa datang dengan menggunakan mobil Avanza,setelah tiba di rumah saksi Abd. Hamid, Terdakwa lalu memperlihatkan sabusabu yang Terdakwa bawa dari Sidrap. Sekitar pukul 01.30 Wita datang Salt.Res Narkoba Polres Majene melakukan penggerebekan dan menemukan sabusabu yang terletak diatas meja didalam bungkus rokok Sampoerna kemudianTerdakwa dibawa ke Polres Majene untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Hamid pernah bersamasama menggunakan sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali di rumah saksi Abd. Hamid dan sebelum Terdakwaditangkap Terdakwa sempat menggunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya di Kab. Sidrap. Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Hamid Zainie bin Samsul Arifin, tempat tanggal lahir, Jember, 20 Agustus 1968;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Yuli Asrofah binti Samsul Hadi, tempat tanggal lahir, Jember, 05 Juli 1980;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hamid bin H. Syamsul Arifin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan Strata 1, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunGumukrejo RT.002 RW. 009 Desa Karangsono KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yuli Asropah binti H.

Hamid bin H. Syamsul Arifin, tempattanggal lahir, Jember, 20 Agustus 1970; Nama Pemohon II tertulis Yuli Asropah binti H. Abu, tempat tanggal Lahir,Jember, 03 Juli 1981;. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B72/Kua.13.32.21/PW.01/12/2018 tertanggal 21 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon 1 adalah Abd.

Hamid Zainie bin Samsul Arifin, Tempat tanggallahir, Jember, 20 Agustus 1968;3. Menetapkan nama Pemohon Il yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:236/236/V/1998 tertanggal 27 April 1998 yang semula tertulis Yuli Asropahbinti H. Abu, tempat tanggal Lahir, Jember, 03 Juli 1981, menjadi YuliAsrofah binti Samsul Hadi, tempat tanggal lahir, Jember 05 Juli 1980 ;4.

Hamid Zainie bin SamsulArifin, tempat tanggal lahir, Jember, 20 Agustus 1968;3.

Hamid Zainie binSamsul Arifin, tempat tanggal lahir, Jember, 20 Agustus 1968;3. Menetapkan nama Pemohon Il yang benar adalah Yuli Asrofah binti SamsulHadi, tempat tanggal lahir, Jember, 05 Juli 1980;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.

berstatusjejaka dalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25tahun.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganyang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuan hukum,Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama:SOFIA binti ABDUL HAMID

, BASIRUN bin ABDUL HAMID, SAFURAbint!

ABDUL HAMID, NURYAMI binti ABDUL HAMID, SRIYANTI bintiABDUL HAMID.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam;Bahwa meskipun pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ telah dilangsungkansedemikian rupa sesuai dengan syariat Islam, namun sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Buku Akta Nikah,karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan

ditimbulkan dari perkaraini dibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Ruteng Tahun 2014.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon T(ABDUE HAMID

bit NGGOENG) denganPemohon I (JARIA binti ISMAIL DANCING) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember1976 Dera Ara, Kecamatan Sambi Rampas.3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Keeamaten Boreneuntuk mencatatkanPernikahan Pemohon I (ABDUIL HAMID bin NGGOENG) dengan Pemohon II (JARIA bintiISMAIL DANCING ). 4 Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1990.000 (seratus Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama RutengTahun Anggaran 2014

Hamid);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Raimah binti Mustafa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muslim bin Muhammad) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Hamid);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Hamid bin Ahmad Holil) terhadap Penggugat (Duriyatul Istifaiyah binti Aman);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Nappasa) kepada Penggugat (Nursiah H binti Abd Hamid);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Yuliana binti Abdul Hamid, untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Nurdin bin Fakarudin;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

FADIEL HAMID dan MUH. FAJAR FARATIA, RIJALIMRAN alias IMRAN, RUSLI alias CULLANG, SYAHRI, BETO, REINALDI,RIALDI alias ACO atau setidaktidaknya bersama beberapa orang lagi dirumah OI untuk membahas mengenai masalah Terdakwa dan IMAMdengan EDWARD alias CINO dan korban atas nama MUH. RIFKY AGRIBYHal. 2 dari 26 hal. Put. No. 126 K/Pid/2017PUTERA.

FADIEL HAMID, MUH.FAJAR FARATIA dan RIJAL IMRAN alias IMRAN (kelimanya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) serta RUSLAN alias CULLANG,SYAHRIL, BETO, REINALDI dan RIALDI alias ACO (kelimanya dalam DaftarPencarian Orang), pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 05.30Hal. 4 dari 26 hal. Put.

FADIEL HAMID dan MUH. FAJAR FARATIA, RIJALIMRAN alias IMRAN, RUSLI alias CULLANG, SYAHRI, BETO, REINALDI,RIALDI alias ACO atau setidaktidaknya bersama beberapa orang lagi dirumah OI untuk membahas mengenai masalah Terdakwa dan IMAMdengan EDWARD alias CINO dan korban atas nama MUH. RIFKY AGRIBYHal. 14 dari 26 hal. Put. No. 126 K/Pid/2017PUTERA.

FADIEL HAMID, MUH.FAJAR FARATIA dan RIJAL IMRAN alias IMRAN (kelimanya dilakukanHal. 16 dari 26 hal. Put.

FADIEL HAMID, MUH. FAJAR FARATIA dan RIJALIMRAN, yang mana merupakan temanteman Terdakwa dan juga sebagaiHal. 21 dari 26 hal. Put.

BAYURISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN dan beberapa oranglagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dan melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dengan carauntuk terdakwa ARISTO alias ARISTO IMAN memukul dengan tangan terkepal, danmenendang saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM, yang selanjutnya melakukanpenikaman terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan senjatatajam jenis Pisau (daftar pencarian barang bukti) yang mengakibatkan

BAYU RISWANalias BAYU memukul dengan tangan terkepal terhadap saksi KARIMUL HAMID AliasKARIM yang mengenai pada bagian badan sedangkan saksi YOFAN SETIAWANalias YOFAN memukul dengan menggunakan tangan kosong terkepal sebanyak 1(satu) kali terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM yang mengenai bagianbadan dan dilakukan ditempat umumyang mudah dilihat oleh orang ataupunmasyarakat yang berada di sekitarnya.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 01 / VIS / 2019 tanggal 02 Mei2019, bahwa telah dilakukan

BAYURISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN dan beberapa oranglagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dan melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dengan carauntuk terdakwa ARISTO alias ARISTO IMAN memukul dengan tangan terkepal, danHalaman 5 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.menendang saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM, yang selanjutnya melakukanpenikaman terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan senjatatajam jenis Pisau (daftar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju berwarna merah muda;Dikembalikan kepada Saksi Karimul Hamid Alias Karim; 1 (satu) lembar jaket merek Claw warna merah abuabuDikembalikan kepada Terdakwa Aristo Alias Aristo Iman;6.

Sarolangun-Jambi;
- Sebelah Timur : (ukuran 22,30 M.) berbatasan dengan tanah Hazim;
- Sebelah Utara : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan Ja- lan SMP;
- Sebelah Selatan : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan ta- nah milik Eva;
b Tanah di samping rumah makan Aini dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan Jalan raya Sarolangun-Jambi;
- Sebelah Timur : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan tanah milik H.Jon A.Gani Hamid

Jon A.Gani Hamid;
c Tanah kebun sawit dengan ukuran dan batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Barat : (ukuran 81,00 M.) berbatasan dengan tanah SMP;
- Sebelah Timur : (ukuran 100,00 M.) berbatasan dengan Sungai Bengkal;
- Sebelah Utara : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan bapak Wibowo (ukuran 20 M.) dan tanah Mak Oto (seluas 87 M.)

Gani Hamid
c Anak Perempuan : Natasya Niken Ayu Suliani
d Anak Perempuan : Putri Selvana Alarich alias Putri Zevana Alarich binti Muhammad Nuri
5 Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Lilis Suryani atas harta-harta bersama dalam diktum nomor 3 (tiga) tersebut adalah :
a. Muhammad Nuri bin Ismail : 180/288
b. H.Jon A. Gani Hamid : 18/288
c. Natasya Niken Ayu Suliani : 45/288
d.

Buchori Kepala Desa Gurun TuoSimpang dan H.Jon A.Gani Hamid yang hasilnya adalah tanah tersebutberukuran 20 x 20 M. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan jalan rayaSarolangunJambi; Sebelah Timur : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan tanah milikH.Jon A.Gani Hamid; Sebelah Utara : (ukuran 20 M.) berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah : (ukuran 20 M). berbatasan dengan tanah milikSelatan H.Jon A.Gani Hamid;2.

Gani Hamid mendapat 1/6 bagian dariharta warisan almarhumah Lilis Suryani;c.

Gani Hamid;c. Anak perempuan yaitu Natasya Niken Ayu Suliani;d.

Gani Hamid) = 3/48 = 18/288.3. Niken Ayu Suliani adalah = 45/2884.

Gani Hamid : 18/288c. Natasya Niken Ayu Suliani : 45/288d.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Samsung model SMG355H/DS Warna hitamDikembalikan kepada saksi MOCH TARCHANI 1 (satu) unit Handphone Samsung model SMG313hz Warna putihDikembalikan kepada saksi HAMID HAMDALAH 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fino No.Pol :B3134 FXE warna biruDikembalikan kepada Terdakwa4.

melihat sebuah rumah yang terbuka pintunya, sehingga Terdakwamenghentikan dan mematikan sepeda motor yang tidak jauh dari rumahtersebut ;Bahwa setelah Terdakwa mengamati sekitar rumah tersebut tidak adaorang, selanjutnya Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MochTarchani, selaku yang mengontrak rumah tersebut, masuk kedalam rumahtersebut ;Bahwa ketika Terdakwa didalam rumah, melihat 2 (dua) buah HP yaitu 1(satu) buah HP, dimana 1 (satu) HP merk Samsung tipe SMG313HZ warnaPutin milik saksi Hamid

dan ketika Terdakwa keluar rumahtersebut, saksi Adi Mulyana dan saksi Galih Sanjaya langsung meneriakinya,sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga ;Bahwa Terdakwa dan barang bukti berupa 2 (dua) buah HP yaitu 1 (satu) buahHP merk Samsung tipe SMG313HZ warba putin dan 1 (satu) buah HP MerkSamsung tipe SMG355H/DS warna hitam serta sepeda motor milik Terdakwadibawa kekanitor Polisi untuk diproses ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1659/Pid.B/2016/PN.Bks Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Hamid

Saksi HAMID HAMDALAH;Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 03.45Dikontrakan Bp. H.Naiban Kampung Tegal Danas Rt.003 RW.001 DesaJayamukti Kec.Cikarang Pusat Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone Samsung model SMG355H/DS Warna hitamDikembalikan kepada saksi MOCH TARCHANI 1 (satu) unit Handphone Samsung model SMG313hz Warna putihDikembalikan kepada saksi HAMID HAMDALAH 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fino No.Pol :B3134 FXE warna biruDikembalikan kepada Terdakwa6.

Mangung, dengan mahar berupa Cincin emas dan yang menjadi waliadalah B Dg Nai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hamid dan Sattar .2.

peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015Salinan Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka parapemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.Hamid

Mangung, yang bertindak sebagai walinikah adalah B Dg Nai pemohon Il, maharnya berupa cincin emas, yangmenjadi saksi nikah adalah Hamid dan Sattar ;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;Rabia binti Mado,

Mangung, yang bertindak sebagai walinikah adalah B Dg Nai pemohon Il, maharnya berupa cincin emas, yangmenjadi saksi nikah adalah Hamid dan Sattar ;Salinan Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Mangung dan yangmenjadi wali adalah B Dg Nai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Anwar bin R DgNombong dengan pemohon Il Hamsina binti B Dg Naitelah dilangsungkan padatanggal 27 Desember 1997 , dengan mahar berupa Cincin emas, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Hamid dan Sattar , dinikahkan olehImam yang bernama Drs. H. M. Dg.

Narkotika jenis sabu dari sdr AMAT (DPO)dari daerah Lambung Mangkurat Samarinda sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah), selanjutnya sabu tersebut terdakwa masukkan kedalamkantong Celana Sebelah kanan yang dipakainya, kKemudian sekitar jam 09.30wita, ketika terdakwa rencana mau menggunakan atau memakai Sabutersebut lalu pergi ke daerah Jalan Untung Suropati (depan SPBU PT EdyaGraha Utama) Kelurahan Karang Asam Ulu Kecamatan Sungai KunjangSamarinda, pada saat itu juga Saksi BRIPKA ASMAR PASARRUK HAMID

Saksi ASMAR PASARRUK HAMID, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 09.30 Witabertempat di Jalan Untung Surapati Kelurahan Karang Asam Ulu KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda Kalimantan Timur tepatnya di depan SPBU PT.Edya Graha Utama, Saksi ASMAR PASARRUK HAMID bersama Saksi VIKTORSUREGAR, SH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungandengan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu.

AMAT yang beradadidaerah Lambung Mangkurat Samarinda seharga Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) selanjutnya Saksi ASMAR PASARRUK HAMID bersama Saksi VIKTORSUREGAR, SH dipandu oleh Terdakwa menuju daerah Lambung Mangkurat(tempat Sdr. AMAT) akan tetapi setelah sampai disana Sdr.

penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu.Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Saksi ASMAR PASARRUKHAMID bersama Saksi VIKTOR SUREGAR, SH serta Team Ditresnarkoba PoldaKaltim, mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah Terminal Bus SungaiKunjang Samarinda dan sekitarnya masih adanya peredaran Narkotika jenis shabuselanjutnya Saksi ASMAR PASARRUK HAMID bersama Saksi VIKTORSUREGAR, SH serta Team Ditresnarkoba Polda Kaltim lainnya menindaklanjutiinformasi tersebut dan melakukan penyelidikan

Abdul Aziz bin H.AnangHubungan istri kedua H.Anang bin H.Abdul Hamid dengan Mamat bin oniadalah saudara kandung dari mamat, hubungan antara Istri Mamat denganHalaman 7 dari 21, Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.PlgTERGUGAT adalah bibinya TERGUGAT, Bahwa dari PekawinanMamat/Acmat dengan Istrinya yang bernama Nyayu Ningdep bintiKgs.H.Anang Aziz telah mendapat 3 orang anak yaitu:1. MIDBAMANHURI bin mamat/Acmat selaku TERGUGAT;2.

dengan Mamad bin Roni/Oni tanggal25 Janurri 19 24, telah diberi meterai cukup dan telah pula dilihat sesuaidengan aslinya dipersidangan, diberi tanda: T. 1;1 ( satu ) lembar foto copy bukti Surat keterangan dari H.Anang/Anangbin Abdul hamid palembang. 24 Desember 1928.

Bukit Kecil Palembang(obyek sengketa) adalah milik Penggugat beserta ahli waris lainnya dariH.Abdullah Bin H.Anang (bapaknya Penggugat) yang diperolaih dari warisanH.Anang bin Abdul Hamid (ayah dari Abdullah bin H.Anang/kakekPenggugat)sedang 1/2 bagian lagi benar telah digadaikan oleh H,Anang binAbdul Hamid kepada Mamat bin Oni pada tanggal ,28 Januari 1928 sehargaRp.1500, (seribu lima ratus rupiah) saat H.Anang bin Abdul Hamid maumenunaikan ibadah Haji, akan tetapi sejak tahun 1959 an 2 bagian dari

tertanggal 25 Januari 1924 (bukti P3/T1) menurut majelisbenar adanya bahwa kakek Penggugat H.Anang bn Abdul Hamid adamenggadaikan 2 bagian tanah dan bangunan tersebut kepada Mamat bin Oni(Ayah Tergugat) seharga Rp.1500, (seribu lima ratus rupiah) sewaktuH.Anang bin Abdul Hamid akan menunaikan ibadah haji, sesuai dengan yangdidalilkan Penggugat.

Sedang surat bukti P1/T2 berupa Surat keterangandari H.Anang bin Abdul Hamid tertanggal 24 Desember 1928 menurut Majelismerupakan pernayataan dari H.Anang bin Abdul Hamid bahwa % bagian daritanah dan bangunan sisa dari yang telah digadaikan tersebut juga telah dijualolehnya kepada Mamat (Achmad) bin Oni /Ayah Tergugat seharga Rp.1500,(seriou lima ratus rupiah) sehingga jumlah harga keseluruhan tanah danbangunan rumah itu seluruhnya adalah Rp.3000 (tiga ribu rupiah) uang manauntuk pembayaran % dari

Hamid dengan maskawinnya berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;.

Hamid bin Tagun Abbas, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga yaitu Pemohon adalah menantu sedangkanPemohon II keponakan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 dan saksi sendiri hadir padawaktu itu;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDusun Tetewakka, Desa Paccerakang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi

Hamid;Bahwa, yang menjadi maskawinnya adalah seperangkat alat shalatdan dibayar tunai;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon dilaksanakansecara Islam namun tidak dicatat di Kantor Urusan Agama,karena petutasnya tidak menindaklanjuti pencatatan tersebut;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat nikah karena untukkepentingan pengurusan akta nikah anaknya;Bahwa, saksi mengetahui sampai sekarang para Pemohon masihsuami isteri dan tidak pernah bercerai;Muh Hamid bin Tagong, telah memberikan keterangan

Hamid;e Bahwa, yang menjadi maskawinnya adalah seperangkat alat shalatdan dibayar tunai;e Bahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon dilaksanakansecara Islam namun tidak dicatat di Kantor Urusan Agama,karenapetutasnya tidak menindaklanjuti pencatatan tersebut;e Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat nikah karena untukkepentingan pengurusan akta nikah anaknya;e Bahwa, saksi mengetahui sampai sekarang para Pemohon masihsuami isteri dan tidak pernah bercerai;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut

Arif, selaku imam Desa setempat pada saat itu,dan saksi nikah adalah Abbas Ali Sarra dan Muh Hamid, serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk kelengkapan administrasi untukmengurus akta kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yangdiajukan

Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1996 di Dusun Pallettak, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Aralle Selatan, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Hamid, yang menikahkan adalahImam Masjid Aralle bernama Umar P, dengan maskawin berupa 1 (satu)gram cincin emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Jufri P dan Hasan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;o.

Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 1996 di Dusun Pallettak, Desa Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Aralle Selatan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);.

Hamid, umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Aralle, Dusun, Aralle, Desa Aralle,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai kakakkandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaM. Joharis bin Hamma Aris, sedangkan Pemohon II bernama Hasnawatibinti Abd.

Hamid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 1996 di Dusun Pallettak, Desa Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Aralle Selatan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muamar Rambing bin Yusup Rambing) dengan Pemohon II (Siti Aisa Irato binti Hamid Girato) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muamar Rambing bin Yusup Rambing, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Aisa Irato binti Hamid Girato, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN102/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muamar Rambing bin Yusup Rambing, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Aisa lrato binti Hamid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Januari 2010 di hadapan wali nikah Hamid Girato dan maharberupa Uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muamar Rambing binYusup Rambing) dan Pemohon II (Siti Aisa lrato binti Hamid Girato) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Desa Wawama KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Pemohon adalah Keponakan dan Pemohon II adalah menantu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Januari 2010 diDesa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamid Girato; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muamar Rambing bin YusupRambing) dengan Pemohon Il (Siti Aisa Irato binti Hamid Girato) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Desa Wawama KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.