Ditemukan 10620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1959 1119 1199 1319 1979 1989 1991 1969
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 160/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Raja Adil Jannus Sinambela, SH
Terbanding/Tergugat I : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : Yance Rumondang Ulina Siregar
Terbanding/Turut Tergugat : HERNAWAN HADI, S.H
65 — 41
  • Hasudungan Siregarselaku penerima kuasa dan Surat Kuasa tanggal 10 Nopember 2017 olehYance Rumondang Ulina Siregar selaku pemberi kuasa kepada Julian DavidHasudungan Siregar selaku penerima kuasa yang cacat hukum menurutPenggugat.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata menyebutkan tiap perbuatanmelanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumengganti kerugian tersebut, dan perbuatan melawan hukumberdasarkan arrest Hoge Raad tahun 1919
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-02-2008 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1111/Pdt. G/2008/PN. JKT. Sel
Tanggal 6 Agustus 2009 — 1. PT. MAHAMERU CITRA (“MAHAMERU”) 2. PT. CENTRA AKTIVINDO. Lawam (1). CCA Management BV (“CCA l”L (2). CCA International Limited (3). CCA Holdings Limited
153 — 85
  • DASAR HUKUM PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEH PARA TERGUGATC.1.Berdasarkan Buku Proyek Pengembangan Teknis Yustisial Mahkamah Agung RI, tentang PenemuanHukum dan Pemecahan Masalah Hukum Rader Ill, Jilid 1, Penerbit Tim Penguji Hukum Mahkamah AgungRepublik Indonesia, 1991, halaman 121, yang mengutip pendapat Setiawan, telah dinyatakan sebagaiberikut (kutipan):Sejak dijatuhkannya putusan dalam perkata Lindenbaum Cohen pada tahun 1919, terdapat 4 kriteriaperbuatan melawan hukum;Keempat kriteria tersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 08-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — SUMIYANTO Als YAYAN Als ANTO Bin TUKIMAN
204 — 154
  • YOGI SAFRIZAL PUTRA 9 1920 R.WINDRA326 RAJA MUHIDIN YASIN 9 1881 RAJA RIDWAN327 RANGGA SETIAWAN 9 1950 PREDI RENSI328 = RATIH AYU AGUSTINA 9 1919 GUSMANUDIN329 RATNA DEWI SRIRAHAYU 9 1978 SUDIRMAN Halaman 18 dari 275 halamanPutusan Nomor : 71/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr 330 REGINATA JENIKE M.HB 9 1951 RUDDIN HUTABARAT331. REZI NANDO 9 1882 SUNARDI332 RIKI INDRAWANTO 9 1952 BONAGIN333 RITAINDAH RESTA 9 1953 SUPARNO334 RIZA TUTRIANTI 9 1954 BAHARUDIN335 ROBERTO SIMBOLON 9 1979 RIO SIMBOLONRO!
    RENSI328 RATIH AYU AGUSTINA 9 1919 GUSMANUDIN329 RATNA DEWI SRIRAHAYU 9 1978 SUDIRMAN330 REGINATA JENIKE M.HB 9 1951 RUDDIN HUTABARAT331 REZI NANDO 9 1882 SUNARDI332 RIKI INDRAWANTO 9 1952 BONAGIN333 RITA INDAH RESTA 9 1953 SUPARNO334 RIZA TUTRIANTI 9 1954 BAHARUDIN335 ROBERTO SIMBOLON 9 1979 RIO SIMBOLONROI ADI PUTRA336 = SITUMORANG 9 1980 SAMRI SITUMORANG337 ROMI BIMAWAN 9 1955 ROHADI338 ROSIYANA 9 1956 HARYONO339 RUDI PRASETIO 9 1883 PAIRIN340 SAFITRI KARUNIA 9 1884 PARGINEN341. SARMAR.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 64/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. HAJI SYAHRIL HS sebagai Pembanding I 2. I MADE WIARTANA ( ahli waris almarhum I MADE GELAR), sebagai Pembanding II; 3. AZIS HUSIN sebagai Pembanding III; M e l a w a n 1. ABDUL AZIZ ALAMUDI Bin HUSIN ALAMUDI sebagai TERBANDING 2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG sebagai Turut Terbanding
123 — 66
  • ,Strategi Menyusun dan Menangani Gugatan Perdata, PT.Citra Aditya Bakti, Bandung, 1996, hal. 103104), sertaberpedoman pada pengertian perbuatan melawan hukumberdasarkan kaidah yurisprudensi baik sebelum maupunsesudah Arrest 1919, maka tindakan Made Gelar (PewarisTergugat ), Tergugat Il dan Tergugat Ill tersebut di atasadalah merupakan perobuatan melawan hukum, karena telahmelanggar hak subyektif Penggugat serta bertentangandengan kewajiban hukum Made Gelar (Pewaris Tergugat ),Tergugat Il dan Tergugat
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-01-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 42-K/PM.III-12/AD/ IV/ 2016
Tanggal 24 Mei 2016 — -KUSNANDAR, Kopda NRP. 31960152460474
159 — 45
  • Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalahsebagai berikut : Melanggar undangundang; atau Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutan dalammasyarakat.Sub unsur tanpa hak dan sub unsur *melawan hukum merupakanalternatif, sehingga cukup dipilih salah satu saja yang sesuai
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 23-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 39-K/PM.I-04/AD/VI/2021
Tanggal 16 September 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Muhammad Ardial
77 — 28
  • jual belli,menukar, atau menyerahkan sesuatu barang, yang dalam hal iniadalah Narkotika Golongan I.Sesuai ketentuan Pasal 8 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologisetelah mendapatkan persetujuan dari Menteri Kesehatan atasrekomendasi Kepala Badan POM, dan dilarang digunakan untukkepentingan lainnya.Bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 9-K/PM.III-13/AD/II/2014
Tanggal 17 Maret 2014 — Suminto/Pelda NRP / 566064/Bati Ops Dim 0806 / Trenggalek.
37 — 17
  • Terdakwa sama sekalitidak merasakan keuntungan itu, ia hanya merupakan alat/sarana belaka dari orang lain itu.Karena unsur ini berada di belakang/dicakupi oleh unsur dengan sengaja, maka untukmendapatkan keuntungan itu harus dilakukan dengan kehendak atau kesadarannya sendiridari si pelaku (Terdakwa) dan ada pihakpihak yang dirugikan.Pengertian melawan hukum diperoleh dari pendapatpendapat dari para pakar hukumpidana dan Yurisprudensi yaitu sebagaimana yang dimaksud oleh menurut Arrest HR 31Desember 1919
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 248/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2013 — THOYIB BAHRI, SH >< PRESIDEN RI, Dk
178 — 38
  • R tahun 1919 antara lain dikatakan bahwa yang dimaksudperbuatan melawan hukumadalah :a. Melanggar hak orang lain atau,b. Bertentangan dengan kewajiban hukum dari sipembuat atau,c. Bertentangan dengan kesusilaan atau,d.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Juli 2011 — 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. DEWAN PIMPINAN PUSAT FEDERASI SERIKAT PEKERJA TRANSPORT INDONESIA (DPP F SPTI), yang diwakili oleh ABI SOFIAN R.E.L PALANDI dan ROBINA PASARIBU, L a w a n KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (K. SPSI) H. ACENG ENO MULYONO, KARMEN SIREGAR, SH, RACHMAT S. FATAH,
322 — 130
  • Perbuatan Melawan Hukum, tetapi dapat ditemukan melaluiYurisprudensi, yang menunjukkan adanya perkembangan penafsiran yang sangatpenting dalam sejarah hukum perdata, dimana Perbuatan Melawan Hukum diperluassehingga mencakup juga pelanggaran terhadap hak subjektif orang lain atau dengankata lain perbuatan melawan hukum adalah berbuat atau tidak berbuat yangbertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atau melanggar hak subjektif oranglain ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi tanggal 31 Januari 1919
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
Iftitah Agustia
Tergugat:
1.PT Graha Sarana Duta
2.PT Kamilindo Sejahtera,
Turut Tergugat:
1.Hj. Siti Asiyah,
2.Ratna Ningsih
3.Arifin
4.Ahmad Afandi
5.Perusahaan Perseroan Persero PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk
6.Fahmi Razak, S.E
7.DR. Untung S. Rajab, S.H.,
8.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
9.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
10.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
11.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
12.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri
85 — 26
  • pada pokoknya secarakhusus telah bertentangan dengan asas kepatutan dalam pergaulan masyarakat;Bahwa terdapat para sarjana yang menyatakan mengenai perbuatan melawanhukum antara lain adalah Moleegraf yang menyatakan bahwa perbuatan melawanhukum tidak hanya melanggar undangundang namun juga melanggar kaedahkeasusilaan dan juga kaedah kepatutan;Bahwa Munir Fuady menurut bukunya Perbuatan Melawan Hukum PendekatanKontemporer (Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2002), hal 11, menyebutkan bahwasejak tahun 1919
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.ANUR
2.RAMALAH
3.RAHMAN
4.ASNIR
5.RATNA WILIS
6.EDISON
7.ASMIRA
Tergugat:
1.SYAFRI
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
57 — 20
  • Para Penggugat tidak dapat menguatkan dalil gugatannya dengan alatbukti baik bukti Surat maupun bukti Saksi, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, pokok permasalahan pada point/angka kedua yaitu. apakahTergugat 1 dan Tergugat 2 ada melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadalil gugatan Para Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangpokok permasalahan yang kedua, akan menjelaskan tentang perbuatan melawanhukum, yaitu sejak Tahun 1919
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Mln
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.HJ. ROHANA
2.HJ. AGUSTINA IDA ROCHJATI
3.HJ. SITI SUNDARI
4.GATOT WIDYANTOKO
Tergugat:
1.Sopiansyah
2.Mardiana
3.HJ. ALIYAH
146 — 93
  • Fotokopi dari fotokopi Petikan Dalam Buku Besluit Zelfbestuur VanBoeloengan di Tanjung Palas tertanggal 1 Agustus 1919 tentangPengangkatan dan Penetapan Aji Kapitan sebagai Wakil Kepala KampungMalinau, selanjutnya diberi tanda bukti T17e;32.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
ISKANDAR,.Amkl Bin ALI NATAMARGA
101 — 17
  • Laporan Hasil Pengujian Nomor 1735/EV/IX/2016 tanggal 30 September2016 dari Laboratorium Pengujian Balai Tekstil Badan Penelitian danPengembangan Industri untuk jenis bahan original American USA drill#1919 yang ditujukan kepada Manjadda Wajada Sejahtera;10. Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil CV. Manjadda WajadaSejahtera yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Perizinan TerpaduPemkot Bandung tanggal 9 Mei 2012 berlaku 3 tahun;11. Kartu heregistrasi CV. Manjadda Wajada Sejahtera;12.
    Manjadda Wajada Sejahtera;Laporan Hasil Pengujian Nomor 1735/EV/IX/2016 tanggal 30 September2016 dari Laboratorium Pengujian Balai Tekstil Badan Penelitian danPengembangan Industri untuk jenis bahan original American USA drill#1919 yang ditujukan kepada Manjadda Wajada Sejahtera;Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil CV. Manjadda WajadaSejahtera yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Perizinan TerpaduPemkot Bandung tanggal 9 Mei 2012 berlaku 3 tahun;Kartu heregistrasi CV.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 572/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN HARAHAP Diwakili Oleh : JULFAN ISKANDAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : S.H.WESLY PANGARIBUAN
Terbanding/Intervensi I : Posma Napitupulu
44 — 58
  • Adanya kesalahan Schuld ;Bahwa selain itu menurut Putusan Pengadilan Negeri Belanda atau HogeRaad sebelum Tahun 1919 (i.c. kasus Cholen),yang dimaksud denganPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatig)adalah : Termasuk setiapPerbuatan ataupun Tidak Berbuat yang telah melanggar Hak Subjektif OrangLain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si Pelaku, ataupunbertentangan dengan tata susila, ataupun bertentangan dengan nilaikepatutan, ketelitian, dan sikap hati hati.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 273-K/PM.II-09/AD/XII/2012
Tanggal 21 Maret 2013 — Nasib Sihombing, Serda / 31970749860576 dan Karmen Sitanggang, Serka / 3920005270170
205 — 108
  • yangdirugikan.Yang dimaksud Secara melawan hukum disini adalah suatuperbuatan atau tindakan dimana tindakan atau perbuatan tersebutmelanggar hak atau kepentingan orang lain sehingga merugikanorang lain, karena tidak sesuai dengan aturan yang berlaku.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum sama jugapengertian dengan sengaja dan tidak ada penjelasan ataupenafsiran dalam KUHP karena itu pengertian dengan sengaja( dolus ) di peroleh dari pendapat pakar hukum pidana danyurisprudensi Menurut Arrest HR 31 Desember 1919
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
62 — 56
  • melanggar dan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta Asas Asas UmumPemerintahan Yang Baik adalah telah bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, dan asas kepatutan dalam masyarakat, melanggar hak subjektifPara Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah terperkara dan bertentangandengan kewajiban hukumnya dan karenanya merupakan suatu perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat Sesuai Pasal1365 KUHPerdata jo arrest HR tanggal 31 Januari 1919
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 26-K/PMT-II/AD/VI/2018
Tanggal 27 September 2018 — ARRY SUNDORO, S. Sos, Letkol Inf
138 — 33
  • Yang di maksud dengan melawan hukum menurutasas HR tanggal 31 Desember 1919 tentang pasal 1364BW mengenai pengertian Tindakan yang tidak sesuaidengan hukum berintikan :a. Merusak hak subyektif seseorang menurut UU.b. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengankewajiban (hukum/si Pelaku/Petindak menurutUU.c. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengankepatutan masyarakat.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 409/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD ALI AKBAR
Tergugat:
1.Tuan ALOY RAHMAT
2.Tuan DILIP RUPO CHUGANI
3.Tuan DEEPAK RUPO CHUGANI
4.PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
5.PT. BALAI LELANG HARMONI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
143 — 76
  • Adanya hubungan antara perbuatan dengan kerugian.Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan dalam pasal 1365 KUHPerdatatidak menentukan secara tegas, apakah yang dimaksud dengan perbuatanmelanggar hukum, maka kita harus melihat dalam praktek peradilan/Yurisprudensi maupun pendapat para sarjana hukum.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi berdasarkan putusan dalamperkara Linder Boun Cotton di Negeri Belanda, Hoge Raad 31 Januari 1919,maka pengertian melawan hukum (Onrecht matigedaad) telah ditentukan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 10-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — - SAIMUN, Kopka NRP 619734
51 — 22
  • Mengenai pengertian tindakan yang tidak sesuai dengan Hukumberintikan : merusak hak subyektif seseorang menurut undangundang danmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutan yang berlaku dalammasyarakat.Bahwa yang dimaksud dengan melawan Hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalah sebagaiberikut : Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban Hukum siPelaku menurut undangundang; atau Melakukan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 249/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 21 Maret 2019 — Darwin LAWAN Marina Nathania
133 — 36
  • sesuai pesanTergugat kepada pihak sekolah tidak diperbolehkan bertemu denganHalaman 73 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pat.G/2018/PN.Badg.Penggugat sedangkan orang lain boleh bertemu dengan anakanaktersebut yang masih sekolah kelas 1 dan kelas 2, yang selalu dijemputoleh anak opahnya ; Bahwa pada saat saksi melihat ke sekolahnya, anakanak tersebutseperti haus kasih sayang seorang ayah;Menimbang, bahwa dengan mengutip pengertian Perbuatan MelawanHukum secara luas di Indonesia sejak Tahun 1919