Ditemukan 7230 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-12-2011 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/G/2011/PHI.PN.TPI
Tanggal 7 Desember 2011 — - MENTE SIAHAAN (Penggugat) - YAYASAN PENDIDIKAN HIDUP BARU BATAM (Tergugat)
3910
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus berdasarkan putusan ini ; -------------------------------------------------------------------3. merintahkan tergugat untuk membayarkan upah Proses Penggugat selama 6 (enam) bulan; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon berserta hak-hak lainya kepada Penggugat sebesar Rp. 24.253.500,-(dua puluh empat juta dua ratus lima puluh tiga ribu lima ratus ribu rupiah )5.
    .> Sehingga Upah Proses perkara sampai memperoleh kekuatan hukum tetap adalah : 11+ 3+ 14 = 28 bulan sebesar Rp.1.110.000, X 28 = Rp.31.080.000, (tiga puluh satujuta delapan puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang melakukan PHK terhadap Penggugat, kehidupanrumah tangga Penggugat saat init memprihatinkan oleh karena tidak memiliki sumberpendapatan rutin bulanan, suami tidak ada pekerjaan tetap, anakanak yangmembutuhkan biaya sekolah, sementara kebutuhan hidup seharihari haruslah dipenuhi.Bahwa
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putusberdasarkan putusan ini ;3. merintahkan tergugat untuk membayarkan upah Proses Penggugat selama6 (enam) bulan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon berserta hakhaklainya kepada Penggugat sebesar Rp. 24.253.500,(dua puluh empat juta dua ratus lima puluh tiga ribu lima ratus ribu rupiah )5.
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pdt-Sus-PHI/2016/PN.Amb
Tanggal 29 Agustus 2016 — JOHANES J. G. PATTINASARY, umur 37 Tahun, Pekerjaan mantan karyawan PT. Surya Madistrindo, bertempat tinggal di Unit V sektor Efrata, Desa Waai Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jopie. S. Nasarany, S.H., Risart Ririhena, S.H., Yeheskel Haurissa, S.H., Herlin P. Jehubenjanan, S.E., satu dan dua adalah Advokat sedangkan ke tiga dan ke empat adalah Asisten Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RISART RIRIHENA, S.H, JOPIE. S. NASARANY, S.H & REKAN, yang beralamat di Jl. Wem Reawaru, No. 114 (Hotel Beta) Lt. 3, Belakang Kantor Gubernur Maluku, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN PT. SURYA MADISTRINDO, berkedudukan Pusat di Makasar, Cq. PT. Surya Madistrindo Cabang Ambon, berkedudukan di Jln. Leo Wattimena Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon yang di wakili oleh Direktur Daniel Bahar, beralamat di Jakarta Jalan Jendral Ahmad Yani No. 79, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Astrid Monika S. Meliala, Mohammad Sunarno, Titis Agnes Mahardhika, Risky Febrianto, Rizal Sastro, Stefanus Souhuwat, adalah Junior Manager, Assistant to Head of Legal, Legal Officer, Legal Staff, Admin Personal dan Admin General Affairs pada PT. Surya Madistrindo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2016, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
20898
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat uang Tunjangan Hari Raya keagamaan Tahun 2015, uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses 13 (tiga belas) bulan selama Penggugat tidak dipekerjakan, sebesar Rp. 146.949.000,- (seratus empat puluh enam juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang Tunjangan Hari Raya keagamaan 2015 = Rp. 4.380.000,-Uang Pesangon: 2 X 7 X Rp. 4.380.000,-
    = Rp. 61.320.000,-Uang Penghargaan: 3 X Rp. 4.380.000,- = Rp. 13.140.000,-Uang Penggantian hak: 15% X 74.460.000,- = Rp. 11.169.000,-Upah proses (Juni 2015 s/d Juni 2016) = Rp. 56.940.000,-Jumlah seluruhnya (Total) = Rp. 146.949.000,-4.
    HubunganIndustrial, Penggugat mohon Kepada Yang Terhormat Bapak Ketua PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Ambon, Cq Yang TerhormatMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Ambonyang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk berkenan memutuskanterlebin dahulu mengenai perselisihan hak, berupa selisin upah bulan Mei tahun2015, uang tunjangan hari raya keagamaan tahun 2015 dan upah proses, yaitudengan menghukum Tergugat untuk membayar terlebin dahulu kepadaPenggugat
    : 37/PUUIX/2011 dan tenggang waktu Penyelesaian PerselisinanHubungan Industrial, petitum gugatan Penggugat yang mengajukan tuntutan upahselama tidak dipekerjakan/upah proses selama 15 (lima belas) bulan, sertamempertimbangkan asas keadilan sebagaimana ketentuan pasal 100 Undang UndangNo.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka upahPenggugat selama tidak dipekerjakan ( upah proses ) sejak 1 Juni 2015 hingga 30 Juni2016 yaitu 13 (tiga belas) bulan X Rp. 4.380.000, =
    Rp. 56.940.000 (lima puluh enamjuta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian jumlah keseluruhan hak hak Penggugatyang harus dibayar oleh Tergugat secara tunai berdasarkan ketentuan pasal 97Undang Undang No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial yaitu uang pesangon, uang penghargaan, uang pergantian hak, uangTunjangan Hari Raya keagamaan 2015 dan upah proses selama 13 bulan sebesar Rp.146.949.000, (seratus empat puluh enam juta sembilan ratus
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat uang Tunjangan Hari Raya keagamaan Tahun 2015, uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses 13 (tiga belas)bulan selama Penggugat tidak dipekerjakan, sebesar Rp. 146.949.000, (seratusempat puluh enam juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut :26.
    . = Rp. 13.140.000,Uang Penggantian hak: 15% X 74.460.000, =Rp. 11.169.000.Upah proses (Juni 2015 s/d Juni 2016) = Rp. 56.940.000,Jumlah seluruhnya (Total) = Rp. 146.949.000, 4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda milik Tergugat padatanggal 25 Agustus 2015 terhadap 1 (satu) unit mobil Avansa Nomor Polisi DE 446AG dan 1 (satu) unit mobil Avansa Nomor Polisi DE 1754 AD;5. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PALU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal
Tanggal 21 Juli 2014 — 1. ERNA RIDWAN 2. RIDWAN MUHSEN vs DIREKTUR PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk
9815
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar hak-hak normative para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Penggugat I:- Uang Pesangon Rp. 1.538.570 x 9 bulan = Rp. 13.829.130- Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.1.538.570 x 5 bulan = Rp. 7.682.850Jumlah = Rp. 21.511.980- Uang Penggantian hak sebesar 15% x Rp.21.511.980 = Rp. 3.226.797- Upah proses Rp. 1.538.570 x 6 bulan = Rp. 9.231.420- Uang Cuti Tahunan yang belum gugur = Rp. 401.366- Uang THR keagamaan = Rp. 1.538.570
    Total = Rp. 35.910.133(Tiga puluh lima juta sembilan ratus sepuluh ribu seratus tiga puluh tiga rupiah)Penggugat II:- Uang Pesangon Rp. 1.547.122 x 9 bulan = Rp. 13.924.098- Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.1.547.122 x 5 bulan = Rp. 7.735.610Jumlah = Rp. 21.659.708- Uang Penggantian hak sebesar 15% x Rp.21.659.708 = Rp. 3.248.956- Upah proses Rp. 1.547.122 x 6 bulan = Rp. 9.282.732- Uang Cuti Tahunan yang belum gugur = Rp. 403.597- Uang THR keagamaan
    secara bersamasama dibayar secara tanggung renteng kepada Para Penggugat untuk memenuhi hakhak Penggugat sesuai ketentuan Perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dirinci sebagai berikut :Penggugat Uang Pesangon sesuai Pasal 156 ayat (2) yakni2 (dua) kali sesuai ketentuan adalah :2 x 9bulan upah = 18 bulan x Rp. 1.538.570,Uang penghargaan rnasa kerja Pasal 156 ayat (3)yakni 5 bulan x Rp. 1.538.570..JumlahUang Penggantian hak Pasal 156 ayat (4) yakniPerumahan & Pengobatan 15% x Rp. 35.387.110,Upah
    proses 12 bulan upahUang Cuti tahunan yang belum gugurUang THR keagamaan+Jumlah(Enam puluh dua juta dua ratus tiga puluh lima riburupiah)Penggugat IlUang Penggantian hak Pasal 156 ayat (4) yakni2 (dua) kali sesuai ketentuan adalah : 2 x9bulan upah = 18 bulan x Rp. 1.547.122,Uang penghargaan masa kerja pasal 156 ayat (3)Yakni 5 bulan x Rp. 1.547.122,JumlahUang Penggantian Hak pasal 156 ayat (4) yakniPerumahan & Pengobatan 15% x Rp. 35.583.806,Upah proses 12 bulan upahUang Cuti tahunan yang belum
    +Jumlah =Rp.35.387.110,e Uang Penggantian hak Pasal 156 ayat (4) yakniPerumahan & Pengobatan 15% x Rp. 35.387.110, =Rp. 5.308.066,e Upah proses 12 bulan upah =Rp.18.462.840.e Uang Cuti tahunan yang belum gugur =Rp. 1.538.570,e Uang THR keagamaan =Rp. 1.538.570,.
    ,e Uang penghargaan masa kerja pasal 156 ayat (3)Yakni 5 bulan x Rp. 1.547.122, =Ro. 7.735.610.Jumlah =Rp.35.583.806,e Uang Penggantian Hak pasal 156 ayat (4) yakniPerumahan & Pengobatan 15% x Rp. 35.583.806, =Rp. 5.337.570,e Upah proses 12 bulan upah =Rp.18.565.464,e Uang Cuti tahunan yang belum gugur =Rp. 1.547.122,Halaman 9 dari 38 Putusan PHI No. 05/G/2014/PHI/PN/PLe Uang THR keagamaan =Rp. 1.547.122.Jumlah =Rp.62.581.081,(Enam puluh dua juta lima ratus delapan puluh satu riobu delapan puluh
Putus : 31-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — ERVINA (Pemilik Toko Karya Agung), VS INDRA JAYA alias A HUAI
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta upah proses sebesar Rp111.035.000,00 (seratus sebelas juta tiga puluh lima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon Rp5.300.000,00 x 9 x 1...............
    =Rp 47.700.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja Rp5.300.000,00 x 4 =Rp 21.200.000,00 Uang Penggantian Hak (Rp68.900.000,00 x 15 %) =Rp 10.335.000,00 Upah Proses Rp5.300.000,00 x 6 bulan ................... =Rp 31.800.000,00 Jumlah Total sebesar .............................................=Rp111.035.000,006. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Membebankan biaya perkara pada negara;
    . = Rp10.335.000,00TOtl occ cccccccc cece ete eecneecenseeetseesneeseneeeneees = RP79.235.000,00Terbilang (tujuh pulun sembilan juta dua ratus tiga puluh lima riburupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses penyelesaianperselisinan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat yaitu selama12 (dua belas) bulan gaji pokok berjalan terhitung sejak bulan Desember2017 sampai dengan bulan Desember 2018 secara tunai dan sekaligus,dengan rincian perhitungan sebagai berikut:Indra Jaya alias A Huai (
    Nomor 44 K/Padt.SusPHI/201912 bulan x Rp5.300.000,00 = Rp.63.600.000,00(enam puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);Dengan jumlah upah proses Penggugat selama 12 (dua belas) bulan gajipokok berjalan terhitung sejak bulan Desember 2017 sampai denganbulan Desember 2018 adalah sebesar Rp63.600.000,00 (enam puluhtiga enam ratus ribu rupiah);6.
    Upah proses (Rp5.300.000,00 x 6 bulan)..... = Rp 31.800.000 +Total SCDESAM........ ccc cece cceeee sees eeeceeeeeeneaes = Rp171.985.000(seratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal
    =Rp 47.700.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja Rp5.300.000,00 x 4 =Rp 21.200.000,00 Uang Penggantian Hak (Rp68.900.000,00 x 15 %) =Rp 10.335.000,00 Upah Proses Rp5.300.000,00 x 6 bulan ............ =Rp 31.800.000,00Jumlah Total S@beSar ...0.. o.oo. c cece eeeeeeeeeeeeeeneees =Rp111.035.000,00Halaman 5 dari 8 hal. Put.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak serta upah proses sebesar Rp111.035.000,00 (seratus sebelasjuta tiga puluh lima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Uang Pesangon Rp5.300.000,00 x 9x 1............... =Rp 47.700.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja Rp5.300.000,00 x 4 =Rp 21.200.000,00Uang Penggantian Hak (Rp68.900.000,00 x 15%) =Rp 10.335.000,00e Upah Proses Rp5.300.000,00 x 6 bulan .........
Putus : 08-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 8 Maret 2023 — 1. SUTRISNO, DKK VS PT HALEYORA POWERINDO
25442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Para Penggugat berupa upah proses sebesar Rp86.487.102,00 dengan rincian sebagai berikut:- Upah proses untuk 3 (tiga) bulan upah, masing-masing Penggugat I sampai dengan Penggugat IX adalah 3 x Rp3.203.226,00 = Rp9.609.678,00;Terbilang: sembilan juta enam ratus sembilan ribu enam ratus tujuh puluh delapan rupiah;5.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 137/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 28 April 2014 — PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL, VS SLAMET HARIANTO
3717
  • MENGADILI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ------------------------------- Menyatakan hubungan kerja antara penggugat dan tergugat putus terhitung sejak dibacakannya putusan ini dimuka persidangan; --------------- Menghukum Penggugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Tergugat hak Tergugat yaitu uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan upah proses atau upah selama tergugat tidak dipekerjakan dengan jumlah total sebesar Rp. 41.690.000,-
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN PALU Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pal
Tanggal 4 Januari 2018 — - Penggugat Pimpinan PT. Pantai Timur Jaya. - Tergugat 1. AGUS, 2.SRI ENDANG dan 3.KAMAL
11424
  • . = Rp40.209.463- Upah Proses 0 bln x Rp. 2.056.750,-..................= Rp 00- Uang pengganti cuti 12/30 X Rp.2.056.750,-..... = Rp 822.700- Grand Total..........................................................= Rp 41.032.163Terbilang ; Empat Puluh Satu Juta Tiga Puluh Dua Ribu Seratus Enam Puluh Tiga Rupiah,-2.SRI ENDANG- Masa Kerja 7 tahun- Gaji Rp. 2.056.750,-- Uang Pesangon 2 x7 Bulan x Rp.2.056.750 = Rp. 28.794.500- Uang Penghargaan Masa Kerja :- 3
    Bulan x Rp.2.056.750 ................................. = Rp. 6.170.250 = Rp.34.964.750- Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.34.964.750 = Rp. 5.244.713Total.......................................................................... = Rp40.209.463- Upah Proses 0 bln x Rp. 2.056.750,-..................= Rp 00- Uang pengganti cuti 12/30 X Rp.2.056.750,-..... = Rp 822.700- Grand Total..........................................................= Rp 41.032.163Terbilang
    KAMAL- Masa Kerja 6 tahun- Gaji Rp. 2.056.750,-- Uang Pesangon 2 x6 Bulan x Rp.2.056.750 = Rp. 24.681.000- Uang Penghargaan Masa Kerja :- 2 Bulan x Rp.2.056.750 ................................. = Rp. 4.113.500 = Rp.28.794.500- Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.28.794.500 = Rp. 4.319.175Total.......................................................................... = Rp33.113.675- Upah Proses 0 bln x Rp. 2.056.750,-..................= Rp 00
Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 12 Oktober 2015 — LESTARI MONO MELAWAN PT. AERO NUSANTARA INDONESIA
458
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat hak Penggugat yaitu ; uang pisah, upah selama tidakdipekerjakan / upah proses, sisa cuti yang belum dan belum gugur dengan jumlah total sebesar Rp.59.450.250,- (lima puluh sembilan juta empat ratus lima puluh ribu dua ratus lima puluh rupiah); -----------------------4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; ---------------------5.
    Bahwa sejak Tergugat mengeluarkan Surat P.H.K sebagaimanatersebut pada poin 3 di atas sampai dengan gugatan ini diajukan,Tergugat tidak pernah memberikan upah proses / selama pekerjadirumahkan, kepada Penggugat;6. Bahwa menurut Putusan Mahkamah Konstitusi R.I.
    Nomor: 100/PUUX/2012, Tergugat tetap wajib memberikan upah proses / selamaPekerja dirumahkan, kepada Penggugat sampai dengan adanyaputusan penyelesaian perselisihan industrial yang berkekuatan hukumtetap (in kracht van gewisjde);Bahwa perbuatanperbuatan Tergugat sebagaimana terurai pada poin3 dan 4 di atas, adalah jelas bertentangan dengan Putusan MahkamahKonstitusi R.I. Nomor: 012/PUUI/2003 jo.
Register : 20-01-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 26 Juni 2023 — SADI WIGUNA Lawan PT. CIBADAK INDAH SARI FARM
171116
  • Menghukum membayar upah proses Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 21 Juli 2016 — - Penggugat 1. SYAHRIZAL, 2. NANANG SYAHRIL. - Tergugat 1. DIREKTUR PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk, 2. DIREKTUR PT. PERSONA PRIMA UTAMA, 3. Pimpinan Yayasan Mitra Karya Membangun (YMKM); 4. Pimpinan Koperasi Swadarma BNI Cab Palu;
12625
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar hak-hak normative Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Penggugat I:- Uang Pesangon Rp. 1.545.568,- x 4 bulan =Rp. 6.182.272,-- Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.1.545.568 x 2 bulan =Rp. 3.091.136,-(+)Sub Total =Rp. 9.273.408,-- Uang Penggantian hak sebesar 15% x Rp.9.273.408,- =Rp. 1.391.011,-(+) Sub Total =Rp. 10.664.419,-- Uang Cuti Tahunan yang belum gugur =Rp. 1.545.568,-- Upah proses 6 bulan upah =Rp.
    tiga ribu tiga ratus sembilan lima rupiah)Penggugat II:- Uang Pesangon Rp. 1.357.750,- x 9 bulan =Rp. 12.219.750,-- Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.1.357.750 x 4 bulan =Rp. 5.431.000 (+)Sub Total =Rp. 17.650.750,-- Uang Penggantian hak sebesar 15% x Rp.17.650.750,- =Rp. 2.647.612 (+) Sub Total =Rp. 20.298.362,-- Dikurangi pesangon yang sudah dibayarkan sebesar =Rp. 1.150.000,-(-) Total =Rp 19.148.362,-- Uang Cuti Tahunan yang belum gugur =Rp. 1.357.750,-- Upah
    proses 6 bulan =Rp. 8.146.500,-(+) Grand Total =Rp 28.652.612,-(dua puluh delapan juta enam ratus lima puluh dua ribu enam ratus dua belas rupiah)4.
    Rp. 2.318.352,Upah proses 12 bulan Upah ....... cee eeeeseseeeteeeeees Rp. 18.546.816,Uang Cuti tahunan yang belum gugur.........
    Rp. 4.480.575,e Upah proses 12 bulan Upah ou... eeeeeeceeeteeeees Rp. 16.293.000,e Uang Cuti tahunan yang belum gugur......... Rp. 1.357.750,@ Uang THR keagamaa.........ccccscscseeseeesseeeees Rp. 1.357.750,+Jumlah Rp.53.359.575,(Lima puluh tiga juta tiga ratus lima puluh Sembilan ribu lima ratus tujuhpuluh lima rupiah)15.
    ......eeeeeeeeeUang penghargaan masa kerja Pasal 156 ayat (3) yakni4 bulan x Rp. 1.357.750,.........Uang Penggantian hak Pasal 156 ayat (4) yakniPerumahan & Pengobatan 15% x Rp. 29.870.500...........Upah proses 12 bulan Upah ....... ce eescseceeeeeeeesUang Cuti tahunan yang belum gugur.........Uang THR keagamaan.......ccssccccescsceceeeeeeeeesJumlahRp. 24.439.500,Rp. 5.431.000,+Rp. 29.870.500,Rp. 4.480.575,Rp. 16.293.000,Rp. 1.357.750,Rp. 1.357.750,+Rp.53.359.575,(Lima puluh tiga juta tiga ratus
    rupiah)Penggugat I : Uang Pesangon Rp. 1.357.750, x 9 bulan = Rp. 12.219.750, Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.1.357.750 x 4 bulan =Rp. 5.431.000(+)Sub Total = Rp. 17.650.750, Uang Penggantian hak sebesar 15% x Rp.17.650.750, =Rp. 2.647.612(+)Sub Total = Rp. 20.298.362, Dikurangi pesangon yang sudah dibayarkan sebesar = Rp. 1.150.000()Total = Rp. 19.148.362, Uang Cuti Tahunan yang belum gugur =Rp. 1.357.750, Upah proses 6 bulan =Rp. 8.146.500(+)Grand Total = Rp. 28.652.612.
    . 12.219.750,Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.1.357.750 x 4 bulan =Rp. 5.431.000 (+)Sub Total =Rp. 17.650.750,Uang Penggantian hak sebesar 15% x Rp.17.650.750, =Rp. 2.647.612 (+)Sub Total =Rp. 20.298.362,Dikurangi pesangon yang sudah dibayarkan sebesar =Rp.1.150.000,()Total =Rp 19.148.362,Uang Cuti Tahunan yang belum gugur =Rp. 1.357.750,Upah proses 6 bulan =Rp. 8.146.500,(+)Grand Total =Rp 28.652.612,(dua puluh delapan juta enam ratus lima puluh dua ribu enam ratus dua belasrupiah)Menolak gugatan
Register : 30-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
PIRMA TAMBUNAN
Tergugat:
PT. MEGA AUTO FINANCE, MAF BATAM. KANTOR AREA KEPRI
8926
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, uang kekurangan upah, dan upah proses sejumlah Rp73.099.719,00 (tujuh puluh tiga juta sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus sembilan belas rupiah);
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;
    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. Binajasa Abadi Karya, VS Mohamad Rizal,
6037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 21 Desember 2016 sepanjang mengenai upah proses, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejak diucapkan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja sebesar Rp67.735.000,00 (enam puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);4.
    Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan ketentuan Pasal 59 danPasal 167 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 karena terbukti PerjanjianKerja Waktu Tertentu melanggar dan Penggugat telah mencapai usia pensiun,namun demikian putusan Judex Facti perlu diperbaiki sepanjang upah prosesdan Tunjangan Hari Raya 2015, seharusnya Pemutusan Hubungan Kerjakarena usia pensiun tidak diberikan upah
    proses dan Tunjangan Hari RayaHalaman 9 dari 11 hal.Put.
    BINAJASAABADI KARYA tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor211/Pdt.SusPHI/2016/PN.Jkt.Pst., tanggal 21 Desember 2016 sepanjangmengenai upah proses, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung sejak diucapkan;3.
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN PALU Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pal
Tanggal 4 Januari 2018 — - Penggugat Pimpinan PT. Pantai Timur Jaya - Tergugat 1. SANTO, 2.DONI dan 3.ARIANTI,
13233
  • . = Rp33.113.675- Upah Proses 0 bln x Rp. 2.056.750,-..................= Rp 00- Uang pengganti cuti 12/30 X Rp.2.056.750,-..... = Rp 822.700- Grand Total..........................................................= Rp 33.936.375Terbilang ; Tiga Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah,-2.DONI- Masa Kerja 6 tahun- Gaji Rp. 2.056.750,-- Uang Pesangon 2 x 6 Bulan x Rp.2.056.750 = Rp. 24.681.000- Uang Penghargaan Masa
    Kerja :- 2 Bulan x Rp.2.056.750 ................................. = Rp. 4.113.500 = Rp.28.794.500- Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.28.794.500 = Rp. 4.319.175Total.......................................................................... = Rp33.113.675- Upah Proses 0 bln x Rp. 2.056.750,-..................= Rp 00- Uang pengganti cuti 12/30 X Rp.2.056.750,-..... = Rp 822.700- Grand Total..........................................................= Rp
    Tiga Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah,- 3.ARIANI- Masa Kerja 5 tahun- Gaji Rp. 2.056.750,-- Uang Pesangon 2 x 5 Bulan x Rp.2.056.750 = Rp. 20.567.500- Uang Penghargaan Masa Kerja :- 2 Bulan x Rp.2.056.750 ................................. = Rp. 4.113.500 = Rp.24.681.000- Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.24.681.000 = Rp. 3.702.150Total.......................................................................... = Rp28.383.150- Upah
    Proses 0 bln x Rp. 2.056.750,-..................= Rp 00- Uang pengganti cuti 12/30 X Rp.2.056.750,-..... = Rp 822.700- Grand Total..........................................................= Rp 29.205.850Terbilang ; Dua Puluh Sembilan Juta Dua Ratus Lima Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Rupiah,-DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI-Membebankan biaya perkara ini pada Negara sebesar Rp. 0 (NIHIL);
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat 1. HERLIN, 2. LESPA SELFIA, 3. NURHAYANI dan 4. EKA YUSTANITA. Tergugat 1. PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI CABANG PALU (sekarang PT. Jasuma Mitra Perkasa), 2. PT. Jasuma Mitra Perkasa, 3. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri dan 4. Perusahaan Fairco Group
12615
  • :Penggugat I : Uang Pesangon 2 x 5 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 14.500.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 1450.000,- =Rp. 2.900.000,- J u m l a h = Rp. 17.400.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 2.610.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 4.132.500,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,- Upah
    proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000,- =Rp. 9.500.000,- T O T AL = Rp. 34.918.500,-(Tiga Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Delapan Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)Penggugat II : Uang Pesangon 2 x 4 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 11.600.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 1450.000,- = Rp. 2.900.000,- J u m l a h = Rp. 14.500.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 2.175.000,- Uang Penggantian
    Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 3.636.600,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,- Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000,- = Rp. 9.500.000,- T O T AL =Rp. 31.087.600,-(Tiga Puluh Satu Juta Delapan Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Rupiah)Penggugat III : Uang Pesangon 2 x 3 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 8.700.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 1450.000,- = Rp. 2.900.000
    ,- J u m l a h = Rp. 11.600.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 1.740.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.810.100,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,- Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000,- = Rp. 9.500.000,- T O T AL =Rp. 26.926.100,-(Dua Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Seratus Rupiah
    )Penggugat IV : Uang Pesangon 2 x 3 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 8.700.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 1.305.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.644.800,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Uang Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,- Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000,- =Rp. 9.500.000,- + T O T AL =Rp. 23.425.800
    Untuk itu ParaPenggugat memohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim untuk menghukum Tergugatmembayar Upah Proses Penggugat secara tunai setiap bulan terhitung sejak Oktober 2014dengan Upah penuh per bulan sebesar Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah); beserta hakhak lainnya yang biasa diterima Penggugat.
    Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp. 9.500.000.TOTAL =Rp. 31.087.600,(Tiga Puluh Satu Juta Delapan Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Rupiah)Penggugat III : e Uang Pesangon 2 x 3 x Rp. 1.450.000, = Rp. 8.700.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 1450.000, =Rp.2.900.000, Jumlah = Rp. 11.600.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 1.740.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.810.100,e Uang Penggantian Cuti Tahunan =
    Rp. 696.000,e Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, =Rp. 9.500.000.TOTAL =Rp. 26.926.100,(Dua Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Seratus Rupiah)Penggugat IV :e Uang Pesangon 2 x 3 x Rp. 1.450.000, =Rp. 8.700.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 1.305.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) =Rp. 2.644.800,e Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,e Uang Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e
    Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, =Rp. 9.500.000.TOTAL =Rp. 31.087.600,(Tiga Puluh Satu Juta Delapan Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Rupiah)Penggugat III : e Uang Pesangon 2 x3 x Rp. 1.450.000, = Rp. 8.700.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 1450.000, =Rp.2.900.000.
    serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 1.305.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) =Rp. 2.644.800,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 04/Pdt.SusPHI/2016/PN.PaLe Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,e Uang Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, =Rp. 9.500.000.
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
1.JAMALUDIN
2.NANDA SETIAWAN
Tergugat:
PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR
172100
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah proses Para Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut :
    1. Penggugat I: Upah Proses : 6 x Rp.3.756.717 = Rp.22.540.302,-
      • dua puluh dua juta lima ratus empat puluh ribu tiga ratus dua rupiah).
    2. Penggugat II: Upah Proses : 6 x Rp.3.753.397 = Rp.22.520.382,-

    (dua puluh dua juta lima ratus dua puluh ribu tiga ratus delapan puluh dua rupiah).

Register : 27-07-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat:
BOBI KRIANDI
Tergugat:
PT. CITRA TEKNIK NUSANTARA
3837
  • strong>DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Putusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi akibat Pemutusan Hubungan Kerja secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat berupa : Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Upah
    Proses yang berjumlah Rp. 167.960.000,00 (seratus enampuluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Putus : 12-09-2011 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/G/2011/PHI.PN.TPI
Tanggal 12 September 2011 — - KASMINA DEWI LESTARI (Penggugat) - PT. WEATHERFORD INDONESIA (Tergugat)
5410
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Pesangon dan hak-hak lainnya, serta upah proses kepada Penggugat sebesar Rp. 51.729.000,- (Lima puluh Satu Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ; ----------------4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; -----------------------5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ; -------------
    Proses danhakhak Penggugat sebagaimana perincian dibawah ini berdasarkan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 pasal 155 ayat (2) dan (3) yaitu Upah selamaProses Perselisihan Hubungan Indusrtial dari Bulan Januari 2011 sampaidengan Mei 2011 sebesar Rp.
    Memerintahkan Tergugat agar membayar Upah Proses Penggugat terhitungsejak Januari 2011 sampai bulan Mei 2011 sebesar Rp.4.010.000, x 5 bulan= Rp.20.050.000, (dua puluh juta lima puluh ribu rupiah ) dan atau sampaiada keputusan yang mengikat.DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    proses dan seluruh hakhak yang biasa diterima Penggugadt....
    proses sesuai pasal 155 ayat 1, 2 dan 3 UU 13 tahun 2003dikatakan bahwa selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubungaindustrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruh harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya, sehingga dalam hal ini Tergugat yang tidakmenghendaki Pekerja (baca Penggugat) bekerja terhitung tanggal 15 Januari2011, maka upah proses yang harus dibayarkan kepada Penggugat sebesar : 6bulan X Rp. 4.010.000; = Rp. 24.060.000 ;Menimbang, bahwa jumlah seluruhnya
    dari upah pesangon, upah lainserta upah proses yang harus dibayarkan Tergugat kepada penggugat sebesar Rp.51.729.000, (dima puluh satu juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan diatas, makaGugatan Penggugat hanya dapat dikabulkan untuk sebagian, sehingga gugatanPenggugat selebihnya haruslah dinyatakan ditolak ; Menimbang, setelah Majelis memperhatikan Gugatan Penggugat yangnilainya tidak melebihi ketentuan Pasal 58 UU No.2 Tahun 2004, maka
Putus : 15-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 15 Juni 2022 — PT TOR GANDA VS 1. YULIATI BULELE atau disebut juga JULIATI BELELE, DKK
12384 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar upah proses Para Penggugat selama 6 (enam) bulan yang diperhitungkan pada tingkat Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Sesuai dengan SEMA (Surat Edaran Mahkamah Agung) dan juga Yurisprudensi Perselisihan Hubungan Industrial Tahun 2018 yang memutuskan Upah Proses maksimal 6 bulan, dengan rincian perhitungan sebagai berikut: - Penggugat 1 upah proses 6 x Rp2.767.784,00 = Rp16.606.704,00;- Penggugat 2 upah proses 6 x Rp2.767.784,00 = Rp16.606.704,00;- Penggugat 3 upah
    proses 6 x Rp2.767.784,00 = Rp16.606.704,00;- Penggugat 4 upah proses 6 x Rp2.767.784,00 = Rp16.606.704,00;- Penggugat 5 upah proses 6 x Rp2.767.784,00 = Rp16.606.704,00;- Penggugat 6 upah proses 6 x Rp2.767.784,00 = Rp16.606.704,00;- Penggugat 7 upah proses 6 x Rp2.767.784,00 = Rp16.606.704,00;- Penggugat 8 upah proses 6 x Rp2.767.784,00 = Rp16.606.704,00;- Penggugat 9 upah proses 6 x Rp2.767.784,00 = Rp16.606.704,00; Total: Rp149.460.336,00;12.
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 7 Maret 2017 — MUHAMMAD SULHANUDIN, DKK Lawan PT. BARA PRIMA MANDIRI (PT. BPM)
17238
  • Menyatakan Tergugat terbukti melakukan pelanggaran tidak membayar gaji/upah kepada Para Penggugat (35 orang) dari bulan Oktober 2015 s/d Februari 2017 Menghukum dan memerintahkan Tergugat membayar uang Pesangon x 2,uang penghargaan masa kerja, uang perumahan/Pengobatan 15% dan cuti Tahunan, uang THR, gaji / Upah proses bulan Oktober 2015 sampai dengan April 2016 dan denda keterlambatan upah 40% serta uang gaji/upah proses dari bulan Mei s/d Februari 2017 sebagaimana ketentuan pasal 156 ayat (2)
    Pesangon 2x, uang penghargaan masa kerja, uangperumahan/pengobatan, THR dan Gaji/Upah Proses dan dendaketerlambatan pembayaran Upah dari bulan Oktober 2015 s/dApril 2016 serta gaji/upah Proses dari bulan Mei 2016 s/d feb2017 sebesar Rp4,107,495,000,00 (Empat Milyar seratus tujuhempat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk 35 orang(Para Penggugat) sesuai pasal 155 Ayat (3) Jo Pasal 124 ayat (2)UU No .13 tahun 2003 pasal 169 ayat (2) UU No 13 tahun 2003yang berbunyi:Pemutusan Hubungan kerja dengan
    proses dari bulan Mei s/d Februari2017 sebagaimana ketentuan pasal 156 ayat (2), (3) dan ayat (4) junctopasal 155 Ayat (3) Jo Pasal 124 ayat (2) juncto pasal 169 ayat (2)undangundang nomor 13 tahun 2013 sebesar: Rp.4,107,495,000 +Uang Makan Rp.64.235.000.,00 + Uang Incentive Rp.42.138.000.,00 +Uang Non Employee insentive Rp.1.750.000 + Uang Pengganti Haklainnya Rp.1,500.000. = Rp.4.217.118.000,00 (Empat Milyar DuaRatus Tujuh Belas Juta Seratus Delapan Belas Ribu Rupiah);Halaman 34 dari 61 Putusan
    proses bulan Oktober 2015 s/dApril 2016 dan denda keterlambatan upah 40% serta uang gaji/ upah prosesdari bulan Mei s/d Februari 2017 sebagaimana ketentuan pasal 156 ayat (2),(3) dan ayat (4) juncto pasal 155 Ayat (3) Jo Pasal 124 ayat (2) juncto pasal169 ayat (2) Undangundang nomor 13 tahun 2013 sebesar: Rp107,495,000,00+ Uang Makan Rp64.235.000,00 + Uang Incentive Rp42.138.000.,00 + UangNon Employee insentive Rp1.750.000,00 + Uang Pengganti Hak lainnyaRp1.500.000,00 = Rp4.217.118.000,00 (Empat
    telahdipanggil secara patut;Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian denganVerstek;Menyatakan Tergugat terbukti melakukan pelanggaran tidak membayargaji/upah kepada Para Penggugat (35 orang) dari bulan Oktober 2015s/d Februari 2017 Menghukum dan memerintahkan Tergugatmembayar uang Pesangon x 2,uang penghargaan masa kerja, uangperumahan/Pengobatan 15% dan cuti Tahunan, uang THR, gaji / Upahproses bulan Oktober 2015 sampai dengan April 2016 dan dendaketerlambatan upah 40% serta uang gaji/upah
    proses dari bulan Meis/d Februari 2017 sebagaimana ketentuan pasal 156 ayat (2), (3) danayat (4) juncto Pasal 155 Ayat (3) Jo Pasal 124 ayat (2) juncto pasal169 ayat (2) Undangundang nomor 13 tahun 2013 sebesar:Rp4,107,495,000,00 + Uang Makan Rp64.235.000,00 + UangIncentive Rp42.138.000,00 + Uang Non Employee insentiveRp1.750.000,00 + Uang Pengganti Hak lainnya Rp1.500.000,00 =Rp4.217.118.000,00 (Empat Milyar Dua Ratus Tujuh Belas JutaSeratus Delapan Belas Ribu Rupiah), dengan perincian sebagaiberikut
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Pdg
Tanggal 11 Agustus 2016 — YUSNELI. M, SE, Cs melawan UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA BARAT
9427
  • Uang penggantian perumahan, Perawatan dan pengobatan : 15% x Rp. 37.400.000,- = Rp. 5.610.000,- Jumlah = Rp. 43.010.000,- Hak-hak lain yang menjadi hak Penggugat I:- Upah proses (bulan Oktober 2015 s/d Agustus 2016)11 bulan upah x Rp. 1.700.000,- = Rp. 18.700.000,-Jumlah keseluruhan hak Penggugat I = Rp. 61.710.000,-Terbilang : Enam puluh satu juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah.
    Uang penggantian perumahan, Perawatan dan pengobatan :15% x Rp. 12.000.000,- = Rp. 1.800.000,- Jumlah = Rp. 13.800.000,- Hak-hak lain yang menjadi hak Penggugat II:- Upah proses (bulan Oktober 2015 s/d Agustus 2016)11 bulan upah x Rp. 2.000.000,- = Rp. 22.000.000,-Jumlah keseluruhan hak Penggugat II = Rp. 35.800.000,-Terbilang : Tiga puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah.4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
    Total = Rp. 37.400.000,c Uang penggantian perumahan, Perawatan danpengobatan : 15% x Rp. 37.400.000, = Rp. 5.610.000.Jumlah = Rp. 43.010.000,Hakhak lain yang menjadi hak Penggugat I: Upah proses (bulan Oktober 2015 s/d Agustus 2016)11 bulan upah x Rp. 1.700.000, = Rp. 18.700.000.Jumlah keseluruhan hak Penggugat I =Rp. 61.710.000,Terbilang : Enam puluh satu juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah.Penggugat II Shinta Kartika Dewi, S.Ds, gaji/ upah sebulan Rp. 2.000.000,a Uang Pesangon : 3 bulan x Rp.
    Total =Rp. 12.000.000,c Uang penggantian perumahan, Perawatan danpengobatan :15% x Rp. 12.000.000, = Rp. 1.800.000,Jumlah =Rp. 13.800.000,Hakhak lain yang menjadi hak Penggugat IT:e Upah proses (bulan Oktober 2015 s/d Agustus 2016)11 bulan upah x Rp. 2.000.000, = Rp. 22.000.000.Jumlah keseluruhan hak Penggugat II =Rp. 35.800.000,Terbilang : Tiga puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah.4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5 Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini