Menyatakan bahwa perkara Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1121/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Teranonimisasi Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1121/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 PNBP > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 03 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1121/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON dan KUASA Il PEMOHON, yang beralamat diKantor

Pemohon tinggal di rumahorang tuanya di Dusun , Desa , Kecamatan Kampak, KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1121/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 2 dari 15Trenggalek, sedangkan Termohon tinggal di rumahnya, Dusun ,Desa , Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek;c. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon sebenarnya sudah berupayamendamaikan dan merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, namun tetap tidak membuahkan hasil;5.

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1121/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 4 dari 15 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah sejak bulan Agustus 1992; Bahwa sebelum menikah, Pemohon merupakan seorang jejakadan Termohon seorang perawan.

SAKSI ll, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala Desa ,tempat kediaman di Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Kepala Desa ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang menikah sejak tahun 1992;Putusan Cerai Talak, nomor: 1121/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 5 dari 15 Bahwa sebelum menikah, Pemohon merupakan seorang jejakadan Termohon seorang perawan.

MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Putusan Cerai Talak, nomor: 1121/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1121/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 15 dari 15

1121/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 1121/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : YANA MULYANA Bin YUSUF TOJIRI AliasBREWEKTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 39 Tahun/4 Mei 1979Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebon Jayanti Rt. 003/ Rw. 001 Kel.

D5017HO., warna biru silver, tahun pembuatan 2010tersebut, akan tetapi saksi mengetahul pemilik 1 (Satu) unit Sepeda motor MerkHalaman 5 dari 12 hlm Putusan Nomor 1121/Pid.B/2018/PN.BdgHonda Yamaha NMax (ADP Non ABS Nopol D3087ABH, tahun 2017, WarnaHitam ;Bahwa saksi bersama Sdr.

Menyatakan Terdakwa YANA MULYANA Bin YUSUF TOJIRI Alias BREWEK terbuktibersalah melakukan Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPpada dakwaan tunggal ;Halaman 7 dari 12 hlm Putusan Nomor 1121/Pid.B/2018/PN.Bdg2. Menjatuhkan pidana kepada YANA MULYANA Bin YUSUF TOJIRI Alias BREWEKberupa pidana penjara selama O01 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.

Mesin JF31E0220269, tanpa dilengkapi STNK(Surat Tanda Nomor kendaraan dan BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan bermotor),Halaman 8 dari 12 hlm Putusan Nomor 1121/Pid.B/2018/PN.BdgTerdakwa mengetahui dan menyadari kalau sepeda motor tersebut adalah hasilkejahatan ; Bahwa benar pada saat Terdakwa menerima 1 (Satu) unit sepeda motor hasil kejahatanSdr. RULLI NOVIAN dan Sdr.

/Pid.B/2018/PN.BdgMAROLOP SIMAMORA, SHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 13 dari 12 hlm Putusan Nomor 1121/Pid.B/2018/PN.Bdg

1121/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1121/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang dihadirkan oleh Penggugatyaitu saksi bernama: SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,tempat tinggal di) KOTA TANGERANG, sebagai tante Penggugat.

No. 1121/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti suratsuratyang diberi tanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagai mana telahdiuraikan di dalam duduk perkara sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang diberi tandaP.1, Majelis menyatakan: Penggugat sebagai warga Negara Indonesia yangberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Benda, KotaTangerang.

No. 1121/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Oktober 2012 pisah rumah sampai dengan sekarang, dimana selamapisah rumah tersebut tidak ada lagi komunikasi yang baik antara keduanyabahkan hakhak dan kewajibankewajiban suami isteri sebagai tersebut dalampasal 33 UU.

No. 1121/Pdt.G/2017/PA. Tng.pokok perkara Majelis Hakim berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1121/Pdt.G/2017/PA. Tng.

1121/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1121/Pdt.G/2018/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : xxx tanggal 15September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2018/PA.Mgt.menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon selingkuh dengan banyak pria lain, yang salah satunya bernamaXxxberalamatkan dari Madura;b.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Termohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HTtd.Drs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,Ttd.SRI HARTATI ER, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 375.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.Erupiah)HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 1121/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1121/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak I, Laki laki, Bogor 06 Juni 2013 Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada Penggugat,;b.

OP OO Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.CbnArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Amanda Astria binti Drs Yasril A. Baharuddin);4.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.CbnPANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1121/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1121/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir Depok O01 Maret 2009, umur 11tahun.3. NAMA ANAK (perempuan), lahir Jakarta, 11 Desember 2011,umur 9 tahun.A. NAMA ANAK (perempuan), lahir Jakarta, 11 Desember 2011,umur 9 tahun;dan sekarang keempat anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;4.

Putusan No.1121/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1121/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1121/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1121/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1121/Pdt.G/2020/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 317107502800005 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1121/Pdt.G/2020/PA.JPbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1121/Pdt.G/2020/PA.JP4.

Putusan No.1121/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Hafsah, S.H. Dr. H.

Putusan No.1121/Pdt.G/2020/PA.JP

1121/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Blater Rt 002 Rw 005, Desa Pucang, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No 1121/Pdt.G/2019/PA.Badapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima danmengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1121/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 669/96/XI/2010 tanggal 30November 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1121/Pdt.G/2019/PA.Baselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1121/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1121/Pdt.G/2019/PA.Ba

1121/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1121/Pdt.P/2017/PA.Sby9 " my >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON ;2.

No. 1121/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 11Oktober Tahun 1979, dan telah di makamkan diTempat PemakamanUmum ( TPU ) Kecamatan Sawahan Surabaya;Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 22September Tahun 2011, dan telah di makamkan diTempat PemakamanUmum ( TPU ) Kecamatan Sawahan Surabaya;Bahwa sebelum Almarhumah.

No. 1121/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 07 Juni 1966, sedangkan ibu kandung XXXXbernama XXXX juga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1976;Bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

No. 1121/Pdt.P/2017/PA.Sbycukup beralasan menurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1121/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1121/Pdt.P/2017/PA.Sby

1121/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1121/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 02 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : .1121/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 bulan, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor : .1121/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : .1121/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.2.3.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd.1. Drs. Drs. H. IMAM ASMU'I. SH. Ttd.2. Drs. NURROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRp. 35.000,Rp. 295.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriHal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : .1121/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal.

Putusan Nomor : .1121/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1121/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2019/PA.TnkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung, Selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA. TnkBahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaTanjung Karang Cq.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwasaksi adalah adik kandung Penggugat;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.

FaridahHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA. TnkHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M. HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 305.000,4 PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000.,5 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,7: Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1121/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1121/Pat.G/2019 /PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.1121/Pat.G/2019 /PA.Jbg.2.3.Foto copy Kartu.

Putusan No.1121/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1121/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1121/Padt.G/2019 /PA.Jbg.

1121/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marampuka, 01 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan penjual pakaian, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di BTN Toddopuli Blok N/7, KelurahanBulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone,

Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Wtpmemeriksa pokok perkara diawali dengan pembacaan surat gugatan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukandua orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1121/Padt.G/2019/PA.Wtpats gt leroiJ argjitl at, ers rxiwly!

Putusan Nomor 1121/Padt.G/2019/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 di KelurahanBulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 1121/Padt.G/2019/PA.WtpHaris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp160.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp276.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1121/Padt.G/2019/PA.Wtp

1121/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor : 1121/ Pdt G / 2019/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, pada pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : MADE KENAK,NIK. 5171023112400102, Tempat/tgl.lahir Denpasar, 31Desember 1940, Pekerjaan Dagang, Agama Hindu, JenisKelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJl.Kepundung Gang VI/3 Denpasar dalam hal ini memberi

/Pdt.G/2019/PN Dps, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada awalanya pada tanggal 10 Oktober tahun 1983, penggugattelah mengangkat tergugat WAYAN GEDE MERTHA YASA sebagaisentana / anak angkat sesuai dengan Surat Keterangan/PernyataanNomor : 2915/Pem.1/I/83 yang dikeluarkan oleh Camat Denpasar Timur.Hal 1 dari 10 halaman Putusan No.1121/Pdt.G/2019/PN DpsBahwa Adapun maksud dan tujuan awal Penggugat mengangkattergugat sebagai anak angkat/sentana adalah sebagai penerus untukmerawat pemohon

Menjaga kebersihan Lingkungan sekitar Rumah.Hal 2 dari 10 halaman Putusan No.1121/Pdt.G/2019/PN Dps3. Bersedia mendengar Nasihat Orang tua saya, bersedia memperbaikisifat yang kurang berkenan di hati orang tua.4.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 9 dari 10 halaman Putusan No.1121/Pdt.G/2019/PN DpsPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000.,;2. Biaya ProS@s ............666 Rp. 50.000.;3. Biaya Panggilan ............... Rp. 1.775.000.;4. PNBP............. 00.0: cee eee ees Rp. 20.000, 5. Materai putusan................ Rp. 6.000,;6. RedakSI...........ccceeseeeeeeees Rp. 10.000,:;Jumlah ........... Rp. 1.891.000.

;(Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman Putusan No.1121/Pdt.G/2019/PN DpsHal 11 dari 10 halaman Putusan No.1121/Pdt.G/2019/PN Dps

1121/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA.JS2011;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama diJakarta Selatan4.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA.JS3.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA.JSd. Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2018 ;e.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA.JS

1121/Pdt.G/2021/PA.Pwk

di Kampung XXXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan Register Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.Pwk. tanggal 21 Juli2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1121/Pdt.G/2021/PA.Pwk.rupiah)3.

No.1121/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

1121/Pdt.G/2017/PA.Krw.

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Gugatannya tertanggal 15 Mei 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15 Mei2017 dengan register perkara No. 1121/Pdt.G/2017/PA.Krw. mengemukakanhalhal dan alasanalasannya, sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 Oktober 1997, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen ProvinsiHalaman 17 dari 11, Ptsn.No.1121/Pat.G/2017.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 11, Ptsn.No.1121/Pat.G/2017.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Jo Pasal 116 huruf (f)Halaman 7 dari 11, Ptsn.No.1121/Pat.G/2017.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 10 dari 11, Ptsn.No.1121/Padt.G/2017./PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 117 dari 11, Ptsn.No.1121/Padt.G/2017./PA.Krw

1121/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.PwkTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 19 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanAgustus 2016, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan PemohonHalaman 2 dari 31 putusan Nomor: 1121/Pdt.G/2018/PA.Pwkdan tinggal di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kampung Ciawi,RT.006 RW.002, Desa Ciawi, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahdan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomorHalaman 4 dari 31 putusan Nomor: 1121/Pdt.G/2018/PA.Pwk0894/058/1X/2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, tanggal 21September 2015, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1.;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

BahwaHalaman 17 dari 31 putusan Nomor: 1121/Pdt.G/2018/PA.PwkDalam Pokok PerkaraI Yo 0) Cc ,a Xo 0 cc :3B. BANWA ooo. cc cece cece cee cee ee cee cee cee eee cee eee nee eee dae eeaeeueeeueeeeeaueeeaeeenneees dst;Dalam Rekonvensi1. Bahwa.Co = fo 0)( eedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. .........

Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 30 dari 31 putusan Nomor: 1121/Pdt.G/2018/PA.PwkMulyati, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 putusan Nomor: 1121/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1121/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 01 Oktober 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1121/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 01 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pengugat selama 2Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1121/Pdt.G/2018/PA.Pmkbulan dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 1121/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1121/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanttdMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1121/Pdt.G/2018/PA.Pmk