umur 9tahun;DALAM GUGAT REKONPENSIBersama ini dan dengan hormat, pihak Termohon konpensi yaitu XX, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, yang beralamat di XX,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Jatim, yang untuk selanjutnya mohondi sebut sebagai Penggugat Rekonpensi;Bahwa, Penggugat Rekonpensi bermaksud untuk mengajukan gugatrekonpensi terhadap Pemohon Konpensi XX, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di XX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,semula sebagai Pemohon Kenpensi

GustiSitut Machmud No. 83 B Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak;10.Bahwa karena Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan melanggar hukum maka hendaknya kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi dibebankan kewajiban untuk mengganti kerugianyang diderita oleh para Penggugat Rekonpensi/para Tergugat Konpensi;11.Bahwa dikhawatirkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kenpensi akanmengalihkan kekayaannya kepada pihak lain sehingga mohon agar MajelisHakim

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT DALAM KONPENSI untukmembuka blokir atas SHM No. 708 dan No. 712 keduanya terdaftar atasnama Indra Ramos (i.c PENGGUGAT DALAM KONPENSI) yangsebelumnya dimohonkan oleh PENGGUGAT DALAM KENPENSI kepadaTURUT TERGUGAT DALAM KONPENSI, sebagaimana tertuang dalamTanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan 9916/2017 dan9918/2017 keduanya tertanggal 20 September 2017 yang dikeluarkan olehTURUT TERGUGAT DALAM KONPENSI.DALAM REKONPENSI1.

BL3251 JQ ( harta angka 4.3 huruf b dalam kenpensi );7. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) setiap hari bilamana lalai menjalankan putusan ini,terhitung sejak putusan berkekuatan hokum tetap hingga dilaksanakan;Ill.

Bahwa pada waktu dilakukannya jual beli antara Penggugat IntervensiJUANG SOLALA MADUWU (suami Turut Tergugat Kenpensi/TurutTergugat Intervensi), hanya membawa fotocopy Sertifikat Hak MilikNo.414 Tahun 2006 atas nama JUANG SOLALA MADUWU dan Asli SuratPersetujuan Membuka Kredit No. 014/KCP002OPS/KAL/2008 tanggal 7April 2008 yang diserahkan oleh JUANG SOLALA MADUWU (suami TurutHalaman 38 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN GstTergugat konpensi/Turut Tergugat Intervensi), sebab asli

., berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagaialat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteralserta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa Pemohon kenpensi

Bahwa J awaban Termohon Konpensi pada halaman Ketiga angka 6 (enam)terkesan sangat mengadaada, fakta yang terjadi salah satu penyebabnyakarena orang tua Termohon Kenpensi ikut campur atas permasalahantersebut dan bahkan Kepala Desa Xxxxxxx pernah mendamaikankeduanya. Namun Pemohon Konpensi terlanjur sakit hati kepada TermohonKonpensi akibat cara Termohon Konpensi yang tidak menganggap jerihpayah dan kerja keras Pemohon Konpensi sehingga Permohonan inidiajukan Oleh Pemohon Konpensi;5.

.> Atau Mengabulkan sebagian yang telah disetujui oleh TergugatRekonpensi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Penggugat Rekonpensi/Termohon Kenpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini baik dalam rekonpensi maupun dalamkonpensi untuk seluruhnya.Bahwa terhadap' replik Pemohon tersebut, Termohon jugamengajukan duplik tertulis pada sidang tanggal 3 Februari 2014 yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum Vezet, Banding, kasasi maupun upayahukum lainnya;DALAM KENPENSI/REKONPENSI.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini secara kepadaPenggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi;Dan atau Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara tertulis padatanggal 20 Agustus 2019, sedangkan Tergugat dan Tergugat II masingmasingtelah

Bahwa, dari hasil perkawinan dimaksud, antara Penggugat rekonpensi/Tergugat kenpensi dengan Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensimemperoleh harta bersama berupa :Sebidang tanah dan bangunan (rumah) sebagaimana dalam sertifikat hak MilikNomor : ..........., atas nama : ROSMIYANA, seluas 386 M2, dengan batasbatas. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Idham kholid; Sebelah timur berbatsan dengan tanah milik Sahrizal; Sebelah Utara berbatsan dengan milik A.

Bahwa ternyata apa yang~ ditawarkan Tergugat RekonpensiVPenggugat Konpensi kepada Penggugat Rekonpensi /I/TergugatKonpensi tersebut ternyata bohong dan tidak adabarangnya,kemudian Tergugat merasa dibohongi dan minta kepadaPenggugat agar uang modal usaha yang dititipkan PenggugatRekonpensi VTergugat Konpensi kepada TergugatRekonpensi/Penggugat kenpensi untuk diserahkan kembali, yangternyata titipan uang modal usaha tersebut tidak dikembalikan dansetiap diminta selalu menghindar dan tidak mau menemuiPenggugat

Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya Hukum Acara Perdata,halaman 478, menyatakan gugatan rekonpensi mesti diformulasikan atauditerangkan Tergugat / Termohon Kenpensi dalam jawaban. Meskipun HIR tidaksecara tegas menentukan dan mengatur syarat gugatan rekonpensi, namun agargugatan rekonpoensi dianggap ada dan sah ia harus dirumuskn secara jelas dalamjawabannya. Menurut Yahya Harahap, gugatan rekonpensi mesti memenuhi syaratformil gugatan yaitu : a.

Kerugian immateriil : berupa tercemarnya nama baik, kredibilitasPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, dan jika kerugian tersebutdinilai dengan uang maka jumlahnya adalah sebesar Rp 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah)Sehingga kerugian Materiil dan Immateriil Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi mencapai Rp 400.000.000,Rp 600.000.000,Rp 80. 000.000,Rp 500.000.000,= +Totalnya Rp 1.580.000.000, (satu miliar lima ratus delapanpuluh juta rupiah)Bahwa dikhawatirkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kenpensi

;DALAM KENPENSI/REKONPENSI.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengkepada Para Penggugat dalam Konpensi/ ParaTergugat dalam Rekonpensidan turut tergugat rekonpensi. ;Dan atau Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. (ex aquo etMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat.IVmengajukan jawaban disertai Eksepsi tertanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut :Dalam Eksepsi.

konpensi VIe Bahwa, gugatan penggugat konpensi adalah salah dalam menentukanobjek sengketa dan berdasarkan data yang ada pada kantor pertanahankota Palembang, karena surat hak milik atas objek sengketa berada diSukajaya.e Bahwa, gugatan penggugat konpensi adalah kurang pihak, seharusnyamemastikan pihak Kelurahan Kebun Bunga, kelurahan Sukajaya karenapersoalan ini menyangkut wilayah objek sengketa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan eksepsikuasa tergugat konpensi , dan kuasa tergugat kenpensi

Bahwa Tergugat Konpensi menolak dengan keras dalil gugatan ParaPenggugat Kenpensi pada point 2 gugatannya yang mendalilkanbahwa Tergugat Konpensi sejak bulan Maret 2008 sampai denganbulan April 2011 telah melakukan perbuatan Ingkar Janji ( wanprestasi) kepada Penggugat Konpensi berjumah sebesar Rp. 8.642.058.000,( delapan Milyar enam ratus empat puluh dua juta lima puluh delapanribu rupiah ), dan baru dibayar oleh Tergugat Konpensi sebesar Rp.1.791.317.500, (satu milyar tujuh ratus sembilan puluh

Rekonpensi di mana Tergugat semulamenjadi Penggugat dalam gugatan rekonpensi, hal itu tidaklah dapat ditafsirkan menjadiseolaholah Penggugat Rekonpensi mempunyai hak untuk menunjuk lokasi objek tanahyang menjadi sengketa, karena pada hakekatnya, para pihak, baik Penggugat maupunTergugat dalam suatu perkara tetap dalam kedudukan semula, terlebih dalam perkara inidengan obyek gugatan adalah sebidang tanah, karena gugatan rekonpensi tidak bisaberdiri sendiri dan lepas dari gugatan semula (gugatan kenpensi

terhutang untuk 3 (tiga) tahunsebagian yaitu : anggaran untuk susu,makanan pakaian, hiburanpendidikan serta kesehatan Rp.3.000.000, perbulan x 12 bulan x 3tahun = Rp.108.000.000, (seratus delapan juta rupiah) karena TergugatRekonpensi selaku ayah berkeinginan menjadi wali dari anaknya XXXXXXXXXX, jadi permintaan akan nafkah biaya Hadhonah iniharus dikesampingkan.Nafkah h dan Mutah, Ter Rekonpensi/Pemohon Konpensi belum dapat menentukan sikap terhadap berapa besar yang akandiberikandikarenakan Pemohon Kenpensi