Ditemukan 88 data
10 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f3cf1insrsid15158294 lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab pard ltrparqj fi2841i284ri0s1360slmult1nowidctlpartx284wrapdefaultfaautols1rinOlin284itapO rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid15158294 Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II pada 19 Juli 2008 di Sarawk Malaysia, dengan wali nikah ayah kandung bernama LaKama
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZUHRI Bin MUHAMMAD YUSRI
103 — 54
Saksi MUHAMMAD IDRIS Bin LAKAMA, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah penggelepan yangdilakukan terdakwa selaku staf dari Badan Amil Zakat Nasional(BAZNAS) Kota Bontang dan telah melaporkan ke pihak kepolisian terkaitkehilangan dana zakat serta laptop namun kemudian diketahui bahwadana tersebut telah digunakan secara pribadi oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Jumat tanggal 3 Januari2020
HIDAYAT
Tergugat:
1.SAID
2.WA ODE INSANA SAID
3.NURSURFAT ARIM
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
5.NITA MIRAWATI, S.H., M.Kn.
6.PT PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) C.q. PT. PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) CABANG BAUBAU ULAMM PASARWAJO
137 — 130
menerangkan bahwa saksi mengerti ada sengketa tanah antaraHidayat (Penggugat) dengan Said (Tergugat I), tanah yang terletak di KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau, luasnya sekitar 12 x 29 meter.Bahwa saksi tahu riwayat objek sengketa yaitu dari kakek kami jadi dari yangbernama La Bea, La Bea memiliki 3 (tiga) bersaudara yaitu La Wutu, La Kamadan Wa ldy, pemilik tanah ini adalah La Bea dia tidak punya keturunan secaraotomatis menurut kami jatuh ke tangan kakaknya yang bernama La Wutu, LaKama
33 — 11
Tahang sehingga MajelisHakim keterangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti.Jaje bin Sinu menerangkan bahwa saksi mengetahui rumah Istri yang terletakdi Jalan Bau Munawwarah karena saksi bekerja pada Istri sejak tahun 1980sampai sekarang dan saksi mengetahui karena diberi tahu oleh Istri, dansaksi tidak melihat rumah tersebut dibeli dan tidak mengetahui kapan dibeli,sehingga Majelis Hakim menilai keterangan saksi tersebut tidak mempunyalnilai pembuktian dan harus dikesampingkan.Sitti AMinah binti Lakama
71 — 35
tercantum dalam proposal ;Saksi tidak ingat ada tidaknya yang menandatangani kwitansi yang tidaksesuai dengan nama pemohon ;Saksi tidak pernah linat dan saksi tidak tahu apakah terdakwa pernahmenerima dana bansos atau tidak ;Saksi tidak tahu pernah atau tidak pernah ada pengembalian danaBansos, saksi hanya tahu adanya laporan dari BPK ;Saksi pernah menemani orang ke Bank ;Saksi tidak pernah menerima uang pengembalian;Pernah ada anggota DPRD Prov.Sulsel diantaranya Adil Patu, BukhariKahar Mudzakkar, Lakama
80 — 17
Yakqin Padjalangi, Lakama Wijaka, Andry AriefBulu, Bukhari Kahar Mudzakkar, Ambas Syam, MarzukiWadeng, Ashabul Kahfi ;Saksi pernah dihubungi oleh Ratno Tajuddin mengatakanuntuk mengecek proposalnya apakah sudah disetujui atautidak dan setelah Ratno Tajuddin datang, Saksi ditelpon lagioleh anggota DPR meminta tolong untuk dibantu anggotanyauntuk didampingi untuk pencairan cek;e Waktu itu Saksi mendampingi suruhan anggota DPR denganmembawa cek dari Bendahara ke BPD dan di BPD Saksiminta tolong kepada
(seratus juta rupiah);Dahlan Maulana (sebanyak 1 lembar, jumlah totalnya saksi lupa) ;Ambas Syam, sebanyak 2 lembar cek, tapi nilainya saksi lupa) ;Lakama Wiyaka sebanyak 2 lembar cek, tapi jumlah saksi lupa) ;Adil Patu sebanyak 1 lembar cek, seingat saksi nilainyaRp100.000.000,00.
93 — 124
Saksi 1 Muhammad Sukun bin Abd Muis, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Sungai Lakam, RT.003 RW.002,Kelurahan Sungai Lakama Timur, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun;7 Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai mantan abang ipar saksi;7 Penggugat dan Tergugat pernah menjadi pasangan suami isteritelah menikah secara sah, kemudian bercerai pada tahun 2018;7 Bahwa saksi tahu bahwa semasa dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat ada memiliki harta (harta bersama);7 Bahwa
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
149 — 67
PUTRI MONAPA rek no 0352985010;1 (Satu) Lembar Kuitansi asli penyewaan rumah tempat bukubuku, alat permainanTK setengah tahun sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada LAKAMA tertanggal 30 Agustus 2017;1 (Satu) Lembar Kuitansi asli Kuitansi pembayaran sewa rumah/gudang JI. WaodeWau Baubau selama 1 bulan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaMUAR PRIANATA AHMAD tertanggal 04092017;Halaman 131 dari 192 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN.