Ditemukan 111 data
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
AGUSTAN ALIAS AGUS
18 — 1
Baji Pasare Lr.5 Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa Agustan alias Agus ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2019 sampaidengan tanggal 16 Februari 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;4.
38 — 5
, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagairekan bisnis Tergugat sejak tahun Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah, saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah menjadi suami istri dansejak tahun 2012 keduanya telahbercerai; e Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugat masihmenjadi suami isteri, tinggal di rumah bersama di Semanggi, Pasare
34 — 5
Irul janjian untuk bertemu dipasar Babulu;e Bahwa pada saat bertemu di pasar Babulu terdakwa diberi Plat nomor yang rencananyaakan dipasang pada sepeda motor yang diambil di langgar Sidorejo yang telahdiletakkan di pasare Bahwa pada saat mengganti Plat nomor sepeda motor tersebut di pasar Petungterdakwa diamankanmasyarakat; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Soul warna merah berkepala putih bergambar naga terbuat dari besi ; 1(satu
54 — 7
ekor burung parkit beserta sangkar yang terbuat daribesi yang berwarna hitame 9 (Sembilan) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kge 1 (satu) buah kompor gas merk Rinaie 1 (satu) kKompor gas merk HOCK 2 (dua) buah burung jenis kenari beserta sangkare 2 (dua) buah kardus minuman gelas teh bandulane 2 (dua) buah kardus minuman gelas merk kopi susu chilalae 15 (lima belas) buah sangkar yang terbuat dari kayu dan besi kawat Setengah karung yangberisi kopi sachet berbagai merk Kotak amal milik mushola pasare
89 — 32
satu orang saksi dengan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut :Oyong Liza, Umur 52 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam, bertempat tinggal Balai34Baru Sei Rotan Cupak Gunung Talang, menyatakan: Bahwa setahu saksi sewaktu penggantian tanah yang terkenapelebaran jalan Baypass di terima oleh ibu Erna orang tua dariAlfidra dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan pada waktu itu;Bahwa yang menjadi anggota panitia ganti rugi waktu itu adalahsaksi sendiri selaku kepala Dusun bapak KUA dan kepala Desa Pasare
WAHYU SLAMET
Tergugat:
DIREKTUR PT. BANK SURYA YUDHA CABANG KERTEK
137 — 7
MusholaSebelah Selatan : Kavling Toko RitaSebelah Barat : Kavling Bowoe Bangunan tersebut dalam Surat Ijin Pemakaian Kios Pasar IndukWonosobo atas nama pemegang hak ROMELAH Nomor: 644.8 /782 / DISPERINDAG/ 2017 /Kelurahan Wonosobo Barat /KecamatanWonosobo/Kabupaten Wonosobo, seluas : 8.75 m2 (delapan metertujuh puluh lim centimeter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelan Utara : Jalan / Gapura PasarSebelah Timur : Kavling Toilet PasarSebelah Selatan : Kavling PraptiSebelah Barat : Jalan Pasare
360 — 169
Tidak ada aktivitas marketing yang dibutuhkan;bahwa tidak menanggung risiko berikut ini:e Risiko pasare Risiko persediaane Risiko R&De Risiko keuangane Risiko selisih Kurs;TNMM dipilin sebagai metode transfer pricingbahwa Metode CUP tidak dapat diterapkan karena: Tidak ada internal CUP (seluruh produk dijual kepada principal yang merupakan pihak istimewa),e Tidak ada informasi mengenai external CUP dalam public domain (tidak ada informasi tentangtransaksi barang identik antara pihakpihak independen
30 — 15
Pamijahan , Kabupaten Bogor, sebelum korban UlangTahun ;e Bahwa Terdakwa menyetubuhi korban lebih dari 3 (tiga) kali ; e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan yang kedua dirumah terdakwajam .08.00 pagi kamudian yang ketiga dilakukan di belakang Pasar kemudianyang ketiga, ke empat dan kelima dilakukan dibelakang Pasare Bahwa setelah itu tidak ada kejadian lagi, dan Terdakwa pernah bilang samaPenyidik kalau ada ralat tapi Penyidik tidak mau, dan terdakwa diperiksa kalidari sore sampai malam 5 Bahwa
14 — 1
pokoknya sebagaiDGLIKUT ~~ nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn me nennnnnnnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga atau mendapatkan upah dari keduabelahe Bahwa mereka sudah bercerai pada tahun 2014 dan sekarangPenggugat sudah menikah lagi dengan wanita bernama Watini padabulan Agustus 2014, akan tetapi Tergugat belummenikah;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiharta bersama berupa tanah pekarangan dan Kkios di pasare
67 — 24
Bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugatsecara tegas menulis yang dimaksud dengan objek sengketa dalam perkaraini adalah sebidang tanah kintal yang terletak di desa Pakuweru Kab.Minahasa selatan dengan luas 800 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Pasare Sebelah Timur : Yok Rindorindoe Sebelah Selatan : Tien Egetane Sebelah Barat : JalanMenimbang bahwa dalam dalil Jawabannya Kuasa Para Tergugatmembaniah tentang luas sebagaimana yang ditentukan Penggugat terse butdan menyatakan akan
MUHAMMAD TAQWA
Tergugat:
1.Haji Abdulssamad
2.Ishak Baharudin alias Amaq Ajis
3.H. Naim
4.Rusdi
5.Ajis
6.Kurnia
7.Seman Bulat
8.Rade
9.Haji Abdussamad
10.Seman
79 — 32
kekaburan terhadap gugatan Penggugat sehingga sudah layakdan pantas gugatan Penggugat tersebut di kategorikan sebagai gugatankabur;Bahwa Selain itu gugatan Penggugat semakin menunjukan kekaburannyaketika Penggugat mengajukan Perbaikan Gugatan tertanggal 22 Juni2020, dimana dalam perbaikan tersebut Penggugat memperbaiki batastanah dalam Posita Angka 1 (Sesuai dengan dalil Perbaikan GugatanPenggugat) yakni dari sebelumnya;e Sebelah Utara : Jalan Raya Mawune Sebelah Timur : Tanah Pemukiman Nelayan dan Pasare
28 — 7
kontrak pekerjaan pemsangan rangka atap baja ringan kerja sama antaraCV Trio Putra dengan PT Sigma Delta Putra sebagaimana tertuang dalamkontrak perjanjian = No.002/K/KTR/SDPBDG/X/09 yang dibuat danditandatangani di Jakarta pada tanggal 14 Oktober 2009; Putusan No. 2/Pdt.G/2013/PN.Bbs Page 11Bahwa dalam penandatangan perjanjian tersebut CV TRIO PUTRA diwakilioleh Muhammad Riyanto sedangkan PT Sigma Delta Putra diwakili olehDadang Bintang, ST; Bahwa perjanjian tersebut adalah menyangkut penjualan pasare
102 — 55
;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 19Maret 2014 sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di DusunKalukku, Kabupaten Mamuju tepatnya terjadi didepan Pasare Bahwa saat itu ada orang yang menurunkan bendera partaiDemokrat dan Terdakwa saat itu tidak tahu siapa yangmenurunkan bendera Partai Demokrat tersebut namunTerdakwa saat itu) melihat kakak Terdakwa ditempattersebut .
SONAN BR GINTING
Tergugat:
1.SINARTA Als Sinarta Perangin-Angin Als Pak Bangun
2.Norliata Br Ginting
43 — 36
Dan Alm Ate Malem br Ginting
- Surat Pernyataan tentang asal-usul tanah seluas 11.930 M2 di Pasare VII Sei Beras Sekata Kec Sunggal
- Surat Permohonan Pemblokiran
- Surat Permohonan untuk diterbitkan Surat Keterangan Tanah
- Silsilah garis keturunan Tumeneng P Bangun
Bukanlah bukti kepemilikan tanahdan dinyatakan tidak berkekuatan hukum
7.
21 — 10
Penggugatjarang terlinat pergi ke pasare. Tergugat sering memberli masakan jadi sehingga si pembeli yang lainselalu bertanya dimana isterimu kenapa tidak pernah memasakf. Tergugat jarang silaturahmi ke tetangga lainPutusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg. Hal. 40 dari 66 Hal.g.
121 — 68
Minggu (bukti T.Is/dTXIV4) ;Surat Camat Pasare Minggu No.444/1.711.1 tanggal 15September1993 perihalPersoalan nTanah Rawa Minyak Kelurahan Pasar Minggu, (bukti T.Is/dTXIV5) ;Foto Copy surat pernyataan Muhamad Salih tanggal 19 Juni 19903, tidak ada asli (buktiT.Is/dTXIV6) ;Foto Copy surat pernyataan Abdul Kodire Bin Topyib CS tanggal 20 Desember 1990,tidak ada asli (bukti T.Is/dTXIV7) ;Foto Copy surat Gubernur KDKI Jakarta kepada Menteri Agraria No.165/1.711.2tanggal 23 Januari 1996, Tidak ada asli
76 — 11
Batik di Pasar Banjarsari Kota Pekalongan di Blok J No. 41 dan No. 42dengan batas batas :Sebelah timur : Jalan kios Pasar,Sebelah barat : kios Blok J No. 45 dan No. 46,Sebelah utara : Jalan kios pasar,Sebelah selatan : Kios Blok J No. 43673 KIOS Batik di Pasar Banjarsari Kota Pekalongan di Blok J No. 10, 11, 12, 13berukuran 2 X 4 M2 dengan batas batas :e = Sebelah timur : kios Blok J No. 9 atas nama Slamet Subiyanto,e Sebelah barat : kios Blok J No. 14 toko Kencana,e Sebelah selatan : jalan kios pasare
59 — 5
Matarame Timur : Toko Emas Diamonde Barat : Lorong / Gang masuk ke Pasare Selatan : Bangunan Kios/ LosYang mana sebelah Utaranya disebutkan para Penggugat adalah JI Mataram, yangsebenarnya menurut penilaian majelis bahwa bahwa batas sebelah Utara hal ituadalah kurang tepat oleh karena kios Nomor AG II No. 27 dan 28 tersebut posisinyaadalah miring menghadap ke arah Barat Laut menghadap ke Gang/lorong/jalan aksesmasuk ke dalam pasar dan di depannya ada lagi tanah kosong yang menurut parasaksi yang
435 — 56
Pasare Sebelah Barat berbatas dengan PT.
48 — 15
sebanding baikyang telah transaksi maupun sedang ditawarkan.e Melakukan verifikasi data pembandinge Melakukan analisa penilaian dengan menggunakan metode yangrelevan guna memperkirakan indikasi nilaie Melakukan rekonsiliasi dari metode yang digunakan gunamenyimpulkan pendapat atas Nilai Pasar.Menyimpulkan pendapat atas Nilai Pasar properti yang dimaksud.Bahwa metode penilaian yang dipergunakan untuk menentukan nilai darisuatu obyek asset yaituBerdasarkan SPI 2013 menggunakanpendekatan;e Pendekatan Pasare