Ditemukan 216 data
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Tolhah Amin bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Utami binti Sutiarso) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama Ananda Akhsza Denish, Umur 2 tahun 6 bulan, minimal sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut umur 21 tahun atau menikah;
4.
10 — 6
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Sodikin Bin Sutiarso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusmiati Binti Tursin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
- Jika dalam perkara tindak pidana korupsi barang yang disita bukan atas nama terdakwa tetapi atas nama isteri atau anaknya maka untuk dapat mengambil atau mengeksekusi harta tersebut Jaksa Penuntut umum harus mengajukan gugatan ke Pengadilan .
Cicut Sutiarso, S.H., M.Hum.3. H. Sunaryo, S.H., M.H.4. H. Machmud Rachimi, S.H., M.H.5. Mugyana Sukandar, S.H., M.H.6. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.v. H.R.M. Anton Sujantno, S.H., M.H.8. Drs. Mahyudin, M.Si.9. Zarof Ricar, S.H., S.Sos., M.Hum.10. H. Soeroso Ono, S.H., M.H.11. H. Sulistyo, S.H., M.Hum.12. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.13. Kol. Laut. Pangihutan Simorangkir, S.H.14. H. Sugiyoto, S.H. C.N., M.M.15. Kol. Chk Yan Akhmad Mulyana, S.H.16. Kol. Chk. H.
35 — 5
mancis warna kuning;1 (satu) buah plastik klip;1 (satu) buah timbangan digital warna silver;1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan beberapa lembarplastic klip.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Esron Samosir; Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 8 AGUSTUS2017 oleh kami : DR.H.CICUT SUTIARSO
untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 15 AGUSTUS 2017 oleh Hakim KetuaPutusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 14 dari 15Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh ; MASRUKIYAH, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH.DASNIEL,SH., MH DR.H.CICUT SUTIARSO
17 — 12
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 8 AGUSTUS 2017 olehkami: DR.CICUT SUTIARSO,SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Maajelis,H.
DR.CICUT SUTIARSO,SH.M.Hum.2. FERDANA GINTING, SHPanitera Pengganti,TAHI PURBA, SH Halaman 14 putusan Nomor 456/PID.SUS/2017/PT.MDN
7 — 2
konsep
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mohammad Hasan Fandianto bin Sutiarso) terhadap Penggugat (Sumarni binti Nasir );
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten
- Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindak pidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan oleh pemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan aset-aset hasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai ... [Selengkapnya]
Cicut Sutiarso, S.H., M.Hum.3. H. Sunaryo, S.H., M.H.4. H. Machmud Rachimi, S.H., M.H.5. Mugyana Sukandar, S.H., M.H.6. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.v. H.R.M. Anton Sujantno, S.H., M.H.8. Drs. Mahyudin, M.Si.9. Zarof Ricar, S.H., S.Sos., M.Hum.10. H. Soeroso Ono, S.H., M.H.11. H. Sulistyo, S.H., M.Hum.12. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.13. Kol. Laut. Pangihutan Simorangkir, S.H.14. H. Sugiyoto, S.H. C.N., M.M.15. Kol. Chk Yan Akhmad Mulyana, S.H.16. Kol. Chk. H.
- Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh terdakwa yang Meninggal dunia sebelum permohonan Peninjauan Kembali diputus oleh Mahkamah Agung dikembalikan ke Pengadilan Negeri, oleh Panitera Mahkamah Agung untuk dilengkapi administrasinya ... [Selengkapnya]
Cicut Sutiarso, S.H., M.Hum.3. H. Sunaryo, S.H., M.H.4. H. Machmud Rachimi, S.H., M.H.5. Mugyana Sukandar, S.H., M.H.6. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.v. H.R.M. Anton Sujantno, S.H., M.H.8. Drs. Mahyudin, M.Si.9. Zarof Ricar, S.H., S.Sos., M.Hum.10. H. Soeroso Ono, S.H., M.H.11. H. Sulistyo, S.H., M.Hum.12. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.13. Kol. Laut. Pangihutan Simorangkir, S.H.14. H. Sugiyoto, S.H. C.N., M.M.15. Kol. Chk Yan Akhmad Mulyana, S.H.16. Kol. Chk. H.
- Dalam tindak pidana korupsi tidak harus semua saksi diperiksa kalau memang ternyata diantara saksi-saksi itu terdapat kesamaan keterangan, hakim yang memeriksa perkara tersebut dapat saja membatasi jumlah saksi yang diajukan.
Cicut Sutiarso, S.H., M.Hum.3. H. Sunaryo, S.H., M.H.4. H. Machmud Rachimi, S.H., M.H.5. Mugyana Sukandar, S.H., M.H.6. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.v. H.R.M. Anton Sujantno, S.H., M.H.8. Drs. Mahyudin, M.Si.9. Zarof Ricar, S.H., S.Sos., M.Hum.10. H. Soeroso Ono, S.H., M.H.11. H. Sulistyo, S.H., M.Hum.12. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.13. Kol. Laut. Pangihutan Simorangkir, S.H.14. H. Sugiyoto, S.H. C.N., M.M.15. Kol. Chk Yan Akhmad Mulyana, S.H.16. Kol. Chk. H.
- Permohonan Peninjauan Kembali dan Pemeriksaan Peninjauan Kembali di persidangan harus dihadiri oleh terpidana sendiri dan dapat didampingi oleh Penasihat hukum.
Cicut Sutiarso, S.H., M.Hum.3. H. Sunaryo, S.H., M.H.4. H. Machmud Rachimi, S.H., M.H.5. Mugyana Sukandar, S.H., M.H.6. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.v. H.R.M. Anton Sujantno, S.H., M.H.8. Drs. Mahyudin, M.Si.9. Zarof Ricar, S.H., S.Sos., M.Hum.10. H. Soeroso Ono, S.H., M.H.11. H. Sulistyo, S.H., M.Hum.12. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.13. Kol. Laut. Pangihutan Simorangkir, S.H.14. H. Sugiyoto, S.H. C.N., M.M.15. Kol. Chk Yan Akhmad Mulyana, S.H.16. Kol. Chk. H.
25 — 9
CICUT SUTIARSO, SH.,M.Hum.
CICUT SUTIARSO, SH.,.M.Hum.TTDRUSTAM IDRIS,SH .PANITERA PENGGANTI,TTDSUSILAWARDANI, SH.Ongkos ongkos :1. Meterai ww... Rp. 6.000,2. Redaksi .........cc ee Rp. 5.000,3. Pemberkasan ............. Rp 139.000,Jumlah ...........5 Rp.150.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No:117 / Pdt /2016/ PT MDN
27 — 6
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 oleh kami :DR.CICUT SUTIARSO,SH.M.Hum sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Medanselaku Ketua Majelis, HIDASNIEL,SH.MH dan PERDANA GINTING,SH masingmasing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku HakimAnggota, putusan
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 453/PID.SUS/2017/PT MDNoleh Ketua Majelis dan didampingi Hakim Anggota, serta dibantu oleh FARIDAMALEM,SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH.DASNIEL, SH.MH DR.CICUT SUTIARSO,SH.M.HumttdPERDANA GINTING,SHPanitera PenggantittdFARIDA MALEM
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arep Peno bin Arizal (Alm)) terhadap Penggugat (Reni Mayang Sari binti Bagio Sutiarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000.- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
771 — 289
CICUT SUTIARSO,SH.MHum., sebagaiHakim Ketua Majelis , SUGITO,SH.MHum.,dan H. RIDWAN MANSYUR,SH.MH.,Masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal 22 Maret 2005 olehMajelis Hakim yang sama, dibantu SRI TASLIHITYAH,SH., Panitera Pengganti dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat. Hakim KetuaHakimhakim Anggota 1. H. SUGITO,SH.MHum. H. CICUT SUTIARSO,SH.MHum.2. H.
- Mengenai tenggang waktu 14 hari untuk mengajukan permohonan kasasi dan menyerahkan memori kasasi berdasarkan patokan pada hari kalender jika tenggang waktu jatuh pada hari libur dihitung pada hari kerja ... [Selengkapnya]
Cicut Sutiarso, S.H., M.Hum.3. H. Sunaryo, S.H., M.H.4. H. Machmud Rachimi, S.H., M.H.5. Mugyana Sukandar, S.H., M.H.6. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.v. H.R.M. Anton Sujantno, S.H., M.H.8. Drs. Mahyudin, M.Si.9. Zarof Ricar, S.H., S.Sos., M.Hum.10. H. Soeroso Ono, S.H., M.H.11. H. Sulistyo, S.H., M.Hum.12. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.13. Kol. Laut. Pangihutan Simorangkir, S.H.14. H. Sugiyoto, S.H. C.N., M.M.15. Kol. Chk Yan Akhmad Mulyana, S.H.16. Kol. Chk. H.
70 — 9
Sudirman , Wakil : Saya sendiri,Sekretaris : Bp Sutiarso , Bendahara : Sri Widodo danada koordinator Los, Kios,Ruko ;Bahwa sebelumnya Paguyuban tersebut berdiri, adaOrganisasi lainnya yang terlebih dahulu ada danmenjadi wadah bagi pedagang Rejosari Salatiga dansetahu saksi ada, yaitu Persatuan Pedagang PasarRejosari Salatiga yang diketuai oleh Pak Soetikno,akan tetapi sudah lama sekali tidak pernah aktif danpengurusannya bagaimana kita juga sudah tidak36Bahwa tidak pernah menjadi anggota Persatuan
Saksi SUTIARSO Bin KANTIWIYONO:tersebut dapat berdamai karena pada prinsipnya merekasebenarnya adalah satu samasama pedagang yangberjualan di Pasar RejosariBeata ta 9 Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan ParaTergugat serta tidak ada hubungan keluarga atausedarah dengan Para Penggugat dan ParaTergugat 7 rrr rBahwa saksi termasuk pedagang yang berjualan di PasarRejosari dan menempati salah satu Ruko di pasarRejosari SalatigaST feBahwa Saksi berjualan di Pasar Rejosaridasarnya Ijin menempati
Penggugatdibebankan pembuktian; ~~~~~~~777 7777555Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya parapenggugat mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P10 dan 4 (empat) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan ParaPenggugat, pihak para Tergugat telah mengajukan alat buktisurat yang diberi tanda T1l1 sampai dengan T24 dan 2 (dua)TEI SEIS if me I IMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Rukimin binRuwiyo, saksi Kartam bin Kartameja, saksi Sutiarso
dalam poin 6 telah dinyatakanbahwa: "Penentuan harga Los dan Kios bagi pedagang eksisdilakukan subsidi dan harus terjangkau serta melibatkanpaguyuban pedagang, Bagian Kerjasama Daerah Setda KotaSalatiga, TKKSD, Disperindagkop dan UMKM serta harus Koordinasidengan DPRD Kota SalatigaN j 99Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut kemudian apabiladikaitkan dengan keberatan para Penggugat dalam gugatannya,sebagimana pula telah diterangkan oleh saksi Rukimin binRuwiyo, saksi Kartam bin Kartameja, saksi Sutiarso
Hal tersebutsebagaimana pula keterangan saksi Rukimin bin Ruwiyo, saksiKartam bin Kartameja, saksi Sutiarso bin Kanthi Wiyono dansaksi Bambang Priyono bin Wignyo Sarjono yang padaketerangannya masingmasing juga bersesuaian dengan keterangansaksi dari pihak Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV yaitusaksi Setiawan Prasetio bin Sie Boen Liong dan saksi SriDanudjo BA. bin Srinardi, menyatakan bahwa masalahsosialisasi harga los dan kios pembangunan pasar Rejosari22Salatiga adalah kewenangan Disperindagkop
37 — 3
jie kia sebagai matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi AGUS SUTIARSO
Bahwa waktu saksi menerima informasi dari masyarakat itu, saksi posisisedang patroli berada di lapangan bersama Sdr Agus Sutiarso ; Bahwa saksi sudah tahu tempat/lokasi yang di gunakan untuk juditersebut ; Bahwa waktu saksi datang dan melihat, pada saat itu Terdakwa sedangmenulis rekapan nomor Cap Jie Kie ; Bahwa tempat yang digunakan untuk main itu kelihatan dari luar langsungkarena tempat itu merupakan tempat umum.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan dan tidak
25 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Budi Sutiarso Bin Paijan Sutiono) dengan pemohon II (Farida Aryani Binti Faizin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi, Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Saptono bin Sutiarso) terhadap Penggugat (Karsini binti Warsoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316000,00
- a. Tentang ketentuan pasal 197 huruf k KUHAP. tidak bersifat imperatif apabila terdakwanya sejak semula tidak ditahan maka amar putusan hakim pada tingkat pertama dan tingkat banding tidak diwajibkan mencantumkan dalam amar putusan ... [Selengkapnya]
Cicut Sutiarso, S.H., M.Hum.3. H. Sunaryo, S.H., M.H.4. H. Machmud Rachimi, S.H., M.H.5. Mugyana Sukandar, S.H., M.H.6. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.v. H.R.M. Anton Sujantno, S.H., M.H.8. Drs. Mahyudin, M.Si.9. Zarof Ricar, S.H., S.Sos., M.Hum.10. H. Soeroso Ono, S.H., M.H.11. H. Sulistyo, S.H., M.Hum.12. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.13. Kol. Laut. Pangihutan Simorangkir, S.H.14. H. Sugiyoto, S.H. C.N., M.M.15. Kol. Chk Yan Akhmad Mulyana, S.H.16. Kol. Chk. H.