Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1434 1464 1474 1414 1454 14.2 14.5 14.14 10.4 12.4
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H.
109 — 38
  • 14.4 5,948,640. 86,136,3 20. 5,948,64 119,175, 6.5 5,948 (33,uat 1 8 50 14.44 03 0.50 063.78 5) ,640. 038,m? 50 794.Beton 34)bertulang(160kgbesi+bekisting)2 Memas m? 31.9 981,662.0 31,364,1 43. 981,662. 42,796,0 (11. 981,6 (11,ang 1 5 0 00.90 60 00 45.72 65) 62.00 431,m?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 1 Oktober 2013 — YUDEALBERT, ST
53 — 17
  • KARUNIA RAHMAN INDAH;14.4 (empat) lembar Risalah lelang yang ditandatangani oleh Unit LayananPengadaan II;Dikembalikan kepada saksi Tri Mulyanto;15.16.(dua) lembar surat Nomor : 413/ DPPKAD/SETXI/2010, tanggal 16 Nopember2010 dari dan ditandatangani oleh Bupati Pulang Pisau tentang Penyusunan RKATA.2011;10 (sepuluh) lembar BUKU KAS UMUM Dinas Kesehatan tahun 2011;Dikembalikan kepada saksi MARUP KURKHI17.18.19.20.21.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 463/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : Siti Ma wah, S.H binti H Sualih Ahli waris Sualih Diwakili Oleh : H. ARIEF WAHYU PURNOMO, SH,MM
Pembanding/Tergugat VI : Halimah, S.Ag Binti H Sualih, Ahli waris Sualih Diwakili Oleh : H. ARIEF WAHYU PURNOMO, SH,MM
Pembanding/Tergugat VII : H. Mamat Sobur bin H Sualih, Ahli waris Sualih Diwakili Oleh : H. ARIEF WAHYU PURNOMO, SH,MM
Terbanding/Penggugat : Achmad Zubaidy Arif
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. Laksmi Moerti Adhianto S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : Amirah, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat II : Camillia Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat V : Mochamad Achmad Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat I : Asma Ali Huraebi, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
58 — 41
  • Selanjutnya HAJI SUALIH Bin HAJIGOMIN menjual tanah tersebut kepada HAJI AHMADMUHAMAD (Pembeli) di depan Notaris PPAT Bekasi Ny.LAKSMI MOERTI ARDHIANTO, S.H. disaksikan langsung olehLurah dan Sekretaris Desa Jatibening secara prosedur dansesuai aturan, sehingga Jual Beli tanah tersebut SAH, sebagaiPenjual dan Pembeli yang beritikad baik harus mendapatkanPerlindungan Hukum.14.4.Bahwa Tergugat (HAJI AHMAD MUHAMAD) ketika masihhidup telah membeli tanah seluas 300 M2 dan 2.820 M2 denganGirik C.183 Persil
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.MGL
Tanggal 10 Januari 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk
464 — 485
  • PKS) antara Inti/Penggugat dengan Petambak PlasmaTergugat 5/MUSTHOLIH, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan diberi tanda (P.14.1) ;Tata Tertib Petambak Plasma, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan diberi tanda (P.14.2);SURAT PEMBERITAHUAN, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan diberi tanda (P.14.3) ;SURAT PEMBERITAHUAN ke 2, telah dicocokan dan sesuai dengan copyanserta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.14.4
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 395 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — Ni Nyoman Puspawati, SH., dk. melawan PT. BPR. Legian, dkk.
103 — 88
  • Per01/BL/2011 Bab Ill angka 2 butir a sub angka 2 sub butir2 adalah merupakan peraturan perundangundanganpaling teknis yang mengatur prosedur formil dalampenutupan asuransi maka terhadap ketentuan tersebuttidak boleh dibuat penafsiranpenafsiran lainsehingga sudah selayaknya Majelis Hakim secara serta merta menerima eksepsi Tergugat VI ini. 14.4.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 168/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
HENDRAWAN WISNU PURNAMA, dkk (34 orang)
Tergugat:
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
349 — 241
  • Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api (disingkat PERUMKA)yang dibentuk berdasarkan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 57Tahun 1990 tanggal 30101990 tentang Pengalihnan BentukPJKA menjadi PERUMKA, sesuai dengan ketentuan Pasal 8 ayatHalaman 30 dari 136 halaman Putusan Perkara Nomor 168/G/2020/PTUN.Sby.14.4.(2) dinyatakan bahwa modal (aset)nya Perumka adalah SaranaKereta Api;atas dasar alasan hukum tersebut pada huruf A dan B tersebut diatas, maka dapat diketahui dan disimpulkan bahwa aset (modal) dariPT
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 350/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat V : ZULKARNAIN NASUTION
Terbanding/Penggugat I : PT. CITRA ASRI NUSANTARA
Terbanding/Penggugat II : PT. PRIMATAMA KARYA SENTOSA
Terbanding/Turut Tergugat XI : TITA FARIDA SEMBIRING
Terbanding/Turut Tergugat IX : Hj. Maryamah Br. Nasution Binti Husin Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat V : Nurmizani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat III : Istihsanah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUCHRID NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat XVI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Syahril Sofyan, SH
Terbanding/Turut Tergugat XII : Ade Yulianty
Terbanding/Turut Tergugat X : RAMLI NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Mualimah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VI : Shamunasti Nasution
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nasrullah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAHMUDDIN NASUTION
Terbanding/Tu
87 — 83
  • YosSudarso, Kelurahan Glugur Kota, Kota Medan;14.4. Lebih kurang 250 (dua ratus lima puluh) unit rumah kontrakanpada proyek Perumahan Kerjasama dengan MKGR, dengan HakPengelolaan terletak Batam;14.5. Tanah kosong (dalam sengketa) terletak di Jalan Raden SalehRaya No. 19, Jakarta Pusat;14.6. Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 2.000 Ha (dua ribu hektar),tertetak di Bengkulu;14.7.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MANADO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HANDRIE MARTHEN JOHNSON KOMALING, S.H. Diwakili Oleh : HANDRIE MARTHEN JOHNSON KOMALING, S.H.
96 — 48
  • 5,97 596,200.0 3,562,81 3,3 596,200. 2,007,33 2,6 596,2 1,55gan 5.87 O 2,278.03 66. 00 4,940.00 08. 00.00 5,47Batu 88 99 7,33 Halaman 88 dari 150 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd 400 8.03Kg500KgVoidmaksimum35% Sub Total B Sub Total B Sub Total B4,086,595,712.03 2,524,980,076.00 1,561,615,636.03 C Pekerjaan saluran1 Memb m* 14.4 5,948,640. 86,136,3 20. 5,948.64 119,175, (6.5 5,948 (33,uat 1 8 50 14.44 03 0.50 063.78 5) ,640. 038,m?
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 5 Oktober 2017 — SULAIMAN AHMADY, S.P, Bin
73 — 25
  • Pelaporan LS LS 3.000.000,00 3.00 Advokasi LS LS 22.000.000,00 22.0 Belanja Jasa Panwas Kabupaten : 6.40 Belanja Telepon 4 Bin 1.000.000,00 4.001 Belanja Air 4 Bin100.000, 40C00 Belanja Listrik 4 Bin 500.000,00 2.00Belanja SewaRumah/Gedung/Parkir : 30.0 Belanja Sewa 12 Bln 2.500.00Gedung/Kantor/Te 0,00 30.0mpatBiaya Cetak danPenggandaan :1.54Belanja Penggandaan :1.54 Photocopy 7.735 Lmbr 200,001.54Biaya Makanan danMinuman : 25.5Biaya Makanan danMinuman 20.4 Nasi Kotak Harian 1.200 Ktk 12.000,00 14.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/PID/2012
Tanggal 18 Oktober 2012 — JONNY ABBAS ;
170 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MCT/FAB/DO/OCT100016 tanggal 20 Oktober2009 (Bukti PK 14.4) ;5. Delivery Oder No. MCT/FAB/DO/OCT100017 tanggal 20 Oktober2009 (Bukti PK 14.5) ;6. Delivery Oder No. MCT/FAB/DO/OCT100018 tanggal 20 Oktober2009 (Bukti PK 14.6) ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Delivery Oder No. MCT/FAB/DO/OCT100019 tanggal 20 Oktober2009 (Bukti PK 14.7) ;Delivery Oder No. MCT/FAB/DO/OCT10009 tanggal 22 Oktober 2009(Bukti PK 14.8) ;Delivery Oder No.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ACENG ABDULLOH
2.AZIS
3.AGUS HERWANTO
4.RASDI
5.RADIMAN
6.SUGIONO
7.SAEFUDIN
8.TOMIN
9.RASIDI
10.SUWARDI
11.SRI WAHYUNI
12.MAYA SARI
13.ENGKOM SYARIPUDIN
14.JUMIATI
15.ASEP BASRI
16.RUSTANDI
17.ASEP KOSWARA
18.HAMDANI
19.SAHIDIN
20.M, ROBI
21.AMIN KAMUDIN
22.MUHLISIN
23.MUJIONO
24.MUSLIHUDIN
25.MUSIRAH
26.ROMLAN
27.WAHYUNINGSIH
28.TAHRI
29.YAMIN
30.UMAYAH
31.SRI HARYATI
32.BASUKI
33.SAPRUDIN
34.ADE KOMAR
35.ARNI
36.MAHENDRA GUNAWAN
37.SHOLIHIN
38.SURATMAN
39.SUGIONO
Tergugat:
1.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Direktorat Jendral Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XX Bandar Lampung
2.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR I
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia Cq. Presiden RI Cq. Pemerintah Provinsi Lampung
65 — 12
  • masuk dalam kawasan hutan produksi tetap GedongHalaman 104 dari 148 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN KlaWani Register 40 di Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimanadimaksud kedua bukti Surat yang diajukan oleh Tergugat I;Menimbang, bahwa terkait dengan bukti surat yang lainnyayang diajukan oleh Tergugat yaitu bukti yang diberi tanda T.13 hanyamenerangkan tentang pengukuran dan pemasangan tata bataskawasan hutan pada tanggal 29 Maret 1996, sedangkan bukti T.14, T.14.1, T.14.2, T.14.3, T.14.4
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
89 — 86
  • ./3/1977 tertanggal 5 Maret 1977yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat AkteTanah Pemerintah Kecamatan Makassar, KotaMakassar/dahulu Kotamadya Ujung Pandang;14.4 Tergugat X (Muh. Taufiq) memperoleh sebahagiantanah SUM No. 4 dari perempuan bernama SittiMihrah melalui Akte Jual Beli Nomor 28/2014tertanggal 2 Juni 2014 yang dibuat di hadapanHal. 34 dari 142 hal,Put.No501/PDT/2018/PT.MksPejabat Pembuat Akta Tanah PemerintahKecamatan Makassar, Kota Makassar.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding vs Terbanding
79 — 30
  • ., atau 40/480 (empat puluh per empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;14.4. Dinda Kartika Dewangi binti H.Endariono, SP mendapat hak waris sebesar 1/3 (sepertiga) dari warisan/tirkah alm.H.Endar Aprion,S.P., atau 40/480 (empat puluh per empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;14.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2008 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID.SUS/2008
Tanggal 24 September 2008 — H. ASEP SAEFUL UYUN BIN H. SUHAEMI,
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DO (Delivery Order) tanggal 26 April 2005 = 25.000 kg (25ton);14.4. Sub. DO (Delivery Order) tanggal 26 April 2005 = 25.000 kg (25ton);14.5. Sub. DO (Delivery Order) tanggal 26 April 2005 = 12.000 kg (12Hal. 13 dari 114 hal. Put. No. 467 K/Pid/Sus/2008ton);15.Bulan Mei 2005 PT. Tani Mas Unggul mengeluarkan D.O. Induk No.DO/320900/05/001341 tanggal 02 Mei 2005 sebanyak 75.000 Kg (75 ton)dan dengan Sub. DO sebanyak 4 kali, yaitu :15.1. Sub.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
421 — 615
  • terpisah darientitas bisnis manapun, dan sama sekali tidakterafiliasi dengan Terlapor Il;Hal139 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pdt.GKPPU/2016/PN Jkt.Sel15:14.3.10Bahwa Berdasarkan halhal tersebut di atas,jelaslah bahwa apa yang menjadi dugaan KPPUtentang terjadinya persekongkolan yangdilakukan oleh Terlapor dan Terlapor Il dalamTender JackUp Drilling Rig Service For BDsebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 UndangUndang No. 5 Tahun 1999 menurut Terlapor ,adalah tidak berdasar dan tidak dapat dibuktikan;14.4
    withoutadditional cost.PT COSL INDO confirms to provide as per Exhibit A1Point 11.7 Flooding Detecton without additional cost.PT COSL INDO confirms for 120 beds in Exhibit A1Point 12 and 12.1 that all beds shall be ABS approvedadditional cost.PT COSL INDO confirms for number or potable waterhoses, liquid mud hoses and base oil hoses in ExhibitA1 Point 13.4, 13.5, and 13.6 be supplied with spareswithout additional cost.PT COSL INDO to confirm the make and type ofsuction pulsation dampeners in Exhibit A1 Point 14.4
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 27 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat X : Sahirun bin Amaq Sahirun
Terbanding/Penggugat I : Baiq Semah alias Inaq Sapi'i binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat II : Baiq Mahrum alias Inaq Marni binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat III : Nurmasih alias Baiq Nurmas alias Inaq As binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat IV : Lalu Jumahur bin Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat V : Lalu Usman alias Lalu Hirjan bin Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat VI : Sahri Banun alias Baiq Sahri Banun binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat VII : Mahsan alias Bapak Supratman bin Bapak Mahsan
Terbanding/Penggugat VIII : Rija'ah bin Amaq Rija’ah
Terbanding/Penggugat IX : Jupri bin Amaq Nas
Terbanding/Penggugat X : Ayun alias Inaq Jao binti Amaq Mahyun
Terbanding/Penggugat XI : Iyah alias Inaq Toni binti Amaq Mahyun
Terbanding/Penggugat XII : Masnan alias Amaq Lia bin Amaq Mahyun
Terbanding/Penggugat XIII : Ihsan alias Amaq Epi bin Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XIV : Jumakyah binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XV : Juriah binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVI : Nurhayati binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVII : Susanti binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLVI : Sahmin alias Inaq Tur binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVII : Ajam binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVIII : Emi binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLIX : Snan alias Bapak Andi bin Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat L : Mar alias Inaq Sudir binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat LI : Nur alias Inaq Rodi binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat LII : Jenal bin Amaq Urun
Terbanding/Turut Tergugat LIII : Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Turut Tergugat LIV : Masni bin Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Turut Tergugat LV : Nisa binti Si'in alias Amaq Anti
Turut Terbanding/Tergugat I : Lalu Marzuki bin Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat II : Lalu Agus bin Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat III : Baiq Solatiah binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat IV : Baiq Ani binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat V : Baiq Yul binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat VI : Baiq Ram binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat VII : Baiq Adah binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Baiq Sri binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat IX : Baiq At binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat XI : Adan bin Amaq Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XII : Adah binti Amaq Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Mis binti Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Samsul bin Amaq Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XV : Baiq Sanawiyah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Baiq Subaedah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Baiq Badiah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Lalu Mustafa bin Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Baiq Saedah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XX : Baiq Sareah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Amaq Mawar
Turut Terbanding/Tergugat XXII : Haji Lalu Adlah
279 — 302
  • Menetapkan bagian Baiq Patimah jatuh kepada ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut;
14.1 Baiq Temah alias Inaq Mahsan (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/8 bagian;
14.2 Baiq Senah (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/8 bagian;
14.3 Baiq Jenah alias Inaq Jupri (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/8 bagian;
14.4 Baiq Semah alias Inaq Sapi'i (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/8 bagian;
14.5 Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH,S.IP,MM Bin Alm. LACUK
68 — 27
  • foto copy leges Surat Bukti pembayaran kegiatanPengembangan daerah tujuan wisata tanggal 22 Desember 2010,senilai Rp. 392.735.000,11.1 (satu) lembar foto copy leges Surat Peryataan PertanggungJawaban Pengguna Anggaran/Kuasa pengguna Anggaran Nomor :556/73/SPPLS/Budpar/I/2010, tanggal 23 Desember 2010.12.1 (satu) lembar foto copy leges Surat PeryataanPertanggungjawaban Mutlak Nomor : 16/PWR.ajb/XII/2010, tanggal20 Desember 2010.13.1 (Satu) lembar foto copy leges resume kontrak dengan dilampiri :14.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — Drs. SUGENG RIYONO, M.M
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokokAgraria; Pasal 26 ayat (1) : Jual beli, penukaran, penghibahan,pemberian dengan wasiat, pemberian menurut adat danperbuatanperbuatan lain yang dimaksudkan untukmemindahkan hak milik serta pengawasannya diatur denganPeraturan Pemerintah;14.4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ROBERTO,S.Sos Bin H.JUBAIR
68 — 24
  • foto copy leges Surat Bukti pembayaran kegiatanPengembangan daerah tujuan wisata tanggal 22 Desember 2010,senilai Rp. 392.735.000,11.1 (satu) lembar foto copy leges Surat Peryataan PertanggungJawaban Pengguna Anggaran/Kuasa pengguna Anggaran Nomor :556/73/SPPLS/Budpar/I/2010, tanggal 23 Desember 2010.12.1 (satu) lembar foto copy leges Surat PeryataanPertanggungjawaban Mutlak Nomor : 16/PWR.ajb/XII/2010, tanggal20 Desember 2010.13.1 (Satu) lembar foto copy leges resume kontrak dengan dilampiri :14.4
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 472/Pdt.G/2015/PA.BJB
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 46
  • Bahwa terhadap dalil posita point 13, 14, 14.1, 14.2, 14.3, 14.4, dan 15Para Tergugat dan Turut Tergugat dalam jawabannya.Halaman 29 dari 186 halaman. Putusan Nomor 472/Pdt.G/2015/PA.Bjb10.Bahwa secara lisan dan mengakuan lisan benar harta pada posita 11 telahada pembagian (pemberian) tetapi tidak jelas dan tidak tegas.Kenyataannya bagian H. Endar Apriono, SP.