(empat puluh ribu meter persegi) terdaftar dalam Register Desa Lalow atasnama : PITRES WALONE (Orang Tua Para Penggugat) yang didalamnyaterdapat + 30 pohon kelapa belum berbuah dan tanaman kayu perabotanserta tanaman berguna lainnya dengan batasbatasnya sebagainama telahdiuraikan dalam posita gugatan angka 4.1. (empat titik satu) atau batasbatas sesuai dengan hasil sidang pemeriksaan setempat adalah MILIK SAHdari PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II ;2. Sebidang tanah kintal seluas kurang lebih 525 M?

Bahwa berdasarkan salinan Risalah Lelang Nomor 153/2015 tanggal22 April 2015 Terbantah telah mengajukan Balik Nama sebagaiNama yang berhak dan pemegang Hakhak lainnya kepada KantorPertanahan Kota Badung, dan pada tanggal 12 Mei 2015 telahdilakukan balik nama, dari yang semula Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 39/Desa Legian atas nama Perseroan Terbatas PT CIPAGANTIASIA PERKASA telah balik nama menjadi atas nama PT Central BaliProperta, berdasarkan hal sebagaimana tersebut diatas maka dalilPemohon Pembantah

undername nama eksportir, CV.Sinar Mandiri dan PT.LinkPasipik Indonusa mempunyai surat perjanjian kerjasama ; Bahwa Saksi tidak pernah mengizinkan nama perusahaannya digunakan olehPT.Link Pasific Indonusa sebagai nama eksportir atas order eksportasi, karenaPT.Link Pasipik Indonusa belum membayar tagihan kepada Saksi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah dan jenis barang yang akan dieksportdari order eksport milik PT.Link Pasipik Indonusa ; Bahwa tentang pembatalan penggunaan nama perusahaan Saksi sebagainama

dariNANING HAMIDAH; Bahwa TERGUGAT akan melakukan pembelian tanah di Blok Kuwod,RT.001/ RW.001, Desa Jatisawit, Kecamatan Jatibarang, KabupatenIndramayu yang akan dibaliknama kepada TERGUGAT; Bahwa PENGGUGAT merayu TERGUGAT untuk melakukan Jual Bellatas sebidang tanah yang terletak di Blok Kuwod, RT.001/ RW.001, DesaJatisawit, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor 160 Desa Jatiwsihseluas 2.500 m2, yangdalam Jual Beli tersebut menggunakan nama PENGGUGAT sebagainama

NOVOTEL INDONESIA.Final, karena Surat Keputusan Tergugat a guo yang dikeluarkan olehTergugat tersebut tidak memerlukan lagi ijin dari instansi atasanTergugat.Surat Keputusan Tergugat a quo yang dikeluarkan Tergugat tersebutmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat, karena nama merekNOVOTEL milik Penggugat telah menjadi atau digunakan sebagainama Badan Hukum tas perseroan terbatas PT.

Saksi Gunawan Dewi dan 3 Saksi Oki Kresnadi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yang berkaitan denganapakah benar Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 : Sertifikat HGB No. 551/PelaMampang, membuktikan bahwa Lim Rista Hendria (Penggugat) adalah sebagaiNama Pemegang Hak (Pemilik) atas tanah beserta selurun benda yang melekat diatasnya termasuk bangunan

adalah merek yang mempunyai ciriciri khastersendiridan bukan katakata umum yang biasanya dapat ditemukandalam kamus bahasabahasa didunia ini dan kata Ikea pada merek Ikeaadalah nama merek yang ditemukan atau invented mark atau coinedmark yang didaftarkan sebagai nama dagang oleh pendiri perusahaanPenggugat yaitu Ingvar Kamprad untuk pertama kalinya digunakan dinegara Swedia pada tahun 19438 ;Bahwa merek Ikea saat ini telah digunakan secara terus menerus secaraaktif tanpa putusputus diberbagai negara sebagainama

tidak perlu lagidipertentangkan, dengan demikian eksepsi Para Tergugat tidak beralasan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa eksepsi yang didalilkan oleh Para Tergugat yang menyangkutitikad baik para Penggugat dengan sendirinya akan nampak dalam pertimbangan pokokperkara, sehingga dengan demikian eksepsi para tergugat tidak beralasan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa yang pertama tama harus diperjelas agar dalam pembuktiansubstansi perkara menjadi terang adalah nama sebagai nama Penggugat I dan nama sebagainama

NamunTergugat tetap tidak mau dan/atau gagal memperbaiki halhal tersebut danselanjutnya hal ini mengakibatkan para Penggugat mengambil keputusanuntuk menarik kembali General Managernya pada bulan Juli 2002;12.Bahwa ternyata Tergugat di dalam prakteknya masih tetap menggunakandan memanfaatkan merek NOVOTEL dan/atau NOVOTEL + logo sebagainama Hotel Tergugat dan sehubungan dengan hal tersebut para Penggugatsecara tegas pada tanggal 11 September 2002 telah mengirimkan sebuahsurat tertulis kepada Tergugat

Bahwa menggapi posita para penggugat nomor. 12, Adalah benar, sebagainama dari hasil berita acara Constatering (pencocokan) terttanggal 25 Juni2020 batasbatas terdapat hasil sebagai mana dalam denah gambar :UTARA : berbatasan, dahulu/ Semula Ny. Saben. Sekarang Satinah/Sarni. Keterangan. tanah perbatasan atas nama Stinah/Sari, dapat belli U dari Ny.

Bahkan dalam lampiran, yaitu lembarKalkulasi Pembiayaan Konsumen, nama Penggugat Intervensi disebut sebagaiNama Debitur dalam Perjanjian Nomor:P511CFDT945539.Demikian pula dalam Sertifikat Hak Milik atas objek Sengketa, tertera bahwaatas objek sengketa pernah dibebankan atas Hak Tanggungan pada PT EquityFinance Indonesia.Bahwa dengan demikian dalil Penggugat Intervensi yang menyatakan kreditpada PT EQUITY FINANCE adalah tidak benar dan merupakan rekayasa,terbukti sebaliknya.Bahwa Penggugat Intervensi

PUTUS ANNomor : 1/TIPIKOR/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILAN TINGGIBANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaiNama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanberikut dalam perkara terdakwaATA SUTISNA bin (Alm) SAHIKARMAN =;Garut ;57 Tahun ;Lakilaki ;Indonesia iKp.

Kalimantan Timur di Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaiNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. Lahir :berikut, dalam perkara terdakwaZAINAL ARIFIN, ST. Bin H. BUSRA ; Tanjung ( Banjarmasin ) ; 48 Tahun / 24 April 1963 ; Jenis kelamin Lakilaki ; 2200 nnn nn nnn n nn nnen nn ne nena nn nenKebangsaan INGONGSIE, =assesss sense ceeeeeerencemesenrennecmeeer nessTempat tinggal JI.

NOVOTEL INDONESIA. d Final, karena Surat Keputusan Tergugat aquo yang dikeluarkan olehTergugat tersebut tidak memerlukan lagi ijin dari instansi atasanTergugat. e Surat Keputusan Tergugat aquo yang dikeluarkan Tergugat tersebutmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat, karena nama merekNOVOTEL milik Penggugat telah menjadi atau digunakan sebagainama Badan Hukum atas perseroan terbatas PT.

2010 yang dibuat pada tanggal 23042010 dihadapan DEWIKUSUMA, S.H, (TURUT TERGUGAT 1)Notaris di Semarang ;Bahwa semasa hidupnya, Tjipto Siswojo (ayah PENGGUGAT)bersahabat dengan seseorang bernama DJOENAEDI PRAWATYO(dahulu bernama Liem Djoen Soe) suami TERGUGAT I, danmempercayakan beberapa assetnya kepada Djoenaedi Prawatyo(suami TERGUGAT ); dimana pada masa persahabatan tersebut TjiptoSiswojo (ayah PENGUGAT) telah membeli sebidang tanah denganmenggunakan nama Djoenaedi Prawatyo (suami TERGUGAT ) sebagainama

dipertimbangkan di atas, seorang suami yang beragamaIslam yang akan menceraikan isterinya mengajukan permohonan untukmengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak kepada pengadilan;Menimbang, bahwa Nama anak dalam permohonannya mendalilkanbahwa Nama anak telah melangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Islamdan rumah tangga Nama anak dan Termohon sudah tidak harmonis danbermaksud untuk bercerai dengan Termohon, oleh karena itu majelis hakimberpendapat Nama anak memiliki kapasitas hukum (legal standing) sebagaiNama

1989 atas nama pemegang hak Pemerintah Daerah Tingkat Il Agam sebagainama bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas yang didasarkandengan bukti surat P1, P2, P3 dan P4 Pengugat bahwa Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemerintah Daerah Tingkat Il Agam telah memilikiSertipikat Hak Pengelolaan (SHP) No. 1 Tahun 1989, GS No. 53 Tahun 1989tertanggal 22 Februari 1989, atas tanah seluas + 12.000 M?

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiNama lengkap : WENDI Anak dari JAN LIANG KONGTempat lahir : SekuraUmur / Tgl. Lahir : 29 Tahun / 1 Maret 1991.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal > Jin.H.Derahim Gg. Veteran Rt.012/Rw.006 Desa SekuraKec. Teluk Keramat Kab.

KejobongKabupaten Purbalingga, ke Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga dengannomor Pendaftaran 13491 / 2012 tanggal 29 oktober 2012 dengan melampirkansecara lengkap syaratsyarat yang diperlukan untuk balik nama sertipikat yangdiperoleh dari lelang dengan melampirkan surat pada poin b, c dan d sertakelengkapan yang yang lainya, KTP, KK dan SPPT dan kartu keluarga serta buktipembayaran pajak daerah ( SSPD ) dan surat setoran pajak (SSP ) dan suratketerangan pendaftaran tanah.Dengan terpenuhi saratsarat sebagainama

atau nama atau martabat yang bukansebenarya yaitu dengan menggunakan nama dari Johan Wibowo yangmenampilkan seorang lakilaki menggunakan seragam Anggota TNI ADmengaku berpangkat PELTU pada Kesatuan Kodam Jaya Badan IntelijenNegara (BIN) melalui akun media social facebook dan facebook massangertelah melakukan tipu muslihat dan bujuk rayu pada diri saksi korban lis Sulastrisehingga ianya terpedaya dan mempercayai Terdakwa dan mau mengirimkanatau mentransfer sejumlah uang kepada Terdakwa yang mengaku sebagainama