Ditemukan 104 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengangkatan
penganggaran
peningkatan
pengangkaan
penyingkiran
peninggaran
pengingkatan
pengangkaran
peningkaran
Penelusuran terkait :
Putusan
Banding
Pta semarang
Gugatan pengingkaran anak
147/pdt.g/2018/pta.smg
Anak-anak
Anak anak
Anak
Register : 04-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 5 April 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
133 — 34
133 — 34
diputus oleh Pengadilan Agama, akantetapi sampai perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Sleman paraTergugat I, Tergugat II maupun Tergugat III tidak mengajukan bukti berupaputusan Pengadilan Agama tentang penyangkalan anak yang bernamaPembanding I/ Terbanding I dari Pewaris;Menimbang, bahwa adapun buktibukti yang diajukan TergugatKonvensi I, Tergugat Konvensi II dan Tergugat Konvensi III, berupa bukti T6,T7, T10, T15,T16 dan T18 seharusnya diajukan oleh Pewaris. ketika masihhidup dalam perkara pengingkaran
anak ke Pengadilan Agama, dengan114 SSpoLNGRAD & ib XS oNDa Baits!
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 11
82 — 11
Yang dengan bukti ini pula Penggugat Konvensi inginmembantah dalildalil pengingkaran anak yang disampaikan oleh Tergugat Konvensi:;> Bukti bertanda P.K/T.R 12 : Kwitansi Jual Beli Tertanggal 10Oktober 2017;Untuk membuktikan dalildalil bantahan yang disampaikan oleh TergugatKonvensi terkait gugatan rekonvensi mengenai sebidang tanah yangterletak di Bukit Sion Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong.Dan dengan diajukannya bukti bertanda PK/T.R12 ini untukmenerangkan bahwa atas tanah tersebut, terbukti
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa apabila Wahyudi bin Margi Utomo mengingkarianak tersebut seharusnya dengan putusan Pengadilan tentang pengingkarananak tersebut, karena anak dimaksud lahir masih dalam ikatan perkawinanantara Wahyudi bin Margi Utomo dan Rumiyati sebagaimana maksud pasal 44UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa karena pengingkaran tersebut tidak melaluiPengadilan, bahkan berdasarkan bukti T. 5 tersebut terbukti anak a quo masuksebagai anak dari Pewaris, maka pengingkaran
anak tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara ahli waris yang untukmenentukan bagian masingmasing, maka selama tidak ada pihak yangmenyatakan tidak ikut dalam perkara dan atau tidak ada ahli waris yang tidakdiketahui alamatnya, maka untuk kelengkapan perhitungan bagian masingmasing, semua ahli waris harus dicantumkan sebagai pihak;Menimbang, bahwa karena ada anak tiri Penggugat yang bernamaRionaldo Gusta Putra Pamungkas tidak dimasukkan
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU
- WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
83 — 27
83 — 27
seorang ayah yangbernama Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang, bukanlahkewenangan majelis hakim untuk menilai proses penerbitannya, ataumembatalkannya, majelis hanya menilai bahwa akta kelahiran yang diajukanoleh Penggugat dikeluarkan oleh pejabat yang berwewenang untuk itu;Bahwa, pekawinan antara Haru als Harum als La Haru als Harung binLa Cumang dengan Rahmatiah dan melahirkan seorang anak, yakniPenggugat oleh Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumangtidak pernah mengajukan pengingkaran
anak sebagaimana yang dimaksudPasal 102 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Haru als Harumals La Haru als Harung bin La Cumang telah mengakui Penggugat sebagaianak;Bahwa, semua saksi yang diajukan oleh Penggugat, termasukTergugat Ill, IV, V dan VI, menyatakan bahwa Penggugat, yakni Habil HarumHal 142 dari 174 Put.