Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : objek obyek obtek ojek obekx oblek obrek
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 118/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 11
  • Fondasi rumah lebih kurang 15 X 12 Meter persegi diatas tanah objek gugatan konvensi poin 6.1 dan diatas tanah milik pribadi Tergugat Rekonvensi ;

    2.2. 1 (satu) unit mesin cuci;

    2.3. 1 (satu) unit Kulkas ;

    2.4.

Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Tukdana Cabang Jatibarang
2.PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Ruminih
2.Samsudin Boled
14 — 20
  • .: 45 / 2007, luas 156 M2, yang terletak di blok Sukarame, desa Lajer, kecamatan Tukdana, kabupaten Indramayu, melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan mengambil hasil penjualan tersebut untuk pelunasan hutang Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk mengosongkan objekAkta Jual Beli (AJB) No.: 45 / 2007, luas 156 M2, yang terletak di blok Sukarame, desa Lajer, kecamatan Tukdana, kabupaten
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Sdr
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
Hj. Darah
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Parepare
2.PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Cq. PT. Permodalan Nasional Madani Cabang Makassar
3.Hj. ST. Aminah
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang
84 — 83

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan harga (nilai) limit lelang yang diajukan Penjual in casu Tergugat II tersebut sangat jauh berbeda dengan nilai jual objek pajak SHM No.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 222/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Drs. IZZAT HUSEIN, MM
Tergugat:
1.Drs. Ahmad Yadi
2.NY. SITI JAOSAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Mataram
155 — 91
  • Menghukum kepada Turut Tergugat (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Mataram) untuk menerbitkan sertifikat atas tanah objek jual beli seluas + 800 M2 yang terletak di Jalan Gili Gede Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara : Jl.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat:
1.PUADI GLR DT RAJO TUO
2.Hj. MISMURNI PGL BUK MUR
3.MASWARNI PGL SI MEH
4.NURHASNI
5.JUNANDA SUSANTO GLR DT RAJO MALANO
Tergugat:
5.JASMARIATI PGL JEH
6.MURSAL GLR MALIN SUTAN
7.RAHMADANIS
8.ZULMAHDIA
9.SUHAIRA
10.GUSRIL NAIJAL PGL IGUH
11.SYAHRIL BEGOT
12.NURHAYATI
13.PUJA GURNADI PGL GUNA
14.YUDI SATRIA PGL IYU
15.BENI ASRI PGL BEN
16.ASNA NUR PGL SUNA
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
212 — 293
  • tertanggal 30 Oktober 2023;
  • Menyatakan Tergugat 1 Konvensi, Tergugat 2 Konvensi, Tergugat 3 Konvensi, dan Tergugat 4 Konvensi tidak berhak atas tanah Objek Perkara;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat 1 Konvensi, Tergugat 2 Konvensi, Tergugat 3 Konvensi, dan Tergugat 4 Konvensi yang mencoba menguasai Objek Perkara adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum
  • Menyatakan perbuatan Tergugat 5 Konvensi, Tergugat 6 Konvensi, Tergugat 7 Konvensi yang menguasai dan mengarap sebagian Objek
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 05-04-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
Ali Kusnadi
Tergugat:
1.NYAI JUNIYETI
2.DEDI SURYADI
3.ENDANG NATA
4.TAYA
5.ROHMAT
6.APANDI
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Turut Tergugat:
1.BANK NEGARA INDONESIA, KANTOR CABANG CIREBON
2.Camat Kepala Wilayah Kecamatan Dawuan dan Kepala Desa Balida
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
77 — 11
  • ;
  • Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT yang telah menguasai tanah OBJEK SENGKETA tanpa alas hak yang sah, adalah Perbuatan melawan hukum, yang merugikan PENGGUGAT.;
  • Menyatakan, bahwa PENGGUGAT (ALI KUSNADI) adalah pemilik yang sah atas OBJEK SENGKETA SHM No.81, luas + 1.460 m2, G.Situasi No.820 tanggal 4-8-1973, atas nama .
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Amr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
ADRIANUS HOBIHI. SH
Tergugat:
1.ALBERT POLII
2.JEMLI CORNELIUS POLII
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Dalam Negeri RI cq Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Cq Pemerintah Kabupaten Minahasa Selatan Cq Kepala Kantor Kecamatan Amurang Timur Cq Kepala Kelurahan Ranomea
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Dalam Negeri RI cq Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Cq Pemerintah Kabupaten Minahasa Selatan Cq Kepala Kantor Kecamatan Amurang Timur
5.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Selatan
164 — 74
  • li>

Dengan luas kurang lebih 906M2 (sembilan ratus enam meter persegi)

Adalah harta Penggugat yang belum dibagi waris;

  1. Menyatakan perbuatan Tergugat II tanpa hak masuk dan membangun rumah tempat tinggalnya diatas tanah objek sengketa tanpa izin Penggugat adalah tidak sah dan sebagai perbuatan melawan hukum;
  2. Menyatakan Penggugat beserta ahli warisnya belum pernah melakukan pembagian, hibah atau peralihan hak lainnya terhadap tanah objek
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 247/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : LASIBE SALIHI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MU MING SALEHE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : LAKENGKENG
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : I SIDA
Terbanding/Tergugat I : ANDI SIDDA
Terbanding/Tergugat II : MUSTAFA MUIN, SE
80 — 37
  • atas tanah objek sengketa tersebut ;
    Menyatakan bahwa segala surat yang timbul dan berkaitan dengan objek sengketa baik atas nama Tergugat I maupun atas nama Tergugat II ataupun atas nama orang lain adalah batal demi hukum ;
    Menghukum para Tergugat (Tergugat I dan II) atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah objek sengketa dan selanjutnya menyerahkan tanah objek
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 163/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NIZAR FACHRI ADAM, SE.M.Si Bin AHMAD HERMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
96 — 27
  • , M.Si Bin Ahmad Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggadaikan Objek Yang Menjadi Jaminan Fidusia, sebagaimana dalam dakwaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nizar Fachri Adam, SE.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
FORTINATUS TINGKUE
Tergugat:
1.CELSIUS MAKAADO
2.SULTJE REMBET
3.MARTHEN MAKAADO
4.GLEDIS BUDIMAN
5.FEMINA SARI KAWUKA
6.ERIC LEONARDO MAKITULUNG
Turut Tergugat:
1.YOUKE ALMA NETJE PAPARANG
2.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ CAMAT TAHUNA TIMUR DI TAHUNA
3.PEMERINTAH NEGARA RI Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPL SANGIHE DI TAHUNA
99 — 27
  • ., dijadikan pula sebagai hasil Pemeriksaan Setempat (Plaats Opneming) Objek Perkara gugatan ini;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat, Fortinatus Tingkue adalah suami sah/ahliwaris pengganti sah dari isteri almarhumah Syaneke Mansauda;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan beserta bangunan rumah semi permanen diatasnya (Objek Perkara), adalah milik Turut Tergugat I, Youke Alma Netje Paparang, Sertifikat Hak Milik Nomor 365/Kelurahan Tona, telah dijual kepada
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 216/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : Sahat Simamora Diwakili Oleh : Jonli Sinaga SH
Terbanding/Tergugat : Amran
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Simalungun
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris/PPAT Dharma Serpin Purba.,S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Eddy Suarno
46 — 17
  • Badan Pertanahan Kabupaten Simalungun); sepanjang menyangkut objek sengketa seluas 34 M2.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan objeksebagaimana tercantum dalam diktum 5 (lima)untuk dibagi/dijual lelang dan hasilnya dibagisesuai dengan bagiannya masing-masing;

    9. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi terkait harta bersama berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 687 tidak dapat diterima;

    10.

Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN AMBON Nomor 156/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat:
NICOLAAS HERMAN LELAPARY
Tergugat:
1.FRANSISKA MASPAITELA / DIAAZ
2.OBETH RODRIGUEZ DIAAZ
3.MILZA CHRISTINE DIAAZ
4.ALTHER DIAAZ
5.CHRISTY DIAAZ
72 — 38
  • Menghukum Para Tergugat dan semua orang yang mendapat hak daripada Tergugat untuk mengosongkan Objek Sengketa yakni berupa tanah dan bangunan, terletak di Jl, Nn. Saar Sopacua RT 002/RW 02 Kelurahan Benteng, Kec. Nusaniwe, Kota Ambon, (tepatnya terletak di depan kantor Pertamina Benteng)luasnya adalah 500 Meter Persegi; dengan batas-batas sebagai berikut;

    • Bagian Utara berbatas dengan Jalan Raya Nn. Saar Sopacua;
    • Bagian Selatan berbatas dengan Jalan tanah milik Kel.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Wsp
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 9
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objeksengketa pada dictum 6 di atas untuk menyerahkan kepada PenggugatdanTergugat dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dijual secara lelang yang hasilnya akan dibagi sesuai dengan bagian masing-masing yang telah ditentukanpada dictum 7 di atas;

    9.

Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Pdp
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat:
FAUZI MUCHTAR DT. MAJOLELO
Tergugat:
1.SYAFRIL
2.SYAMSIAR
3.NURHAYATI
4.REVI ARIANDI glr LABAI AMPONO
5.RENI ARIANTI
6.LIZA VERIANTI
7.FITRI YENI
8.DANI RAHMAD
9.GUSTINA
10.MAHDINI
11.TATI WARNI
12.DASRIL
13.ARMI
14.YUSRIZAL
15.ENI DESYENTI
196 — 71
  • Zainimar diatas sebagian objek perkara poin 1 (satu) tanpa setahu dan seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat C yang menguasai, menggarap dan menikmati hasil objek perkara atau sebagian objek perkara poin 5 (lima) dan objek perkara poin 6 (enam) tanpa setahu dan seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat C yang menguasai, menggarap dan menikmati hasil objek perkara atau sebagian objek
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 59/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terbanding/Terdakwa : NOVI NURAENY Binti SUPARNO
182 — 70
  • Menyatakan Terdakwa NOVI NURAENY BINTI SUPARNO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Mengalihkan, benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang tidak merupakan benda persediaan tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia";

2.