• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone SAMSUNG tipe Galaxy Mega Duos dengan sarung berwarna Merah Jambu dengan nomor 081991078540 dan kondisi LCD retak.Dikembalikan pada saksi korban Suhamdani.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

• warna hitam dengan nomor kartu/ sim card 085261210495;

• 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Nokia warna biru dengan nomor kartu/ sim card 085322948695;
• 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Samsung GSM warna putih dengan nomor kartu/ sim card 085261251117;
• 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Samsung GSM warna putih dengan nomor kartu/ sim card 082281632202;
• 1 (satu) unit handphone (HP) Merk Oppo Reno 4 warna hitam dengan nomor kartu/sim card 081264099495 (terdapat retak

  di layar depan sehingga tidak dapat digunakan);

• 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Oppo A5 warna hitam dengan nomor kartu/ sim card 081271927125 dan 081256516895 (terdapat retak di layar depan sehingga tidak dapat digunakan);
• 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Realme warna abu-abu dengan nomor kartu/ sim card 082387537912 dan 085362943001 (terdapat retak di layar depan sehingga tidak dapat digunakan);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (

  dengan nomorkartu / sim card 085261210495;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor : 641/Pid.Sus/2021/PN Kis 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Nokia warna biru dengannomor kartu/ sim card 085322948695; 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Samsung GSM warna putihdengan nomor kartu / sim card 085261251117; 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Samsung GSM warna putihdengan nomor kartu / sim card 082281632202; 1 (satu) unit handphone (HP) Merk Oppo Reno 4 warna hitamdengan nomor kartu/sim card 081264099495 (terdapat retak

  di layardepan sehingga tidak dapat digunakan); 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Oppo A5 warna hitam dengannomor kartu/ sim card 081271927125 dan 081256516895 (terdapat retakdi layar depan sehingga tidak dapat digunakan); 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Realme warna abuabudengan nomor kartu/ sim card 082387537912 dan 085362943001(terdapat retak di layar depan sehingga tidak dapat digunakan);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna silverNo.

  gramnetto; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu/sim card 085261210495; 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Nokia warna biru dengan nomorkartu/ sim card 085322948695; 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Samsung GSM warna putih dengannomor kartu/ sim card 085261251117; 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Samsung GSM warna putih dengannomor kartu/ sim card 082281632202; 1 (Satu) unit handphone (HP) Merk Oppo Reno 4 warna hitam dengannomor kartu/sim card 081264099495 (terdapat retak

  di layar depan sehinggatidak dapat digunakan); 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Oppo A5 warna hitam dengan nomorkartu/ sim card 081271927125 dan 081256516895 (terdapat retak di layardepan sehingga tidak dapat digunakan); 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Realme warna abuabu dengannomor kartu/ sim card 082387537912 dan 085362943001 (terdapat retak dilayar depan sehingga tidak dapat digunakan);Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor : 641/Pid.Sus/2021/PN Kis 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter

  di layardepan sehingga tidak dapat digunakan); 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Oppo A5 warna hitam dengannomor kartu/ sim card 081271927125 dan 081256516895 (terdapat retakdi layar depan sehingga tidak dapat digunakan); 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Realme warna abuabudengan nomor kartu/ sim card 082387537912 dan 085362943001(terdapat retak di layar depan sehingga tidak dapat digunakan);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna silverNomor Polisi BK

• Memerintahkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah HP Nexian warna putih dan terdapat retak kaca di HP tersebut;- 1 (satu) buah memori HP warna hitam, bertuliskan Sandisk 2 GB Micro;Dikembalikan kepada saksi korban Mathius Lambajawa als Tius;- 1 (satu) buah HP merk HT tipe A 16 warna merah;Dikembalikan kepada saksi Gerson Leha Kulandima als. Gerson;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  tanggal 09 Juni 2012 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni Tahun 2012, bertempat di Mes Guruatau didalam kamar milik Mathius Lambajawa als Tius di Desa Mahaniwa, KecamatanPinupahar, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, "telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah HPNexian warna putih dan terdapat retak

  sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada masalah pencurian (satu) unit HP;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2012 sekitar jam 17.00 wita,didalam kamar rumah Bapak Mathius di Desa Mahaniwa, Kecamatan Pinupahar,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian namun saatdikantor Polisi baru saksi tahu setelah Terdakwa sendiri mengaku bahwa ia yangmelakukannya;Bahwa HP yang diambil oleh Terdakwa adalah jenis Nexian warna putih dan padakaca HP tersebut ada retak

  didalam kamarnya korban danmelihat HP diatas tempat tidur korban lalu Terdakwa langsung mengambil HPtersebut kemudian Terdakwa langsung keluar;Bahwa saat itu korban tidak ada dirumahnya;Bahwa Hp tersebut rencananya akan dipakai sendiri oleh Terdakwa namun saatTerdakwa hidupkan HP tersebut tidak bisa karena ada kodenya kemudian Terdakwaminta tolong pada bapak Asmi untuk diperbaiki di Waingapu;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPNexian warna putih dan terdapat retak

  telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STEFEN MANJA LANDU PRAING alsSTEFEN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nexian warna putih dan terdapat retak

  Jadi harus adapemiliknya, sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa HPNexian warna putih dan terdapat retak kaca pada layarnya yang diambil oleh Terdakwaadalah milik saksi korban MATHIUS LAMBAJAWA, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian adanya tujuan atau niat daripelaku untuk

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam tangan stainlees dengan merek seiko dan terdapat tulisan di belakang yakni stainlees steel water resistant 7009-3040 A2 dengan keadaan kaca depan sudah pecah dan retak;Dikembalikan kepada Syarif Akurama.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah jam tangan stailees denganmerek seiko dan terdapat tulisan di belakang yakni stainlees steel water resistant70093040 A2 dengan keadaan kaca depan sudah pecah dan retak, agardikembalikan kepada Syarif Akurama;4.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jam tangan stainlees dengan merek seiko dan terdapat tulisan dibelakang yakni stainlees steel water resistant 70093040 A2 dengan keadaankaca depan sudah pecah dan retak;Dikembalikan kepada Syarif Akurama.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tilamuta, pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016, oleh LALUMOH.

• 1 (satu) handphone merek ASUS Model Z007 warna hitam dengan kartu sim card nomor 082237613352 dengan kondisi layar sudah pecah dalam keadaan retak-retak. Dirampas untuk dimusnahkan;

  7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah;

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Handphone merk lenovo A850 warna putih kondisi / keadaan layar depan/ LCCD pecah/retak;dikembalikan kepada saksi korban DEBORA Br. TARIGAN;-6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);-

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Lenovo A850 warna putih kondisi/keadaanlayar depan LCCD pecah/retak;4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  atau seluruhnyabukan milik terdakwa melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktimenerangkan bahwapada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekira pukul13.00 Wib, di Jalan Besar Petumbukan Desa Jaharun B Kec.Galang Kab.DeliSerdang tepatnya didalam mobil angkot, terdakwa telah mengambil 1 (satu) UnitHandphone merk lenovo A850 warna putih kondisi / keadaan layar depan/LCCD pecah/retak

  iabukan pemilik atau ia tidak mempunyai hak milik atas barang itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktimenerangkan bahwapada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekira pukul13.00 Wib, di Jalan Besar Petumbukan Desa Jaharun B Kec.Galang Kab.DeliSerdang tepatnya didalam mobil angkot, terdakwa telah mengambil 1 (satu) UnitHandphone merk lenovo A850 warna putih kondisi / keadaan layar depan/LCCD pecah/retak

  Lbp.arpieraktetaditetpkuktiere 1 (satu) Unit Handphone merk lenovo A850 warna putih kondisi /keadaan layar depan/ LCCD pecah/retak;dikembalikan kepada saksi korban DEBORA Br. TARIGAN;Halaman 21 dari24 Putusan Nomor 2333/Pid.B/2014/PN. Lbp.erakayarbiayerka 8SOC OND DT DM BeDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Senin, tanggal 10 Pebruari 2014,oleh H, SUKRI, S.H.

• Menyatakan bangunan rumah Penggugat yang mengalami kerusakan berat, retak dan miring akibat dari perbuatan Tergugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada penggugat baik secara materil maupun immateriel sebesar Rp. 654.000.000,- (enam ratus lima puluh empat juta rupiah) sekaligus dan seketika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;6.

  immaterial yang sangat besar, olehkarenanya Penggugat berhak menuntut Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil danimmaterial secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut :Ganti rugi materiil :Bahwa sejak Tergugat melakukan aktivitas mebangun rumah tinggal 2 (dua) lantaiberdemptan langsung dengan dinding belakang rumah Penggugat mengakibatkanrumah Penggugat mengalami keretakankeretakan bukan hanya pada tembok dindingbelakang tetapi seluruh ruangan dan lantai rumah Penggugat mengalami retak

  rusak berat, rumah Penggugat bagian belakang sampai menimbulkankerugian dan tidak layak huni rumah Penggugat tersebut hal ini kami tolak, karenadalam pembangunan rumah Pak Lukman oleh Tergugat sangat dijaga/diantisipasi,meskipun pada saat molester tembok bagian belakang rumah tersebut terdapat cipratanpasirpasir yang terkena rumah Penggugat tetapi selalu Tergugat jaga dan dibersihkandengan seksama jadi tidak benar kalau banyak batubatu, kayu yang jatuh pada rumahPenggugat dan akibatnya menjadi retak

  dan kami tolak;Bahwa menurut Tergugat, rumah Penggugat jadi retakretak tembok dindingnyakarena Penggugat membangun tambahan lantai yang semula hanya satu lantaikemudian didtambah menjadi bertingkat (dua lantai) sehingga kemungkinan daripondasi awal tidak sesuai, dimana bangunan satu lantai kemudian ditambah bebanbangunan menjadi dua lantai dengan izin bangunan yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Perumahan Kota Pontianak sehingga pondasidasar tidak mampu dan mengakibatkan retak

  nya dinding dinding rumah tersebut danakibat getaran pondasi bangunan rumah/vila atau akibat benturan batu batu atau kayukayu ini tidak benar kalaupun kecipratan butirbutir pasir saat molester tembok tidakakan terjadi perubahan pondasi dan dinding retak, dengan demikian gugatan ganti rugimateril dan moril dan di buat rekayasa sedemikian rupa besarnya dan tidak masuk akaltersebut dengan tegas kami tolak;Bahwa tuntutan provisi yang diajukan Penggugat dalam gugatannya semuanya itusudah menyangkut dan

  warga yang mengalami retakretak ada yangmelakukan perdamaian dengan pihak Tergugat yaitu rumah Nomor 2 dan Nomor 3 ; Bahwa saksi mengetahui yang menentukan besaran ganti rugi adalah Tergugat ; Bahwa bangunan Tergugat tersebut sudah ada yang ditempati ; Bahwa didalam sertifikat tanah Penggugat maupun warga ada disebutkan parit ; Bahwa menurut saksi parit tersebut merupakan fasilitas umum ; Bahwa akibat bangunan Tergugat, Penggugat dan warga setempat terutama sekali yangbangunan rumahnya mengalami retak

• dituntut untuk melihatkenyataan apakah dalam suatu rumah tangga masih bisa dipertahankan ataukah sudahbenarbenar pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, tanpa melihat siapa yang menjadipenyebab pecahnya 10 PUTUSAN Nomor : 159/Pdt.G/2009/PA.Mtwpenyebab pecahnya rumah tangga tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember 1994, bahwa Hakim berkeyakinan bahwa keretakanrumah tangga kedua belah pihak antara pemohon dan termohon benar telah retak

• Pembanding dan Pemohon /Terbanding telah mengakui keduanya sudah berpisah tempat tinggal selamadelapan bulan lebih, komunikasi antara keduanya tidak selayaknya sebagaisuami isteri, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti RETAK

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) buah kotak handphone merek Vivo Y12 warna biru;
• 1(satu) unit handphone merek Vivo Y91 warna hitam dengan nomor IMEI 1: 867906043650175 dan nomor IMEI 2: 8679060443650167, dalam kondisi layar pecah/retak;
• 1(satu) unit handphone merek Vivo Y12 warna biru dengan Nomor IMEI 1: 867541045851511 dan Nomor IMEI 2: 867541045851503;

Dikembalikan kepada pemiliknya Anak Korban Muhammad Hendra dan Anak

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone merk Xiomi serie 4X warna Gold berciri-ciri tempelan pelekat Hitam dibagian belakang handphone dan anti goresnya retak

  Setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar anak KKN yanglakilaki, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk XIOMISerie 4X warna gold berciriciri tempelan pelekat Hitam di bagian belakanghandphone dan anti goresnya retak di ujung atas sebelah kanan milik saksiHendry Raditia bin Jadi Suprihanto, dan 1 (satu) unit handphone merkXIOMI 4A warna grey milik saksi Prayogo bin Soewito, Kemudian terdakwakeluar dari kamar lakilaki tersebut.

  1 (Satu) unitHelm merk NHK warna Putih;Bahwa untuk masuk ke ruangan tidak ada yang dirusak oleh pelaku;Bahwa kerugian yang Saksi alami sekitar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MnaBahwa posisi barang seperti Handphone saat itu disamping tempat tidur,sedangkan sepatu dan helm diluar kamar;Bahwa benar Handpone yang dijadikan barang bukti tersebut kepunyaanSaksi;Bahwa Ciricirinya adalah ada tempelan pelekat warna Hitamdibelakangnya dan anti goresnya retak

  Selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) buah senjata tajam berjenis Golok bergagang terbuat dari kayuwarna Cokelat berujung tumpul sekitar panjang 30 (tiga puluh)centimeter;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Mna Bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar anak KKN yang lakilaki, lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI Serie4X warna Gold berciriciri tempelan pelekat Hitam di bagian belakanghandphone dan anti goresnya retak di ujung atas sebelah kanan milikSaksi

  Selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) buah senjata tajam berjenis Golok bergagang terbuat dari kayu warnaCokelat berujung tumpul sekitar panjang 30 (tiga puluh) centimeter;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MnaMenimbang, bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar anakKKN yang lakilaki, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merkXIOMI Serie 4X warna Gold berciriciri tempelan pelekat Hitam di bagianbelakang handphone dan anti goresnya retak di ujung atas sebelah kanan

  Selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) buah senjata tajam berjenis Golok bergagang terbuat dari kayu warnaCokelat berujung tumpul sekitar panjang 30 (tiga puluh) centimeter;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar anakKKN yang lakilaki, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merkXIOMI Serie 4X warna Gold berciriciri tempelan pelekat Hitam di bagianbelakang handphone dan anti goresnya retak di ujung atas sebelah kanan milikSaksi Hendry Raditia Bin Jadi Suprihnanto dan 1

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) batang kayu tenun warna kuning kecoklatan berukuran panjang 76 cm, diameter 3 cm pada salah satu ujungnya terlihat bercak darah yang sudah mongering dan retak pada bagian tengah antara kedua ujungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu ribu rupiah);

  meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu tenun warna kuning kecoklatan berukuran panjang 76cm, diameter 3 cm pada salah satu ujungnya terlihat bercak darah yangsudah mongering dan retak

  memukul saksi Hapu Mbai Eti sebanyak 3 (Tiga) kalidengan kayu tenun dan mengenai di kepala, kemudian terdakwa menendangkorban (satu) kali dengan kaki kanan dan mengenai di wajah;e Bahwa terdakwa menyesali perbutannya;e Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) batang kayu tenun warna kuning kecoklatan berukuran panjang 76cm, diameter 3 cm pada salah satu ujungnya terlihat bercak darah yangsudah mongering dan retak

  harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) batang kayu tenun warna kuning kecoklatan berukuran panjang 76cm, diameter 3 cm pada salah satu ujungnya terlihat bercak darah yangsudah mongering dan retak

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN.Wgp4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang kayu tenun warna kuning kecoklatan berukuran panjang 76cm, diameter 3 cm pada salah satu ujungnya terlihat bercak darah yangsudah mongering dan retak

• melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) Unit Handphone merek OPPO A37 warna Rose Gold yang layar depannya dalam keadaan Retak

• fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis, hal mana terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah meninggalkan kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun secara berturut turut, tanpa ada iktikat keduanya mempertahankan keutuhan rumah tangganya, apalagi dalam penyampaian kesimpulannya, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;

  Menimbang, bahwa Sema Nomor 4 Tahun 2014 menegaskan rumah tangga dikategorikan retak

• pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Kotak Handphone Asus Zenfone 2 Laser; - 1 (satu) unit Handphone Advan wama htam putih dalam keadaan mati serta layar retak

• pertengkaran yang berakibatPemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohon pulang kerumah orangtuanya sejak Maret 2014 hingga sekarang, dan selama berpisah Pemohondan Temohon sudah tidak pernah rukun lagi dan selama itu. sudah tidak adakomunikasi yang baik, dan saksisaksi sudah menasehati Pemohon untukrukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta dan kondisi rumah tanggayang demikian itu, maka rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpecah atau setidaktidaknya sudah retak

• Menetapkan agar barang bukti berupa :

  1 (satu) buah Handphone merk XIOMI type me 5X warna pink yang depannya berwarna putih dan layar retak;

  Dikembalikan kepada Saksi YOGI HANDIKO PRANATA;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buahHandphone merk XIOMI type me 5X warna pink yang depannyaberwarna putin dan layar retak dikembalikan kepada Sdr. YOGIHANDIKO PRANATA;6.

  menghubunginyasudah tidak aktif kKembali,dan pada hari rabu tanggal 4 september2019 sekitar pukul 22 : 00 wita saksi di beritau oleh teman saksiyang bernama Sdr SOPIAN HADI ,jika hp milik saksi yang telahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 710/Pid.B/2019/PN Mtrhilang dilihat atau ditandai oleh sdr SOPIAN HADI di saat iya akanmeminjamkan Hp tersebut kepada Sdr AHMAD PATONI danmelihat Foto saksi di Keyboard Hp tersebut di HP XIOMI mi tipe 5X yang berwarna Pink dan di depannya berwana putih denganlayar retak

  ,setelah saksi di beri tahu oleh Sdr SOPIAN HADIdengan ciri Hp milik saksi tersebut,saksi mendatangi sdr AHMADPATONI di rumahnya yang beralamat di Dsn Sentul Asli DesaPendua Kec Kayangan KLU, dan setelah saksi bertemu denganSdr AHMAD PATONI saksi menanyakan Handphone XIOMI mi tipe5 X yang berwarna Pink dan di depannya berwana putih denganlayar retak,dan setelah saksi cek hp tersebut memang benarhandphone tersebut adalah milik saksi yang telah di jual oleh SdrAMIR YUSUF kepada Sdr AHMAD PATONI dengan

  ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 710/Pid.B/2019/PN Mtr 1 (Satu) buah Handphone merk XIOMI type me 5X warna pinkyang depannya berwarna putih dan layar retak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah di teliti oleh Majelis Hakimkemudian dilihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang

  Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19 ;Menimbang, Berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang buktidiperoleh fakta Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah Handphone merk XIOMI type me 5X warna pink yang depannya berwarnaputih dan layar retak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengandemikian unsur ketiga diatas telah teroenuhi menurut hukum;Ad. 4.

• Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung Grend Prime Ples warna putih cesing warna hitam dibagian layarnya dalam keadaan retak lengkap dengan cargernya warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Zulafatul Mahmudah dan1 (satu) pasang sandal jepit warna biru terdapat tulisan bel air warna putih dan bagian talinya terdapat tulisan love warna merah dikembalikan kepada saksi Fatihah;6.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk SamsungGrend Prime Ples warna putih casing warna hitam dibagian layarnyadalam keadaan retak lengkap dengan cargernya warnahitamdikembalikan kepada saksi korban ZULFATUL MAHMUDAH,sedangkan 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru terdapat tulisan belair warna putih dan bagian talinya terdapat tulisan love warna merahdirampas untuk dimusnahkan ;.

  naik ke dalam kamar korban yang terletak dibagian timur rumah terdakwa, lalu batu bata yang terdakwa susunsebagai pijakan untuk membuka daun jendela yang tidak terkuncikemudian terdakwa naik kejendela tidak menggunakan alat lain, hanyamenggunakan kedua tangan terdakwa waktu membuka jendela danmasuk ke dalam kamar saksi korban ZULAFATUL MAHMUDALH, laluterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah Handphone (HP) merkSamsung Grand Prime Plus warna putin Casing warna hitam dibagianlayarnya dalam keadaan retak

  Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merkSamsung Grend Prime Ples warna putih cesing warna hitam dibagianlayarnya dalam keadaan retak lengkap dengan cargernya warna hitamdikembalikan kepada saksi korban Zulafatul Mahmudah dani (satu)pasang sandal jepit warna biru terdapat tulisan bel air warna putih danbagian talinya terdapat tulisan love warna merah dikembalikan kepadasaksi Fatihah;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah Hand Phone Merk OPPO neo 7 warnah chasing hitam1 (satu) buah hand Phone Galaxi tab 2 warnah chasing silver retak pada bagian layarnya.2 (dua) buah kartu ATM bank Danamon2 (dua) buah kartu ATM bank BRI1 (satu) buah kartu kredit bank danamon1 (satu) buah kartu asuransidikembalikan kepada yang berhak5. Membeban kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.-(duaribu rupiah);

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone merk Xiomi serie 4X warna Gold berciri-ciri tempelan pelekat Hitam dibagian belakang handphone dan anti goresnya retak

  Setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar anak KKN yanglakilaki, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk XIOMISerie 4X warna gold berciriciri tempelan pelekat Hitam di bagian belakanghandphone dan anti goresnya retak di ujung atas sebelah kanan milik saksiHendry Raditia bin Jadi Suprihanto, dan 1 (satu) unit handphone merkXIOMI 4A warna grey milik saksi Prayogo bin Soewito, Kemudian terdakwakeluar dari kamar lakilaki tersebut.

  1 (Satu) unitHelm merk NHK warna Putih;Bahwa untuk masuk ke ruangan tidak ada yang dirusak oleh pelaku;Bahwa kerugian yang Saksi alami sekitar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MnaBahwa posisi barang seperti Handphone saat itu disamping tempat tidur,sedangkan sepatu dan helm diluar kamar;Bahwa benar Handpone yang dijadikan barang bukti tersebut kepunyaanSaksi;Bahwa Ciricirinya adalah ada tempelan pelekat warna Hitamdibelakangnya dan anti goresnya retak

  Selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) buah senjata tajam berjenis Golok bergagang terbuat dari kayuwarna Cokelat berujung tumpul sekitar panjang 30 (tiga puluh)centimeter;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Mna Bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar anak KKN yang lakilaki, lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI Serie4X warna Gold berciriciri tempelan pelekat Hitam di bagian belakanghandphone dan anti goresnya retak di ujung atas sebelah kanan milikSaksi

  Selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) buah senjata tajam berjenis Golok bergagang terbuat dari kayu warnaCokelat berujung tumpul sekitar panjang 30 (tiga puluh) centimeter;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MnaMenimbang, bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar anakKKN yang lakilaki, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merkXIOMI Serie 4X warna Gold berciriciri tempelan pelekat Hitam di bagianbelakang handphone dan anti goresnya retak di ujung atas sebelah kanan

  Selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) buah senjata tajam berjenis Golok bergagang terbuat dari kayu warnaCokelat berujung tumpul sekitar panjang 30 (tiga puluh) centimeter;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar anakKKN yang lakilaki, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merkXIOMI Serie 4X warna Gold berciriciri tempelan pelekat Hitam di bagianbelakang handphone dan anti goresnya retak di ujung atas sebelah kanan milikSaksi Hendry Raditia Bin Jadi Suprihnanto dan 1