Kepala BPKAD Provinsi Sumseltanggal 8 Desember 2017 yang pada pokoknya menyatakantanah yang termasuk dalam objek sengketa tidak dalam suatusengketa dengan pihak manapun di pengadilan.Bahwa secara substansi tanah yang dimaksud dalam objeksengketa merupakan milik Pemerintah Provinsi Sumsel yangtercatat dalam KIB SIMDA, apabila Para Penggugat mendalilkantanah tersebut miliknya harus terlebih dahulu membuktikannya diPengadilan Negeri Palembang.Halaman 20 Putusan Perkara Nomor 56/G/2021/PTUN.PLGIII.2.2.2.3

Yang Baik Dapatlah Tergugat li Intervensi Sampaikan SebagaiBerikut :3.1.aesDalam penerbitan objek sengketa Pemerintah Provinsi Sumsel telahmelengkapi persyaratan sebagaimana diatur dalam Peraturan KepalaBPN Nomor 9 Tahun 1999 dan tidak ada sanggahan dari pihak lainsampai dengan diajukannya gugatan perkara a quo, dengan demikianpenerbitan objek sengketa telah dilakukan dengan cermat olehTergugat.Tanah yang dimaksud dalam objek sengketa adalah milik PemerintahProvinsi Sumsel yang tercatat dalam KIB SIMDA

ETTY MAHDIATI melaluiaplikasi SIMDA, dicetak dari aplikasi tersebut SPP dan SPMselanjutnya diterbitkan oleh Sdri. ETTY juga daftar penerima honorBK, selanjutnya diserahkan ke bendahara pengeluaran untukdilengkapi SPPSPM apabila lengkap Saksi disuruh memintatandatangan dari bendahara pengeluaran, PPK Sdri.

Bahwamekanisme terbitnya SP2D tersebut adalah; BendaharaPengeluaran saudar Yulian Firdaus mengajukan ke Loket SP2D(Perben) dengan kelengkapan SPP, SPM, SPD, karena TambahanPenghasilan Berdasarkan Beban Kerja sistenya pembayaran adalahdengan LS juga dilengkapi dengan daftar nama Penerima, kemudianjuga harus ada Perwal yang ditanda tangani Oleh Walikota Bengkulu,selanjutnya syarat syarat tersebut masuk ke Opretaor SIMDA untukdiperifikasi, apabaila kelengapan lengkap kemudian Operator yaitusaudara YAYANG

sebesar Rp 2.600.000 (dua juta enam ratus riburupiah) selma 2 bulan dan akan Saksi kembalikan uang sejumlah Rp2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak tahu dana BK yang dipotong tersebut untuk apa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkanyasaksi MARLINA :Bahwa saksi adalah tenaga Honorer di DPPKA kota Bengkuu.Bahwa sebagai tenaga Honorer di DPPKA kota Bengkuu Saksiditugaskan dibagian Kas Daerah , yang menjadi tugas Saksi adalahmengimput ke Sistem Simda

Kemudian menerima rencana kegiatananggaran dari SKPD sesuai PPAS lalu diperiksa kesesuaian rekeningbelanja dan kegiatan Rencana Kegiatan Anggaran (RKA), kemudianmemastikan RKA dientri kesistim SIMDA (sisten informasi kKeuangandaerah), lalu diposting dan memperisapkan rencana perubahanAPBD, ditindak lanjuti dengan mencetak RAPBD lalu diperbanyakdan dijadikan bahan untuk Legislatif.

104/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl Halaman 133 dari 135 Halaman105) 1(satu) lembar Asli Nota Dinas Nomor : 54 / AKPB / DPPKA/2014tanggal 8 Desember 2014 perihal Mohon Booking Nomor SuratKeputusan Walikota Bengkulu tentang Tim Penyusunan Raperdapokokpokok Pengelolaan Keuangan Daerah.106) 1(satu) lembar Asli Nota Dinas Nomor : 59 / AKPB / DPPKA/2014tanggal 1 Desember 2014 perihal Mohon Persetujuan Melaksanakan Lembur Diluar Jam Kerja dalam Rangka Koreksi Penerimaandan Posting Jurnal Kegiatan Implementasi Simda

Kayen Kab.Pati;: Swasta; = 222 =W SIMDA, Tung conc once scamininnareneecaenne nenTerdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik Polri sejak tanggal 28072012 s/d tanggal 16082012;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17082012 s/dtanggal 17092012;= ae nena nee ence3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11112012 s/d tanggal 30072012;4.

terbayarkan karenaproyek/kegiatan tersebut tidak dianggaran perubahan tahun2012;Bahwa setahu saksi dalam masalah ini tidak ada kesengajaan dariSeksi Sarana dan Prasarana untuk mengawal anggaran tersebut,tetapi karena khilaf dan banyaknya pekerjaan yang harusdiselesaikan;Bahwa setahu saksi masalah ini sempat mendapat perhatianDPRD dan sempat di bahas dalam rapat dewan komisi IV karenaada proyek yang telah diselesaikan oleh para rekanan tetapi tidakbisa dibayarkan karena ternyata tidak ada dalam SIMDA

Brebes mestinya sejak awal namun dalam hal ini tidaksehingga terjadi misskomunikasi yang akhirnya bermasalahdipembayarannya;e Bahwa setahu saksi terkait masalah ini kekeliruan ada padaPejabat Pembuat Komitmen;e Bahwa setahu saksi SIMDA ada di setiap SKPD termasuk kantorDPPK;e Bahwa setahu saksi DPPA ada di SIMDA secara otomatis;e Bahwa setahu saksi SKPD mengajukan usul anggaran tersebutkepada TPAD;Menimbang, bahwa untuk mengetahui letak, batasbatas danbangunan yang telah dibangun oleh Para Penggugat

PengujianKendaraan Bermotor Kepada Kabupaten Bengkulu Tengah Tahun2014.105) 1(satu) lembar Asli Nota Dinas Nomor : 54 / AKPB / DPPKA/2014tanggal 8 Desember 2014 perihal Mohon Booking Nomor SuratKeputusan Walikota Bengkulu tentang Tim Penyusunan Raperdapokokpokok Pengelolaan Keuangan Daerah.106) 1(satu) lembar Asli Nota Dinas Nomor : 59 / AKPB / DPPKA/2014tanggal 1 Desember 2014 perihal Mohon PersetujuanMelaksanakan Lembur Diluar Jam Kerja dalam Rangka KoreksiPenerimaan dan Posting Jurnal Kegiatan Implementasi Simda

ETTY MAHDIATI melaluiaplikasi SIMDA, dicetak dari aplikasi tersebut SPP dan SPMselanjutnya diterbitkan oleh Sdri. ETTY juga daftar penerima honor BK,selanjutnya diserahkan ke bendahara pengeluaran untuk dilengkapiSPPSPM apabila lengkap Saksi disuruh meminta tandatangan daribendahara pengeluaran, PPK Sdri. ELMIYATI, Pengguna Anggaran,setelah berkas SPPSPM ditandatangan Saksi serahkan ke loketSP2D untuk diterbitkan SP2Dnya, dan selanjutnya dana honor BKdapat dicairkan di Bank.

Bahwamekanisme terbitnya SP2D tersebut adalah; BendaharaPengeluaran saudar Yulian Firdaus mengajukan ke Loket SP2D(Perben) dengan kelengkapan SPP, SPM, SPD, karena TambahanPenghasilan Berdasarkan Beban Kerja sistenya pembayaran adalahdengan LS juga dilengkapi dengan daftar nama Penerima, kemudianjuga harus ada Perwal yang ditanda tangani Oleh Walikota Bengkulu,selanjutnya syarat syarat tersebut masuk ke Opretaor SIMDA untukdiperifikasi, apabaila kelengapan lengkap kemudian Operator yaituPutusan Nomor

sebesar Rp 2.600.000 (dua juta enam ratus riburupiah) selma 2 bulan dan akan Saksi kembalikan uang sejumlah Rp2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak tahu dana BK yang dipotong tersebut untuk apa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya15. saksi MARLINABahwa saksi adalah tenaga Honorer di DPPKA kota Bengkuu.Bahwa sebagai tenaga Honorer di DPPKA kota Bengkuu Saksiditugaskan dibagian Kas Daerah , yang menjadi tugas Saksi adalahmengimput ke Sistem Simda

Kemudian menerima rencana kegiatananggaran dari SKPD sesuai PPAS lalu diperiksa kesesuaian rekeningbelanja dan kegiatan Rencana Kegiatan Anggaran (RKA), kemudianmemastikan RKA dientri kesistim SIMDA (sisten informasi keuangandaerah), lalu diposting dan memperisapkan rencana perubahan APBD,ditindak lanjuti dengan mencetak RAPBD lalu diperbanyak dandijadikan bahan untuk Legislatif.

Pembangunan Jalan Teluk Pauh Ujung Pembetonan(Ready Mix) 500 x 5 m, masuk dalam RKA tanggal 07 Februari 2014 dantanggal 17 April 2014 dengan nilai kegiatan sebesar Rp. 850.000.000, (delapanratus lima puluh juta rupiah), meskipun tanpa dokumen pendukung usulanseperti proposal, hasil Survey ataupun dokumen lain, dimana Saksi Ibnu RidhoWibowo, S.Kom, selaku Tenaga Honorer pada Dinas Pekerjaan Umum KotaDumai telah melakukan Input RKASKPD Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumaike Sistem Informasi Manajemen Daerah (SIMDA

Pembangunan Jalan Teluk Pauh Ujung Pembetonan(Ready Mix) 500 x 5 m, masuk dalam RKA tanggal 07 Februari 2014 dantanggal 17 April 2014 dengan nilai kegiatan sebesar Rp. 850.000.000, (delapanratus lima puluh juta rupiah), meskipun tanpa dokumen pendukung usulanseperti proposal, hasil survey ataupun dokumen lain, dimana Saksi lbnu RidhoWibowo, S.Kom, selaku Tenaga Honorer pada Dinas Pekerjaan Umum KotaDumai telah melakukan Input RKASKPD Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumaike Sistem Informasi Manajemen Daerah (SIMDA

Pelaksana Kepala Dinas Pendidikan Capditandatangani tanggal 3 Nopember 2016;Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKA SKPD)Dinas Pendidikan Kabupaten Konawe Tahun Anggaran 2016 (Simda);Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor 33 Tahun 2015 tanggal 30Desember 2014 tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran SKPD SeKabupaten Konawe Tahun Anggaran 2015, bersama lampiran didalamnyadalam kolom Nomor 6 Dinas pendidikan atas nama A. Gunawan,SE.

TA. 2016.Bahwa yang memegang semua dokumen adalah saudara GUNAWAN selakuBendahara, Saksi tidak pernah diberikan memegang pembukuan tersebut, danterkait dengan SPJ Saksi lupa pastinya apakah mereka bertandatangan atautidak, karena saat itu seingat Saksi Ssudah urusan mereka setelah Saksi bawakandokumennya.Bahwa terkait penyerahan sejumlah dana kepada Ibu IDA ROYANI saat itu Saksimenemani pak Gunawan bersama dengan Irwan di rumah Bu Ida, karenamemang sering bertemu Bu Ida jika ada urusan Operator Simda

Konawe Ta. 2016 berdasarkanAplikasi Simda yang Saksi lihat telah diminta dan dicairkan oleh Dinas pendidikansebanyak 7 kali yakni:1) pencairan dan SP2D pertama yakni : Nomor SP2D 00184 yang cair padabulan Februari 2016 dengan nilai permintaan dalam kegiatan tersebutsebesar Rp. 1.200.000.000,00,2) pencairan dan SP2D pertama yakni : Nomor SP2D 00182 yang cair padabulan Januari 2016 dengan nilai permintaan dalam kegiatan tersebut sebesarRp. 359.250.000,00,3) pencairan dan SP2D pertama yakni : Nomor

Jadi sebenarnya sesuai dengan yang diinput oleh bu IDA tersebut,artinya kegiatan sudah dilaksanakan oleh SKPD, jadi bu IDA hanya menginputatas permintaan Dinas pendidikan saja;Bahwa Ibu Ida adalah Operator SIMDA di Keuangan, dan dalam pelaksanaannyabu IDA tidak dapat melakukan pemeriksaan SPJ karena itu kKewenangan dariSKPD;Bahwa sesuai dengan system, dana tidak akan cair dalam permintaanberikutnya jika SPJ atau BKU manual tidak di Input dalam SIMDA dalam halini yang diinput Bu IDA dari SKPD, karena

Konawe,yang diberikan tugas dan tanggungjawab sebagai Staf Operator Input padaAplikasi Simda yag memiliki tugas menginput SPJ atau laporan keuangan dalambentuk BKU (Buku Kas Umum) atas penggunaan dana yang telah dilakukanSKPD termasuk oleh Dinas pendidikan Kab. Konawe di TA. 2016, agar kegiatanHalaman ke 140 dari 227 halaman Putusan Perkara No.13/Pid.SusTPK/2019/PN.

Hakim berpendapat bahwa bukan merupakan bukti kepemilikan hak atastanah obyek sengketa namun mempunyai relevansi substantif terhadap perkaraa quo, sehingga dapat dijadikan persangkaan apabila bersesuaian dengan alatbukti sah lainnya dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti Tertanda P3 berupa Fotokopi SuratPenjelasan dari Sekretariat Daerah Nomor 045 / 152/BPKAD tertanggal 24Maret 2020, menerangkan bahwa surat tersebut merupakan Permohonaninventaris Aset Daerah dan Desa dan tercatat pada Neraca SIMDA

.- yang ditolak SIMDA BPKAD Kab. Halmahera Barat.Copy 1 bundel surat pertanggungjawaban GUP nihil tahun 2015 senilai Rp. 470.441.000.-Copy 1 bundel dokumen pengajuan Uang Persediaan (UP) tahun 2015 senilai Rp. 1.500.000.000.

Factie Tingkat Pertama keliru,karena setoran sebesarRp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) dan sebesar Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah) untuk pengembalian kerugian daerah akanterbaca sebagai PENGELUARAN pada buku kas umum tahun 2016bukan sebagai PENERIMAAN, artinya jika pengembalian kerugian yangdisetorkan oleh Pemohon Banding/terdakwa tercatat sebagaiPENERIMAAN maka akan terjadi penambahan jumlah kerugian, hal inimerupakan mekanisme akuntansi melalui proses Sistem InformasiManajemen Daerah (SIMDA

PengeluaranRahmad, SE dan Bukti Penerimaan untuk rekening 1501000053 atasnama PAD Kab Halbar sebesar Rp. 200.000.000,; (vide Bukti PB12 Terlampir)Surat Tanda Setoran (STS) dari Bank Maluku cabang Maluku Utaratanggal 15 September 2016 a/n penyetor Bendahara PengeluaranRahmad, SE dan Bukti Penerimaan untuk rekening 1501000053 atasnama PAD Kab Halbar sebesar Rp. 488.498.300,; (vide Bukti PB13 Terlampir)Atas setoran tersebut Telah dilaporkan ke bagian keuangan bidangakuntansi dengan menggunakan aplikasi SIMDA

, setoran tercatatsebagai pengeluaran untuk mengurangi saldo awal 31 Desember2015 sebesar Rp. 1.088.498.366 (satu milyar delapan puluh delapan jutaempat ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratus enam puluh enam rupiah)pada buku kas umum tahun 2016.Bahwa Dengan menggunakan aplikasi Sistem Informasi MajajemenDaerah (SIMDA), pada bidang akuntansi mencatat setoran sebagaipengeluaran pada buku kas umum tahun 2016.

tahun 2016sebesar Rp. 32. 119.888.000 (tiga puluh dua milyar seratus sembilanbelas juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dimanarealisasi belanja sebesar Rp. 32.050.149.780 (tiga puluh dua milyarlima puluh juta seratus empat puluh sembilan ribu tuju ratus delapanpuluh rupiah) dengan pencapaian target belanja 99,78% ataurealisasi belanja barang dan jasa tahun 2016 hampir mencapai 100%. berdasarkan buku kas umum tahun 2016 periode November 2016dengan jelas tercatat melalui aplikasi SIMDA

SIMDA BPKAD Kab. Halmahera Barat.Copy 1 bundel surat pertanggungjawaban GUP nihil4. tahun 2015 senilai Rp. 470.441 .000.Copy 1 bundel dokumen pengajuan Uang Persediaan(UP) tahun 2015 senilai Rp. 1.500.000.000. 5. Copy Register Surat Permintaan Pembayaran (SPP)UP, Surat Perintah Membayar (SPM) UP dan SuratPermintaan Penyediaan Dana (SP2D) UP tahun 20156. sebesar Rp. 1.500.000.000.Copy Register Surat Permintaan Pembayaran (SPP)GU, Surat Perintah Membayar (SPM) GU dan Surat7.

Pembangunan Jalan Teluk Pauh UjungPembetonan (Ready Mix) 500 x 5 m, masuk dalam RKA tanggal 07 Februari2014 dan tanggal 17 April 2014 dengan nilai kegiatan sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah), meskipun tanpadokumen pendukung usulan seperti proposal, hasil survey ataupun dokumenlain, dimana Saksi lbnu Ridho Wibowo, S.Kom, selaku Tenaga Honorer padaDinas Pekerjaan Umum Kota Dumai telah melakukan Input RKASKPD DinasPekerjaan Umum Kota Dumai ke Sistem Informasi Manajemen Daerah(SIMDA

No. 26/Pid.SusTpk/2016/PT/PBRFebruari 2014 dan tanggal 17 April 2014 dengan nilai kegiatan sebesarRp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah), meskipun tanpadokumen pendukung usulan seperti proposal, hasil Survey ataupundokumen lain, dimana Saksi Ibnu Ridho Wibowo, S.Kom, selaku TenagaHonorer pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai telah melakukan InputRKASKPD Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai ke Sistem InformasiManajemen Daerah (SIMDA) termasuk di antaranya KegiatanPembangunan Jalan Teluk

S orong Selatan; Sesuai keterangan Ibu J OHANNA SEKEWAEL sebagai Kepala BPKADKabupaten S orong Selatan, bahwa dalam aplikasi SIMDA (sistemadministrasi keuangan daerah) Kabupaten S orong Selatan ada namasaya, Saya harus lihat terlebih dahulu; Saya tidak kenal, dengan tersangka dan tidak ada hubungan keluargaatau pekerjaan; Riwayat pekerjaan saya : 1.CPNS pada Bagian Keuangan Pemda Kabupaten S orong Selatanpada tahun 20032005; 2.PNS pada pada Bagian Keuangan Pemda Kabupaten S orongSelatan pada tahun

Kakas Karya;Mengenai masalah program pembangunan jalan lebih banyak diBapeda, Kalau di Keuangan lebih pada APBD yang telah ditetapkan dandimasukkan dalam aplikasi SIMDA dan pembangunan tersebut memangada;Sepengetahuan saya pekerjaan tersebut dilaksanakan oleh PT.

No. 2323 K/Pid.Sus/2016Pembetonan (Ready Mix) 500 x 5 m, masuk dalam RKA tanggal 7 Februari2014 dan tanggal 17 April 2014 dengan nilai kegiatan sebesarRp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah), meskipun tanpadokumen pendukung usulan seperti proposal, hasil survey ataupun dokumenlain, dimana saksi lbnu Ridho Wibowo, S.Kom, selaku Tenaga Honorer padaDinas Pekerjaan Umum Kota Dumai telah melakukan Input RKASKPD DinasPekerjaan Umum Kota Dumai ke Sistem Informasi Manajemen Daerah(SIMDA)

Pembangunan Jalan Teluk Pauh UjungPembetonan (Ready Mix) 500 x 5 m, masuk dalam RKA tanggal 07 Februari2014 dan tanggal 17 April 2014 dengan nilai kegiatan sebesarRp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah), meskipun tanpadokumen pendukung usulan seperti proposal, hasil survey ataupun dokumenlain, dimana saksi Ibnu Ridho Wibowo, S.Kom, selaku Tenaga Honorer padaDinas Pekerjaan Umum Kota Dumai telah melakukan Input RKASKPD DinasPekerjaan Umum Kota Dumai ke Sistem Informasi Manajemen Daerah(SIMDA

m, masuk dalam RKA tanggal 07 Februari 2014 dan tanggal 17 April2014 dengan nilai kegiatan sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah), meskipun tanpa dokumen pendukung usulan seperti proposal, hasil surveyHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 27/PID.SUS.TPK/2016/PT.PBRataupun dokumen lain, dimana Saksi Ibnu Ridho Wibowo, S.Kom, selaku TenagaHonorer pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai telah melakukan Input RKASKPDDinas Pekerjaan Umum Kota Dumai ke Sistem Informasi Manajemen Daerah(SIMDA

Pembangunan Jalan Teluk Pauh Ujung Pembetonan(Ready Mix) 500 x 5 m, masuk dalam RKA tanggal 07 Februari 2014 dan tanggal17 April 2014 dengan nilai kKegiatan sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah), meskipun tanpa dokumen pendukung usulan seperti proposal,hasil survey ataupun dokumen lain, dimana Saksi Ibnu Ridho Wibowo, S.Kom,selaku Tenaga Honorer pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai telah melakukanInput RKASKPD Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai ke Sistem InformasiManajemen Daerah (SIMDA

Pelaksana Kepala Dinas Pendidikan Cap ditandatangani tanggal 3 Nopember 2016;

3) Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKA SKPD) Dinas Pendidikan Kabupaten Konawe Tahun Anggaran 2016 (Simda);

4) Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor 33 Tahun 2015 tanggal 30 Desember 2014 tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran SKPD Se-Kabupaten Konawe Tahun Anggaran 2015, bersama lampiran didalamnya dalam kolom Nomor 6 Dinas pendidikan atas nama A. Gunawan,SE.

Pelaksana Kepala Dinas Pendidikan Capditandatangani tanggal 3 Nopember 2016;3) Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKA SKPD)Dinas Pendidikan Kabupaten Konawe Tahun Anggaran 2016 (Simda);4) Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor 33 Tahun 2015 tanggal 30Desember 2014 tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran SKPD SeKabupaten Konawe Tahun Anggaran 2015, bersama lampirandidalamnya dalam kolom Nomor 6 Dinas pendidikan atas nama A.Gunawan,SE..;5) Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor 05 Tahun

Bahwa terkait penyerahan sejumlah dana kepada Ibu IDA ROYANI saat itu Saksimenemani pak Gunawan bersama dengan Irwan di rumah Bu Ida, karenamemang sering bertemu Bu Ida jika ada urusan Operator Simda.

Jadi sebenarnya sesuai dengan yang diinput oleh bu IDA tersebut,artinya kegiatan sudah dilaksanakan oleh SKPD, jadi bu IDA hanya menginputatas permintaan Dinas pendidikan saja;Bahwa Ibu Ida adalah Operator SIMDA di Keuangan, dan dalam pelaksanaannyabu IDA tidak dapat melakukan pemeriksaan SPJ karena itu kKewenangan dariSKPD;Bahwa sesuai dengan system, dana tidak akan cair dalam permintaanberikutnya jika SPJ atau BKU manual tidak di Input dalam SIMDA dalam halini yang diinput Bu IDA dari SKPD, karena

Konawe,yang diberikan tugas dan tanggungjawab sebagai Staf Operator Input padaAplikasi Simda yag memiliki tugas menginput SPJ atau laporan keuangan dalambentuk BKU (Buku Kas Umum) atas penggunaan dana yang telah dilakukanSKPD termasuk oleh Dinas pendidikan Kab. Konawe di TA. 2016, agar kegiatanHalaman ke 139 dari 225 halaman Putusan Perkara No.14/Pid.SusTPK/2019/PN.

Pelaksana Kepala Dinas Pendidikan Capditandatangani tanggal 3 Nopember 2016;3) Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKA SKPD)Dinas Pendidikan Kabupaten Konawe Tahun Anggaran 2016 (Simda);Halaman ke 214 dari 225 halaman Putusan Perkara No.14/Pid.SusTPK/2019/PN.

kabupaten kepualauan selayar;1 (Satu) lembar Tanda terima surat;5 (lima) Lembar Surat keputusan bupati kepulauan selayar nomor59/ll/tahun 2014 tentang pengelompokan satuan kerja perangkat daerahsebagai koordinasi para asisten lingkup sekertaris daerah kabupatenkepulauan selayar;Hal. 41 dari 59 Putusan No.34/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS71) 3 (tiga) lembar surat keputusan kepala pelaksana badan penanggulanganbencana daerah kabupaten kepulauan selayar nomor : 18/I/tahun 2015tentang pengangkatan operator simda

kabupaten kepualauanselayar;1 (Satu) lembar Tanda terima surat;Hal. 49 dari 59 Putusan No.34/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS70) 5 (lima) Lembar Surat keputusan bupati kepulauan selayar nomor59/ll/tahun 2014 tentang pengelompokan satuan kerja perangkatdaerah sebagai koordinasi para asisten lingkup sekertaris daerahkabupaten kepulauan selayar;71) 3 = (tiga) lembar surat keputusan kepala pelaksana badanpenanggulangan bencana daerah kabupaten kepulauan selayar nomor: 18/I/tahun 2015 tentang pengangkatan operator simda

lima riburupiah), sehingga masih kekurangan sejumlah Rp. 373.520.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), saksi ANANG PRIHARTONOsetelah berkonsultasi dengan saksi HERI WIBOWO yang menjabat selaku KepalaBidang (KABID) Akuntansi DPPKA Kota Probolinggo, saksi ANANGPRIHARTONO telah dengan sepengetahuan dan seijin dari terdakwa UMULHalaman 7 dari 127 Putusan No. 42/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyCHASANAH SPD.MM melakukan Koreksi JURNAL / KONTRA POST di SistemInformasi Daerah (SIMDA

(lima ratus enam puluh satu juta tiga ratus tiga puluh lima riburupiah), sehingga masih kekurangan sejumlah Rp. 373.520.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), saksi ANANG PRIHARTONOsetelah berkonsultasi dengan saksi HERI WIBOWO yang menjabat selaku KepalaBidang (KABID) Akuntansi DPPKA Kota Probolinggo, saksi ANANGPRIHARTONO telah dengan sepengetahuan dan seijin dari terdakwa UMULCHASANAH SPD.MM melakukan Koreksi JURNAL / KONTRA POST di SistemInformasi Daerah (SIMDA

sayakemudian mengatakan WALAUPUN NANTI DITAMBAH DI APBDKALAU DICAIRKAN SEKARANG TIDAK BISA pak IMAM SUWOKOmenjawab SUDAHLAH YANG PENTING CAIR TERLEBIH DAHULUMEREM MEREM (tutup mata) SITHIK NGGAK POPO;Atas jawaban atau petunjuk saudara IMAM SUWOKO tersebut sayamenelepon kembali ibu UMUL CHASANAH AGAR PAK ANANG KEBIDANG AKUNTANSI KE STAF SAYA UNTUK MENANYAKANCARA PENCAIRAN DANA karena saya sendiri aplikasi SIMDA juga tidakmengerti kemudian operator SIMDA kami yang saya lupa siapa orangnyamenyarankan

belum adanya pengesahan dari dewan dan walikota tapibisa mencairkan karena saksi HERI WIBOWO dari bidang akuntansi yangmeminta anggaran 3444 disarankan saksi HERI untuk menalangi, dan saksiHERI diminta menghubungi atasan saksi ANANG PRIHARTONO yakniterdakwa UMUL CHASANAH, dan dijawab tidak ada kesanggupan menalangiBahwa benar sebelum pengajuan SPM antara tanggal 17 juli hingga 22 juli 2013rekan saksi ANANG PRIHARTONO yakni sdr hermanto dan sdr Tri junaididari dinas pendidikan yang sebagai operator simda

Pelaksana Kepala Dinas Pendidikan Cap ditandatanganitanggal 3 Nopember 2016;3) Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKA SKPD) DinasPendidikan Kabupaten Konawe Tahun Anggaran 2016 (Simda);4) Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor 33 Tahun 2015 tanggal 30 Desember2014 tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran SKPD SeKabupatenKonawe Tahun Anggaran 2015, bersama lampiran didalamnya dalam kolomNomor 6 Dinas pendidikan atas nama A.

Konawe Ta. 2016 berdasarkanAplikasi Simda yang Saksi lihat telah diminta dan dicairkan oleh Dinas pendidikansebanyak 7 kali yakni:1) pencairan dan SP2D pertama yakni : Nomor SP2D 00184 yang cair padabulan Februari 2016 dengan nilai permintaan dalam kegiatan tersebutsebesar Rp. 1.200.000.000,00,2) pencairan dan SP2D pertama yakni : Nomor SP2D 00182 yang cair padabulan Januari 2016 dengan nilai permintaan dalam kegiatan tersebut sebesarRp. 359.250.000,00,3) pencairan dan SP2D pertama yakni : Nomor

Odan sesuai dengan sistem data tersebut, untuk anggaran pemeliharaan sudahhabis dan/atau sudah tidak ada sisanya.Bahwa untuk melakukan permintaan, terlebih dahulu SPJ kegiatan sebelumnyadiinput di SIMDA untuk dapat meminta anggaran kegiatan selanjutnya, karenatidak dapat meminta jika tidak di Input, dan untuk Dinas pendidikan Kab. Koanwebiasa dibantu bu IDA dalam penginputan dana dalam setiap permintaananggaran.

Jadi sebenarnya sesuai dengan yang diinput oleh bu IDA tersebut,artinya kegiatan sudah dilaksanakan oleh SKPD, jadi bu IDA hanya menginputatas permintaan Dinas pendidikan saja;Bahwa Ibu Ida adalah Operator SIMDA di Keuangan, dan dalam pelaksanaannyabu IDA tidak dapat melakukan pemeriksaan SPJ karena itu kewenangan dariSKPD;Bahwa sesuai dengan system, dana tidak akan cair dalam permintaanberikutnya jika SPJ atau BKU manual tidak di Input dalam SIMDA dalam halini yang diinput Bu IDA dari SKPD, karena

Konawe,yang diberikan tugas dan tanggungjawab sebagai Staf Operator Input padaAplikasi Simda yag memiliki tugas menginput SPJ atau laporan keuangan dalambentuk BKU (Buku Kas Umum) atas penggunaan dana yang telah dilakukanSKPD termasuk oleh Dinas pendidikan Kab. Konawe di TA. 2016, agar kegiatanHalaman ke 137 dari 223 halaman Putusan Perkara No.12/Pid. SusTPK/2019/PN.

tahun anggaran 2016 badanPenanggulangan bencana daerah kabupaten kepualauan selayar;1 (satu) lembar Tanda terima surat;5 (lima) Lembar Surat keputusan bupati kepulauan selayar nomor59/ll/tahun 2014 tentang pengelompokan satuan kerja perangkat daerahsebagai koordinasi para asisten lingkup sekertaris daerah kabupatenkepulauan selayar;3 (tiga) lembar surat keputusan kepala pelaksana badan penanggulanganbencana daerah kabupaten kepulauan selayar nomor : 18/V/tahun 2015tentang pengangkatan operator simda

Keluar tahun anggaran 2016badan Penanggulangan bencana daerah kabupaten kepualauanselayar;1 (satu) lembar Tanda terima surat;5 (lima) Lembar Surat keputusan bupati kepulauan selayar nomor59/lltahun 2014 tentang pengelompokan satuan kerja perangkatdaerah sebagai koordinasi para asisten lingkup sekertaris daerahkabupaten kepulauan selayar;3 (tiga) lembar surat keputusan kepala pelaksana badanpenanggulangan bencana daerah kabupaten kepulauan selayar nomor: 18/Vtahun 2015 tentang pengangkatan operator simda

KdiTA. 2018, terkecuali dalam pengimputan SIMDA saksi membantu SaudaraJunaid dalam pengimputan namun tidak sampai selesai.Bahwa dapat saksi jelaskan Tugas saksi selaku Bendahara DPMD kab.Konawe Kepulauan adalah :1. Menyimpan anggaran.2. Membayarkan.3.

Mempertanggungjawabkan.Bahwa dapat saksi jelaskan SIMDA (sistem keuangan desa) adalah aplikasikeuangan desa baik dana Desa (DD) dan Alokasi dana desa yang terdiri daripembuatan pagu anggaran,pelaporan,Bahwa dapat saksi jelaskan seharusnya yang melakukan pengimputan danpengelolaan pada Aplikasi SIMDA adalah Bendahara desa.Bahwa pada tahun 2018 saksi melakukan pengelolaan SIMDA pada desaPesue Kec. Wawonii Tengah kab.

Konawe Kepulauan dikarenakan ataspermintaan Kepala Desa Pesue An.JUNAID.Bahwa pada tahun 2018 saksi menerima upah dari hasil pengimputanPengelolaan SIMDA sebesar + Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah). Yangdibayarkan oleh kepala desa Pesue An. Junaid.Bahwa dapat saksi jelaskan saksi ikut mengerjakan pengelolaan AplikasiSIMDA pada desadesa lain antara lain desa sawapatani kec. Wawoniiselatan., namun tidak semua desa pada kab.

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikKejaksaan Negeri Labuhanbatu Selatan;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di Penyidik Kejaksaan Negeri Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada tahun 2014, saksi bertugas sebagai Honor di RSUDKotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan;Bahwa saksi mengenal terdakwa RIDWAN EFENDI selaku bendaharapengeluaran di RSUD Kotapinang pada Tahun 2014;Bahwa adapun tugas saksi sebagai operator SIMDA

pada RSUDKotapinang yakini; Mengetik dan menginput data Surat PertanggungJawaban ( SPJ) , Belanja Langsung PNS, Uang Persediaan ( UP) , GantiUang Persediaan ( GU), Surat Perintah Membayar ( SPM) termasukdidalamnya potongan pajak kedalam Sistem Informasi ManajemenKeuangan Daerah ( SIMDA) ;Bahwa dalam pelaksanaan tugasnya saksi bertanggungjawab kepadaterdakwa RIDWAN EFENDI selaku Bendahara pengeluaran;Bahwa saksi menginput data UP/GU RSUD KotapinangKab.Labuhanbatu Selatan ke aplikasi SIMDA pada tahun

2014 sebanyak15 (lima belas) kali;Halaman 48 dari 70 Perkara Nomor 71/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa adapun sumber dokumen/data yang digunakan oleh saksi untukmeng Input data UP/GU tersebut ke Aplikasi SIMDA berasal dari datayang diserahkan oleh terdakwa RIDWAN EFENDI kepada saksi;Bahwa selain tugas penginputan UP/GU, saksi selaku Operator SIMDAterlibat dalam proses mengantar berkasberkas Surat Perintah Membayar(SPM) ke Loket penerima berkas pendaftaran di Dinas KeuanganDaerah, dan bilamana ada kesalahan

dalam penginputan maka saksiatas perintah terdakwa RIDWAN EFENDI akan menjemput berkastersebut di Dinas Keuangan daerah untuk diperbaiki kembali danselanjutnya diantar kembali ke Dinas Keuangan Daerah;Bahwa saksi selaku Operator SIMDA di RSUD Kotapinang tahun 2014Kab.Labuhanbatu Selatan, tidak mengetahuil siapa yang mencairkanuang UP/GU dari Bank Sumut, namun saksi pernah melihat terdakwaRIDWAN EFENDI menulis kwitansi penyerahan uang dari terdakwaRIDWAN EFENDI kepada saksi RAHMAWATI HASIBUAN, tepatnyapenyerahan