Ditemukan 1269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vano vian vung vang vyan viana viani viane v.yang viyang vuang vvang vyana
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 70-K/PM.I-07/AD/XI/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — Andi Setiawan Prada dan 23 CS / 31100196470989 Tayanmer Nomor 5 Yonarmed 18/105 Tarik
64 — 27
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa XII bersama denganpara Terdakwa yang berada di tempat tersebut kembalike pelabuhan untuk mengambil sepeda motor masingmasing, setelah itu Terdakwa XII bersama TerdakwaXXII kembali ke Rinding ke rumah Bpk Heri dan tidaklama kemudian Terdakwa XII di telpon oleh Terdakwa Vyang memberitahukan kalau Terdakwa I di rawat di UGDRumah Sakit, setelah itu Terdakwa XII bersama PradaAri menuju ke Rumah Sakit untuk melihat kondisiTerdakwa I.Keterangan Terdakwa XIII:1.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 34_Pdt_G_2019_PN_Pti
Tanggal 3 Oktober 2019 — Sawini Binti Sonopat Dkk melawan Darmo Karmin Bin Suko
104 — 25
  • 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran tanah bahwa Penggugat kehilangan menggugatatau menuntut hak atas tanah yang sudah dimiliki dan diperoleh olehTergugat dengan itikat baik;Menimbang, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria (UUPA) telah mengatur bahwa Pasal 1963KUHPerdata yang merupakan Pasal pelaksana dari Pasal 610 KUHPerdatayang berada pada Buku II KUHPerdata, setelah berlakunya UUPAdinyatakan tidak berlaku lagi, sehingga dalil eksepsi Tergugat I,II,III,IV,dan Vyang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 April 2017 — AGUS HERMAWAN, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
79 — 57
  • (dua ribu delapan puluhempat meter persegi) dengan tanda batas BesiBesi sampai dengan Vyang terdiri diatas batas temboktembok ab, bc, cd dan de yang berdirididalam atas nama Perusahaan Daerah Air Minum Daerah Khususlbukota Jakarta (Tergugat Il Intervensi);Bahwa Tergugat Il Intervensi menolak dengan tegas dalildalil ParaPenggugat tersebut di atas mengingat Para Penggugat terbukti telahmengetahui perihal Obyek Sengketa Tata Usaha Negara tersebutsebelum tanggal 13 Juli 2016 yang faktanya sertifikat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 658/Pdt.G/2015/PN Tng.
Tanggal 8 Agustus 2016 — PT. GIGA KONSTRUKSI x . MAIN bin ALI SAMAD,DKK
99 — 35
  • dan selanjutnya tanahtersebut dijual diantaranya adalah kepada Anis Panti Rukmi Binti SipanBerdasarkan hal tersebut di atas, maka sangat jelas terbukti dan nyatanyatabahwa PENGGUGAT tidak memiliki hak atas tanah tersebut, dikarenakanPENGGUGAT melaksanakan transaksi jual beli dengan TERGUGAT s/dTEREGUGAT V tidak ada objek transaksinya, Oleh karena PENGGUGATmelaksanakan perjanjian jual beli dengan TERGUGAT s/d TERGUGAT Vyang tidak memiliki tanah, maka perjanjian Jual Beli atas tanah aquo BATALDEMI
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Register : 28-12-2018 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 325/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 15 Juni 2015 — PT. HALMAHERA SHIPPING Lawan 1. PT. BANK PERMATA, Tbk 2. PT. BANK PERMATA, Tbk KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK 3. PT. BANK PERMATA, Tbk, DIVISI CONSUMER LOAN COLLECTION 4. PT. BALAI LELANG PRATAMA 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG 6. JUNIATI TEDJAPUTERA, SH
163 — 57
  • Bank Permata, Tbk in casu Tergugat I danrencana pelaksanaan lelang (belling tot eigenmachting verkoop) atau parate eksekusiterhadap tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di Taman Tirta GolfBSD Blok F Nomor 32, Lengkong Karya, Serpong, Tangerang oleh Tergugat Vyang didasarkan pada Surat Nomor 0529/RMG/CCR/IV/2014 tanggal 15 April 2014yang diajukan oleh Tergugat II sebagai tindakan yang cacat yuridis, tidak sahdengan segala akibat Hukumnya;6 Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan Tergugat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - Drs. NYOMAN SWIDNYANA TERGUGAT - I NYOMAN KOTOL - WAYAN LEMES - NENGAH RINGIN - I WAYAN SEDANG - MADE SARI - NENGAH TURIG - I NENGAH YASA - I MADE PASEK
145 — 49
  • dengan batas batassebagai berikut :Timur : Tanah Garapan Wayan Sedang/TERGUGAT IVBarat : Tanah Garapan Wayan Lemes/TERGUGAT IlUtara : Tanah Garapan Wayan Sedang/TERGUGAT IVSelatan : Tanah garapan Made Sari/TERGUGAT VYang didalilkan sebagai bagian dari keseluruhan tanah peninggalan / warisanmilik alm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Ny. OEY HUEI BENG LAWAN Nelson Gunawan, DKK
248 — 78
  • Tidak ada perbuatan Tergugat Il, Ill IV dan Vyang melanggar aturan hukum dan atau melanggar hakhak orang lain ataumelanggar kepatutan dan norma lainnya, semua dilakukan dengan tata caradan mekanisme yang sesuai dengan aturan hukum yang ada, sehinggasecara hukum telah tidak ada perbuatan yang melawan hukum.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 119/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 18 Januari 2016 — DR. GATOT SUPADI, MBA, MM Bin AHMAD DALIM (TERDAKWA)
49 — 17
  • .> Laporan Pertanggungjawaban Dana Imbal Swadaya APBN2008 Pembangunan TKSD SNBI Gemolong Tahap Vyang dibuat tersebut adalah tidak benar (fiktif).> Salah satu syarat pencairan dana imbal Swadaya APBN2008 Pembangunan TKSD SNBI Gemolong Tahapmenurut Juklak dan Juknis tentang Pembangunan TKSDSNBI Gemolong tahun 2008 tersebut adalah LPJ yangtelah dibuatnya, namun kenyataanya sebelum dibuat LPJtersebut, dana sudah dicairkan hanya berdasarkan laporanprogres yang dibuat oleh Petugas Administrasi PanitiaPembangunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 April 2016 — PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 141/B/PK/PJK/2016Wajib Pajak dapat membetulkan Surat Pemberitahuan yangdilakukan Verifikasi sepanjang Surat Pemberitahuan HasilVerifikasi belum disampaikan;Berdasarkan Surat Pemberitahuan Hasil Verifikasi, petugasVerifikasi melakukan Pembahasan Akhir Hasil Verifikasidengan Wajib Pajak yang hasilnya dituangkan dalam beritaacara mengenai Pembahasan Akhir Hasil Verifikasi, denganmenggunakan contoh format berita acara Pembahasan AkhirHasil Verifikasi sebagaimana tercantum dalam Lampiran Vyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ny. LUCYANA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
119 — 98
  • Bahwa di dalam posita butir 42 s/d 48 Surat Gugatan halaman 18 19, ParaPenggugat pada pokoknya menyatakan bahwa tindakan Turut Tergugat Vyang telah memasang plang di atas sebidang tanah di Jalan Jenderal GatotSubroto, Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan,Kotamadya Jakarta Selatan adalah tidak benar.8. Bahwa Turut Tergugat V secara tegas menyangkal dan menolak dalil dalilPara Penggugat tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 581Pdt.G2015PN.JKT.PST
Tanggal 28 Juni 2016 — SUMARMIASIH bertindak atas nama PT.SUKHAWATI LOKA FUNERAL >< 1. PRIMER KOPERASI RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT GATOT SUBROTO ,2. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.PANGLIMA TENTARA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.Cq.KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA Cq.PANGLIMA KODAM JAYARAYA Cq.ASISTEN LOGISTIK KODAM JAYA Cq. KAZIDAM JAYA,3. DIREKTORAT KESEHATAN ANGKATAN DARAT (DITKESAD) TENTARA REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA GATOT SUBROTO, 4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,5. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
171 — 59
  • Menyatakan perbuatan TERGUGAT 1, Il, Ill, IV dan TERGUGAT Vyang telah membuat dan menerbitkan surat Penutupan secara sepihakbertentangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 huruf,A Ayat (8)adalah Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtMatigedaad );8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 321/ Pdt.G/ 2016/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Agustus 2017 — ACHMAD ZUNAIDI, umur 41 tahun, tempat/tanggal lahir Jakarta/ 6 Maret 1975, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Kemang Utara RT 005 RW 001, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3174030603750011, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya YAKUB INDRA KUSUMA, SH.; JOHANES SIMORANGKIR, SH.; JEFRI PARNANDA ANDREAS SIMBOLON, SH.; ROBIN RIDUAN, SH. masing-masing merupakan Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum KSJP ADVOCATES, yang berkedudukan di Jl. Joe No. 8 RT 003/RW 006, Lenteng Agung, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12610, berdasarkan surat kuasa khusus No. 00006/PDT/KSJP/AZ/5/16tertanggal 11 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
239 — 122
  • sedangkan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, dan PemohonIntervensi (Harry Gabriel) dan Pemohon Intervensi II (BNI) telah mengajukaneksepsi, yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI :Eksepsi Tergugat Il, Terqugat Ill, Terqugat IV, Terqugat V,EksepsiRelatif (Qualifikasi Perbuatan TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV dan TERGUGAT V tidak jelas)Bahwa PENGGUGAT tidak jelas menguraikan perbuatanperbuatan mana yangdilakukan TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV dan TERGUGAT Vyang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2018/PN-NIAGA SBY. Jo No. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga Sby.
Tanggal 17 Juli 2018 — EGGA INDRAGUNAWAN, SH., dkk TERHADAP PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk,DKK
73 — 43
  • Bahwa perbuatan hukum Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat Vyang dilaksanakan untuk memenuhi kewajibannya kepada Tergugat justrusecara hukum terbuktiuntuk memenuhi unsur pasal 41 ayat 3 UUHal 32 dari 105 Put.usan No. 10/Pdt.susG.Lainlain/2018/PN.Niaga.SbyKepailitan, sehingga perbuatan hukum ditandatangainya Akta PerjanjianPenyelesaian Hutang Dengan Penyerahan Jaminan Secara SukarelaNo. 14 tanggal 9 Desember 2016 dikecualikan dari ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 41 ayat 1 UU Kepailitan.Selengkapnya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0519/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 58
  • Mai meninggal dunia tanggal 17 Desember 2012, 3 (tiga)hari kemudian Para Penggugat bersama dengan Tergugat. s/d V mengadakan rapat keluarga membahas seluruh hutang piutang dan seluruhharta pencaharian kedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat. s/d Vyang diperoleh selama dalam perkawinan mereka berdua, serta harta pencaharian Hj. Mai (Almh) yang diperoleh semasa hidupnya.Pada saat rapat keluarga tersebut Para Penggugat sangatsangat terkejutketika Tergugat.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 7 Desember 2016 — Drg. FADILLA RATNA DUMILLA MALLARANGAN, M.KES ( Terdakwa)
224 — 359
  • Indofarma Global Medika kepada PT.D&Vyang ditanda tangani oleh Sapnis Mardian ( Penangung jawab Tehnis) Hery Purwono (SCM Manager), Dirkeu(Pratoto S.Raharjo) diterima Oleh D&V tangal 19 Nopember 2011;176. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Perjanjian Penunjukan Distributor dari PT.D&V Internasional Makmur Gemilang dengan PT.Indofarma Global Medika Nomor : 108/DIR/I/2011, Nomor : 006-ADM/DIR/DV/IV/11 tanggal 12 Januari 2011 yang tanda tangani ARY GUNAWAN (selaku Dirut) dan IWAN TUNGGAL
    Indofarma GlobalMedika kepada PT.D&Vyang ditanda tangani oleh Sapnis Mardian (Penangung jawab Tehnis) Hery Purwono (SCM Manager),Dirkeu(Pratoto S.Raharjo) diterima Oleh D&V tangal 19 Nopember2011;1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Perjanjian PenunjukanDistributor dari PT.D&V Internasional Makmur Gemilang denganPT.Indofarma Global Medika Nomor : 108/DIR/V/2011, Nomor : 006ADM/DIR/DV/IV/11 tanggal 12 Januari 2011 yang tanda tanganiARY GUNAWAN (selaku Dirut) dan WAN TUNGGAL selaku Sales& Operation
    Indofarma GlobalMedika kepada PT.D&Vyang ditanda tangani oleh Sapnis Mardian (Penangung jawab Tehnis) Hery Purwono (SCM Manager),Dirkeu(Pratoto S.Raharjo) diterima Oleh D&V tangal 19 Nopember2011;1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Perjanjian PenunjukanDistributor dari PT.D&V Internasional Makmur Gemilang denganPT.Indofarma Global Medika Nomor : 108/DIR/V/2011, Nomor : 006ADM/DIR/DV/V/11 tanggal 12 Januari 2011 yang tanda tanganiARY GUNAWAN (selaku Dirut) dan WAN TUNGGAL selaku Sales& Operation
    Indofarma GlobalMedika kepada PT.D&Vyang ditanda tangani oleh Sapnis Mardian (Penangung jawab Tehnis) Hery Purwono (SCM Manager),Halaman 365 dari Putusan Perkara No 14/Pid.SusTPK/2016/PN Tpg176.177.178.179.180.181.182.Dirkeu(Pratoto S.Raharjo) diterima Oleh D&V tangal 19 Nopember2011;1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Perjanjian PenunjukanDistributor dari PT.D&V Internasional Makmur Gemilang denganPT.Indofarma Global Medika Nomor : 108/DIR/V/2011, Nomor : 006ADM/DIR/DV/IV/11 tanggal 12 Januari
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 131/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 2 Mei 2019 — 1. Syamsudin Yahya 2. Slamet Sastrowihardjo 3. Sjahril Djohan 4. Imlati Baswedan, Dkk Ahli Waris dari Almarhum Husny Sunkar 5. Anton Yoerman 6. Lilis Hadiawati, dkk selaku Ahli Waris dari almarhum Nanang Wahdan 7. Sri Ekosasih Ahli Waris dari Almarhum Subari Ardibrata MELAWAN 1. Drs. Muchdan Bakri 2. Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia 3. Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Depok 6. Gubernur Jawa Barat
424 — 274
  • Atas penderitaan yang dialami oleh Penggugat Vyang jika dinilai dengan uang adalah sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah)f. Penggugat VI Ahli Waris dari almarhum Nanang Wahdan1) Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat VI secara immaterialberupa tidak dapatnya memanfaatkan tanah tersebut yangluasnya mencapai 400 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs.DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Surat Pemberitahuan Hasil Verifikasi, petugasVerifikasi melakukan Pembahasan Akhir Hasil Verifikasidengan Wajib Pajak yang hasilnya dituangkan dalam beritaacara mengenai Pembahasan Akhir Hasil Verifikasi, denganmenggunakan contoh format berita acara Pembahasan AkhirHasil Verifikasi sebagaimana tercantum dalam Lampiran Vyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari PeraturanMenteri ini;. Hasil Verifikasi dituangkan dalam Laporan Hasil Verifikasi;danm.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 83
  • Hal initerbukti dengan adanya Kartu Keluarga Nomor 3173050601091123yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT V pada tanggal 11Agustus 2011 dimana PARA PENGGUGAT, dan TERGUGAT IXadalah merupakan warganya sendiri yang dalam hal ini adalahanak dari Almarhum XXXi yang tidak dilibatkan dalam SuratPernyataan Keterangan Ahli Waris.Bahwa bentuk hal yang sedemikian tersebut di atas merupakan bentukpembiaran dan kelalaian yang disengaja oleh TURUT TERGUGAT Vyang demi hukum dianggap mengetahui seluruh data masingmasing
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2018/PN-NIAGA SBY
Tanggal 17 Juli 2018 — EGGA INDRAGUNAWAN, SH., , DKK MELAWAN PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, DKK
202 — 54
  • Bahwa perbuatan hukum Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat Vyang dilaksanakan untuk memenuhi kewajibannya kepada Tergugat justrusecara hukum terbuktiuntuk memenuhi unsur pasal 41 ayat 3 UUHal 31 dari 103 Put.usan No. 10/Pdt.susG.Lainlain/2018/PN.Niaga.Sby1.Kepailitan, sehingga perbuatan hukum ditandatangainya Akta PerjanjianPenyelesaian Hutang Dengan Penyerahan Jaminan Secara SukarelaNo. 14 tanggal 9 Desember 2016 dikecualikan dari ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 41 ayat 1 UU Kepailitan.Selengkapnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 268/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 26 April 2016 — PT. Jaddi Putera Gemilang LAWAN PT. Pancaran Abadi, DKK
435 — 199
  • HorizonIndonesia, yg diwakilkan oleh saudara Roy Widjaja Tergugat Vyang akan menyuplainya ;6 Bahwa pada point 8 Latar Belakang perlu diluruskan dan dijelaskan :Bahwa Tergugat Ill tidak pernah menyatakan dirinya bekerjadiperusahaan Tambang yang benar Tergugat V diperkenalkan kepadabuyer oleh sdr Husni Salikin yg mana merupakan teman sejak kecilnya ;7 Bahwa pada point 9 latar belakang perlu diluruskan dan dijelaskan :Bahwa Tergugat dan Tergugat Ill tidak terlibat sama sekali dalamnegosiasi/pembahasan