Ditemukan 1309 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 76/PDT/2020/PT MND Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PENGKY BUDIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
83 — 42
Terbanding/Penggugat : PENGKY BUDIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
83 — 42
akanmenyegel/menyita tanah dan bangunan objek sengketa dan menyanderadan/atau mewajibkan Terbanding harus membayar Sewa kepadaPenggugat/Terbanding diatas tanah objek sengketa milik Penggugat/Terbandingsendiri ; ....... sungguh sangat tidak logis dan sangat menyedihkan olehkarena tanah dan bangunan objek sengketa bukanlah milik Pemerintah KotaManado bukan~ pula milik Tergugat/Pembanding (dahulu TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi), ..... mohon yang mulia Majelis Hakim tingkatbanding mendengar tangisan
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 93/PID.B/2015/PN BAN Tanggal 17 Desember 2015 — - ODDING Bin SEWANG, - SELAMET RIYADI Alias EDI Bin JUMADI
102 — 24
102 — 24
(seratus) meter; Bahwa, yang saksi ketahui adalah awalnya saksi tidur dirumah bersamadengan PATIMAH, lalu saksi mendengar ada suara bayi menangis,sehingga saksipun membangunkan PATIMAH, dan saksi ketika ituberasumsi bahwa suara tersebut berasal dari rumah Terdakwa l,sehingga saksi dan PATIMAH pun keluar rumah, ketika saksi danPATIMAH berada di tangga rumah suara tangis tersebut sudah berhenti,namun saksi dan PATIMAH masih terus berjalan sampai dijalan besar,karena saat itu sudah tidak ada suara tangisan
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 42
101 — 42
Tergugat dan orang tua Tergugat selalu mengijinkan kepadaPenggugat apabila akan membawa anakanak.Sekalipun Penggugat datang dan masuk kerumah Tergugat dan orang tuaTergugat, dengan tanpa sopan santun dan tanpa tatakrama, selayaknyaseorang pengajar dan dosen yang sehat jasmani dan rohaninya.Bahkan dengan perilaku Penggugat yang temperamental mengambil anakanak dengan paksaan dan tanpa ijin dari Tergugat dan orang tuaTergugat, yang disertai dengan teriakanteriakan dan tangisan minta tolongyang sangat
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Jbi Tanggal 27 Nopember 2013 — Ahmad Suarto Als Asun Als Posun Bin Slamat (Alm)
130 — 21
130 — 21
dalam gudang tempat dimana diduga terjadinyapenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati sekira kurang lebih 8(delapan) tahun; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah ASIN yang merupakan tempatdiduga terjadinya penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati kuranglebih 50 (lima puluh) meter; Bahwa seharihari saksi bekerja di kantin SMA Negeri 9 Kota Jambi dan pulangpukul 15.00 Wib; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak lain selain anak ASIN; Bahwa saksi tidak pernah mendengar teriakan/tangisan
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Tais Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat dan Tergugat
208 — 133
208 — 133
ternyata Tergugatlebih banyak memiliki waktu untuk mengurus anak yang bernama Muhammad ArsyaFahriza, selain itu ada suatu hal yang dapat diberikan oleh Tergugat kepada anaknya,tapi tidak mungkin dapat diberikan oleh Penggugat yaitu air susu ibu (ASI) yang sangatdiperlukan oleh anak yang bernama Muhammad Arsya Fahriza, selain itu harus pulamenjadi pemikiran bahwa ada halhal yang tidak dapat dipahami oleh seorang ayah,tapi ini sangat dipahami oleh ibu kandungnya yaitu bahasa isyarat dari sang anak,tangisan
Register : 21-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 445/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 5 Juni 2013 —
111 — 81
111 — 81
Saksi jadi panik dan dia meminta untuk langsung berangkat ke lokasishooting dengan alasan sudah telat dan memilih untuk menceritakan apa yangterjadi nanti ;Bahwa Pada waktu itu shooting di Bekasi ;Bahwa benar, sepanjang jalan dia menjelaskan apa yang terjadi sambilmendengarkan rekaman yang berhasil di rekamnya ;Bahwa saksi mendengar perdebatan mereka, teriakan dan tangisan Rasti.Mendengar terdakwa marahmarah dengan nada yang menekan Rasti kemudianterdapat suara benturan dan disitu juga Rasti mulai
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2016/PN.Yyk Tanggal 8 Maret 2017 — WAHYUDI, Pekerjaan Swasta, Umur 35 Tahun, Alamat Padukuhan Tangisan, Desa Banyurejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman DIY ;
berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada :
Sinta Noer Hudawati, S.H ;
Suharyono, S.H ;
Advokat/KonsultanHukum Beralamat di,Dukuh MJ 1/1584 RT. 80 RW.17 Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta ;
Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
1. Hj. HUROIROH, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, alamat Jl.
113 — 26
113 — 26
WAHYUDI, Pekerjaan Swasta, Umur 35 Tahun, Alamat Padukuhan Tangisan, Desa Banyurejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman DIY ; berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada : Sinta Noer Hudawati, S.H ; Suharyono, S.H ; Advokat/KonsultanHukum Beralamat di,Dukuh MJ 1/1584 RT. 80 RW.17 Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M e l a w a n :1. Hj. HUROIROH, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, alamat Jl.
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 5/Pid.B/2016/PN Olm Tanggal 7 Juni 2016 — Penuntut Umum:
LUCIA T. A. WUNGUBELEN,SH
Terdakwa:
PENEHAS LIMA alias PENE
111 — 58
LUCIA T. A. WUNGUBELEN,SH
Terdakwa:
PENEHAS LIMA alias PENE
111 — 58
Kupang;Bahwa setahu saksi pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sek02.00 wita saksi terbangun dari tidur saksi karena mendengartolong...tolong sambil sesekali terdengar suara tangisan, kemmengambil Handphone lalu saksi kKeluar rumah dan teriakan memirtersebut terus menerus saksi dengar dari arah depan rumah smana rumah saksi dan korban saling berhadapan, kemucmengambil sepeda motor saksi yang sedang terparkir di runkemudian saksi melinat kakak kandung saksi MIKA AUFENGUdari rumahnya kemudian menuju
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015 3453 — 2635
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Permohonan Pemohonmerupakan suatu langkah kesatria bagi saksi, sebuah terobosan besar danakan menjawab tangisan serta jeritan WNI pelaku kawin campur yangterdiskriminasikan seperti saksi;Kalau saja permohonan Pemohon dikabulkan, hal tersebut bukan saja akanmenjawab semua kebingungan yang dirasakan oleh pelaku kawin campur,tapi juga menjawab kebingungan para notaris dan PPAT di seluruhIndonesia karena jika permohonan tersebut dikabulkan, semua akanmemperoleh kepastian hukum;Apabila WNI dan WNA menikah
Saksimengucapkan terima kasih kepada Pemohon yang mengajukanpermohonan pengujian undangundang, khususnya terhadap pasalpasaldalam UndangUndang Pokok Agraria dan UndangUndang Perkawinanyang merampas hakhak warga negara Indonesia pelaku kawin campur;Menurut saksi, permohonan Pemohon merupakan suatu perbuatanpatriotisme yang dapat memberikan harapan, dan sebuah terobosan besaryang akan menjawab tangisan serta jeritan warga negara Indonesia pelakukawin campur yang terdiskriminasikan seperti saksi;Saksi
Register : 08-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON KONVENSI - TERMOHON KONVENSI
73 — 12
73 — 12
Bahwasenyatanya percekcokan yang terjadi pada keduanya selalu diikuti dengankegaduhan yang cukup serius disertai tamparan dan pernah juga pukulan dipelipis, suara bentakan PEMOHON dan tangisan TERMOHON yang takut akanbentakan PEMOHON lah yang membangunkan ANAK1 anak pertama yangpada saat itu sudah berusia 6 (enam) tahun.. Bahwa benar saat ini TERMOHON tinggal di DESA (rumah orang tuaTERMOHON) sejak bulan ramadhan 1434 H.
Register : 02-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mtp Tanggal 24 Mei 2017 —
18 — 2
18 — 2
bertemu denganistrinya;Bahwa istri korban menyuruh saksi untuk menghubungi melalui handphoneakan tetapi tidak diangkatangkat oleh ANANG BARNI selanjutnya saksi danistri koroban pergi ke sawah mendatangi korban;Bahwa isterinya mengatakan kita datangi saja kesawah;Bahwa setelah sampai digubuk, saksi dan isteri korban melihat korban dalamkeadaan telungkup dengan bersimbah darah;Bahwa saksi melihat luka luka korban dibagian kepala dan dipunggungdengan luka terbuka dan panjang;Bahwa mendengar teriakan dan tangisan
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Keesokan harinya Termohon menelepon Ibu Pemohonagar menasehati Pemohon, namun setiap kali Termohon bercerita mengenalkelakuan Pemohon yang tidak wajar, Ibu Pemohon sama sekali tidak adausaha untuk menasehati Pemohon; Bahwa keesokan harinya saat Pemohon dan Termohon hendak pulang keMedan, subuh hari Termohon bergegas untuk langsung mandi sebelum anakdan suami (Pemohon) bangun, namun saat Termohon mandi, anak tibatibabangun dan menangis, Pemohon yang terbangun karena tangisan anaklangsung marahmarah
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 2 September 2015 — *Alrinaldi, SH, MH. Bin Hasan Basri*Dian Citra Ananda, SE.i binti Zulwardi
34 — 22
34 — 22
Pada awal tahun 2011, suami saya kembali melempar saya dengangelas, penyebabnya adalah anak saya rewel pada malam hari, dansuami saya keberatan mendengar tangisan anak karena dia harusdinas luar keesokan harinya. Gelas dilempar kepada saya dalam posisisaya sedang menggendong anak, bila saya tidak cepat menghindar,bisa dipastikan gelas itu akan menghantam kepala saya dan bagianbelakang anak saya.
Register : 21-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dps Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
1.Gregory Lee Simpson
2.Nicola Di Santo
Termohon:
Pemerintah Negara RI, CQ Kapolri, CQ Kapolda Bali, CQ Kapolresta Denpasar CQ Kapolsek Kuta
99 — 62
1.Gregory Lee Simpson
2.Nicola Di Santo
Termohon:
Pemerintah Negara RI, CQ Kapolri, CQ Kapolda Bali, CQ Kapolresta Denpasar CQ Kapolsek Kuta
99 — 62
PRINCIPE NERINI sempatmelawan dan memukul tersangka yang mengenai matatersangka, namun kemudian korban diikat menggunakan tali tispada kedua tangan dan kedua kaki diikat degan lakban sertamulut dan mata di lakban, yang kemudian korban ditidurkandiatas tempat tidur.Tidak lama kemudian korban PRINCIPE NERINI melihatlampu kamar dinyalakan, kemudian salah satu tersangka yangdahinya ada bekas luka keluar dari kamar korban PRINCIPENERINI, dan tidak lama kemudian korban PRINCIPE NERINImendengar suara tangisan
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 25 /Pid.B/2014/PN Swl Tanggal 22 Oktober 2014 — MUSRIADI Panggilan MUSRI
83 — 19
83 — 19
Keesokan harinya atas permintaan saksi IwanSetiawan (anak saksi Waginah), terdakwa kembali ke rumah saksi Waginah.Setelah mendapat informasi dari saksi Waginah bahwa Bambu Kuning Jatuh,telur bergeser dari tempat semula dan terdengar suara tangisan bayi, laluterdakwa mengatakan bahwa saksi Waginah sedang dikerjai/disantet orang, laluterdakwa mengatakan bahwa malam hari nanti terdakwa akan mengeluarkanbenda/penyakit dari tubuh saksi Waginah, terdakwa menyuruh saksi Waginahmenyiapkan telur ayam kampung
Register : 22-01-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 31 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Sarwono Alias Gemblung Bin Suwandi
37 — 9
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Sarwono Alias Gemblung Bin Suwandi
37 — 9
Kemudian, saksi naikkursi dan melihat rumah korban Sujito Bin Prapto dari jendela, lalu saksimendengar suara tangisan, kemudian keluar rumah; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah korban Sujito Bin Praptokurang lebih 8 (delapan) meter; Bahwa saksi medekati rumah korban Sujito Bin Prapto, dan padasaat belok di simpang L di depan rumah korban Sujito Bin Prapto, saksimemanggil korban Sujito Bin Prapto sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa pintu depan rumah korban Sujito Bin Prapto kondisinyabagus, namun pintu
Register : 06-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN.Pmn Tanggal 13 Juli 2015 — BILA Pgl BILA
55 — 22
55 — 22
melakukan kejahatanterhadap anak dari Saksi Zul Herni Yenti tersebut, dan Majelis Hakimberpendapat bahwa menangisnya Saksi Zul Herni Yenti akibat pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim telah membuka mata Majelis Hakim bahwasanyasebagai seorang ibu, Saksi Zul Herni Yenti telah dapat disadarkan akankelalaiannya dalam menjaga keselamatan Saksi Korban dan timbulnya rasapenyesalan dalam diri Saksi Zul Herni Yenti itu kemudian diekspresikan olehnyadengan cara menangis dimuka persidangan dengan pola tangisan
Register : 13-08-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Bau Tanggal 27 April 2016 —
69 — 30
69 — 30
Amran Tahir (Tergugat I), saksi mendengar daridalam kamar saksi suara tangisan di dalam kamar H. Amran79Tahir (Tergugat I) dan saksi langsung pergi melihat daripintu ruang tamu dalam, ternyata yang menangis adalahPenggugat sambil memeluk H. Amran Tahir (Tergugat I) dansaksi mendengar H. Amran Tahir (Tergugat I) bertanya padaPenggugat bagaimana urusanmu?
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
136 — 88
136 — 88
mulutsetelah korban Ispandi terikat langsung saja;Bahwa saksi melakukan pembunuhan terhadap Ispandi dan yang lainnyapukul 04.00 wib itu karena sebelumnya kami rundingan lalu saksi dan Yobiberdebat masalah waktu, saksi bilang kepada Yobi mau diapakan inisedangkan waktu sudah hampir pagi, sedangkan Terdakwa dan Hendra ikutsaja, apa yang akan saksi lakukan;Bahwa setelah saksi melakukan pembunuhan terhadap keempat korbantersebut, lalu saksi dan yang lainnya mau pulang tibatiba saksi mendengarada suara tangisan
anak kecil (Jinan) terus Terdakwa langsung sajamendatangi dari datangnya tangisan itu dari korban yang kecil lalu korbanyang kecil dibalikkan oleh Terdakwa terus Terdakwa bilang ini tidak apaapa, sudah mati terus dari situ semua korban muka dan mata di lakbankeliling kepala;Bahwa yang menemukan kabel bekas antenna Yobi didalam gudang rumahIspandi;Bahwa tali beka antenna yang ditemukan didalam gudang sudah terpotongpotong ada 2 (dua) bagian;Bahwa saksi menggunakan tali kabel bekas antenna yang ditemukandidalam
Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 27/Pid.B/2015/PN Tsm Tanggal 16 Juni 2015 — INDRA GRAHA bin RIJAN RATIZAN
111 — 39
111 — 39
masuk kedalam rumah Ai Cucu saksi tidak sempatmengamankan barangbarang milik Ai Cucu karena saat itu pikiran saksipanik melihat Ai Cucu dan Eulis bersimbah darah saksi tidak sempatmempehatikan barangbarang disekitar kamar atau diluar rumah;Bahwa saksi mengecek keadaan pintu rumah Ai Cucu hanya bagian depansaja karena pintu yang didepan garasi jarang dipakai untuk keluar masuk,pintu selalu dalam keadaan terkunci;Bahwa, wakiu itu saksi kurang memperhatikan kondisi rumah korbankarena mendengar suara tangisan