Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate, Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Tte tanggal 11 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut, 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Ditahan oleh Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTernate Nomor 12/Pen.Pid/2019/PN.Tte tanggal 17 Desember 2019, sejaktanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 20/Pid.SusTPK/2019 PN Ttetanggal 6 Januari 2020, sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengantanggal 15 Maret 2020;Halaman I dari 47 hal Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT TTE5.

Musa & Parnerts, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 19Desember 2019, yang telah didaftarakan pada kepanitraan Pengadilan NegeriTernate No. 409/SK.HK.07/12/2019/PN.Tte, tertanggal 20 Desember 2019;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utaratanggal 29 Mei 2020 Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT TTE, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara tindak pidana korupsiiniserta berkas perkara Nomor 22/Pid.SusTPK/

2019/PN.Tte; Telah membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTernate dengan Surat Dakwaan Nomor REG.

Menguatkan Putusan Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan NegeriTernate Nomor : 22/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte tertanggal 11 Mei 2020,yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 43 dari 47 hal Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT TTE4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang mulia Majelis Hakim Tinggi berpendapatlain, kami mohonputusan yang adil seadiladilnya.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate, Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte tanggal 11 Mei 2020yang dimintakan banding tersebut,3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 46 dari 47 hal Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT TTE5.

Membatalkan Putusan Sela Nomor : 10/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 3 Mei 2021, yang dimohonkan banding :MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Ternate berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 10/Pdt.G/2021/PN.Tte :2. Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate untuk memanggil kembali para pihak dalam perkara Nomor : 10/Pdt.G/2021/PN.Tte. dan melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut sampai pada putusan akhir :3.

.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 13/Pdt.G/2019/PN.Tte tanggal 14 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut. - Menghukum Para Pembanding/ semula Para Penggugat untuk membayar biaya Perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding Sebesar Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 01/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Tte tanggal 10 Juni 2016 sekedar mengenai jumlah uang pengganti yang harus ditanggung oleh Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

UURINomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan Peraturan Perundangundanganlainnya;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut;Halaman 79 dari 81 HalamanPts.No.12/Pid.SusTPK/2016/PT TTE Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate Nomor 01/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Tte tanggal 10 Juni 2016sekedar mengenai jumlah uang pengganti yang harus ditanggung olehTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 11/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte tanggal 22 Oktober 2013 ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Rahim Muhammad, SH. tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,-( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Menetapkan kepadaTerdakwa RAHIM MUHAMMAD,S.H. tersebut jikaternyata bersalah dan dijatuhi pidana supaya kepadanya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate telahmenjatuhkan putusan tanggal 22 Oktober 2013, Nomor:11/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

MalutHalaman 82 dari 88 Halamantersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 23 Oktober 2013 sebagaimana dari Akta PemberitahuanPernyataan Banding Nomor :14/Akta.Pid.Tipikor/ 2013/PN.Tte (Pasal 233 ayat(5) KUHAP);Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan Memori Banding tertanggal 10 Nopember 2013 sebagaimanaternyata dari surat tanda terima Memori Banding tanggal 14

Nopember 2013Nomor : 11/Akta.Pid.Tipikor/2013/PN.Tte dan Memori Banding tersebut telahpula diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada PenuniutUmum pada tanggal 18 Nopember 2013 sebagaimana ternyata dari AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepada Penuntut UmumNomor : 11/Pid.Tipikor/2013/PN.

dan atas putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate tersebut terdakwamelalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding tanggal 23Oktober 2013 dihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate, sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding Nomor :14/Akta.Pid.Tipikor/2013/PN.Tte tanggal 23 Oktober 2013,sehingga permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh terdakwamelalui penasehat hukumnya telah diajukan dalam tenggang

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate Nomor : 11/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte tanggal 22 Oktober2013 ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Rahim Muhammad, SH. tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT. MalutHalaman 87 dari 88 Halaman5.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;DALAM PROVISI : - Menolak gugatan provisi Pembanding semula Penggugat ;DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Terbanding V semula Tergugat V dan Terbanding VI semula Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 33/Pdt.G/2011/PN.TTE tanggal 20 September 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 20 September 2012Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.Tte ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 20 September 2012,No.33/Pdt.G/2011/ PN.Tte. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI: Menolak gugatan provisi penggugat ;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi tergugat V dan tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Panitera Pengadilan Negeri Ternate, yang menyatakanbahwa pada tanggal 02 Oktober 2012 SAHNAWI UMAR, SH. kuasa Pembandingsemula kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Ternate No.33/Pdt.G/2011/PN.Tte tanggal 20 September 2012 ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Ternate, yang menyatakan bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama masingmasing kepada

yang telah dikemukakan dan telah dipertimbangkanPengadilan Tingkat Pertama dan tidak ada memuat hal yang baru yang perludipertimbangkan dalam tingkat banding dan oleh karena itu memori banding dan kontramemori banding tersebut tidak ada lagi relevansinya untuk dipertimbanhkan dalam tingkatbanding dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ternate No. 33/Pdt.G/2011/PN.TTE

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 01 Mei 2013 No.11/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan pada Terdakwa dan uang pengganti yang harus ditanggung oleh Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

./2013/PN.Tte, danpada tanggal 07 Mei 2013 permintaan banding tersebut telah diberitahukansebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umum, sehingga permohonanbanding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan memenuhi' syarat yang ditentukan UndangUndang, makapermohonan banding Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan

permintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal 07 Mei 2013,sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor:06/Akta.Pid./2013/PN.Tte, dan pada tanggal 07 Mei 2013 permintaan bandingtersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya kepada Terdakwa,sehingga permohonan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan memenuhi syarat yangditentukan UndangUndang, maka permohonan

Taliabu Mandiri Prima Lestari, dan mohon agar putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate No.11/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte dibatalkan dengan alasan Pengadilan NegeriTernate telah melakukan kelalaian dan penerapan hukumnya kurang tepat ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan Terdakwa dalammemori bandingnya tersebut, maka Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwaHalaman 30 dari 41 halamanPutusan Nomor:02/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.keberatankeberatan Terdakwatersebut haruslah

Tipikor/ 2013/PN.Tte, tanggal 15 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan kontra) memori banding,sehingga Majelis Hakim Tinggi berpendapat tidak perlu untukmempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukanTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 03Juni 2013 yang pada intinya meminta agar Majelis Hakim Tinggi memperbaikiputusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan mengesampingkan

lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa dan uang pengganti yang harus ditanggung oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimanamestinya dengan surat masingmasing terhitung tanggal O7Mei 2013 s/d tanggal16Mei 2013, Nomor W28U2/1 152/HK.07/V/2013;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Ternate Nomor: 11/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Pelawan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 56/Pdt.BTH/2017/PN.Tte tertanggal 12 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- MenghukumPembanding/semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kelurahan Kalumpang kecamatan Ternate Tengah, dansekarang di RTO09/RW 002 di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan TernateSelatan, selanjutnya disebut TERBANDING II/ semula TERLA WAN II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor:9/PDT/2018/PT.TTE tanggal 28 Maret 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTernate Nomor :56/Pdt.BTH/2017/PN.Tte

. tanggal 12 Februari 2018 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip dan memperhatikan uraian yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ternate Nomor 56 /Pdt.BTH /2017/PN.Tte tanggal 12 Februari 2018yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Menolak Provisi Pelawan;DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Terlawan I;DALAM POKOK PERKARA :1.

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut di atas; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 9 Agustus 2017 Nomor : 16/Pdt.G/2017/PN.Tte yang dimohonkan banding; - Menghukum Pembanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pertanahan Nasional Kota Ternatedi Ternate, beralamat di Tanah Mesjid Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, sebagaiTERBANDING Vill / Semula TERGUGAT VIII;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor : 24/PDT/2017/PT.TTE tertanggal 25 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ternate Nomor : 16/Pdt.G/2017/PN.Tte

berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VII;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp. 3.926.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah;Membaca Akta Permohonan Banding tanggal 22 Agustus 2017Nomor : 9/Pdt.Banding /2017/PN.Tte

banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Kuasa Pembanding /semula Kuasa Penggugat padatanggal 11 September 2017;Membaca Akta / Relaas Pemberitahuan Pemeriksaan berkas perkarakepada Kuasa Pembanding /semula Kuasa Penggugat dan Kuasa Terbanding s/d Terbanding VII / semula Tergugat s/d Tergugat VII dan Terbanding VIII /semula Tergugat VIII masingmasing pada tanggal 7 September 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Tte

. tanggal 22 Agustus 2017, oleh karena permohonanbanding tersebut telah diajukan sesuai dengan ketentuan dan syaratsyaratyang ditentukan dalam peraturan perundangundangan maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 9 Agustus 2017 Nomor :16/Pdt.G/2017/PN.Tte, ternyata Majelis Hakim Tinggi tidak menemukan halhalbaru

kedua tingkat peradilan;Mengingat peraturan hukum dan perundang Undangan yangberlaku, knususnya UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No. 2 Tahun1986 serta Rbg dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi tersebut di atas; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 9 Agustus 2017Nomor : 16/Pdt.G/2017/PN.Tte

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 07/PID/SUS-TPK/2015/PN.TTE Tanggal 31 Juli 2015 sepanjang mengenai lamanya pidana terhadap uang pengganti yang tidak dibayar oleh terdakwa;Sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Oba Selatan, KotaTidore Kepulauan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Kepala Desa Lifofa;Pendidikan : SMA (berijazah);Terdakwa telah ditahan.Terdakwah berada dalam Rumah Tahanan Negara di Ternate berdasarkan SuratPerintah / Penepan dari: 1.2.Penyidik tidak ditahan;Penuntut Umum berdasar Surat perintah Penahanan Ni :PRINT155/S.2.11/Ft.1/2015 sejak tgl 30 Maret 2015 sampai tgl 28 April 2015;Hakim, Penetapan no :07/Pidsus.TPK/2015/PN.Tte itgl 14 April2015penahanan dari tanggal 14 APRIL 2015 SAAMPAI

13 Mei 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Ternatetanggal 14 April 2015 Ternate No : 07/Pidsus.TPK/2015/PN.Tte tgl 14 Mei2015 sampai 12 Juli 2015Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 01 Juli 2015 No : 09/Pen.Pidsus.TPK/2015/PT.Tte dari tanggal 13 Juli 2015 sampai 11 Agustus 2015Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal

Turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri 07/PID TPK/2015/PN.TTE Tanggal 31 juli 2015Menimbang, bahwa terdakwah dalam perkara ini diajukan dimukapersidangan karena didakwah terlah melakukan tindak pidanasebagaiamana tersebut dalam surat dakwaan penuntut umumpadakejaksaan negeri Soasio No Register Perk : PDS01/SOASI/01/2015Tanggal 13 April 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DakwaanPrimairnn Bahwa ia Terdakwa Hi. ISKANDAR Hi.

HASAN;12.Menghukum Terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate Tanggal 31 Jui 2015 No 07/PID.SUSTPK/2015/PN.TTEtersebut penuntut umum telah mengajukan permintaan banding pada Tanggal 06Agustus 2015 dihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPangadilan Negeri Ternate sebagaimana ternyata dari Akte Permintaan banding No:07/AKTE.Pid.Tipikor/PN.TTE Tanggal 06 Agustus 2015 (Pasal

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate Nomor 07/PID/SUSTPK/2015/PN.TTE Tanggal 31 Juli 2015sepanjang mengenai lamanya pidana terhadap uang pengganti yang tidakdibayar oleh terdakwa;Sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternate dan Terdakwa;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate No. 139/ Pid.Sus/ 2014/ PN.TTE tanggal 25 Desember 2014 sekadar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :- Menyatakan terdakwa Hi.

.- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 18/Pid.Tipikor/2013/PN.TTE tanggal 28 Januari 2014 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAFIUDDIN BUAMONA BOT, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama . sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

.- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor:176/Pid.B/2013/PN.Tte tanggal 5 Desember 2013 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya sebagai berikut ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Kasim Hafel alias Jufri Hafel alias Upi dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun ;- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang

Han/92/V/2013/Reskrim sejak tanggal 15 Mei 2013 s.d tanggal 03 Juni2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerintahPerpanjangan Penahanan Nomor B38/RTI2/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 04 Juni 2013 s.d tanggal 13 Juli 2013:Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor15/Pen.Han/2013/PN.Tte sejak tanggal 14 Juli 2013 s.d tanggal 12Agustus 2013;Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 20/Pen.Han/2013/PN.Tte sejak tanggal 13 Agustus 2013 s.d tanggal

11September 2013;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :Print55/S.2.10/Ep.2/09/2013, sejak tanggal 11 September 2013 s.dtanggal 30 September 2013;Hakim Pengadilan Negeri Ternate, berdasarkan penetapan Nomor176/Pid.B/2013/PN.Tte, sejak tanggal 24 September 2013 s.d tanggal23 Oktober 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternateberdasarkanpenetapan Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Tte, sejak tanggal 24 Oktober2013 s.d tanggal 22 Desember 2013;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Maluku

10 Januari 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara sejaktanggal 11 Januari 2014 s/d tanggal 11 Maret 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Maluku Utara tanggal O2 Januari 2014 Nomor : 33/Pen.Pid/2013/PT.Malut tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TernateNomor : 176/Pid.B /2013/PN.Tte

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp 1.000, (SeribuRupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwatelah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Ternate pada tanggal 05 Desember 2013 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor : 12/Akta.Pid/2013/PN.Tte dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17Desember 2013 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara

1 (satu) buah obeng gagang warna hijau, panjang28,5cm ;e 1 (satu) buah kaos korbanwarna hitam lengan pendekmerk defender ;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapatdigunakan lagi ;e 1 (satu) buah dos handphone merk Samsung GTS5360warna putih, nomor imei 351824/05/682557/1 dan 1(satu)buah handphone merk samsung warna silver hitamdikembalikan kepada saksi Riski Ambarita ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumterurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri TernateNomor.176/Pid.B/2013/PN.Tte

.- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Tte. tanggal 30 Maret 2016, yang dimintakan banding tersebut.

Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soasiu berdasarkan Surat Perintahpenahanan No PRIT480/S.2.11/Ft.1/11/2015 tertanggal 2 Nopember2015 sejak tanggal 2 Nopember 2015 sampai dengan 21 Nopember2015;Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TernateNo: 27/Pid.SusTpk/2015/PN.tte tertanggal 10 Nopember 2015 sejaktanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan 09 Desember 2015;Perpanjangaan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate No: 27/

Pid.SusTpk/2015/PN.tte tertanggal 01Desember 2015 sejak tanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan 07Januari 2016;5.

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri TernateNo.27/Pid.SusTPK/2015/PN.Tte, tanggal 30 Maret 2016 ;3.

mestinyapada Terbakwa tanggal 07 April 2016 dan Penuntut Umum tanggal 08 April 2016,20sebagaimana ternyata dalam relas pemberitahuan pernyataan Banding Nomor;27/Pid.SusTPK/2015/PN.Tte. tersebut;Menimbang, bahwa Kuasa hukum terdakwa serta Penuntut Umum telahmengajukan Memori Banding masingmasing pada tanggal 10 April 2016 Nomor:27/Pid.SusTPK/2015/PN.Tte dan Penuntut Umum tanggal 22 April 2016;Menimbang, bahwa memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 26 April 2016 Nomor

Panitera PengadilanNegeri Ternate pada tanggal 04 Mei 2016 Nomor 7/Akta PidSusTPK/2016/PN.Tte. tersebut;Menimbang, bahwa Konira Memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2016, sesuai Akta PenyerahanKontra Memori Banding nomor: 27/Pid,SusTPK/2015/PN.Tte. tersebut ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerdakwa Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa relas Pemberitahuan memeriksa dan mempelajariberkas

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding Para Pembanding/semula Para Tergugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Tte tanggal 13 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding / semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 17/PDT/2016/PT TTE tanggal 2September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Terbanding dahulu Para Penggugat dengan suratgugatan tanggal 13 Mei 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas B Ternate pada tanggal 18 Mei 2015 dalam Register Nomor: 14/Pdt.G/2015/PN.Tte

Ne BisInldemBahwa Gugatan dimaksud, sebelumnya telah diajukan oleh Penggugat 1 (Haidir Ola)dan Penggugat 2 (Ansar Djae) dalam perkara No. : 15/Pdt.G/2011/PN.Tte, melawanPT.

, yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 27 April 2012, Nomor: 15/Pdt.G/2011/PN.Tte, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2016/PT.TTEMENGADILI SENDIRI:1.

Telekomunikasi Indonesia, Tbk,Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Badan Pertanahan NasionalPropinsi Maluku Utara Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate,Taha Saleh, dan Faruk Alwy, SH);adalah obyek sengketa dan para pihak yang sama dengan Gugatan sebelumnyayang juga diajukan oleh Penggugat dan Penggugat Il (Perkara No.15/Pdt.G/2011/PN.Tte) yang telah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan danPutusannya telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Hal mana sesuai dengan :a.

Bersertipikat Hak Milik yang akan dibuat Hak GunaBangunan, buak status tanah Negara;Berdasarkan yang telah diuraikan diatas bersama ini tergugat Il memohon kepadamajelis hakim yang terhormat agar berkenan memutuskan perkara ini dengan seadiladilnya;Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2016/PT.TTEJawaban Tergugat IllDalam Eksepsi1.Ne Bis In IdemBahwa Gugatan dimaksud, sebelumnya telah diajukan oleh Penggugat 1 (HaidirOla) dan Penggugat 2 (Ansar Djae) dalam perkara No. : 15/Pdt.G/2011/PN.Tte

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate, atas permintaanpenunutut umum dengan penetapan perpanjangan penahanan Nomor : 25/Pen.Han/2015/PN.Tte, tanggal 08 Mei 2015, sejak tanggal 11 Mei 2015sampai dengan tanggal 09 Juni2015 ;5 Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate, berdasarkanpenetapan penahanan Nomor : 115 /Pid.Sus/2015/PN.Tte, tanggal 25 Mei2015, sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 19 Juni 2015;6.Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate, atas permintaan

majelisdengan penetapan perpanjangan penahanan Nomor : 115/Pid.Sus/2015/PN.Tte, Tanggal. 16 Juni 2015 sejak tanggal. 20 Juni 2015 sampai dengantanggal 18 Agustus 2015;7.Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara berdasarkanpenetapan tanggal 19 Agustus 2015 Nomor : 60/Pen.Pid.Sus/2015/PT.TTE,sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 09 September 2015;8.Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara berdasarkanpenetapan tanggal 25 Agustus 2015 Nomor : 60/Pen.Pid.Sus

/2015/PT.TTE,sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 08 Nopember2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraTanggal 25 Agustus 2015 Nomor : 30/PID/2015/PT.TTE. tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat bandingserta berkas perkara Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 115/Pid.Sus/2015/PN.Tte;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTernate tanggal 27 April 2015 Nomor

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 5 Agustus 2015Nomor : 115/Pid.Sus/2015/PN.Tte, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

pidana yang dilakukan oleh Terdakwa mengarahpada unsurunsur dakwaan kedua, oleh karenanya dakwaan kedua yang dipiliholeh Pengadilan Tingkat Pertama untuk dibuktikan, adalah merupakan pilihanyang keliru, karena fakta hukumnya tidak sebagaimana pertimbangan PengadilanTingkat Pertama tersebut ;Menimbang, bahwa dari berita acara persidangan, keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa, buktibukti surat, serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Ternate tanggal 5 Agustus 2015 Nomor : 115/Pid.Sus/2015/PN.Tte

Menguatkan putusan No.15/Pdt.G/2021/PN.Tte. tanggal 22 September 2021 yang dimohonkan banding ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Menguatkan putusan No.15/Pdt.G/2021/PN.Tte. tanggal 22 September2021 yang dimohonkan banding ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari Senin tanggal 15 Nopember2021, yang terdiri dari ROBERT H.POSUMAH,SH.MH. sebagai HakimKetua, dan DWI PURWADI,SH.MH. serta Hj. AISA Hi. MAHMUD,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari pembanding, semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 2 Agustus 2017 Nomor No 14/Pdt.G/2017/PN.Tte. yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------- Menghukum penggugat/pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ; 2n2nn anno anne nnn nnn necesPutusan No: 23/PDT/2017/PT TTE Halaman 1 dari 5 HalamanPengadilan Tinggi tersebut : 200 2nn nn nnn sence nee cern neTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; === = 2290 noone nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 2Agustus 2017 Nomor : 14/Pdt.G/2017/PN.Tte

, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasahukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat Citerimay == n= ese nes teen neemMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 2 Agustus 2017Nomor No 14/Pdt.G/2017/PN.Tte

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate, Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Tte, tanggal 14 Mei 2019; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate,tanggal 14 Mei 2019 Nomor: 40/Pdt.G/2018/PN.Tte yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:I. Dalam Eksepsi1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard)II. Dalam Pokok Perkara1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 2.196.000, (dua juta seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor: 4/Pdt.Banding/2019/PN.Tte, tanggal 23 Mei 2019 yangdibuat oleh Julius Bolla,SH.Panitera Pengadilan Negeri Ternate, yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat/Kuasa hukumnyatelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TernateNomor: 40/PdtG/2018/PN.Tte, tanggal 14 Mei

hukum, bahwa pertimbangan hukum Judex factiemengenai perbaikan dan perubahan surat gugatan sudahdipertimbangkan sesuai dengan ketentuan hukum maka Majelis Hakimtingkat banding berkesimpulan bahwa keberatan Pembanding semulaHalaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT TTEPenggugat dalam memori banding tersebut dan dihubungkan denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama pada perinsipnyatidak ada halhal yang dapat membatalkan Putusan Pengadilan NegeriTernate Nomor: 40/Pdt.G/2018/PN.Tte

haruslah dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugatsebagai pihak yang kalah, maka Pembanding semula Pengguhatdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat UndangUndang Nomor: 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, RBG serta Perturan Peraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGAODILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate, Nomor40/Pdt.G/2018/PN.Tte