mengalami hambatan); 0002020e0e nee ne nen Bahwa dari pemeriksaan suratsurat yang berhubungan dengan berkasperkara, Majelis Hakim tidak menemukan bukti yang menerangkan, bahwaTerdakwa adalah orang yang tidak cakap atau tidak mampu bertindak dantidak mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur barangsiapa, telah terpenuhi menurutHalaman 49 dari Halaman 61 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN AmbAd

mempunyai kekuatan hukum berlaku SertifikatHak Milik No. 1337/Rumah Tiga yang diterbitkan tahun 2009 dan Sertifikat HakMilik No. 1338/Rumah Tiga yang diterbitkan tahun 2009 atas namaSURAHMAN RUMAIN, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1336/Rumah Tiga yangditerbitkan tahun 2009 atas nama LA PENA, Sertifikat Hak Milik No.1339/Rumah Tiga yang diterbitkan tahun 2009 atas nama LA KANJCE,Sertifikat Hak Milik No. 1395/Rumah Tiga yang diterbitkan tahun 2009 atasHalaman 20 dari 62 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT AMBAd

yang terdapat dalam Pasal 2 (1) UU No 31Tahun 1999 Jo UU No 20 Tahun 2001, yang mana unsur tersebut telahdipertimbangkan dalam pertimbangan Dakwaan Primair dan telah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karenanya dijadikan pula sebagaipertimbangan terhadap unsur setiap orang dalam pasal ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang padadakwaan subsidair ini telah terbukti sacara sah dan meyakinkan pada diriTerdakwa;Halaman 207 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN AmbAd

Joseph Tuhuleruw sehingga saksi IrJacob Nicolas Tuhuleruw, saksi Jerry Tuhuleruw dan terdakwa JosephTuhuleruw memperoleh uang ganti rugi Serta perbuatan saksi Ir Jacob NicolasTuhuleruw yang memberikan uang kepada saksi Johana Rachel Soplanit telahmenguntungkan diri sendiri maupun orang lain, maka Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Atau Suatu Korporasi telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Halaman 212 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN AmbAd

berpendapat saksi Ir Jacob Nicolas Tuhuleruw, terdakwa JosephTuhuleruw, saksi Jerry Tuhuleruw dan saksi Johana Rachel Soplanit bukanorang yang berhak atas sehingga pembayaran yang telah dilakukanmengakibatkan negara dirugikan sejumlah Rp3.823.562.280,00;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Halaman 219 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN AmbAd

(tujunh puluh lima jutaHal. 69 dari 79 hal Putusan No. 130/Pdt.G/2019/PN AmbAd.12.13.14.15.sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah) ditambah harga jual permetersebesar Rp. 70.000. x 3000 M2 = Rp. 210.000.000.(dua ratus sepuluh jutarupiah) sehingga total yang harus dibayar oleh Tergugat X kepada Penggugatsebesar Rp. 222.654.000.

atau tidak, kesemuanya hal tersebut diatas memerlukanpembuktian terlebih dahulu dan hal tersebut sudah masuk dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Judex Factie PengadilanNegeri Saumlaki tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat kerenaJudex Factie sudah benar dalam menilai fakta hukum dan telah tepat dalampenerapan hukumnya, sehingga oleh karenanya dalil eksepsi gugatan Error InPersona tidak beralasan dan harus ditolak;Hal 82 dari 88 Putusan Nomor Nomor 15/PDT2018/PT AMBAd

Oleh karena itu, unsur Setiap Orang dalam perkara ini menurutMajelis Hakim telah terpenuhi menurut hukum.Halaman 82 dari 116 hal Putusan Nomor 37/Pid.S usTPK/2017/PN AmbAd. 2.

Dengan demikian berdasarkan analisayuridis tersebut, maka unsur "kepada pegawai negeri atau penyelenggaranegara telah terbukti dan teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti dan fakta persidangan dan haltersebut diatas maka unsur ke3 dalam dakwaan primair telah terbukti;Halaman 110 dari 127 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN AmbAd.4.

Transmisi Pemancar FM KW 5 +Antena + Coaxial + Instalasi sebanyak 1 (satu) unit tidak terpenuhi adalahmerupakan perbuatan yang telah menyalahngunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada pada diri Terdakwa; Menimbang, bahwaberdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan Atau SaranaYang Ada Padanya Karena Jabatan Atau Kedudukan telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Halaman 159 dari 186 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN AmbAd

Dipandang sebagai suatu Perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 140 dari 152 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019 /PN AmbAd.1.Setiap orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas dan terpenuhi dalam dakwaanprimair, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan hukum unsur setiaporang tersebut kedalam dakwaan subsidair, dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi

bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakimdipersidangan, Para Terdakwa adalah orang yang sehat baik Jasmani maupunrohani,hal itu terlinat baik dari kondisi fisik Terdakwa maupun secara psikis padasaat Para Terdakwa menjawab setiap pertanyaan yang diajukan, olehkarenanya Para Terdakwa dianggap sebagai orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurbarang siapa telah terpenuhi;Halaman 150 dari 169 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN AmbAd

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang telah Majelis Hakimpertimbangkan sebelumnya dalam pertimbangan unsur setiap orang dalamdakwaan Primair, oleh karenanya pertimbangan unsur setiap orang dalamdakwaan Primair diambil alih sepenuhnya karena tiada beda pertimbangannyadan dianggap unsur setiap orang dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi ;Halaman 147 dari 163 Putusan Nomor 25/ Pid.Sus.TPK/2020/PN AmbAd. 2 .Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi.Menimbang

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas dalam dakwaan primair maka Majelis Hakimmengambil alin pertimbangan hukum unsur setiap orang tersebut dalamdakwaan subsidair dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secarasah menurut hukum ;Halaman 160 dari 175 Putusan Nomor 18 / Pid.SusTPK/2020/PN AmbAd.2.

setiap orang pada dakwaanSUBSIDAIR, maka seluruh pertimbangan unsur setiap orang pada dakwaanPRIMAIR diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan dalam unsur setiaporang pada dakwaan SUBSIDAIR;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang pada dakwaanPRIMAIR telah dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum, maka menurutpertimbangan Majelis Hakim unsur setiap orang pada dakwaan SUBSIDAIRini, dinyatakan pula telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 160 dari 201 hal Putusan Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2017/PN AmbAd

sertasikap Terdakwa yang sehat jasmani dan rohani yang mampu menjawabsegala pertanyaan yang diajukan secara baik, sehingga dapatdisimpulkan Terdakwa adalah orang yang memiliki Kemampuan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum, apabilaperbuatannya tersebut memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telahterpenuhi;Halaman218 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN AmbAd

Alkitab dan dananya telah habis terpakai oleh Terdakwa Il, sehingga MajelisHakim berpendapat Terdakwa Il JULIANUS SEKEWAEL telah melakukan perbuatanyang bertentangan dengan tugas dan kewenangannya selaku Sekretaris Negeri Oma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan telah terpenuhi;Halaman 238 dari 258 hal Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2017/PN AmbAd

Buru awalnya adalah 12 (duabelas) bulan yakni dari bulan Juni 2016 sampai dengan bulan Mei2017 akan tetapi pada tahun 2017 sesuai dengan Surat dariBawaslu Provinsi Maluku) nomor: 029/bawasluMal/Set/III/2017tanggal 13 Maret 2017 perihal Penyampaian Surat Edaran yang isisuratnya bahwa Penegasan masa tugas lembaga pengawas PemiluHalaman 475 dari 850 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN AmbAd Hoc dalam rangka Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur,Bupati dan Wakil Bupati, dan/Atau Walikota dan Wakil WalikotaTahun

Beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Halaman 751 dari 850 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN AmbAd.5.

rupiah) sudah selesai;4) ONG SUI MEI tabungan ODeposito sejumlahRp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) sudah selesai;5) FATMI ASRI LADADI jenis tabungan Taplus sejumlahRp1.600.000.000,00 (satu miliar enam ratus juta rupiah) belum selesai;6) LA DADO jenis tabungan sejumlah Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) belum selesai;7) HAINUN KOTA LIMA jenis tabungan = sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sudah selesai;Halaman 74 dari 467 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT AMBad

mendapatkan manfaat sebandingdengan uang yang telah dibayarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis menyimpulkan perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimana dalam serangkaian penyimpangan yangterjadi, telah memenuhi syarat sebagai perbuatan melawan hukum karena telahnyata melukai perasaan keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis menyimpulkan perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur "Secara Melawan Hukum dari DakwaanPrimair;Halaman 369 dari 437 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN AmbAd

Satu MilyarTujuh Puluh Dua Juta Tujuh Puluh Empat Ribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Tujuh Rupiah);Menimbang, bahwa telah terbukti adanya penyimpangan sebagaimanatelah diuraikan di atas dan diperkuat adanya pendapat telah terjadi kerugiannegara oleh Tim Ahli tersebut, maka kerugian Negara bukanlah lagi berupapotensi semata, melainkan sudah benarbenar terjadi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Halaman 470 dari 507 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPkK/2015/PN AmbAd

Turut Serta;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur ini tidak berbeda uraiannya dalam dakwaan primermaka Majelis mengambilalin pertimbangan terdahulu dan menyatakan unsur ini telahterpenuhi;Halaman 378 dari 493 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/20121/PN AMBAd.2 Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiMenimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan adalah sama artinyadengan mendapatkan untung