pertanggungjawabanhukum pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 ayat (2)huruf b UU Perbankan disebabkan karena tindak pidana yangdilakukan oleh nasabah yang memalsu tandatangan rekannyadalam rekening bersama, pada hal telah membawa KTP Asli miliknasabah tersebut;Bahwa terkait Perbedaan keterangan Ahli Fakta dengan Ahli Ilmuyakni kalau Keterangan Ahli Fakta yaitu keterangan yang diberikanoleh orang yang menguasai ilmu pengetahuan di bidangkeahliannya (umumnya telah menempuh program S.3 atau memilikisertifikat kehalian

Pasal 1 angka 28 UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana hanyamemberikan sedikit penjelasan yaitu keterangan ahli adalah keterangan yang memiliki keahliankhusus tentang hal yang diperlukan untuk membuat terang suatu perkara pidana gunakepentingan pemeriksaan; dengan demikian menurut undangundang ini untuk menjadi ahlihanya disyaratkan memiliki kehalian khusus;1 Menimbang bahwa dengan berpedoman pada uraian dan ketentuan pasal angka 28 UUNo, 8 tahun 1981 maka HASBULLAH BIN M JABAL.; menurut

Seorang ahli dapat memberikan keterangan berdasarkankemampuan akademiknya atau keterampilannya, akan tetapiapabila kehalian itu dipersyaratkan oleh suatu peraturan makatidak dipenuhinya persyaratan tersebut menjadikan keteranganahli tersebut tidak dapat dijadikan dipertimbangkan hukumHakim karena bernilai Nol ;2. Alat bukti keterangan ahli haruslah mengandung kualifikasiahli, obyektifitas, jenis keterangan dan corak keterangan. TerkaitHal. 77 dari 123 hal. Put.

hutanmangrove;Bahwa saksi ditunjuk sebagai Ketua Tim Panitia PemeriksaBarang berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seram Bagian Timurtertanggal 12 Oktober 2010 ;Bahwa struktur Panitia Pemeriksa Barang pada Dinas Kehutanandan Perkebunan Kabupapten Seram Bagian Timur adalah saksisebagai Ketua Tim, Zaenal A.K Vanath sebagai Sekretaris dan Ny,Cama Wailissa, SH , M, Yusuf Day dan Lili Suryaningsih, S Sosmasingmasing sebagai anggota ;Bahwa sebagai Ketua Tim Pemeriksa Barang saksi sama sekalitidak mempunyai kehalian

KemudianAhli mengambil Profesi Apoteker di Universtas yang sama dan lulus pada tahun2007;Bahwa ahli saat ini bekerja di Balaibesar POM Bandung sebagai Apoteker;Bahwa ahli mengerti dihadapkan ke persidangan untuk memberikan pendapatsesuai kehalian ahli sehubungan dengan perkara memproduksi ataumengedarkan obat tradisional yang tidak memiliki izin edar atau menjual obattradisional yang tidak terdaftar dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Ahli menerangkan obat tradisional adalah bahan atau ramuan bahanyang

Teunom Sepakat Jaya Abadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pelaksanaan pekerjaandilapangan tidak di kerjakan oleh tim ahli sebagaimana yang dilampirkan dalamdokumen kontrak, akan tetapi Terdakwa II hanya mempekerjaan orangorangsetempat yang kehalian dan kemampuan tehnisnya tidak berpengalaman dalampelaksanaan pekerjaan tersebut, sedangkan Terdakwa I direktur Utama PT.

Bahwa Tergugat terlalu mengadaada dan terlalumembalikkan fakta, Tergugat tidak pernah sama sekali mencaripelanggan dari semenjak Tahun 2014 karena Tergugat adalah tipesuami yang pemalas dan tidak memiliki kehalian dalam mencaripelanggan.

Penilaian KwalitasMelihat dan menganalisa hasil pekerjaan yang terlaksana dilapangan material yang digunakan dan menyesuaikannyadengan spesifikasi tekhnis yang ada, dimana penilaian inididapat dengan mengacu pada latar belakang kehalian dan ilmutekhnik yang dikuasai oleh Ahli;b.

namun yang terjadi tidak bersertifikatatau dilakukan pengujian sertifikasi benih (mutu benih) oleh institusi yangberwenang yakni IP2MB atau UPTD pembenihan;e. rekening gapoktan tidak dikuasai murni oleh gapoktan;Bahwa fakta yang terjadi di lapangan seharusnya saksi AHMAD SIRAJUDINsebagai penangkar menyediakan Bibit kayu manis bersertifikat namunkenyataannya saksi AHMAD SIRAJUDDIN sebagai penangkar tidak menyediakanbibit kayu manis dikarenakan saksi AHMAD SIRAJUDDIN memang tidak pernahmempunyai kehalian

YOHANES MANUPUTTY, Ahli yang dihadirkan Terdakwa (yangmenguntungkan Terdakwa), di depan persidangan dibawah sumpahmemberikan pendapat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan atau pendapat sesuai kehalian saya dalam perkaraterdakwa tersebut;Halaman 81 dari 158 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN.MamBahwa Ahli aktif bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Badan PemeriksaKeuangan sejak Tahun 1983 sampai dengan

Rekening gapoktan tidak dikuasai murni oleh gapoktan; Bahwa fakta yang terjadi di lapangan seharusnya saksi AKHMADSIRAJUDDIN sebagai penangkar menyediakan Bibit kayu manis bersertifikatnamun kenyataannya saksi AKAHMAD SIRAJUDDIN sebagai penangkar tidakmenyediakan bibit kayu manis dikarenakan saksi AKHMAD SIRAJUDDINmemang tidak pernah mempunyai kehalian dan pengalaman sebagaipenangkar bibit kayu manis;Atas keterangan AHLI tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya;Ahli HADI, SP., MM Bin KANACI

,Bahwa ahli adalah dosen di FH UNAIR.Bahwa kehalian dalam bidang hukum administrasi Pemerintahan Daerah ;Bahwa mengacu ketentuan Undangundang Nomor 32 tahun 2004 Jo UU No. 23Tahun 2014 didalamnya ada PP Nomor 41 Tahun 2007 yang mengatur mengenaipemerintah Daerah, yang mana Pemerintah Daerah adalah Kepala Daerah danSKPD yang terdiri dari Sskretaris Daerah, Dinasdinas dan Bagian.Di Sekretaris Daerah terdapat bagianbagian, dan dalam melaksanakan tugasnyaSekretaris Daerah dibantu oleh AsistenAsisten,

BONO DJATMIKO, SE, Ak, CA;Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa ahli membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik TindakPidana Khusus Kejaksaan Agung RI;Bahwa kehalian ahli bidang akuntansi;Bahwa ahli pernah melakukan audit perhitungan kerugian negara terkaitdengan perkara dugaan tindak pidana korupsi pada Pemberian Kreditdari P.T. Bank Mandiri (Tok) kepada P.T. Central Steel Indonesia;Bahwa prosedur audit yang dilakukan adalah sebagai berikut:a.

:Bahwa Ahli membenarkann keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Ahli di depan Penyidik pada Kejaksaan Tinggi Jawa Tengahtertanggal 23 Maret 2013 ;Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa ahli adalah dosen Fakultas Hukum UNDIP ( Mata Kuliah HukumAgraria/ Pendaftaran Tanah) sehingga kehalian yang di berikan adalahberkaitan dengan hukum agraria dan pendaftaran tanah ;Bahwa pendaftaran tanah adalah program/ atau prosedur yang diperintaholeh undangundang

Bahwa semua calon suplayer tidak menjual alatalat kelistrikan serta tidakmempunyai kehalian untuk pemasangan kelistrikan tapi lolos untuk mengikutilelang termasuk CV. KELIMUTU INDAH.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Tanggapan Terdakwamengakui tidak pernah melakukan sampling maupun sertifikasi dan seharusnya proses sertifikasi dilakukan on side (lokasi kegiatan) namun Terdakwatidakmelaksanakannya. 9.

dari Pusat ;Bahwa transaksi dari Cabang harus mendapat petunjuk dari Pusat danBank tidak boleh memutuskan sendiri dan biasanya ada batas limit Sesualdengan kewenangannya ;Bahwa perbedaan antara kerugian negara dengan kerugian keuangannegara bahwa kerugian negara adalah subyek sedangkan kerugiankeuangan negara adalah sistem ;Bahwa apakah uang yang dikelola negara ada batasannya tergantung dariposisinya ;Terhadap pendapat ahli, Terdakwa menyatakan cukup ;Ahli 2 : ADI SUCIPTO, Ak, M Si, CFrA:Bahwa kehalian

petunjuk dari Pusat danBank tidak boleh memutuskan sendiri dan biasanya ada batas limit Sesualdengan kewenangannya ;Bahwa perbedaan antara kerugian negara dengan kerugian keuangannegara bahwa kerugian negara adalah subyek sedangkan kerugiankeuangan negara adalah sistem ;Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 144 dari 235 Bahwa apakah uang yang dikelola negara ada batasannya tergantung dariposisinya ;Terhadap pendapat ahli, Terdakwa menyatakan cukup ;Ahli 2 : ADI SUCIPTO, Ak, M Si, CFrA:Bahwa kehalian

yang saksiusulkan ada 56 CV yang menjadi pemenang ;Bahwa tahap pembayaran kepada pemenang lelang adalahpembayaran tahap pertama sebesar 30 % , kemudian 60 %kemudian sisa 10 % dibayar setelah pekerjaan selesai 100 % dansemua perusahaan / CV sudah dibayar karena pekerjaan sudahselesai 100 % ;26Bahwa ketika pembayaran terhadap para CV, saksi tidak adaditempat itu ;Bahwa saksi menjalankan tugas sebagai Sekretaris Panitia Lelangsudah berdasarkan aturan tetapi untuk mementukan HPS saksitidak mempunyai kehalian

Sanggau tahun 2010 ada 4 (empat) lokasidaerah irigasi Engkolai, daerah irigasi Engkonis, daerah irigasi TanggungTemura dan daerah irigasi Empiyang;Bahwa Saksi tidak ada memiliki sertifikasi keahlian dibidang sumbardaya air;Bahwa Saksi mengerti dengan pergertian kehalian sumber daya air adalahpengelolaan tata guna air didaerah irigasi dan rawa;Bahwa Benar membuat saluran dan bangunan air merupakan keahlian darisumber daya air;Bahwa Pada pekerjaan proyek peningkatan jaringan irigasi jangkangkompleks

apakah saksi masih bertugas di KomisiPemberantasan Korupsi, Saksi menyatakan hal tersebut bukan tempatuntuk saksi menyampaikannya, yang jelas saksi dalam melaksanakantugas sebagai penyidik di Komisi Pemberantasan Korupsi tentunyasaksi sangat terhalangi karena tidak bisa melihat dengan jelas, saksiketika membaca harus menggunakan kaca pembesar dengan jarakdekat, saksi hampir tidak bisa membaca teks, saksi bayak melakukanaktifitas Semampu saksi lakukan dengan keterampilan saksi,pengetahuan saksi, kehalian