Han / 38 / IX / 2013 / ResNarkoba, sejak tanggal 28 September 2013 s/d tanggal 17 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 18 Nopember 2013 No.65/Pen.Pid/2013/PN.Skd, tanggal 18 Nopember 2013 sejak tanggal 27 Nopember 2013s/d tanggal 26 Desember 2013;3 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal Oktober 2013 No. B1794 / N.8.17 /Euh.1/10/ 2013 sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/d tanggal 26 Nopember 2013 ;4 Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No.

PRINT 1563 /N.8.17 /Euh.2 / 12 /2013 sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 2014 ;Halaman dari 19hal.Putusan No.13/Pid.B/2014/PN.SKD.5 Hakim Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 07 Januari 2014 No. 13/Pen.Pid.B/2014/PN.Skd. sejak tanggal 07 Januari 2014 s/d tanggal 06 Pebruari 2014;6 Ketua Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 22 Januari 2014 No. 13/Pen.Pid.B/2014/PN.Skd. sejak tanggal 07 Pebruari 2014 s/d tanggal 07 April 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI

tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana No. 13/Pid.B /2014/PN.Skd. tanggal 07 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim No. 13/Pid.B /2014/ PN.Skd. tanggal 07 Januari2014 tentang hari sidang pertama untuk perkara ini ;Setelah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.

saksi dan saksi Khaidir ditangkap lalu pihak kepolisian melakukanpengembangan terhadap terdakwa dan melakukan penangkapan di rumah terdakwapariyanto pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 13.00 Wib yangterletak di Desa Pujo Kerto Kec.Trimurjo Kab.Lampung Tengah;Bahwa setelah di lakukan tes urine terhadap terdakwa , hasilnya positif mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman dari 19hal.Putusan No.13/Pid.B/2014/PN.SKD

SURONO, SH.MH.NUR ERVIANTI MELIALA, SH.M.Kn.PANITERA PENGGANTI,SUJOKO,SH.Halaman 19dari 19hal.Putusan No.13/Pid.B/2014/PN.SKD.

233/Pid.B/2006/PN.Skd

PU T US ANNomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DRS. H. BAHUSIN, MS. BIN M.; : SALEH.Tempat Lahir Jepara Lampung TimurUrour /Tanggal.

Teuku Umar no 4 Kedaton Bandar Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 juli 2006, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana dengan Register No. 16/ Pid.SK / 2006 /PN.SKD;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta lampiran suratsurat yang berhubungandengan perkara in1;Telah mendengar keterangan saksisaksi, telah memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan;Putusan Pidana Nomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd hal. 1 dari 27.....0........

Hal ini nampak jelas daribeberapa perbuatan terdakwa,yaitu : Beberapa hari setelah pengesahan perubahan APBD TA.2003 oleh DPRDKabupaten Lampung Timur,terdakwa memanggil dan memerintahkan saksiTamsir Rokain untuk menyampaikan kepada Ketua Panitia Pengadaan tanahPutusan Pidana Nomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd hal. 5 dari 27.............

Pada halsesuai kenyataannya dan telah diketahui oleh beberapa anggota Panitiabahwa saksi Hi.Ahmad Fayumi dan saksi Purnomo membeli sebagian tanahtersebut (sebanyak 14 Ha) dari masyarakat ratarata sebesar Rp.6.000,(enamribu rupiah) permeter perseginya dan nilai NJO Pajak Bumi dan Bangunanterakhir tahun 2003 dan 2004 untuk lokasi dermaga Labuhan MaringgaiPutusan Pidana Nomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd hal. 7 dari 27.............

Putusan Pidana Nomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd hal. 27 dari 27.........0006.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sukadana telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Skd. tanggal 25Agustus 2010 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Tanjungkarang dengan putusan Nomor : 22/Pdt/2011/PT.TK. tanggal 26April 2011 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Pembanding pada tanggal 15 Juni 2011 kemudian terhadapnyaoleh Para Tergugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2011 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 28 Juni 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Skd

Putusan PengadilanNegeri Sukadana No. 03/Pdt.G/2010/PN.Skd. tanggal 25 Agustus 2010halaman 19 (sembilan belas) judex factie menyatakan bahwa "Terhadapbukti P berupa kwitansi pembelian tanah antara Penggugat Sarjam(almarhum), dan terhadap bukti tersebut ternyata Para Tergugat tidakmembantah, bahwa point 2 Penggugat menyatakan membeli tanahtersebut pada tahun 1977 dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah).

Putusan No.03/Pdt.G/2010/PN.Skd. tanggal 25 Agustus 2010 halaman 19 alineake2, menimbang bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan sangkalanTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi permasalahanadalah siapakah pemilik tanah/lahan sengketa seluas + 0,5 ha. Yangsaat ini di atasnya ada tanaman pepaya tersebut.Bahwa jelas berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Para Tergugattelah membantah/menyangkal terhadap bukti P1 berupa kwitansi,Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Putusan No. 03/Pdt.G/2010/PN.Skd. tanggal 25Agustus 2010, nyatanyata didasari oleh pertimbanganpertimbangan yang tidakjelas dan cukup (Onvoldoende Gemotiveerd) serta didasari oleh pertimbanganpertimbangan yang mengandung kontradiksi dan tidak berdasar, dimanaputusan yang dihasilkan oleh pertimbanganpertimbangan yang demikianadalah putusan yang tidak mempertimbangakan rasa keadilan dan tidakkonsisten, oleh karena itu putusan judex factie tersebut harus dibatalkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 113/Pid.B/An/2012/PN.Skd, tanggal 18 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUNG YULIANTO alias JADUNG bin SALIYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"SECARA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN ATAUMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN?

putih merah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa BENI PRATAMA alias BENDOT bin YASID ;Membebankan biaya perkara ini terhadap Terdakwa sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 126/PID/2012/PT.TK, tanggal 24 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukadana ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukadana No.113/Pid.B/An/2012/PN.Skd

Membebankan biaya perkara untuk tingkat banding kepada Terdakwasebanyak Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 10/Akta.Pid/2012/PN.Skd., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sukadanayang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 Agustus 2012 Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Agustus 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima

No. 1395 K /Pid.Sus/ 2013Negeri Sukadana Nomor : 113/Pid.B/An/2012/PN.Skd, tanggal 18 Juni 2012tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara tersebut seperti tertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa dipidana, maka biaya perkara dalam semuatingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, UndangUndang

Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukadanatersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor126/PID/2012/PT.TK, tanggal 24 Juli 2012 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Sukadana Nomor : 113/Pid.B/An/2012/PN.Skd

Menetapkan supaya Terdakwa Rosmi alias Cumi binti Majid (alm) dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukadana No. 173/Pid.B/2009/PN.Skd, tanggal 13 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rosmi alias Cumi binti Masjid (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1296 K/Pid/20102.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 114/Pid/2009/PT.TK, tanggal 9 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 13 Oktober 2009No. 173/Pid.B/2009/PN.Skd, sepanjang mengenai lamanya pidana penjarayang dijatunkan atas diri Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid/2010/PN.Skd, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sukadana yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 23 April 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 April 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon

terhadap diri para Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor KTM No.Pol.BE 5053 ONDIKEMBALIKAN KEPADA Terdakwa JEFRIANSYAH BinHENDRA; 1 (satu) unit HP Sony Ericson K 310i warna abuabu putihdikembalikan kepada DODI MURDOKO;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukadana No. 273/Pid.B/An/2009/PN.SKD

Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaantersebut;Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: barang bukti 1 Unit HP Merek SonyEricson Tipe K 310i warna abuabu dikembalikan kepada pemiliknyayang sah yaitu DODI MURDOKO;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2009/PN.Skd yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sukadana yangmenerangkan, bahwa

No. 2641K/Pid.Sus/2009pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Sukadana No. 273/Pid.B/2009/PN.Skd tanggal 3 September 2009, tidak menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya (Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253ayat (1) huruf a KUHAP yaitu dalam hal :1.1 Bahwa Hakim

Pengadilan Negeri Sukadana dalam putusannya tersebut1.2telah keliru dalam menganalisa fakta hukum yang telah dituangkandalam tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum maupun dalam catatanpersidangan serta telah dipergunakan sebagai bahan pertimbanganmajelis hakim Pengadilan Negeri Sukadana dengan Nomor273/Pid.B/2009/PN.Skd tanggal 3 September 2009 baik atas buktiketerangan saksi, petunjuk dan alat bukti surat yaitu berkas perkaraNo.BP/07NII/2009/Reskrim tanggal 07 Juli 2009 an.

BE 5053 ON dan 1(satu) unit HP Sony Ericson K 310i warna abuabu putih, yang keduanyatelah diterima dan tercatat dalam register penerimaan barang bukti diPengadilan Negeri Sukadana, namun demikian putusan HakimPengadilan Negeri Sukadana No. : 273/Pid.B/2009/PN.Skd tanggal 3September 2009 hanya menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unitHP Sony Ericson K310i warna abuabu yakni dikembalikan kepadaDODI MURDOKO tanpa mempertimbangkan 1 (satu) unit sepeda motorKTM No. Pol.

-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa; -Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 31 Januari 2011 Nomor : 295/Pid.B/2010/PN.Skd, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;-Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) ;-Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang, sejak tanggal 4 Maret 2011 s/dtanggal 2 Mei 2011;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara, Berita AcaraPersidangan dan surat surat yang berhubungan dengansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal31 Januari 2011 Nomor:295/Pid.B/2009/PN.SKD dalamperkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 22 September 2010 Nomor:PDM283/SKD/09/2010, terdakwa telah diajukan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum maupun terdakwa/Penasehat Hukum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Sukadana pada tanggal 2 Februari 2011, dantanggal 7 Februari 2011, sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor: 01/Akta.Pid/2011/PN.SKD. danNomor: 02/Akta.Pid/2011/PN.Skd, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada JaksaPenuntut

Hasyim ali Basya BinAli Basya dari segala dakwaan dan tuntutanhukum;Membebankan biaya perkara pada Negara ;19Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sukadana, tanggal 31Januari 2011 Nomor:295/Pid.B/2010/PN.Skd., serta memoribanding Jaksa Penuntut Umum, memori banding dariPenasehat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa terbukti dengan

Januari 2011 Nomor: 295/Pid.B/2010/PN.Skd, sudahtepat dan benar dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus' perkara inidalam tingkat banding, kecuali mengenai' pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa menurut pendapat PengadilanTinggi terlalu berat ;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut' tidak hanyadari pihak terdakwa sendiri, tetapi kesalahan juga adapada saksi korban, dimana saksi korban telah lamaberhubungan dengan

dalam memberikanketerangan dalam persidangan; Bahwa terdakwa adala seorang Uztad, serta sebagaiguru ngaji bagi saksi korban, seharusnya terdakwamenjadi contoh teladan yang baik bagi saksikorban ; Bahwa tidak menyesali atas perbuatannya ;Hal yang meringankan: Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanNegeri Sukadana tanggal 31 Januari 2011 Nomor:295/Pid.B/2010/PN.Skd

Rt/Rw 005/002, KecamatanMarga Tiga, Kabupaten Lampung Timur ; sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2012 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana dengannomor register : O2/Pdt.P/2012/PN.Skd

Salehdan ibunya adalah Samsun (Almh) ; e Bahwa benar yang memintan untuk ditetapkanakta kelahirannya adalah pemohon sendiri ; e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Sadr.M.Saleh telah menikah dengan ibu SamsunHalaman 5 dari 7 Halaman : Permohonan : No. 02/Pdt.P/2012/PN.Skd(Almh) tapi saksi tidak mengetahui apakahmereka mempunyai Akta pernikahan atautidak ; e Bahwa benar saksi mengetahui kalau antaraperkawinannya telah dikaruniani 6 (enam)orang anak yaitu : Wahyudin, Roswandi, Romi,Siti Haijah, Joni

SYAMSIR, SH.MHHalaman 11 dari 7 Halaman : Permohonan : No. 02/Pdt.P/2012/PN.Skd

92/Pdt.P/2012/PN.Skd

Sukadana Kabupaten Lampung Timur ; wa eomomeeeesSelanjutnya disebut PEMOHON ; ~~Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2012 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana dengan nomor register : 92 /Pdt.P / 2012 / PN.Skd

Lampung Timur pada tanggal 29 Oktober 2000 berdasarkan kutipan Akta Nikahnomor : 1254 / 66 / X / 2000 dan dari Pemikahan tersebut telah lahir 1.) seorang anak lakilaki yangbernama MUHAMMAD ALFARD lahir di Metro pada tanggal 17 Agustus 2001, 2.) seorang anakperempuan yang bernama ALFINA lahir di Sukadana pada tanggal 22 Januari 2005 dan 3.) seoranganak perempuan yang bemama ALGECIA PUTRI lahir di Metro pada tanggal 16 Agustus 2007;Halaman 1 dari 7 Hal : Penetapan No. 92/Pdt.P/2012/PN.Skd Bahwa oleh

permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetaokan Pemohon telah datang menghadap sendin dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim ia menerangkan bahwa benar ia telah mengajukan permohonanpenetapan akta kelahiran dan isi dari surat permohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan tentang isi petitum tersebut; oeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah me ngajukan bukti surat berupa ;Halaman 2 dari 7 Hal : Penetapan, No. 92/Pdt.P/2012/PN.Skd

Halaman 7 dari 7 Hal : Penetapan, No. 92/Pdt.P/2012/PN.Skd

M E N G A D I L I:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 28 Agustus 2013 Nomor:132/Pid.B/2013/PN.SKD. yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 28 Agustus2013 Nomor:132/Pid.B/2013/PN.SKD. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa FAIZAL ROZI Als. JAL Bin HAIRUDIN HMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindka pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN IBAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3.

Akta permintaan banding Nomor:06/Akta.Pid/2013/PN.SKD. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sukadana, yang menerangkan bahwaENDANG SULISTIANI,S.H./Penuntut Umum pada tanggal 02 September2013 telah mengajukan permintaan banding, agar perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 28 Agustus 2013 Nomor:132/Pid.B/2013/PN.SKD. tersebut diperiksa dan diputus lagi dalam peradilantingkat banding;V.

kwalifikasi delik yang dinyatakan terbukti oleh Majelis Hakimtidak tepat, sebagaimana halhal yang terungkap di mukapersidangan, sedangkan menurut pendapat Pembanding/PenuntutUmum yang terbukti adalah dakwaan pertama; Bahwa hukuman pidana penjara yang dijatuhkan tidak memenuhi rasakeadilan di mata masyarakat;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa denganseksama berkas perkara a quo dan mengkaji salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sukadana tanggal 28 Agustus 2013, Nomor:132/Pid.B/2013/PN.SKD

harus10dibebankan kepadanya, yang dalam tingkat banding akan ditetapkan dalamamar putusan di bawah inl; 222m 0m on nnn n nn nnn nnn ne nceMengingat UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,pasal 127 ayat (1) ke 1 huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 28Agustus 2013 Nomor:132/Pid.B/2013/PN.SKD

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ; --------------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 82/Pid.B/2014/PN.SKD tanggal 03 Juni 2014, yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki amar putusan sekedar mengenai lamanya pidana bagi Terdakwa, sehingga berbunyi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 09 Juli 2014PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ; 222 n enn nnn nnn Telah Membaca pula ; 22 nnn n ene n en en enn en en en en en enensSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor82/Pid.B/2014/PN.SKD, tanggal 03 Juni 2014 yang amarnya sebagaiberikut ; Menyatakan bahwa Terdakwa RAJO LAMO DUL SAINI Bin PILIHANAHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Pencurian dengan Kekerasan dalamKeadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Akta Pernyataan Permintaan Banding Nomor 03/Akta.Pid./2014/PN.SKD

Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor82/Pid.B/2014/PN.SKD. tanggal 17 Juni 2014 yang ditujukan kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa 0n enn nme ncnnn naen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tertanggal Maret 2014 NomorRegister Perkara : PDM 26/SKD/ 03/2014, sebagai berikut ; DAKWAANBahwa ia terdakwa RAJO LAMO DUL SAINI Bin PILIHAN AHMADbersamasama dan bersekutu dengan saksi MUHAMMAD NUR Als DALOMBin RADEN TINGGI

; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, PengadilanTinggi berpendapat bahwa alasanalasan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana terurai didalam memori bandingnya dapat diterima, namun haltersebut tidaklah mengakibatkan batalnya putusan Pengadilan tingkatpertama, melainkan sekedar menjadi alasan untuk memperbaiki amarputusan Pengadilan tingkat pertamatersebut ; Menimbang, bahwa dengandemikian Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Sukadana Nomor 82/Pid.B/2014/PN.SKD

tanggal 03 Juni2014 tersebut perlu diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa dengan alasan sebagai pemberat hukuman adalah karenaTerdakwa tidak kooperatif dan telah sembunyi di daerah Banten selama 1(Satu) tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka putusan Pengadilan NegeriSukadana Nomor 82/Pid.B/2014/PN.SKD tanggal 03 Juni 2014 harusdikuatkan dengan perbaikan amar putusan sekedar lamanya pidana yangdijatuhkan kepadaTerdakwa 5 22 nnn

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukadana No. 202/Pid.B/2012/PN.SKD tanggal 20 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI Bin DAENG SYARIPUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ;.

No. 1118 K/Pid.Sus/2013 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dariPenuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 202/Pid.B/2012/PN.SKD. tanggal 20 Desember 2012 atas nama Terdakwa SAIFUL BAHRIBin DAENG SYARIPUDIN yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima

telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8Tahun 1981), namun demikian karena Terdakwa tergolong masih muda danantara Terdakwa dan korban masih ada hubungan pacaran sehinggapenjatuhan pidananya perlu untuk ditinjau kembali ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi TanjungKarang No. 16/Pid./2013/PT.TK. tanggal 21 Februari 2013 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sukadana No. 202/Pid.B/2012/PN.SKD

UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SAIFULBAHRI Bin DAENG SYARIPUDIN tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang No.16/Pid./2013/PT.TK. tanggal 21 Februari 2013 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sukadana No. 202/Pid.B/2012/ PN.SKD

M E N G A D I L I :------ Menerima permintaan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 05/Pdt.G/ 2011/PN.SKD. tanggal 19 September 2011 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding/Para Tergugat untuk membayar biaya

Bertempattinggal di Desa Sidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur ;Semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nn neeTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tercantum dalam salinan putusan Pengadilan NegeriSukadana tanggal 19 September 2011 Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.SKD

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding/Para Tergugat diajukan dalam tenggang waktu dan sesuai cara sertasyarat yang ditentukan Undangundang, oleh karenannya permohonan bandingtersebut formal dapat diterima ; nn nono ne nce nonc renceMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mencermati dengan seksama berkas perkara aquo, berupa berita acarapersidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukadana No. 05/Pdt.G/2011/PN.SKD

identitas Kabupaten LampungTimur dalam Surat Keterangan Jual Beli, setelah Majelis membaca denganseksama kedua surat (P21 dan P2) menyatakan tidak ada tertulis katakataLampung Timur dan dalam cap Kepala Desa dalam P1 dan P2 tertulis Pemda DatiIl Lampung Tengah 5 2222 ne nnn nnn nnn n nnn nnn eensMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas alasan banding daripembanding tersebut diatas harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanNegeri Sukadana No:05/Pdt.G/2011/PN.SKD

peradilandibebankan kepadanya dan untuk tingkat banding ini ditetapkan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Mengingat, Pasalpasal RBg dan perundangundangan lain yangDerSaNnQKUtan j. 2 neon nen nn nner nn enna nn nn nn nn enna nen ne nen e nnn nn enenenennnnnnsMENGADILI:n Menerima permintaan banding dari Para Pembanding/Para TergugatLEPSCDUL ; 222 ona nnn enn nn nen nnn nnn ener een ne nnn enna nnn nnnn na nenananenenaes Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 05/Pdt.G/ 2011/PN.SKD

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;- ------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 17 Desember 2013 Nomor:219/Pid.B/2013/PN.Skd. yang dimintakan banding tersebut;-
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- ---------------
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);-

/RW.019/010 DesaMuara Gading Mas, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.w Terdakwa didampingi Penasihat Hukum: NELSON RUMANOF, S.H.pada kantor Advokat Nelson Rumanof dan Rekan, yang beralamat di JalanGatot Subroto No. 41E Pahoman, Bandar Lampung, berdasarkan suratkuasa tanpa nomor tertanggal 16 September 2013, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana dengan Nomor01/PID.SK/2014/PN.Skd. tertanggal 06 Januari 2014; wonnnn Terdakwa

2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal26 Oktober 2013 s/d. tanggal 24 Desember 2013;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 17Desember 2013 s/d tanggal 15 Januari 2014;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 16 Januari 2014 s/d tanggal 16 Maret 2014; Membaca: wancenn= Suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan; wanna nn Telah membaca pula: Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor:219/Pid.B/2013/PN.Skd

dariTerdakwa, karena hanya merupakan uraian yang berisi pengulanganpengulangan sebagaimana telah disampaikan dalam peradilan tingkatpertama maka memori banding tersebut harus dikesampingkan; wonnnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara pada tingkat Penyidikan, Berita Acara Persidangan, keteranganpara Saksi dan keterangan Terdakwa serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sukadana Nomor:219/Pid.B/2013/PN.Skd

pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan:; wonnnn Memperhatikan pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturanperaturan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa:; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 17 Desember2013 Nomor:219/Pid.B/2013/PN.Skd

PRINT 312 / N.8.17 /Ep.2 /03 / 2014sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 01 April 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 19 Maret 2014 No. 75/Pen.Pid.B/2014/PN.Skd. sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 17 April 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana No. 75/Pid.B /2014/PN.Skd. tanggal 19 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim

No. 75/Pid.B /2014/ PN.Skd. tanggal 19 Maret2014 tentang hari sidang pertama untuk perkara ini ;Halaman dari 12hai, Putusan No 75/Pid.B/2014/PN.SKD.Setelah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.

Contohnya, pemasang menaruh uang Rp. 5.000, (lima ribuHalaman 9 dari 12hai, Putusan No 75/Pid.B/2014/PN.SKD.10rupiah) dimata dadu satu kemudian muncul maka bandar akan membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) apabila muncul 2 (dua) mata dadu satu maka bandar akan membayarRp. 15.000, dima belas ribu rupiah) dan apa bila muncul 3 (tiga) buah mata dadu makabandar akan membayar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pasang tempurung berwarna merah hitam aluminium dengan alas berwarnahitam,4 (empat) buah dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah dadu angka angka dan (satu)buah dadu colokan,1 (satu) buah lapak judi koprok, di rampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),di rampas untuk Negara;Halaman 11 dari 12hai, Putusan No 75/Pid.B/2014/PN.SKD

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribuRupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukadana No. 209/Pid.B/2011/PN.SKD tanggal 02 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :LsMenyatakan Terdakwa SUPOMO bin DARMO, telah terbukti bersalahmelakukan perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapiperbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(Onslag van Gewijsde) ;Memulihkan hak Terdakwa

diterima uang titipan Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta Rupiah) dari Ibu Emi tanggal 07 Agustus 2005 ;e 1 (satu) lembar sudah terima uang titipan Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta Rupiah) dari Ibu Emi tanggal 09 Agustus 2005 ;e 1 (satu) lembar sudah terima uang titipan Rp 10.000.000,00 (Sepuluhjuta Rupiah) dari Ibu Emi tanggal 22 Agustus 2005 ;Dikembalikan kepada saksi korban Sutoto Bin Citro RejoMembebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 19/Akta.Pid/2011/PN.Skd

No. 137 K/Pid/2012Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Sukadana No. 209/Pid.B/2011/PN.Skd tanggal 27 Oktober 2011, tidak menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya (Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1)huruf a KUHAP yaitu dalam hal :Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Sukadana dalam putusannya tersebuttelah keliru dalam menganalisa fakta hukum yang telah dituangkan dalamtuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum maupun dalam catatan persidanganserta telah dipergunakan sebagai bahan pertimbangan Majelis

HakimPengadilan Negeri Sukadana dalam putusan Nomor: 209/Pid.B/2011/PN.Skd tanggal 27 Oktober 2011 baik atas bukti keterangan saksi, petunjukdan alat bukti surat yaitu berkas perkara No.

Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Sriwangi Kecamatan Way Jepara Kabupaten LampungTimurAgama : IslamPekerjaan : TaniPara Terdakwa ditangkap tanggal 23 Nopember 2013, sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/dtanggal 25 Nopember 2013;Perpanjangan Penangkapan tanggal 26 Nopember 2013, sejak tanggal 26 Nopember 2013 s/d 28 Nopember 2013;Para Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :Halaman dari 18hal.Putusan No.13/Pid.B/2014/PN.SKD

2014 s/d tanggal 26 Pebruari 2014;4 Penuntut Umum tanggal 18 Pebruari 2014 sejak tanggal 18 Pebruari 2014 s/d tanggal09 Maret 2014 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 03 Maret 2014 sejak tanggal 03 Maret2014 s/d tanggal 01 April 2014;6 Ketua Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 24 Maret 2014 sejak tanggal 02 April2014 s/d tanggal 31 Mei 2014;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana No. 57/Pid.B /2014/PN.Skd

. tanggal 03 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim No. 57/Pid.B /2014/ PN.Skd. tanggal 03 Maret2014 tentang hari sidang pertama untuk perkara ini ;Setelah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.

Eko Susanto Alias Gembor Bin Suwoto yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 Wibbertempat Desa Srigading Kec.Labuhan Maringgai Kab.Lampung Timur tepatnyarumah didik, terdakwa dan terdakwa Fitrianto Bin Tumar ditangkap oleh pihakKepolisian dari sektor Maringgai karena menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Halaman Qdari 18hal.Putusan No.13/Pid.B/2014/PN.SKD.10Bahwa pada saat dilakukan

Unsur Turut serta melakukan perbuatan itu:Halaman 1Sdari 18hal.Putusan No.13/Pid.B/2014/PN.SKD.16Menimbang, yang dimaksud dengan turut serta melakukan perbuatan itu dalam artibersama sama melakukan.

73/Pdt.P/2012/PN.Skd

Lampung Timur ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ,; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juni 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukadana dengan nomor register : 73/Pdt.P/2012/PN.Skd, mengajukan halhalsebagai

ANDIBARKAN.M,SH.,.Pada hari ini: KAMIS, tanggal 28 JUNI 2012, Penetapan ini diberikanatas permintaan Pemohon ;PENGADILAN NEGERI SUKADANAPANITERADrs, SYAMSIR, SH,M.H.Halamat 7 dari 7 Hal : Penetapan, No. 73/Pdt.P/2012/PN.Skd

./2012/PN.Skd, sejak tanggal 13 Juni 2012 sampai denganSOKAIANG jnnwnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nen ene en enn en een en ene n nn nennee Terdakwa Il : tanggal 21 Mei 2012, Nomor: 161/Pen.Pid./2012/PN.Skd, sejak tanggal 13 Juni 2012 sampai denganSOKENENG jesneeesse nnn cesesre eecceeer easesHalaman 3 dari 22 Halaman:Perk.Pid No.146/Pid. B/2012/PN.GS.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 22 Desember2009 Nomor:275/Pid.B/2009/PN.SKD. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO Als.

/Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 22 Desember2009 telah mengajukan permintaan banding, agar perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 22 Desember 2009Nomor:275/Pid.B/2009/PN.SKD. tersebut diperiksa dan diputus lagidalam peradilan tingkat banding, permintaanpermintaan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 8Januari 2010 dan kepada terdakwa pada tanggal 12 Januari 2010 dengan cara yang sah dan seksama;Menimbang, bahwa putusan perkara a quo pada

unnus testis nullus testis (Satu saksi bukan dianggapsebagai saksi);e bahwa hal yang dipermasalahkan Pembanding adalah penyiksaan danintimidasi yang dilakukan oleh Penyidik Polisi Airud, maka pokokpermasalahan sebenarbenarnya perihal penyiksaan dan intimidasitersebut sulit dapat diungkap;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 22 Desember 2009Nomor:275/Pid.B/2009/PN.SKD

Pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sukadana tanggal 22 Desember 2009 Nomor: 275/ Pid.B/2009/PN.SKD. yang dimintakan banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat akan pasal 439

No.8 Tahun 1981, danketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor:275/Pid.B/2009/PN.SKD. tanggal 22 Desember 2009 yang dimintakan banding tersebut;oonee= Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah