Ditemukan 152 data
305 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi MakassarJaya Abadi dilaksanakan oleh ARGA TIRTA KIRANA selaku divisi legalBank Century, Unit AYDA dan oleh DARSO WIJAYA selaku BagianSettlement Kredit Pelaporan Kredit (SKPK) ;Bahwa divisi Legal Bank Century mengelola dokumen jaminan AYDA PT.Budi Makasar Jaya Abadi yang tersimpan di Kustodian Bank, terdiri dari :Sertifikat Akta Jual Beli, Sertifikat Hak Guna Bangunan, Sertifikat HakMilik, Sertifikat Hak Pakai.
80 — 50
CV.Henry dan Kawan tertanggal 10 Desember 2013.CV.madukoro tertanggal 13 Desember 2013.CV.Surya pratama tertanggal 09 Desember 2013.PT.Budi Mulia Utama Sarana tertanggal 15 Desember 2013.PB.Kurnia Jaya tertanggal 05 Desember 2013.CV.Wastu Karya tertanggal 11 Desember 2013.PB.Mentari Jaya tertanggal 16 Desember 2013.oN Pe SF SPCV.Sumber Mulya tertanggal 11 Desember 2013.9. CV.Gada Inti Perkasa tertanggal 12 Desember 2013.10. CV.Tri Karya Utama tertanggal 10 Desember 2013.11.
34 — 49
Budi Graha sesuaidengan Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 016/600/D.3/KONTRAK/BNGSMA/2009 tanggal 01 September 2009, namun hingga batas waktu akhir pekerjaan, PT.Budi Graha selaku pelaksana hanya mampu menyelesaikan pekerjaan denganvolume sebesar 29,64%, sehingga terhadap pekerjaan tersebut telah dilakukanpemutusan kontrak;Bahwa benar pembangunan gedung PPMG yang dilaksanakan oleh PT. Budi Grahatersebut berdasarkan perencanaan yang dibuat oleh PT.
(Yang telah dilegalisir).1 (satu) berkas foto copi surat pengantar bendahara pengeluaran Nomro:369.B/600/D.3/BNGSMA/2009, tanggal 4 Desember 2009 tentangPermintaan pembayaran langsung barang / jasa pembangunan GedungPPMG (Pusat Pengembangan Mutu Guru) tahun 2012 pada kontraktor PT.BUDI GRAHA dengan jumlah Rp. 477.031.139. Berserta Lampirannya.
85 — 26
DUTA, PT.Budi Bahagia, PT. Buana Wardana, PT. Buana Asayu;Selanjutnya, dr. H. Noor Sardono, M. Kes meminta Drs. EP SOPIANmembuat konsep surat nomor: 820/276.1/RSUD/VI/2003 tanggal 19 Juni2003 yang ditandatangani oleh dr. H. NOOR SARDONO, M.
Banten dengan Surat Nomor : 820/238/RSUD/VI/2003 tanggal 8juni 2003, setelah itu LPUKD membalasnya dengan surat tanggal 16 juni2003 No. 1061/LPJKDBanten/VI/2003 isinya merekomendasikan 4(empat) perusahaan yaitu PT.Dharma Usaha Taruna Ampat (PT.DUTA),PT.Budi Bahagia.PT.Buana Wardana, dan PT.Buana Asayu, kemdiansakia disarankan oleh Epi Sopian (Pimpinan Kegiatan) untuk dilakukanpemilinan secara langsung, tetapi saksi memerintahkan kepada EpiSopian untuk memebuat surat No. 820/276.1/RSUD/VI/2003 tanggal
70 — 33
Budi Karya Mandiri tidak pernah ikut tender di Bondowoso namun PT.Budi Karya Mandiri pernah sebagai pendana /penyandang dana untuk pengadaanTIK (Teknologi Informasi dan Komunikasi) untuk Pendidikan dan MultimediaInteraktif SD tahun 2011 untuk Kabupaten Bondowoso ;Bahwa Terdakwa pernah mendanai PT. Kuncoro Abadi untuk pengadaan buku diTulungagung dan Lamongan, CV. Rillose untuk pengadaan buku SD Kab. Magetan,CV. Rillose untuk pengadaan TIK SD kab. Situbondo, CV.
916 — 721
(BB411);1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari: (BB412)a. 1 (satu) lembar fotocopy permohonan kiriman uang pada PT.Bank BPD Aceh, pengirim CARBELLA RIZQAN, penerima PT.BUDI PERKASA ALAM, senilai Rp. 415.775.000, tanggal 14Maret 2008;b. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi sudah terima dari Nindya Sejati(JO) kepada PT.
PT.Budi Perkasa Alam untuk pembayaran tagihan Agustus 2008,Pembangunan Pelabuhan Internasional Sabang HUBCT.3 Tahun2008, Kota Sabang NAD Nomor: 02/NSJO/DBSB08/SPBP/04/2008 tanggal kontrak 28 April 2008 senilai Rp.51.386.600, yang ditandatangani pada 02 September 2008 olehZaldy Noor (Direktur), beserta 1 (satu) lembar fotocopy invoice nomor07/BPANS/IX/2008;Hal.758 dari 1603 hal.
kwitansi dari Nindya Sejati (JO) kepada PT.Budi Perkasa Alam untuk pembayaran tagihan Oktober 2008,Pembangunan Pelabuhan Internasional Sabang HUBCT.3 Tahun2008, Kota Sabang NAD Nomor: 02/NSJO/DBSB08/SPBP/04/2008 tanggal kontrak 28 April 2008 senilai Rp.500.101.100, yang ditandatangani pada 23 Oktober 2008 oleh ZaldyNoor (Direktur), beserta 1 (satu) lembar fotocopy invoice nomor13/BPANS/X/2008;e. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari Nindya Sejati (JO) kepada PT.Budi Perkasa Alam untuk pembayaran
Pratomo Santosanengtyas(Direktur Utama), ), beserta 1 (satu) lembar asli invoice nomor 08/BPANP/I/2011 dan 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Tagihan PekerjaanPembangunan Pelabuhan Internasional Sabang Hub CT.3 Tahun 2010Kota Sabang sejumlah Rp15.858.442.759, yang diajukan oleh PT.BUDI PERKASA ALAM (Ir. SRIYONO Project Manager). (BB540)1 (satu) lembar asli kwitansi dari Nindya Sejati (JO) kepada PT.
Tanggal 2 April 2012 s.d tanggal 2 Agustus 2013 Terdakwa beberapakali meminta PRATOMO SANTOSANENGTYAS selaku Direktur PT.Budi Perkasa Alam (PT. BPA) untuk mentransfer uang Terdakwa yangada di rekening PT. Budi Perkasa Alam (BPA) di Bank Mestika Nomor:130766 ke rekening PT.
68 — 14
DUTA, PT.Budi Bahagia, PT. Buana Wardana, PT. Buana Asayu, maka Terdakwa Drs.EPI SOPIAN atas permintaan dr. H. Noor Sardono, M. Kes membuat konsepsurat nomor: 820/276.1/RSUD/VI/2003 tanggal 19 Juni 2003 yangditandatangani oleh dr. HH NOOR SARDONO, M.
DUTA, PT.Budi Bahagia, PT. Buana Wardana, PT. Buana Asayu, maka Terdakwa Drs.EPI SOPIAN atas permintaan dr. H. NOOR SARDONO, M. Kes membuatkonsep surat nomor: 820/276.1/RSUD/VI/2003 tanggal 19 Juni 2003 yangditandatangani oleh dr. HH NOOR SARDONO, M. Kes., dan ditujukan kepadaBupati Lebak, yang pada intinya meminta persetujuan Bupati agarHalaman 25 dari 172 Halaman Putusan Nomor : 22/PidSusTPK/2015/PN.
Bantendengan No Surat : 820/238/RSUD/VI/2003 tanggal 8 juni 2003,setelah itu LPUKD membuat surat pada tanggal 16 juni 2003 No.1061/LPJKDBanten/V1I/2003 isinya merekomendasikan 4 (empat)perusahaan yaitu PT.Dharma Usaha Taruna Ampat (PT.DUTA),PT.Budi Bahagia.PT.Buana Wardana,dan PT.Buana Asayu,kemdian saksi disarankan oleh Terdakwa (Pimpinan Kegiatan) untukdilakukan pemilihan secara langsung,tetapi saya memerintahkankepada Terdakwa untuk memebuat surat kepada Bupati No.820/276.1/RSUD/VI/2003 tanggal
444 — 332
dariPT.Sinde Budi Santosa, setelah adanya putusan MA.RI tersebut, melakukan pengumumandan somasi umum merek dagang Larutan Penyegar Cap Badak melalui koran PontianakPost yang isinya setiap produk minuman kesehatan, dengan kemasan yang memiliki unsurtulisan Larutan penyegar (dalam bahasa Indonesia, huruf Kanji, bahasa Inggris CoolingWater dan huruf Arab), Lukisan Badak dan Tulisan Cap Badak (dalam bahasa Indonesia,huruf Kanji dan bahasa Inggris Rhinoceros Brand); selain produksi Tjioe Budi Yuwono /PT.Budi
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
DIDIET NURIANTO
55 — 25
MSAS) dan dari Saksi KWANTEK (PT.BUDI MULIA) ;Bahwa untuk pembelian terakhir dari PT. MSAS terjadi sekitar bulan lalusebanyak 1 carton, sedangkan untuk Saksi KWANTEK (PT. Budi Mulia)terakhir kami beli melakukan pembelian bulan Juli sebanyak 10 cartonminuman beralkohol ;Bahwa tidak diperbolehkan menjual dan atau mengedarkan minumanberalkohol berbagai merk dan jenis di Indonesia tanpa memiliki jin resmi daripihak berwenang ;Bahwa untuk pemesanan kepada PT.
103 — 78
Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU15515.A.H.01.02 Tahun 2009 yang dikeluarkan olehDirektur Jenderal Admintrasi Hukum Umum tanggal 24 April 2009 telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup; (diberi tandaT.IV9 );Foto copy Sertipikat Buku Tanah Hak Guna Usaha No : U.28/LT yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Tengahtelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup; (diberitanda T.IV10 );Foto copy dari foto copy Permohonan perpanjangan HGU PT.Budi
640 — 1237 — Berkekuatan Hukum Tetap
: TERGUGAT BUKANLAH PEMILIK dan PENDAFTAR MEREK TUUSANBADAK, LUKISAN BADAK dan TULISAN LARUTAN PENYEGAR,MELAINKAN HANYA sebagai PEMILIK MEREK TULISAN KAKI TIGA danLOGO KAKI TIGA; serta TERGUGAT BUKANLAH PENCIPTA dan PEMEGANG HAK CIPTA yangASLI dan SAH atas LUKISAN BADAK, TULISAN BADAK, danTULISAN LARUTAN PENYEGAR, MELAINKAN HANYA sebagaiPENCIPTA/ PEMEGANG HAK CIPTA TULISAN KAKI TIGA dan LOGOKAKI TIGAMaka KEADILAN pada akhirnya MENYATAKAN bahwa PENGGUGAT dan PT.BUDI SENTOSA (PERUSAHAAN PENGGUGAT)
179 — 39
Telahmengajukan permohonanya tentang keberatan atas Putusan KPPU Nomor : 07 / KPPU I/2011 tanggal 27 Desember 2011 dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Keberatan (PT.Budi Indah Mulia Mandiri), adalah sebuah perusahaanyang bergerak dibidang usaha kontraktor dan mempunyai legalitas dan ikut sebagaisalah satu peserta tender pada pekerjaan Pembangunan pelabuhan Laut Samboja,Pembangunan PelabuhanTerpadu di Kecamatan Kota Bangun di Dinas PerhubunganKabupaten Kutai Kertanegara tahun
117 — 81
tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri maupunorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan ia terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa saksi korban bernama Budi Ashari selaku Direktur Utama PT.Budi
97 — 33
(Yang telah dilegalisir).1 (satu) berkas foto copi surat pengantar bendahara pengeluaran Nomro :369.B/600/D.3/BNGSMA/2009, tanggal 4 Desember 2009 tentangPermintaan pembayaran langsung barang / jasa pembangunan GedungPPMG (Pusat Pengembangan Mutu Guru) tahun 2012 pada kontraktor PT.BUDI GRAHA dengan jumlah Rp. 477.031.139. Berserta Lampirannya.
1.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN
108 — 161
BUDI SATRIA PERSADA adalah Direktur PT.BUDI SATRIA PERSADA di Gresik;Bahwa tugas saksi sebagai Direktur PT. BUDI SATRIA PERSADA diGresiksaksi bertugas untuk :Mencari Order Muatan, Mencari Kapal untukmemuat barang, Mengurus Surat Kedatangan dan Keberangkatan Kapal keKSOP di PelabuhanUmum Gresik;Bahwa dikarenakan pelabuhan umum Gresik merupakan PelabuhanRakyatjadi kami hanya melayani kapal rakyat berupa Kapal Pinisi yangmerupakan Kapal Layar Motor;Bahwa struktur organisasi PT.
84 — 34
Budi MurniPanca Jaya dilokasi yang atasnya terbit obyek sengketa, terhadap haltersebut Tergugat dalam jawabannya tidak membantahnya tetapiTergugat Il Intervensi telah menanggapinya sebagaimana tertuangdalam jawabannya pada dalil angka 6 yang pada pokoknyamenyatakan perselisihan dan keributan antara Penggugat dan PT.Budi Murni Panca Jaya dengan Tergugat II Intervensi bukandisebabkan diterbitkannya obyek sengketa tetapi timbul karenaPenggugat menyerobot tanah seluas 700 hektar yang kemudiandijual kepada
449 — 313
Rekg. 1022.086521.360 (KS LainKredit) dan pembukuan terkait admin kredit pada tanggal 27Atasmembenarkannya.September 2007 dilakukan setelah jam operasional kas tutuppk. 17.24 s.d pk. 17.47 WIB;e Pinjaman tanpa provisi, bunga dan biaya administrasi kredit.Bunga Kredit Angsuran Bertahap (KAB) pada tanggal 27/09/07sebesar 15,5%;e Pengikatan dibawah tanggan;e Jaminan AYDA yang dibeli berupa 44 bidang tanah di Jl.Boulever BGR, Kelapa Gading, Jakarta Utara (eks debitur PT.Budi Makasar Jaya Abadi dengan
Centaral Duta dan PT.Bekasi Bumi Pradikta dan dokumen debitur AYDA lainnya.Bahwa AYDA yang berupa sertifikat yang berasal dari PT.Budi Makasar Jaya Abadi yang saksi simpan sebanyak 63sertifikat, dan sejak saya pindah kebagian costady tahun2005 AYDA tersebut sudah ada dan tersimpan diKhasanah Bank Century kantor pusat.Bahwa sebanyak 44 sertifikat AYDA atas nama PT.
282 — 102
KEMENANGAN bekerjasama dengan NINDYA SEJATI JOawalnya mendapat informasi dari PRATOMO SANTOSANENGTYASdan ANANTA SOFWAN;Bahwa saksi membenarkan BAP tanggal 10 Februari 2016 nomor 8yaitu: bahwa saya mengetahui adanya proyek pembangunan dermagabongkar Sabang dari PRATOMO SANTOSANENGTYAS (Direktur PT.Budi Perkasa Alam) dan ANANTA SOFWAN kepada saya untukmelaksanakan pekerjaan Fender dan Bollard pada proyekpembangunan dermaga bongkar Sabang.
Surat PerjanjianBorongan Pekerjaan (SPBP) antara Nindya Sejati JO dan PT.Budi Perkasa Alam Nomor : 01/NSJO/DBSB10/AMD12/2010 ditandatangani oleh Sabir Said dan PratomoSantosanengtyas dan diketahui oleh Ir.
71 — 24
Sebagian tanah milik Penggugat seluas 45.960 m2, Sertipikat HakGuna Bangunan (HGB) No. 1 Tahun 1996, Gambar Situasi No. 7444Tahun 1996 yang dikuasai oleh Tergugat, terletak dan dikenal olehumum di Kampung Kedondong, Desa Pasirnangka, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara: Tanah Daniel Gunawan, tanah Andrian, tanah PT.Budi MustikaSebelah Timur: Tanah Andrian, tanah PT.
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
151 — 49
pendapattidak keberatan.Saksi Setia Budi Utomo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan pernahmenuangkan tanda tangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi,dan oleh Saksi keterangannya tersebut dibenarkan dan dibuat tanpaada paksaan maupun tekanan,;Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan sebagai saksi terkaitdengan saksi yang dimintai tolong oleh Pak ANDI TEJO SUKMONOuntuk membuka rekening;Bahwa saksi adalah sebagai pimpinan cabang PT.BUDI
tersebut Saksi mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan.Saksi Budi Santoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan pernahmenuangkan tanda tangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi,dan oleh Saksi keterangannya tersebut dibenarkan dan dibuat tanpaada paksaan maupun tekanan,;Bahwa saksi tidak tahu terkait mengapa Terdakwa ini dihadapkan dipersidangan;Bahwa saat ini saksi bekerja di PT.Budi
SusTPK/2019/PN SmrBahwa Terdakwa HARTOYO ini adalah selaku direktur PT.HTT;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.SETIA BUDI UTOMO, sebagaikontraktor, yang juga Ikut dalam lelang;Bahwa Sdr.Setia Budi Utomo adalah pimpinan cabang PT.BUDI BAKTIPRIMA (PT.BBP);Bahwa PT.BBP bukan yang melaksanakan pekerjaan preservasirekonstruksi jalan dari SP.3 LempakeSamberaSantangBontangSangatta,.