Ditemukan 145 data
84 — 941 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kuasa Nomor 2 & Nomor 3 berakhir menurut hukum karena mayoritasahli waris Datuk Muhammad Cheer sudah meninggal dunia dan adanyasurat kuasa baru tertanggal 24 Juni 2011.3.1 Bahwa Pasal 1813 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:Pemberian kuasa berakhir: dengan ditariknya kembali kuasanya sikuasa dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh si kuasadengan meninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasamaupun si kuasa dengan perkawinannya si perempuan yangmemberikan atau menerima
100 — 43
Hal ini juga dipertegas dalam90jawaban, duplik dan keasimpulan dari Turut Tergugat dan TurutTergugat Ill yang menyatakan bahwa pengakuan penggugat dalam AktaJual Beli No. 111 / 1977 adalah tanda tanganya tidak mengakibatkanhapusnya hak Tergugat , karena pemberian kuasa dapat dilakukansecara lisan serta penerimaan surat kuasa dapat pula terjadi secaradiamdiam dan disimpulkan dari pelaksanaan kuasa itu oleh sikuasa,sebagaimana dimaksud dalam pasal 1793 KUH.
55 — 44
kuasa secara umum, termasuk di dalamnyaperjanjian kuasa pengajuan pemberitahuan pabean sebagaimana tertuangdalam Surat Kuasa Pengajuan Pemberitahuan Pabean adalah tetap tundukpada ketentuanketentuan mengenai Perjanjian Pemberian Kuasa dalamBuku III Bab XVI Pasal 17921819 Kitab Undang Undang Hukum Perdata;Mengenai berakhirnya suatu Perjanjian Pemberian Kuasa, Pasal 1813 dan1814 Kitab Undangundang Hukum Perdata mengatur sebagai berikut:Pemberian Kuasa berakhir: dengan ditariknya kembali kuasanya sikuasa
40 — 23
Bahwa dalam ketentuan Pasal 1814KUHPerdata menyatakan bahwa : Si pemberi kuasa dapat menarik kembalikuasanya, manakala itu dikehendakinya, dan jika ada alasan untuk itu, memaksa sikuasa untuk mengembalikan kuasa yang dipegangnya. Dengan demikian makaketika pemberi kuasa yaitu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menarik kuasayang diberikan adalah menjadi hak sepenuhnya Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sepenuhnya.
1.MUHAMMAD FADHILLA ISMALI,
2.REVANI DINA FITRA,
Tergugat:
VIVIEN TRIANI,
Turut Tergugat:
1.NOTARIS dan PPAT CHRISNA SARI, S.H., M.Kn.
2.Badan Pertanahan Nasional Kementerian ATR BPN KOTA BOGOR,
75 — 23
Penerimaan suatu kuasa dapatpula terjadi secara diamdiam dan disimpulkan dari pelaksanaan kuasa itu oleh sikuasa sebagaimana diatur dalam Pasal 1793 KUHPerdata.Menimbang, bahwa pada umumnya untuk suatu perjanjian yang digolongkanpada perjanjian formil, di mana oleh undangundang diharuskan dibuat dalam bentuktertentu, yaitu dalam akta otentik, maka kuasanya pun sebaiknya dibuat pula dalambentuk otentik.
EKO PRASETYO
Tergugat:
1.Ny. Dian Novita Tarigan
2.Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio
Turut Tergugat:
1.Iriyanto, SH
2.Dr. Agus Pandoman, SH MKn
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
246 — 81
mencermati surat bukti P2dan TT.1.3 ternyata dalam Akta Kuasa Menjual Nomor 16 tangggal 12 Oktber2018 tidak ada dimuat klausul yang menyatakan bahwa kuasa tersebut adalahkuasa mutlak sehingga ketentuan Pasal 1813 KUHPerdata mengenai alasanberakhirnya kuasa masih berlaku dalam perjanjian kuasa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1813 KUHPerdatadiatur bahwa salah satu sebab berakhirnya pemberian kuasa adalah denganmeninggalnya, pengampuan ataupun pailitnya si pemberi kuasa maupun sikuasa
90 — 16
Perdatadisebutkan bahwa Pemberi Kuasa berakhir dengan ditariknya kembalikuasanya si kuasa dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh sikuasa, dengan meninggalnya, pengampunya = atau pailitnya sipemberi kuasamaupun si Kuasa ;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam ketentuan pasal 1814 KUHPerdata, disebutkan bahwa sipemberi kuasa dapat menarik kembalikuasanya manakala itu dikehendakinya dan jika ada alasan untuk itumemaksa si kuasa untuk mengembalikan kuasa yang dipegangnya ;Menimbang , bahwa dari
Terbanding/Penggugat : Ny. C. DHONI TRIWIBAWASARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Teguh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Iwan Suriaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Muamalah Indonesia Tbk Cq Bank Muamalaf Cabang kalimalang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cq Bank syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq bank Syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Kedoya Cq bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat II : Nataris Tuti S
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kevin
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jayadi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hastomo Triwibowo
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan RI Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kota Bekasi jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Sdr. HELMI AKBAR
Turut Terbandin
84 — 32
Hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 1813 KUHPerdata.Pasal 1813 KUHPerdata, berbunyi :Pemberian kuasa berakhir : dengan ditariknya kembali Kuasannya sikuasa, dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh si kuasa,dengan meninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya si pemberikuasa maupun si kuasa, dengan perkawinannya si perempuan yangmemberikan atau yang menerima kuasa.Bahwa, sejak dikirimkannya surat pada tanggal 8 November 2010Tentang Pencabuatan Kuasa Menjual sebagaimana penjelasan angka6
Terbanding/Penggugat I : H. WIRA PRADANA, ST
Terbanding/Penggugat II : Hj. ELI ROHAYATI, ST
Terbanding/Tergugat : EINER BULGAR HUTAGALUNG
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Untung, SH., M.Kn.
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : BANK MANDIRI Cab. Bandung RSHS
114 — 59
Gegerkalong masih tercatat atas nama TERGUGAT REKONPENSI kepada PENGGUGAT REKONPENSI, yang padaakhirnya dilakukan pembuatan Akta Jual Belinya di hadapan PejabatPembuat Akta Tanahnya, kemudian menyerahkan dan mengosongkanOBJEK PERKARA tersebut kepada PENGGUGAT REKONPENSI,sebagaimana Pasal 1807 KUHPerdata yang berbunyi :"Si PemberiKuasa diwajibkan memenuhi perikatanperikatan yang diperbuat oleh sikuasa menurut kekuasaan yang telah diberikan kepadanya ";25.Bahwa, guna keperluan peralihan hak atas OBJEK
PT. SATWIKA PERMAI INDAH
Tergugat:
1.AHMAD SYOPYANUDIN
2.SUBHAN
3.TAJUDIN
4.FAIKOH
5.SYAMSUDIN
6.FAHRUL WAHDI
7.HJ.HAMDAH
8.SAODAH
Turut Tergugat:
1.NAJIB MUHAMAD
2.TAN HENDRATO TANZIL
3.HENDRA GUNAWAN
103 — 33
Apabila seorang kuasa diangkat oleh berbagai orang untukmelakukan suatu urusan mereka bersama, maka masing masing darimereka itu adalah bertanggung jawab untuk seluruhnya terhadap sikuasa mengenai akibat dari pemberian kuasa itu (vide pasal 1811 KUHPerdata).
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat : CV.PRIMA ANGKASA RAYA
135 — 59
Pembanding bertindak untuk diri sendiri dan mewakili Michell GiovanniHam dan Indrawaty Junita H dan Fransisco Ham selaku Pemberi HakTanggungan;Bahwa yang menjadi pertanyannya sekarang ini, bagaimana akibat hukumdari Akta Kuasa No.2 tanggal 30 Nopember 2012, dimana pemberi kuasanya(Michell Giovanni Ham kepada Pembaing/Ivanna Sulistio) telah meninggaldunia;Dalam pasal 113 KHUPerdata menyebutkan :Pemberian kuasa berakhir : dengan ditariknya kembali kuasanyasikuasa, pemberitahuan penghentian kuasanya oleh sikuasa
79 — 32
Surat Kuasa No. 2 & No. 3 berakhir menurut hukum karenamayoritas ahli waris Datuk Muhammad Cheer sudah meninggaldunia dan adanya surat kuasa baru tertanggal 24 Juni 2011.3.1Bahwa Pasal 1813 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:Pemberian kuasa berakhir: dengan ditariknya kembali kuasanyasi kuasa; dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh sikuasa; dengan meninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya sipemberi kuasa maupun si kuasa; dengan perkawinannya siperempuan yang memberikan atau menerima kuasa23.53.6Bahwa
86 — 24
mutlak yangdibolehkan berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung sehingga saksisebagai notaris membuat akte tidak terlepas dari akte No. 22 dan tidak adacacad yuridisnya.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjutterkait dengan permasalahan pertama di atas, dimana lebih dahulu perluditegaskan bahwa dalam ketentuan Pasal 1813 KUHPerdata sudah diaturdengan jelas bahwa pemberian kuasa berakhir : dengan ditariknya kembalikuasanya si kuasa ; dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh sikuasa
332 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, Pasal 1816 KUHPerdata yang berbunyi sikuasa dapat membebaskan diri dari kuasanya dengan pemberitahuanpenghentian kepada si pemberi kuasa.
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 222 K/SIP/1998 tanggal 29Pebruari 2000 (terdapat dalam Varia Peradilan Nomor 200 Mei 2002) :"seorang kuasa tidak dituntut sepanjang sikuasa tersebut bertindakdalam kapasitasnya sebagai penerima kuasa " ; Putusan Mahkamah Agung R.l Nomor 654 K/1996 tanggal 10 Maret1998 (Varia Peradilan Nomor : 187, April 2001, halaman 5876) :"penerima kuasa tidak dapat dimintai tanggung jawab pidana,Hal. 55 dari 79 hal. Put.
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : DRS. ABDUL MALIK
Terbanding/Penggugat II : NURAENI
70 — 39
Bahwa agar lebih jelasnya, hal tersebut dapat dilinat didalamPasal 1813 KUH Perdata, yang mana secara tegas menyatakan bahwaPemberian kuasa berakhir, dengan ditariknya kembali kuasanya si kuasa,dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh sikuasa, denganmeninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasa mMaupunHalaman5 dari79 HalamanPutusanNomor 63/ PDT/ 2020/ PT Mkssi kuasa, dengan perkawinannya siperempuan yang memberikan ataumenerima kuasa ;11.
141 — 12
Substitusi berdasarkan pasal 1803KUHPerdata adalah, penerima kuasa bertanggung jawab atas orang lain yangtelah ditunjuk olehnya sebagai penggantinya dalam melaksanakan kuasanya:1. jika ia tidak diberikan kekuasaan untuk menunjuk orang lain sebagaipenggantinya;2. jika kekuasaan itu telah diberikan kepadanya tanpa penyebutan seorangtertentu, sedangkan orang yang telah dipilinnya itu ternyata seorangyang tak cakap atau tak mampu;Si pemberi kuasa senantiasa dianggap telah memberikan kekuasaankepada sikuasa
244 — 50
Hal ini telahsesuai dengan ketentuan pasal 1813 KUHPerdata.Pasal 1813 KUHPerdata, berbunyi :Pemberian kuasa berakhir : dengan ditariknya kembalikuasannya si kuasa, dengan pemberitahuan penghentiankuasanya oleh Si kuasa, dengan meninggalnya,pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasa maupun sikuasa, dengan perkawinannya si perempuan yang memberikanatau yang menerima kuasa.Halaman 7 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.Bks8.
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. SITI HADIJAH
Terbanding/Tergugat II : Ny. ROSY ROSTIKA
Terbanding/Tergugat III : AGUNG SUBAGIYONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : MAGNUS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Hj. IMAS TARWIAH SOEDRAJAT, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. LELY ZULKARNAEN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
128 — 97
., Notaris/PPAT di Bandung) harus dianggap sebagaitidak pernah ada karena pengertian batal demi hukum adalah batal abovo, batal sejak dari telornya; Pasal 1813 KUH Perdata:Pemberian kuasa berakhir: dengan ditariknya kembali kuasanya oleh sikuasa, dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh si kuasa,dengan meninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasadengan perkawinannya si perempuan yang memberikan atau menerimakuasa;Bahwa aturan/Pasal yang tercantum dalam Pasal 1813 KUHPerdata
Terbanding/Penggugat : DR. Ir. Iwan Inrawan Wiratmadja
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Puspita Wardaningsih, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : Vidija Wardani, S.S
105 — 61
BDG.pengampuannya atau pailitnya si pemberi kuasa maupun sikuasa dengan perkawinannya si perempuan yang memberikanatau menerima kuasa.b. Bahwa menurut ketentuan pasal 1813 KUHPer, dengan nikahnyaSutjiati Bunarto, maka mengakibatkan surat kuasa yang dibuatnyaotomatis berakhir dan gugur dengan sendirinya. Selain Akta SuratKuasa tersebut dibuat tanpa persetujuan suami, Ibu Sutjiati Bunartoyang memberi kuasa pun sudah wafat pada tahun 1990.