Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — S U G I O N O VS PT. TAMAN MALIBU INDAH, DKK
84941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Kuasa Nomor 2 & Nomor 3 berakhir menurut hukum karena mayoritasahli waris Datuk Muhammad Cheer sudah meninggal dunia dan adanyasurat kuasa baru tertanggal 24 Juni 2011.3.1 Bahwa Pasal 1813 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:Pemberian kuasa berakhir: dengan ditariknya kembali kuasanya sikuasa dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh si kuasadengan meninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasamaupun si kuasa dengan perkawinannya si perempuan yangmemberikan atau menerima
Register : 19-09-2007 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 17/Pdt.G/2007/PN.Wnsb.
Tanggal 8 April 2008 — SANTOSO alias LIE SOEI SIANG Melawan ALI BUDIMAN alias LIE SIN HWA alias LIE TJIEN HOA, Dkk dan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional cq.Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop.Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Wonosobo, Dkk
10043
  • Hal ini juga dipertegas dalam90jawaban, duplik dan keasimpulan dari Turut Tergugat dan TurutTergugat Ill yang menyatakan bahwa pengakuan penggugat dalam AktaJual Beli No. 111 / 1977 adalah tanda tanganya tidak mengakibatkanhapusnya hak Tergugat , karena pemberian kuasa dapat dilakukansecara lisan serta penerimaan surat kuasa dapat pula terjadi secaradiamdiam dan disimpulkan dari pelaksanaan kuasa itu oleh sikuasa,sebagaimana dimaksud dalam pasal 1793 KUH.
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 —
5544
  • kuasa secara umum, termasuk di dalamnyaperjanjian kuasa pengajuan pemberitahuan pabean sebagaimana tertuangdalam Surat Kuasa Pengajuan Pemberitahuan Pabean adalah tetap tundukpada ketentuanketentuan mengenai Perjanjian Pemberian Kuasa dalamBuku III Bab XVI Pasal 17921819 Kitab Undang Undang Hukum Perdata;Mengenai berakhirnya suatu Perjanjian Pemberian Kuasa, Pasal 1813 dan1814 Kitab Undangundang Hukum Perdata mengatur sebagai berikut:Pemberian Kuasa berakhir: dengan ditariknya kembali kuasanya sikuasa
Register : 11-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Oktober 2016 — DR. SURYA INDRIYANY PARDEDE, dalam kedudukannya sebagai Direktur Operasional PT. Perusahaan Dagang Johny Surya Sakti, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT Perusahaan Dagang Johny Surya Sakti beralamat di Jl. Imam Bonjol Nomor 17 Medan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2016 memberikan kuasa kepada Jhon SE Panggabean, SH.MH, Lodwewijk Cornelis, SH Daance Yohanes dan Astanaria Ginting, SH Advocat pada kantor John SE Panggabean, SH & Rekan, beralamat di MT Haryono Square Lantai 3 No. 5 Jl. MT Haryono Kav.10 Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT
4023
  • Bahwa dalam ketentuan Pasal 1814KUHPerdata menyatakan bahwa : Si pemberi kuasa dapat menarik kembalikuasanya, manakala itu dikehendakinya, dan jika ada alasan untuk itu, memaksa sikuasa untuk mengembalikan kuasa yang dipegangnya. Dengan demikian makaketika pemberi kuasa yaitu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menarik kuasayang diberikan adalah menjadi hak sepenuhnya Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sepenuhnya.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.MUHAMMAD FADHILLA ISMALI,
2.REVANI DINA FITRA,
Tergugat:
VIVIEN TRIANI,
Turut Tergugat:
1.NOTARIS dan PPAT CHRISNA SARI, S.H., M.Kn.
2.Badan Pertanahan Nasional Kementerian ATR BPN KOTA BOGOR,
7523
  • Penerimaan suatu kuasa dapatpula terjadi secara diamdiam dan disimpulkan dari pelaksanaan kuasa itu oleh sikuasa sebagaimana diatur dalam Pasal 1793 KUHPerdata.Menimbang, bahwa pada umumnya untuk suatu perjanjian yang digolongkanpada perjanjian formil, di mana oleh undangundang diharuskan dibuat dalam bentuktertentu, yaitu dalam akta otentik, maka kuasanya pun sebaiknya dibuat pula dalambentuk otentik.
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
EKO PRASETYO
Tergugat:
1.Ny. Dian Novita Tarigan
2.Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio
Turut Tergugat:
1.Iriyanto, SH
2.Dr. Agus Pandoman, SH MKn
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
24681
  • mencermati surat bukti P2dan TT.1.3 ternyata dalam Akta Kuasa Menjual Nomor 16 tangggal 12 Oktber2018 tidak ada dimuat klausul yang menyatakan bahwa kuasa tersebut adalahkuasa mutlak sehingga ketentuan Pasal 1813 KUHPerdata mengenai alasanberakhirnya kuasa masih berlaku dalam perjanjian kuasa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1813 KUHPerdatadiatur bahwa salah satu sebab berakhirnya pemberian kuasa adalah denganmeninggalnya, pengampuan ataupun pailitnya si pemberi kuasa maupun sikuasa
Register : 25-09-2012 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 532/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 6 Maret 2014 — - Dame Erika Br Tampubolon LAWAN - Ir. Henry Hutabarat - Elly Panjaitan - Patricia Astrid - Beatrix - Hans David - Ruslyn Tiarasi Fiammetta, SH - Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
9016
  • Perdatadisebutkan bahwa Pemberi Kuasa berakhir dengan ditariknya kembalikuasanya si kuasa dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh sikuasa, dengan meninggalnya, pengampunya = atau pailitnya sipemberi kuasamaupun si Kuasa ;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam ketentuan pasal 1814 KUHPerdata, disebutkan bahwa sipemberi kuasa dapat menarik kembalikuasanya manakala itu dikehendakinya dan jika ada alasan untuk itumemaksa si kuasa untuk mengembalikan kuasa yang dipegangnya ;Menimbang , bahwa dari
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi
Terbanding/Penggugat : Ny. C. DHONI TRIWIBAWASARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Teguh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Iwan Suriaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Muamalah Indonesia Tbk Cq Bank Muamalaf Cabang kalimalang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cq Bank syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq bank Syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Kedoya Cq bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat II : Nataris Tuti S
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kevin
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jayadi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hastomo Triwibowo
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan RI Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kota Bekasi jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Sdr. HELMI AKBAR
Turut Terbandin
8432
  • Hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 1813 KUHPerdata.Pasal 1813 KUHPerdata, berbunyi :Pemberian kuasa berakhir : dengan ditariknya kembali Kuasannya sikuasa, dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh si kuasa,dengan meninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya si pemberikuasa maupun si kuasa, dengan perkawinannya si perempuan yangmemberikan atau yang menerima kuasa.Bahwa, sejak dikirimkannya surat pada tanggal 8 November 2010Tentang Pencabuatan Kuasa Menjual sebagaimana penjelasan angka6
Register : 13-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 534/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Turut Tergugat I : Ir ANDI CAHERUL MANGGABARANI, M.Si
Terbanding/Penggugat I : H. WIRA PRADANA, ST
Terbanding/Penggugat II : Hj. ELI ROHAYATI, ST
Terbanding/Tergugat : EINER BULGAR HUTAGALUNG
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Untung, SH., M.Kn.
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : BANK MANDIRI Cab. Bandung RSHS
11459
  • Gegerkalong masih tercatat atas nama TERGUGAT REKONPENSI kepada PENGGUGAT REKONPENSI, yang padaakhirnya dilakukan pembuatan Akta Jual Belinya di hadapan PejabatPembuat Akta Tanahnya, kemudian menyerahkan dan mengosongkanOBJEK PERKARA tersebut kepada PENGGUGAT REKONPENSI,sebagaimana Pasal 1807 KUHPerdata yang berbunyi :"Si PemberiKuasa diwajibkan memenuhi perikatanperikatan yang diperbuat oleh sikuasa menurut kekuasaan yang telah diberikan kepadanya ";25.Bahwa, guna keperluan peralihan hak atas OBJEK
Register : 20-09-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. SATWIKA PERMAI INDAH
Tergugat:
1.AHMAD SYOPYANUDIN
2.SUBHAN
3.TAJUDIN
4.FAIKOH
5.SYAMSUDIN
6.FAHRUL WAHDI
7.HJ.HAMDAH
8.SAODAH
Turut Tergugat:
1.NAJIB MUHAMAD
2.TAN HENDRATO TANZIL
3.HENDRA GUNAWAN
10333
  • Apabila seorang kuasa diangkat oleh berbagai orang untukmelakukan suatu urusan mereka bersama, maka masing masing darimereka itu adalah bertanggung jawab untuk seluruhnya terhadap sikuasa mengenai akibat dari pemberian kuasa itu (vide pasal 1811 KUHPerdata).
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : IVANNA SULISTIO Diwakili Oleh : Surtini, SE.,SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat : CV.PRIMA ANGKASA RAYA
13559
  • Pembanding bertindak untuk diri sendiri dan mewakili Michell GiovanniHam dan Indrawaty Junita H dan Fransisco Ham selaku Pemberi HakTanggungan;Bahwa yang menjadi pertanyannya sekarang ini, bagaimana akibat hukumdari Akta Kuasa No.2 tanggal 30 Nopember 2012, dimana pemberi kuasanya(Michell Giovanni Ham kepada Pembaing/Ivanna Sulistio) telah meninggaldunia;Dalam pasal 113 KHUPerdata menyebutkan :Pemberian kuasa berakhir : dengan ditariknya kembali kuasanyasikuasa, pemberitahuan penghentian kuasanya oleh sikuasa
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 137_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 23 September 2014 — Sugiono lawan 1. PT. Taman Malibu Indah 2.Yayasan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara "Adi Upaya" (Yasau) 3. Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Medan 4. Walikota Madya Medan Daerah TIngkat II
7932
  • Surat Kuasa No. 2 & No. 3 berakhir menurut hukum karenamayoritas ahli waris Datuk Muhammad Cheer sudah meninggaldunia dan adanya surat kuasa baru tertanggal 24 Juni 2011.3.1Bahwa Pasal 1813 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:Pemberian kuasa berakhir: dengan ditariknya kembali kuasanyasi kuasa; dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh sikuasa; dengan meninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya sipemberi kuasa maupun si kuasa; dengan perkawinannya siperempuan yang memberikan atau menerima kuasa23.53.6Bahwa
Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 2 September 2015 — - SOEDIRJO ALIMAN Alias JENG TANG Bin LIM EN TEK VS. - JPU
8624
  • mutlak yangdibolehkan berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung sehingga saksisebagai notaris membuat akte tidak terlepas dari akte No. 22 dan tidak adacacad yuridisnya.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjutterkait dengan permasalahan pertama di atas, dimana lebih dahulu perluditegaskan bahwa dalam ketentuan Pasal 1813 KUHPerdata sudah diaturdengan jelas bahwa pemberian kuasa berakhir : dengan ditariknya kembalikuasanya si kuasa ; dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh sikuasa
Putus : 23-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — PT. ASURANSI ALLIANZ UTAMA INDONESIA VS MARIANA
332414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, Pasal 1816 KUHPerdata yang berbunyi sikuasa dapat membebaskan diri dari kuasanya dengan pemberitahuanpenghentian kepada si pemberi kuasa.
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Drs.H.Djoko Untung
5427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 222 K/SIP/1998 tanggal 29Pebruari 2000 (terdapat dalam Varia Peradilan Nomor 200 Mei 2002) :"seorang kuasa tidak dituntut sepanjang sikuasa tersebut bertindakdalam kapasitasnya sebagai penerima kuasa " ; Putusan Mahkamah Agung R.l Nomor 654 K/1996 tanggal 10 Maret1998 (Varia Peradilan Nomor : 187, April 2001, halaman 5876) :"penerima kuasa tidak dapat dimintai tanggung jawab pidana,Hal. 55 dari 79 hal. Put.
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 63/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN Diwakili Oleh : EDDY ALIMAN
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : DRS. ABDUL MALIK
Terbanding/Penggugat II : NURAENI
7039
  • Bahwa agar lebih jelasnya, hal tersebut dapat dilinat didalamPasal 1813 KUH Perdata, yang mana secara tegas menyatakan bahwaPemberian kuasa berakhir, dengan ditariknya kembali kuasanya si kuasa,dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh sikuasa, denganmeninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasa mMaupunHalaman5 dari79 HalamanPutusanNomor 63/ PDT/ 2020/ PT Mkssi kuasa, dengan perkawinannya siperempuan yang memberikan ataumenerima kuasa ;11.
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tka
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14112
  • Substitusi berdasarkan pasal 1803KUHPerdata adalah, penerima kuasa bertanggung jawab atas orang lain yangtelah ditunjuk olehnya sebagai penggantinya dalam melaksanakan kuasanya:1. jika ia tidak diberikan kekuasaan untuk menunjuk orang lain sebagaipenggantinya;2. jika kekuasaan itu telah diberikan kepadanya tanpa penyebutan seorangtertentu, sedangkan orang yang telah dipilinnya itu ternyata seorangyang tak cakap atau tak mampu;Si pemberi kuasa senantiasa dianggap telah memberikan kekuasaankepada sikuasa
Register : 29-08-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 382 /Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 28 Januari 2016 — Ny. C. Dhoni Triwibawasari, SH sebagai Penggugat Melawan 1. Sdr. Helmi Akbar sebagai Tergugat I 2. Sdri. Notaris Tuti Sumarni, SH sebagai Tergugat II 3. Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor Wiilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat III 4. PT. Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cabang Jakarta Kedoya cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi - Pondok Gede sebagai Tergugat IV 5. PT. Bank Tabungan Negara ( Persero ) cq Bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi sebagai Tergugat V 6. PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk cq Bank Muamalat Cabang Kalimalang Bekasi sebagai Tergugat VI a. Sdr. Hastomo Tri Wibowo sebagai Turut Tergugat I b. Sdr. Iwan Suryaman sebagai Turut Tergugat II c. Sdr. Jayadi sebagai Turut Tergugat III d. Sdr. Teguh sebaggai Turut Tergugat IV e. Sdr. Kevin Alexander Rivan cc Triyoga sebagai Turut Tergugat V Sdri. Irma Damayanti sebagai Turut Tergugat VI
24450
  • Hal ini telahsesuai dengan ketentuan pasal 1813 KUHPerdata.Pasal 1813 KUHPerdata, berbunyi :Pemberian kuasa berakhir : dengan ditariknya kembalikuasannya si kuasa, dengan pemberitahuan penghentiankuasanya oleh Si kuasa, dengan meninggalnya,pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasa maupun sikuasa, dengan perkawinannya si perempuan yang memberikanatau yang menerima kuasa.Halaman 7 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.Bks8.
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 674/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. ISTIAH SOEHERLAN
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. SITI HADIJAH
Terbanding/Tergugat II : Ny. ROSY ROSTIKA
Terbanding/Tergugat III : AGUNG SUBAGIYONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : MAGNUS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Hj. IMAS TARWIAH SOEDRAJAT, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. LELY ZULKARNAEN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
12897
  • ., Notaris/PPAT di Bandung) harus dianggap sebagaitidak pernah ada karena pengertian batal demi hukum adalah batal abovo, batal sejak dari telornya; Pasal 1813 KUH Perdata:Pemberian kuasa berakhir: dengan ditariknya kembali kuasanya oleh sikuasa, dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh si kuasa,dengan meninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasadengan perkawinannya si perempuan yang memberikan atau menerimakuasa;Bahwa aturan/Pasal yang tercantum dalam Pasal 1813 KUHPerdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bapak Dr. Prianggada Indra Tanaya
Terbanding/Penggugat : DR. Ir. Iwan Inrawan Wiratmadja
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Puspita Wardaningsih, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : Vidija Wardani, S.S
10561
  • BDG.pengampuannya atau pailitnya si pemberi kuasa maupun sikuasa dengan perkawinannya si perempuan yang memberikanatau menerima kuasa.b. Bahwa menurut ketentuan pasal 1813 KUHPer, dengan nikahnyaSutjiati Bunarto, maka mengakibatkan surat kuasa yang dibuatnyaotomatis berakhir dan gugur dengan sendirinya. Selain Akta SuratKuasa tersebut dibuat tanpa persetujuan suami, Ibu Sutjiati Bunartoyang memberi kuasa pun sudah wafat pada tahun 1990.