TEGUH JUNAIDI >< YUSTINUS SOEROSO Bin WIRO MARTONO dkk

NASIR &REKAN beralamat di Jalan Trans Sumatera KM 54, JatiPermai, Kelurahan Way Urang, Kecamatan Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan, Telp 0813 6951 9977;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016,yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.LawanSOEROSO Bin WIRO MARTONO,umur 55 tahun;kewarganegaraan Indonesia; bertempat tinggal di JalanLintas Sumatra, RT 001, RW 001, Kelurahan Way Urang,Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan atauPalur

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD SHOLIKIN Bin WIRO SUTARJO dan Terdakwa II WAHYUDI Al. YUDI Bin WIRO SUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD SHOLIKIN Bin WIRO SUTARJO dan Terdakwa II WAHYUDI Al.

YUDI Bin WIRO SUTARJO masing masing dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SHOLIKIN Bin WIRO SUTARJO
2.WAHYUDI Al sYUDI Bin WIRO SUYARJO

Pemohon:
1.MISTADJI bin WIRO
2.KARNOTO bin WIRO
3.TINAYAH binti WIRO
4.SINGGIH JUNIARTO bin KAMIT
5.RAFI NUR AKBAR bin KAMIT
6.SUHARTINI binti MURIADI

NUR SETO FEBRIYANTO alias SETO Bin Sarjono Wiro Atmojo

IleeIlPUTUSANNomor: 142/Pid.B/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : NUR SETO FEBRIYANTO alias SETO BinSarjono Wiro AtmojoTempat Lahir : SurakartaUmur : 23 Tahun/11 Februari 1989Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Debegan RT 03 RW OO1 Kel. Mojosongo,Kec.

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahorang perorangan atau badan hukum termasuk korporasi selaku subjek hukumyang dapat mempertanggung jawabkan menurut hukum atas segalaperbuatannya yang dalam perkara aquo menunjuk pada orang ; Menimbang, bahwa terdakwa NUR SETO FEBRIYANTO alias SETOBin Sarjono Wiro Atmojo dipersidangan menerangkan tentang identitasdirinya nama lengkap, tempat lahir, umur/tanggal lahir, jenis kelamin,kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan

Menyatakan bahwa terdakwa NUR SETO FEBRIANTO Alias SETO BinSARJONO WIRO ATMOJO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara dikurangkan seluruhnya dengan hukuman yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Siti Latifah binti Hadi Syafrudin vs Sularno bin Wiro Wiyono

Menyatakan terdakwa JAJANG SUHENDAR ALIAS JANG ALIAS WIRO BIN NANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

JAJANG SUHENDAR ALIAS JAJANG ALIAS WIRO BIN NANA Sebagai terdakwa

Saksi Hendi dan saksi IWAN tidak juga datang sehingga terdakwaJAJANG SUHENDAR ALIAS JAJANG ALIAS WIRO BIN NANA pulang kembalike rumahnya dan baru keesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira pkul 13.00 wib. Terdakwa JAJANG SUHENDAR ALIAS JAJANGALIAS WIRO BIN NANA mendapat telpon lagi dari sdr. IYUS bahwa saksiHENDI dan saksi IWAN akan datang ke rumahnya terdakwa JAJANGSUHENDAR ALIAS JAJANG ALIAS WIRO BIN NANA dan menjelaskan kembalibahwa maksud kedatangan sdr.

YUS menanyakan kepada terdakwa JAJANGSUHENDAR ALIAS JAJANG ALIAS WIRO BIN NANA, lalu terdakwa JAJANGSUHENDAR ALIAS JAJANG ALIAS WIRO BIN NANA menjelaskan kepada sdr.IYUS kalau kendaraan mobil sudah ada pada terdakwa JAJANG SUHENDARALIAS JAJANG ALIAS WIRO BIN NANA namun kunci kontak kendaraantersebut oleh terdakwa JAJANG SUHENDAR ALIAS JAJANG ALIAS WIRO BINNANA belum diduplikatkan, selanjutnya terdakwa JAJANG SUHENDAR ALIASJAJANG ALIAS WIRO BIN NANA meminta kepada sdr.

sepi dan dirasa cukup aman,terdakwa JAJANG SUHENDAR ALIAS JAJANG ALIAS WIRO BIN NANAlangsung memberitahukan kepada sdr.

Penggugat-Jasmiati binti RokoTergugatSigit Sudarsono bin Wiro Sentanu

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Wiro Putra Pratama Prajurit Satu NRP 311405564621294, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana

Terdakwa:
Wiro

PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPAN PUTUSANNomor 44K/PM.107/AD/IX/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I07 Balikpapan yang bersidang di Balikpapandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secaraInabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wiro Putra PratamaPangkat/NRP : Pratu/31140564621294Jabatan : Ta Beng Revisi1 Bengran Bengrah 064101Kesatuan : Paldam VI/MlwTempat tanggal lahir

Bahwa Terdakwa Pratu Wiro Putra Pratama NRP31140564621294, adalah Prajurit TNIAD yangberdinas aktif di Paldam VI/Mlw dengan Jabatan TaBeng Revisi1 Bengran Bengrah 064101 hinggaHal. 4 dari 20 hal.

Bahwa benar Terdakwa Pratu Wiro Putra PratamaNRP 31140564621294, adalah Prajurit TNIAD yangberdinas aktif di Paldam VI/Mlw dengan Jabatan TaBeng Revisi1 Bengran Bengrah 064101 hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniHal. 10 dari 20 hal.

Bahwa benar Terdakwa Pratu Wiro Putra PratamaNRP 31140564621294, adalah Prajurit TNIAD yangberdinas aktif di Paldam VI/Mlw dengan Jabatan TaBeng Revisi1 Bengran Bengrah 064101 hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Pratu NRP 31140564621294.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wiro Putra Pratama,Pratu NRP 31140564621294 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.b.

WIRO SUDARMO

PERDATA- SRI INDARWATI BINTI HADI PRAYITNO- ASKARYADI BINTI WIRO KARSONO

WIRO SUKARTO alias NGADINAH

WIRO SUKARTO alias NGADINAH, bertempat tinggal diDukuh Seyegan, Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara,Kotip Klaten, Kabupaten Klaten;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat ;Dan1. Ir. RIYONO WIDJI RAHMANTO;2s Ir.

Juminem, dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, ahli waris yaitu:Hari Suharto (almarhum);Wiro Sukarto als. Ngadinah (Penggugat);Bahwa selain meninggalkan 2 orang ahli waris anak, almarhum WongsoSetiko als. Saridin juga meninggalkan harta warisan yang berupa tanahpekarangan tercatat dalam buku C Desa Gumilan, No. 310 atas nama HariSumarto als. Sumar seluas + 5.345 m? adapun perincian batasbatas atastanah harta warisan almarhum Wongso Setiko als.

ATMO WIYONO, ; WIRO SUMARTO, SUYONO, dkk.

WIRO SUMARTO, bertempat tinggal di Dukuh Tambakboyo,Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ;2. SUYONO, bertempat tinggal di Dukuh Trisik, DesaKarangnongko, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;3. SUTARNO, bertempat tinggal di Dukuh Baron, Desa Kemiri,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;4. SUNOTO, bertempat tinggal di Dukuh Tlogomuncar, DesaMliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya 1.Tukinu, SH.MHum., 2.

Daftar CDesa No. 491 Persil 49 bD.Ill atas nama Samidi (Penggugat) yang padatanggal 21101964 diperoleh karena perubahan hak asal muasal dari C No.465 atas nama orang tua Penggugat/Pemohon Kasasi bernama Amat Irsam.Judex Facti secara tendensius telah mengesampingkan fakta bukti P1 yangmerupakan Daftar C Desa No. 491 atas nama Samidi (Pemohon Kasasi/Penggugat) tersebut dengan memposisikan lebih mempertimbangkankeberadaan bukti T2 berupa Surat Perjanjian Jual Beli tanah obyeksengketa dari Tergugat (Wiro

Sedangkan terhadap adanyatransaksi jual beli sebagaimana tertuang dalam Bukti T2 yang isinya jual belitanah obyek sengketa dari Wiro Sumarto kepada Mintro Miharjo almarhumyang terjadi pada tahun 1957 telah tidak dilakukan pencatatan pada BukuUgeran Desa yang merupakan Buku Peristiwa untuk setiap adanya peralihanhak atas tanah di wilayah Desanya;. Bahwa tentunya bilamana benar quod non terjadinya jual beli tanah obyeksengketa dari Tergugat kepada alm.

Bahwa Hakim Judex Facti telah keliru menerapkan hukumnya oleh karenatidak menerapkan secara sistematisnya peraturan perundangundanganmengenai prosedur peralihan hak atas tanah dan penerbitan Sertifikat HakMilik dengan alasan jual beli dari Wiro Sumarto kepada Wiro Miharjo alm taksatupun bukti yang bisa menjadi petunjuk tentang kewenangan Tergugat dapat menjual tanah obyek sengketa kepada orang lain ( Mitro Miharjo alm),sedang diketahui bahwa tanda bukti kepemilikan C Desa No. 491 atas namaSamidi

Dengan demikian, adalah keliru sikap Hakim Judex Facti yangtelah menilai Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan atas nama Mitro Miharjoalm adalah telah tidak sesuai prosedur hanya karena adanya surat jual belitanah obyek sengketa (Bukti T2) dari Wiro Sumarto kepada Mitro Miharjoalm.

KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO PARDI

PUTUSANNomor: 132/Pid.B/2012/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO PARDI ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir : 51 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tahunan RT.03, RW.05, Desa Nampu, Kec.Karangrayung

pembacaan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;e = Telah pula mendengarkan dan memperhatikan tuntutan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi tanggal 29 Januari2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO

mengakui kesalahan dan menyatakan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya,terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetap dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO

menunggui hasil setoran dari saksi Satminto Aji bin Marno yangberjualan judi cap jie kie dirumahnya saksi Jiyem, tibatiba datang saksi Abdul Kolilbin Ngarno dan saksi Eko Nuryanto bin Radjuli (petugas Polsek Karangrayung)langsung menangkap terdakwa serta menyita barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone Kamera merk Nokia Type (N70) warna silver dengan nomorHP 085285342494 milik tersangka saudara Sarminto Aji bin Marno yang digunakanbersamasama dengan tersangka saudara Karto Kusno alias Pake Kemi bin Wiro

;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO PARDI bersamasama dengan saksi SLAMET DARWITO bin TARMIN dan saksi SUDARMI binti SUTOWIJOYO serta saksi SATMINTO AJI bin MARNO (yang ketiganya merupakan terdakwadalam penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul 16.30Wib.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pernikahan/Perkawinan Para Pemohon DWINANTYO ARIF WICAKSANA dan LENTA WIRO HUTOMO yang dilangsungkan menurut Agama Katholik pada tanggal 26 Maret 2022, yang di pimpin oleh Imam RP.

Pemohon:
1.DWINANTYO ARIF WICAKSANA
2.LENTA WIRO HUTOMO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Barno Bin Wiro Warkeb tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
BARNO Bin WIRO WARKEB

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aS eS65) slNama lengkap > Barno Bin Wiro Warkeb:Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir : 30tahun/15 Juni 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tuwiwiyan Rt.001, Rw.008Desa/Kelurahan Kumpulrejo, KecamatanBangilan, Kabupaten

Menyatakan terdakwa BARNO Bin WIRO WARKEB telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaanmemberatkan , sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP, dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARNO Bin WIRO WARKEBdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Akibat perbuatan terdakwa Barno Bin Wiro Warkeb tersebut, saksiMuhlisin (korban) menderita kerugian sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) atau setidak nya sejumlah sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BARNO Bin WIRO WARKEB pada hari Selasatanggal 9 Pebruari 2021 sekira pukul 03.00 WIB atau pada suatu waktu laindalam bulan Pebruari 2021, bertempat di dalam musholla pom bensin Jl.Kenari

Sananwetan Kota Blitar, atau di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,telah mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hak, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2021 sekira pukul 23.15 WIBterdakwa Barno Bin Wiro Warkeb berjalan dari alonalon Kota Blitarbermaksud untuk mencari tempat untuk tidur.

Menyatakan Terdakwa Barno Bin Wiro Warkebtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Wiro Indou, Prada NRP 31200591950599 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi Dalam Waktu Damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

., MH
Terdakwa:
Wiro Indou

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu WIRO ATMOJO, Kopda Amo NRP 111571 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan, menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Wiro Atmojo

SUMARNO dan Terdakwa II HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SIDARTA NUGROHO, SH.MM, Bin H.

SUMARNO dan Terdakwa II HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah Subsidair masing-masing 1 ( satu ) bulan kurungan ;3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah;5.

SUMARNO ;HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO

Nama lengkapHASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJOTempat lahir SoloUmur 57 tahunTanggal lahir 26 Juli 1956Jenis kelami Lakilaki.kewarganegaran Indonesia.Tempat tinggalJl. Palem No. 12 Rt.05 Rw.07 Kelurahan GumilirKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap Ds. Blimbing RT.02/01 Kec.

Perpanjangan ke Il ( dua ) Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 3April 2014, No.101/Pe.Pid/TPK/201 4/PT.Smg.Sejak tanggal 12 April2014 s/d tanggal 11 Mei 2014;Terdakwa Il (dua) HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO.1. Penuntut Umum ( PU) tanggal 28 Oktober 2013, No.Print02/0.3/17/Ft.1/10/2013 ;Sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Nopember 2013 ;2.

Bertanggung jawab terhadap realisasi pelaksanaan dan pelaporan ;Sedangkan terdakwa Il HASTO SUKAMTO Bin Wiro Suharjo yang ditunjuksebagai Bendahara Pengeluaran dengan tupoksi sesuai dengan RencanaPelaksanaan Kegiatan yang dibuat oleh Kadisnakertrans adalah :1. Mencermati DIPA satuan kerja yang bersangkutan ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa SIDARTA NUGROHO, SH.MM, Bin H.SUMARNO dan Terdakwa Il HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJOterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSISECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDARTA NUGROHO, SH.MM, BinH.

SURO WIRO GUNO

------

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PRAWIRO SUDIRJO Alias WIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;--------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan

WIRO

Nama lengkap : PRAWIRO SUDIRJO Alias WIRO;2. Tempat lahir : WOWOIl; 222222 none nnn nnn nen n nnn ene3. Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/ 11 November 1983;4. Jenis kelamin > LakiLaki;2 22 2n en nn nn nn nn nen enen nen enenn5. Kebangsaan : Indonesia; 202 anno nn nnn ne nen none6. Tempat tinggal : Jl. Tamalaki No. 6 Kelurahan Kolakaasi, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka;7. Agama 1 ISIINj 2 nen nn ene n ene nn enn neem ene nen enenenenenne8.

WIRO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PRAWIRO SUDIRJO al. WIROdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan; 222222 eo en nn nen nn nen cnnenen none nenne3.

WIRO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);wnnne Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan: Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari Halaman 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Kka Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan

WIRO, pada hari Jumat tanggal 23Maret 2018 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Maret Tahun 2018 bertempat di depan lapangan sepak bola AnaiwoiKelurahan Anaiwoi Kecamatan Tanggetada Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa

17.30WITA, pada saat saksi korban ANDI AGUS HUSAIN sementara berada didalam Lapangan Sepak Bola Anaiwoi menonton pertandingan sepak Bola,kemudian pada saat itu saksi korban memakirkan sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah marun, Nomor Polisi DT 3654 HB, Nomor Rangka :MH32S60016K138876, Nomor Mesin : 2S6136732 milik saksi korban, yangbertempat di depan Tribun Lapangan Sepak Bola Anaiwoi, di KelurahanAnaiwoi, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka, kemudian pada saatTerdakwa PRAWIRO SUDIRJO Alias WIRO