Ditemukan 1425 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
ARY PRIADIBin ABDUL SOMAD
132 — 14
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
ARY PRIADIBin ABDUL SOMAD
132 — 14
Bahwa saksi tidak mengetahui mengani SHM nomor 1082 atas namaSyamsudin dan saksi tidak kenal dengan saudara Syamsudin.Bahwa tanggal 24 November 2015 adalah hari ulang tahun saksi,tanggal tersebut saksi tidak ada di lakukan wawancara oleh pihak bankmandiri syariah dan pada tanggal tersebut saksi sedang berada di rumahsaksiBahwa saksi atau pun orang tua saksi tidak ada mempunyai kebunkelapa sawit.
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 24 September 2014 — YAYAN SOFIANDI, DIPL.ATP BIN PUPUNG SYAEFULLOH
69 — 24
69 — 24
Transaksi tersebut tidak didukung dengan hasilpengkajian secara mendalam mengani aspekbiaya dan manfaat serta estimasi terhadapkondisi dan posisi kKeuangan perusahaan.c.
Transaksi tersebut tidak didukung dengan hasilpengkajian secara mendalam mengani aspekbiaya dan manfaat serta estimasi terhadapkondisi dan posisi kKeuangan perusahaan.Tidak adanya proposal insvestasi yangseharusnya dibuat sebelum melaksanakantransaksi insvestasi.e Selanjutnya sehubungan adanyapermasalahan yang sangat penting dan beratberkaitan dengan lalulintas keuangan denganpihak ketiga dengan nilai yang sangat besardan tidak jelas walaupun sudah berusahauntuk mengungkapkan dan tim merasa belummendapatkan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 118/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 24 Februari 2015 — SUSANTO WEDI, SE. MM
418 — 627
418 — 627
pengeluaran dana dari rekening PT Sigmaoperasi incoming harus dengan BG yangditandatangani oleh dua direktur, sedangkanpersetujuan pengeluaran dana penandatanganannyatergantung dari jumlah yang dikeluarkan tetapi sayalupa mengenai SOPnya.e Bahwa Prosedur penagihan prestasi kerja oleh PT Sigma kepadaklien sbb:Biasanya dari pihak klien dan pihak PT Sigma ada project manajer &project team.Kemudian kedua belah pihak dalam hal ini pihak project dari klien maupunpihak project dari PT Sigma membuat berita acara mengani
Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg Tanggal 2 Januari 2012 — H. Sri Yudoko, SH. bin Basridi (TERDAKWA)
101 — 62
101 — 62
Yanti yang dinas di bagianKeuangan/ Perbendaharaan Pemkot Magelang, uang tersebutdiambil oleh saudara Hartono ;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2003 Kepala Dinas PendidikanKota Magelang telah membuat Nota Dinas Nomor : 1781 / 425.2yang ditujukan kepada Walikota Magelang ;Bahwa Nota Dinas tersebut berisi mengani : PT.
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 24 September 2014 — YAYAN SOFIANDI, DIPL.ATP BIN PUPUNG SYAEFULLOH
62 — 9
62 — 9
Transaksi tersebut tidak didukung dengan hasilpengkajian secara mendalam mengani aspekbiaya dan manfaat serta estimasi terhadapkondisi dan posisi kKeuangan perusahaan.c.
Transaksi tersebut tidak didukung dengan hasilpengkajian secara mendalam mengani aspekbiaya dan manfaat serta estimasi terhadapkondisi dan posisi kKeuangan perusahaan.Tidak adanya proposal insvestasi yangseharusnya dibuat sebelum melaksanakantransaksi insvestasi.e Selanjutnya sehubungan adanyapermasalahan yang sangat penting dan beratberkaitan dengan lalulintas keuangan denganpihak ketiga dengan nilai yang sangat besardan tidak jelas walaupun sudah berusahauntuk mengungkapkan dan tim merasa belummendapatkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 77
141 — 77
Putusan No.95/Pdt.G/2019/PA.PsoMenimbang, bahwa keterangan saksi 4 Tergugat Konvensi mengenaijawaban Tergugat Konvensi angka 7 mengani hutang pada BRI adalah faktayang diketahui dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat Konvensi, oleh karena ituketerangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
101 — 37
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
101 — 37
sekretaris yaitu mencatatpencairan yang akan disalurkan kenasabah seriap hari, selain dari pada itujuga diberi tugas untuk mengisi format laporan harian berupa pencairan, danHalaman 73 Putusan Nomor 129/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Makassarmengisi format laporan Rapat anggota tahunan, saksi juga menanda tanganiberbagai surat yang terkait dengan laporan dan adminstarsi KSP PrimaSejahtera;Bahwa Saksi sudah lupa berapa jumlah anggotanya namun seingat saksidiatas 100 (Seratus) orang ;Bahwa Ya, saksi mengetahui mengani
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG Tanggal 11 Agustus 2016 — RUSMALA DEWI Binti H. NAPSIN.
109 — 136
109 — 136
terkait adalah Subbid Formasi, Kabid Formasi, laluSekretaris BKD, kemudian Kepala BKD, selanjutnya Asisten III, laluSekretaris Daerah yang terakhir Walikota;Bahwa dasar penggajian kesepuluh CPNS tersebut adalah SK dari Walikotayang menyatakan seseorang diangkat menjadi CPNS serta Surat PernyataanMelaksanakan Tugas (SPMT);Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat dari BKN nomor : 151/Dir.P/CPNS/IX/2007;Bahwa benar gaji honorer tersebut dibayar melalui APBD Pagar Alam;Bahwa saksi mengetahui ada surat mengani
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
110 — 193
110 — 193
tugas Kepala Rumah Tangga ;Waktu itu sudah saksi peenah melaksanakan pemeriksaanAdministrasi, Pisik, maupun keuangan tetapi sepintas siftnyahanya pertanyaan saja ;77Bahwa saksi tidak tahu apa kwalifikasi yag dimiliki olehCV.Mutiara Abadi, hal ini di percayakan penuh kepada Panitia,jadi yangMenentukan ............ 63/menentukan siapa pemenangnya adalah Panitia tentunya sudahmemenuhi persyaratan ;Saksi pernah diperiksa oleh BPKP di Kejaksaan dan dilanjutkandi tempat Lift ;Saksi tidak diberi tahu mengani
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 13 Nopember 2014 — - Ir. MUHAMMAD ZUHRI
196 — 135
196 — 135
Lombok Timur pada kegiatan Pembangunan PelabuhanLabuhan Haji, sesuai kontrak No.050/47/PD/2007 tanggal 5 Januari2007 dan Addendum V Nomor : 050/187/PD/2009 tanggal 20 April2009) Saksi membenarkan bukti surat tersebutBahwa (ditunjukkan Bukti surat nomor 42 berupa : Foto copy sesuaiaslinya Laporan bulanan pembangunan Dermaga Labuhan Haji Kab.Lombok Timur bulan I Januari 2009 s/d bulan XII Desember 2009),Saksi tidak mengetahui mengani bukti surat tersebut;Bahwa (ditunjukkan Bukti surat nomor 51 berupa
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
175 — 128
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
175 — 128
Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15, Permentan No:26/Permentan/OT.140/2/2007, Pemerintah pada prinsipnya bersifat pasifatas permohonan secara tertulis yang diajukan, dan hal itu telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Perundangan mengani syarat dan tata carapermohonan, hingga kemudian dikeluarkannya Izin sebagaimana yangdimaksud;9.
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rta Tanggal 29 Desember 2016 — -Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO
675 — 886
675 — 886
Hasnur Citra Terpadu(PT.HCT) mengani penanggulangan kebakaran yang diadakan olehManggala Agni yang didampingi dengan Safety, Health andHalaman 44 dari 181 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2016/PN.RtaEnvirontment (SHE), yakni tentang cara menggunakan alatalat yangdigunakan untuk melakukan pemadaman api;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;4.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk Tanggal 4 Desember 2014 — W. SUWITO, SH, MH
116 — 23
116 — 23
Telkom, saya hanya berpatokan pada dokumenSPK;Bahwa saksi tidak tahu mengani SBR;Bahwa Inspektorat tidak berhak menilai, apakah BPKP bolehmelakukan audit lagi atau tidak;Bahwa BPK dan BPKP memiliki kewenangan masingmasing, auditortergantung tupoksinya;Bahwa Hasil pengawasan dan pemeriksaan berupa LHP, dan laporanLHP disampaikan kepada BPK dan Itjen Depdagri di Jakarta, SKPDyang bersangkutan dan arsip;Bahwa Dalam hal ini Itprop sudah mengirim LHP kepada BPK danItjen Depdagri di Jakarta, SKPD yang
Putus : 05-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 5 Juli 2012 — Drs. H. JAMRAN KURNIAWAN, MM ;
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
AgBiaya mengadakan sosialisasi usulinisiatif DPRD mengani perdamiras (Kelurahan Tangkiling danKelurahan Sei Gohong).Tanggal 23 Agustus 2006ST. 268.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp. 7.850.000, 49HATIR SATATARIGAN, SE,DKKBiaya koordinasi denganmasyarakat dalam rangkasosialisasi kegiatan komisi II DPRDKota Palangka Raya (KelurahanSebangau, Kalampangan danDanau Tundai).Tanggal 26 Agustus 2006ST. 261.01/AII/BDPRD/2006822.e/BKU/2006Rp.13.350..000, 50 JUNAIDI, S.
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl. (Perbankan Syariah) Tanggal 21 Mei 2019 — YOYOK SURYO KUNCORO
475 — 303
475 — 303
Artinya adalah dari sisi pembiayaan dankaitannya dengan progress tanah itu memang tidak jelas sehingga itubermasalah dan wanprestasi tersebut terkait tindakan dari PT.EEHatau yang dimotori oleh Yuki;Bahwa saksi tidak tahu mengani hal terkait pembayaran AYDA (AgunanYang Dialihkan);Halaman 80 dari 175 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl (Perbankan Syariah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi itersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
96 — 19
96 — 19
Terdakwa 17 tahunbekerja menjadi konsultan itu 90 % Terdakwa mengani proyek Negara, kalauTerdakwa merugikan Negara sudah berapa nilai kalau Terdakwa mau niat, tetapitidak ada niat seperti itu, Terdakwa bekerja profisional Terdakwa sesuai denganetika profesi Terdakwa sebagai konsultan ;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa saudara AGUS SASMITO pernah menelponmenghubungi Terdakwa, menanyakan apakah Terdakwa / PT.
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
134 — 72
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
134 — 72
;Bahwa alurnya sama dengan proses Pengadaan Penyedia Jasa Perencanasebagaimana yang saksi jelaskan dalam point 10 diatas, saksi hanyamemberikan nomor Surat dari Pejabat Pengadaan Penyedia JasaPengawasan, awalnya saksi sempat diajak bicara oleh KPA yakni Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH diruangannya yang dihadiri oleh Saksi MADECATUR ADNYANA, SH dan 1 (satu) orang lakilaki yang saksi tidak ingatnamanya pada Saat itu kami membahas mengenai procedural pengadaan jasaPengawasan, setelah saksi memaparkan mengani
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt MAMAN SURYAMAN Dkk
633 — 1121
633 — 1121
(lima puluh juta rupiah) ke lima sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dan terakhir sebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah)mengani tempat pengirimannya yaitu dari Daerah Garut Kota.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barangberupa :Bangunan rumah di daerah Desa Sukawening dekat bangunan SMA 24Sukawening Garut dengan harga + Rp. 1.000.000.000, (Satu miliarrupiah)Kolam ikan di daerah Wanaraja luas sekitar 1 Ha dengan harga senilai Rp.1.000.000.000, (Satu miliar
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk. PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
62 — 15
62 — 15
jumlahpupuknya, karena petugas Puskud Mataram datang ke KUDBanguntapan, yaitu Pak Tuji, menemui saksi untuk mintatanda tangan; Bahwa saksi mau menanda tangani bukti penerimaan pupuktersebut karena untuk kelancaran administrasi menurut PakRemelan tidak apaapa, saksi hanya menanda tangani yangtahun 2004 saja tidak untuk tahun 2005; Bahwa saksi tidak tahu Sdr.Tuji jabatannya apa di PuskudMataram; Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai harga pupuk, dantidak tahu masalah pupuk sama sekali karena saksi bukanyang mengani
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
133 — 60
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
133 — 60
Bahwa alurnya sama dengan proses Pengadaan Penyedia Jasa Perencanasebagaimana yang saksi jelaskan dalam point 10 diatas, saksi hanyamemberikan nomor Surat dari Pejabat Pengadaan Penyedia JasaPengawasan, awalnya saksi sempat diajak bicara oleh KPA yakni Terdakwa MADE CATUR ADNYANA, SH diruangannya yang dihadiri oleh Terdakwa MADE CATUR ADNYANA dan 1 (Satu) orang lakilaki yang saksi tidak ingatnamanya pada saat itu kami membahas mengenai procedural pengadaan jasaPengawasan, setelan saksi memaparkan mengani