Bungoro, Kab.Pangkep ada dua orang laki laki yang berboncengan, membawa sabusabu dengan menggunakan motor Honda Beat warna putih;Bahwa benar, saksi mencegat dua orang yang mengendarai HondaBeat tersebut yaitu Terdakwa dan AKSAR teman Terdakwa yang mendan diadakan penggeledahan ;Bahwa setelah digeledah Terdakwa dan pada saat kami interogasiTerdakwa, Terdakwa mengakui membawa 3(tiga) buah plastik beningdouble klip yang berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenissabu,sabu tersebut adalah milik

Para Tergugat Rekonvensi jugamelarang Penggugat Rekonvensi untuk meninggalkan ruangan dan areaperusahaan apabila tidak mendan tangani Perjanjian Kerahasiaan tersebut.Suasana batin dari Penggugat Rekonvensi yang berada dalam tekananpada saat menanda tangani Perjanjian Kerahasiaan tersebut harusdipertimbangkan, hal tersebut sesuai dengan Pasal 1324 KUHPerdata, yangberbuny!

termasuk kedua orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun secara tersirat Lay Fat Jui sendiri, suamiTergugat dan Bapak Tergugat II juga mengakui bahwa tanah obyek perkara adalahmilik Penggugat (Vide bukti P20) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas makaMajelis berpendapat bahwa bukti TI.III.IV.V3 haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selain dari itu Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V juga mendalilkan bahwa obyek perkara di beli dari uang milik Lay A Mendan

langsung berangkat menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor YAMAHA MX KING warna biru dengan nomor polisiKB 4616 KQ milik Terdakwa sekira pukul 10.30 WIB, dan sampailahTerdakwa di serikin Malaysia sekira pukul 11.00 WIB di toko kaca mata yangtelah ditentukan tersebut sekira sepuluh menit sebuah mobil yang dikatakanoleh saudara MENTIU Alias MEN tersebut pun datang dan belum sempatturun Terdakwa langsung mendekati mobil tersebut dan orang tersebutlangsung bertanya dengan berkata INKAH ORANG YANG DISURUH MENdan

melakukan hubungan suami istri tanpa ikatan perkawinan desaksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO lebih dari 20 kali ;Bahwa terdakwa melakukan hubungan suami istri tanpa ikatan perkawinan denganGUNTUR setiap tiga hari sekalii ;Bahwa saksi GUNTUR tidak pernah menginap di rumah kontrakan terdakwa, saksi GUIhanya berkunjung antara jam 21.00 wib atau jam 22.00 wib ;Bahwa terdakwa melakukan hubungan suami istri tanpa ikatan perkawinan denganGUNTUR karena saksi GUNTUR berjanji akan menikahi terdakwa dan terdakwa mendan

Kamaluddin Harahap, Tempat / tanggal lahir Padang Sidempuan, 28 Februari 1968, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dosen Universitas Muhammadiyah Tapanuli Selatan, bertempat tinggal di Jalan Tengkul No. 130 Mendan Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M. Sa'i Rangkuti, S.H., M.H., M.

PUTUSANNomor: 02/Pid/Prap/2016/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara Praperadilan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Kamaluddin Harahap, Tempat / tanggal lahir Padang Sidempuan, 28 Februari1968, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DosenUniversitas Muhammadiyah Tapanuli Selatan, bertempat tinggal diJalan Tengkul No. 130 Mendan Provinsi

Sumbar untuk menemui Pak MENdan dari Pak MEN Terdakwa Dr. Safruddin Pgl. Alun dapat informasi bahwaKoperasi Peternakan Sapi Manalagi (KPSM) Nagari Sungai LansekKecamatan Kamang Baru Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung akan dapatbantuan Pemerintah cq. Kementrian Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah tahun Anggaran 2003, lebih kurang satu bulan kemudian datangHal. 3 dari 131 hal. Put.

Sumbar untuk menemui Pak MENdan dari Pak MEN Terdakwa Dr. Safruddin Pgl. Alun dapat informasi bahwaKoperasi Peternakan Sapi Manalagi (KPSM) Nagari Sungai LansekKecamatan Kamang Baru Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung akan dapatbantuan Pemerintah cq.

Yusuf bin H.Salim yang tidak senonoh keTerdakwa selama ini dan pada waktu kejadian korban hendak mendan anak Terdakwa hingga timbul kecurigaan Terdakwa jika korbberbuat tindakan yang melukai istridan anak Terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan terselMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan rencana terlebiTidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum, sehingga Terdadibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair Penuntut Uterbukti,

yang saksi ketahui tidak ada anggota kelompok yangkeberatan dengan serahkannya lahan kepada perusahaan ;Bahwa saksi membenarkan ada menandatangani bukti T.3, buktiT.5A, bukti T.5B, bukti T.6, bukti T.8A, bukti T.4 beserta lampirannyadan bukti T.7 ;Bahwa tugas saksi sebagai Sekretaris adalah mencatat namanamaanggota kelompok dan saksi tidak ingat nama anggota kelompok ArdiSusanto ;Bahwa lokasi lahan Kelompok Tani Asi Tawai atau lahan yang menjadimasalah terletak dalam satu lokasi ;4, Saksi ABRAHAM MENDAN

anak dari MENDAN :Bahwa saksi manjadi anggota dari Kelompok Tani Asi Tawai sejakkelompok tersebut dibentuk ;Bahwa saksi mempunyai lahan di Kelompok Tani Asi Tawai tapiukurannya belum ditentukan;Bahwa Kelompok Tani Asi Tawai pernah melepaskan tanah yangdigarap ke perusahaan PT.

Tanah Datar;e Bahwa saksi melihat langsung dari jarak kurang lebih 25 meter saat terdakwaZulkarnaen pgl Buyung Embok berdiri di atas pematang sawah mengawasi MENdan JON melakukan pengrusakan tanaman padi di dalam sawah saksi korbankarena kebetulan sawah saksi berada dekat sawah saksi korban;e Bahwa saksi tidak melihat langsung pengrusakan tanaman padi di dalam sawahsaksi korban akan tetapi diberitahukan oleh saksi korban Syahrial dimanamenurut saksi korban yang melakukan pengrusakan padi tersebut

Perwatasan Pebawe/AlungPertimbangan Hukum dalam putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas akanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi / Pembanding tanggapi sebagaiberikut :Bahwa Pertimbangan hukum Hakim tersebut telah salah dan melanggarhukum tidak memuat faktafakta dipersidangan ;Bahwa batas tanah yang diakui oleh saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding atas nama Agustina Tinggang mengatakan dibawahsumpahnya batas sebelah utara adalah bersebelahan dengan Rumah wargabukan dengan Argubi Mendan

Perwatasan Pebawe/ AlungPertimbangan Hukum dalam putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas akanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi / Pembanding tanggapi sebagaiberikut :Bahwa Pertimbangan hukum Hakim tersebut telah salah dan melanggarhukum tidak memuat faktafakta dipersidangan ;Bahwa batas tanah yang diakui oleh saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding atas nama Agustina Tinggang mengatakan dibawahsumpahnya batas sebelah utara adalah bersebelahan dengan Rumah wargabukan dengan Argubi Mendan

,dan untuk TergugatI hadirkuasanya : EDI NEGARA SIAHAAN, S.H.MH, dan VICTOR RAYA PINEM,SH.MH.berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2016, yang telah didaftarakan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mendan dibawah No. 1718/Perk.Perd/2016/PN Mdn,tanggal 8 November 2016, TergugatII hadir kuasanya SUBRIL RAZAK, SH,danMHD.MAHENDRA M. SINAGA, S.H.

Mendan, Kec.

Mendan, Kec.Manisrenggo, Kab, Klaten.Halaman 63 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2018/PN SmgBahwa OTT dipimpin kanit Tipikor IPTU SUMARDI, SH dengan anggotaAIPTU UMAR BASHORI, AIPTU WIDODO YUHDI M dan AIPTU SURANTO.Bahwa pejabat instansi yang tertangkap tangan, tersebut adalah seorangkepala kantor kecamatan Manisrengg (bapak Camat) bernama PURNOMOHADI.Bahwa saat melakukan OTT ada barang bukti yang saksi amankan dariterdakwa selanjutnya saksi sita berupa satu buah amplop warna putih berisiuang kertas nominal

Tergugat Il Intervensi 3c.l.c.2.Sertipikat Hak Milik Nomor : 115 Desa Siambul, tanggal27 Januari 2011 sesuai dengan Surat UkurNomor : 03/Siambul/2010, tanggal 06 Januari 2011 atasnama MUHAMMAD MASUNI, dengan luas 20.000 M2, yangdiperoleh berdasarkan alas hak Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 46/SKGR/593.31/XI/2008 tanggal03112008 yang dibeli dari TUGIMIN, adapun TUGIMINmemperoleh tanah berdasarkan Surat Keterangan GantiRugi Nomor : 356/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal25042005 dari MENDAN, yang terletak

Sertipikat Hak Milik Nomor : 139 Desa Siambul, tanggal27 Januari 2011 sesuai dengan Surat UkurNomor : 27/Siambul/2010, tanggal 06 Januari 2011 atasnama MUHAMMAD MASUNI, dengan luas 20.000 M2, yangdiperoleh berdasarkan alas hak Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 63/SKGR/593.31/XI/2008 tanggal03112008 yang dibeli dari TUGIMIN, adapun TUGIMINmemperoleh tanah berdasarkan Surat Keterangan GantiRugi Nomor : 352/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal7325042005 dari MENDAN, yang terletak di Desa Siambul,Kecamatan

., Notaris di Jakarta Utara yang telah diberitahukan dan terecmelalui Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data PerserosKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum/TURUT TERGUGANomor: AHUAH.01.03.0970221;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT 2 untuk menerima, mendan mengaktivasi kembali Akta Perubahan Nomor 16 tanggaSeptember 2015 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, Notaris di Jakarta Utara yang telah diberitahukan dan teregister

PN.SRG Halaman 127 dari 387 Halamanmengikuti proses lelang terhadap pekerjaan pembangunan DermagaTrestle Pelabuhan Kubang dl kecamatan Ciwandan ;Bahwa benar nilai HPS yang diajukan oleh terdakwa untuk pembangunan DermagaTrestle Pelabuhan Kubang di kecamatan Ciwandan sebesar 49 M.Bahwa benar 24 perusahaan yang memasukan penawaran untuk mengikuti lelangpembangunan Dermaga Trestle Pelabuhan Kubang dl kecamatan Ciwandan ;Bahwa benar yang lolos adminstrasi tahap satu ada 11 Perusahaan termasuk PT.Gali Mendan

Gali mendan persadasebagai pemenang lelang dengan nilai penawaran sebesar Rp. 45 M.Bahwa benar saksi menanda tangani dokumen Surat Perjanjian PekerjaanNomor : 615/1010/SPP/PPKDPU/2009 tanggal 22 Desember 2009 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 615/1011/SPMK/PPKDPU/2009 tanggal 22 Desember 2009 tersebut Pada saatmenandatangani dokumen tersebut, seingat saksi tldak ada sdr. JohnyHusban maupun sdr.

Gali Mendan Persada kemudian uangtersebut diambil oleh H.

Gali Mendan Persada sebagai pemenang lelang hal tersebutbertentangan dengan etika pengadaan pasal 5 Keppres 80 Tahun 2003;Disamping itu. juga dalam porese pelaksanan pekerjan Terdakwasudah mengetahui bahwa PT. Galin Medan Persada selaku pemenanglelang, kKemudian dalam pelaksanan di lapangan PT. Gali MendanPersada tidak melaksanakan pekerjaan tersebut,dan yang melaksanakanpekerjan dilapangan adalah H.

Gali Mendan Persada yang diteliti dan dinilai oleh terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komiten (PPK)tersebut dengan cara menggunakan system merit point , maka yangdinyatakan sebagai pemenang lelang adalah PT. Gali Mendan Persada ;Perkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 214 dari 387 HalamanSelanjutnya di buat Berita Acara Penetapan pemenang lelang kemudiandiumumkan PT.

ini memandang tidak perlumempertimbangkan lagi posita dan petitum lain dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim dalam pertimbangannya menyatakanterhadap bukti selain apa yang telah dipertimbangkan di atas dianggap tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut karena terhadap bukti tersebut tidak adaaslinya dan dianggap tidak relefan untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka ternyatapermohonan praperadilan yang diajukan oleh Pemohon tidak beralasan mendan

Dan di TKPjuga banyak darah berserakan dijalan maupun diteras rumah korban,, saksibertanya Bayu banyak darah siapa yang berkelahi dan dijawab Bayu papaBayu bang, lalu saksi melihat pak Men berada dirumahnya dengan tangankananya berdarah dan saksi bersama Bayu masuk kedalam rumah pak Mendan pak Men berkata biadab kamu, kamu pukul saya anak dan isreri saya,sehingga mereka bertengkar untuk menenangkannya saksi bilang kami Polisisudah disini dan saksi bawa Bayu keluar dan pergi kerumah Bayu;Bahwa Kemudian

Bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksiMUHAMMAD FAISAL dari Bank Mandiri Cabang Mendan jalanKirana Raya No. 4042 Medan dan dikuatkan bukti transaksiyang telah disita membenarkan bahwa CV. Cipta Daya Perkasa(ic. milik Pelapor) melakukan pengiriman uang sebesar Rp.500.000.000. ke rekening milik FARIDA HUTAGALUNG di BankMandiri Sibolga dengan Nomor : 1070006927455;.