Ditemukan 1677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20111 20214 20219 2011 2021 20811 20241 20218 20121 2021ã 20011 20201
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 60-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 20 Desember 2021 — Oditur:
Eman Jaya, S.H.
Terdakwa:
Ridwan Guna Wijaya, S.S.T.Han
322 — 138
  • mengandung Methamfetamin yangtermasuk Narkotika golongan dalam daftar nomor urut 61lampiran UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Lampiran PERMENKES RI NOMOR 5TAHUN 2020 TENTANG PERUBAHAN PENGGOLONGAN NARKOTIKA.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurketigaNarkotika Golongan telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaankomulatif kedua mengandung unsurunsur sebagai berikut:Halaman 49 dari 70 halaman Putusan Nomor 60K/PM.105/AD/X1/20211
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2016/PT.BTN
. SAIDI WAIK, beralamat di Kampung Grenyang Pelabuhan, Rt/Rw. 10/08, Desa Argawarna, Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada diantaranya Moch Anggi Bimanes, S.H., Advokat – Konsultan Hukum pada ASREK LAW FIRM, beralamat di Jl. Trip K. Jamaksari No. 1 Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai sebagai Pembanding semula Penggugat; L A W A N 1. Hj. NUNUNG NURJANAH ASMUI, beralamat di Lingkungan Jombang Cemara, Rt/Rw. 002/008, Nomor 77, Kelurahan Jombang wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. H. SAHRIR bin H. SYIBLI, beralamat di Komplek PCI Blok A No. 06, Rt/Rw. 03/06, Desa Kedaleman, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; Dalam hal ini Terbanding I dan Terbanding II telah memberi kuasa kepada diantaranya Mufti Rahman, S.H., M.H., dan Shanty Wildhaniyah, S.H., Advokat beralamat di Jl. K.H. Abdul Hadi No. 10 Kebon Jahe Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2016; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, berkedudukan di Jalan Letnan Jidun No. 5, Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4. KEPALA KECAMATAN PULO AMPEL, berkedudukan di Jalan Ki H. M. Idris No. 3 Pulo Ampel, Bojonegara, Kabupaten Serang, Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV; Pengadilan Tinggi tersebut;
89 — 43
  • Dengan demikian, terdapat beberapa esensi yang merupakan ketentuandari absentee, antara lain :20211. Tanahtanah pertanian wajib dikerjakan atau diusahakan sendiri secaraaktif;2 Pemilik tanah pertanian wajib bertempat tinggal di Kecamatantempat letak tanahnya;3. Pemilik tanah pertanian yang bertempat tinggal di luar Kecamatantempat letak tanahnya, wajib mengalinkan hak atas tanahnya ataupindah ke Kecamatan letak tanah tersebut;4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Ir. AHADIYAT
Tergugat:
PPK.1.2 Dir Bina Marga Satker Jalan Nasional Wil 1 NTB
196 — 219
  • Ribu)TA.2020 TA.20211. Penggantian 16.671.074 7.699.711 8.971.363Jembatan OlorGedang Cs2. Penggantian 10.250.880 5.885.384 4.365.496Jembatan NgeledekCs Sehubungan dengan hal tersebut agar PPK 1.2 menindaklanjuti denganmelaksanakan langkahlangkah sebagai berikut :1. Melaksanakan proses addendum Kontrak Paket PenggantianJembatan Olor Gedang dengan pagu anggaran TA 20202021 sesuaitabel tersebut.2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
WONG IVONNE EMMY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT CQ. KASAT RESKRIM
119 — 23
  • PEMOHON TIDAK DIUNDANG PADA GELAR PERKARA PADA HARI RABU,TANGGAL 27 JANUARI 20211. Bahwa pada proses penyidikan telah dilaksanakan gelar perkara padahari Rabu tanggal 27 Januari 2021, namun Pemohon tidak diundang dantidak dilibatkan dalam gelar perkara tersebut;2. Bahwa Sebelum diterbitkan SuratKepala Kepolisian Resor Metro JakartaBarat Cq.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 38-K/PM.I-04/AD/VI/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tengku Edi Syahputra
283 — 155
  • SaksiHal. 3 dari Hal. 57 PUT Nomor : 38K/PM I04/AD/V1/20211 (Saksi1) dari Serda Azis, kemudian sekira pukul 11.00Wib Terdakwa mengirim pesan Whatsap kepada Sdri.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 22-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/IX/2021
Tanggal 8 Februari 2022 — Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Abdullah
129 — 127
  • Suratsurat:Hal 75 dari 76 hal, PutusanNomor 161K/PM.II09/AD/1X/20211) 6 (enam) lembar fotofotoTerdakwa dengan Sdri Melinda.2) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Cerai dari Bais TNINomor SIC/30/III/2020 tanggal 3 Maret 2020.3) 1 (Satu) bendel fotofoto Terdakwa dengan Saksi6 (Sdri.Melinda Susiani).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 21-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 45-K/PM.I-07/AD/IX/2021
Tanggal 23 Nopember 2021 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Mokhamad Abdul Mutolib
205 — 100
  • .: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini Majelis Hakim ingin menilai sifat, hakekat danakibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal lain yangmempengaruhi sebagai berikut :Hal. 148 dari 161 hal Putusan Nomor 45K/PM.107/AD/IX/20211.
    Barangbarang:Hal. 155 dari 161 hal Putusan Nomor 45K/PM.107/AD/IX/20211 (Satu) unit sepeda motor Honda CB warna merahNopol KT.4889 Ak;1 (Satu) unit sepeda motor Honda GL Pro warna abuabuNopol KT 4889 Ak;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNopol KT. 4767 ZM;1 (Satu) lembar celana dinas PDL loreng, ukuran B2;1 (satu) lembar kaos loreng lengan panjang bertuliskanYonif 600 Raider Modang;1 (Satu) lembar baju dinas PDL berpangkat Praka;1 (Satu) pasang sepatu PDL;1 (satu) pasang sepatu kets
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06-K/PM.I-05/AD/I/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Sarifudin
2.Rion Hidayat
3.Ervan Sukmara
4.Taufik Firruzi
138 — 49
  • tersebut Kesatuan Yonkav 12/BC danKipan A 643/Wns telah melakukan mediasi melalui Danki Adan Basiintel Yonkav 12/BC dengan cara memberikan danasantunan dan biaya pengobatan kepada Saksi1 sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) yaitu pada hariJumat tanggal 5 Desember 2020 sekira pukul 10.00 WIB.Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal dengankejadian pengeroyokan dan pemukulan yang dilakukanTerdakwa bersama para Terdakwa lainnya terhadap SaksiHalaman 42 dari 78 halaman Putusan Nomor 06K/PM.1I05/AD///20211
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
PT. Telaga Mega Buana
Tergugat:
1.POKJA Pemilihan III BP2JK Wilayah Jawa Tengah Semarang
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
446 — 440
  • Nindya Karya (Persero) Wilayah10) AMKA SM BUTON,K SO 22 2220222 20211) #PT. Armada HadaGrAahd) 22222 nnnene nnn12) ~=PT. Waskita Karya (Persero)TDK. ;13) PT. BumiKarSj14) PP Pertama Putra,Ea a manne15) Modern MargakaryaKO ~~n nnn nnn nnn nnn nnn16) PT. Jaya Konstruksi Manggala Pratama,Tbk; 17) ~~ Galih KaryaKO) ~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn18) PT. Brantas Abipraya (Persero)Tbk. 12)Sedangkan 1 (satu) perusahaan yang tidak lulusevaluasi administrasi yaitu PT.
    Nindya Karya (Persero) Wilayah10) AMKA SM BUTON,K SO 22 2220222 20211) =PT. Armada HadaGrahd) 22 one nnn nnen nnn12) ~=PT. Waskita Karya (Persero)TDK. ;13) PT. BumiKarSj14) PP Pertama Putra,ES aa mn ne15) Modern MargakaryaKO mnannnn16) PT. Jaya Konstruksi Manggala Pratama,Tbk; 17) ~~ Galih KaryaKO) ~~~ ~~~ nne nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 79 dari 207 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2020/P TUN. SMG18) = =PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHSIN, S.E. Bin HAMUDDIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
83 — 44
  • Enrekang,tertanggal13 Maret 2018 dan berlaku s/d tanggal 18 Mei 20211 (Satu) lembar foto copy Dokumen yang telah dilegalisir berupaTDP (Tanda Daftar Perusahaan) dengan NomorHalaman 30 dari 71 halamanPutusan Nomor 16PIDTPK2020PT.MKS94/DPMPTSP/TDPIIII/2018, an. Nama perusahaan CV.MUDAFFAR, yang diterbitkan oleh Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Kab.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Jbg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
SATRIYA DWI RACHMANDIKA alias DIKA
26 — 14
  • Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama MohammadSaifuddin,S.H, Advokat pada : Law Office M Saifuddin & Fartner, beralamatdi Dapur Kejambon RT.4/RW.5, Nomor 25, Kecamatan / KabupatenJombangm berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor165/Pid.Sus/20211/PN.Jbg, tertanggal 23 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Mad
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
1.WAHYU JOKO PRASETYO Als JOKO MARUTO Bin BAGUS SETIAWAN
2.RICKY YACOB Als SOTO Bin BUDI SUDIONO
76 — 12
  • Wahyu Joko Prasetyoalias Joko Maruto bin Bagus Setiawan karena setiap transaksi selalu diberiNarkotika jenis sabu untuk saksi konsumsi sendiri ;Bahwa terakhir Terdakwa II disuruh melakukan pembayaran pembelian narkotikajenis sabu pada hari Senin tanggal 15 Maret 20211 ;Bahwa terakhir Terdakwa Il mengambil ranjauan narkotika jenis sabu pada hariSenin tanggal 15 Maret 2021 di depan SD Pandean JI. Musi Kota Madiun ;Bahwa Terdakwa II tidak mengetahui Terdakwa .
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
257 — 82
  • seluruh gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenyatakan untuk membuktikan gugatan tersebut sudah masuk ranahwanprestasi atau perbuatan melawan hukum, maka perlu dibuktikan dalampemeriksaan pokok perkara, dengan demikian terhadap eksepsi ini haruslahditolak ;DALAM POKOK PERKARAHal.58 Putusan No.62/Pdt.G/2020/PN.BppMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pengugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 30 April 20211
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 48-K/PM.I-05/AL/IX/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dede Sutrisno
134 — 22
  • berarti pelaku mengkonsumsi narkotika untuk dirisendiri atau menyalahgunakan pemakaian narkotika untuk diri sendiribukan penyalahgunaan ditujukan pada orang lain dan Narkotika yangdigunakan oleh Terdakwa berpengaruh/efeknya pada diri Terdakwasendiri bukan orang lain.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi serta alat bukti lain yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Halaman 59 dari 78 halaman Putusan Nomor 48K/PM.105/AL/1X/20211
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 22-K/PM.I-01/AD/III/2021
Tanggal 22 April 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Rudi Pratama
113 — 44
  • Putusan Nomor: 22K/PM.101/AD/III/20211.Bahwa tidak benar Saksi6 meminta 4 (empat) butir Pilekstasi langsung kepada Terdakwa.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 10-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Dedi Kusdianto Pratama
75 — 20
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :"Penipuan, Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Menetapkan barangbarang bukti berupa yaitu:Hal 2 dari 108 hal Putusan Nomor 10K/PM III12/AD/II/20211) Barang:a. 1 (satu) buah Buku tabungan Bank BRIBritama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/TUN/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — YOHANNA DE MEYER VS I. GUBERNUR JAWA TIMUR., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SIDOARJO;
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak mengganggukepentingan umum dalam rangka pembangunan karena sebagian besarmasih berupa sawah dan lahan kosong;16.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat cukup beralasan untuk dikabulkanseluruhnya sesuai dalil dari Penggugat, maka Penggugat juga memohonagar Tergugat diperintahkan untuk membayar biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Penundaan:20211
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 10-K/PM.III-14/AD/IV/2021
Tanggal 14 Juni 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Deni Kurniawan
139 — 43
  • Putusan Nomor 10K/PM III14/AD/IV/2021h)))Februari 2010.2 (dua) lembar fotokopi SuratPermohonan Izin Cerai tanggal 18 Juni2020.1 (satu) lembar contoh tanda tanganSaksi7 di atas kertas HVS tanggal 27Januari 20211 (satu) lembar fotokopi SuratPernyataan Cerai pada bulan Juli 2020yang tidak ditanda tangani oleh Saksi4.Tersebut pada huruf a), b) dan oc)dikembalikan kepada yang berhak, dan padahuruf d), e), f), g), h), 1) dan j) tetap dilekatkandalam berkas perkara.d.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 2 Maret 2021 —
615 — 428
  • H 67 Cimahi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 60 dari 110 hal, Putusan Nomor 2K /PM.II09/ AD/1/20211.
    rumusan pasal tersebut maka semuawarga negara Indonesia dan warga negara asing yang memenuhipersyaratan yang diatur dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHPyang dalam hal ini termasuk anggota angkatan perang (AnggotaTentara Nasional Indonesia).Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti lain dan setelah dihubungkanantara yang satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Halaman 92 dari 110 hal, Putusan Nomor 2K / PM.II09 / AD /1/20211
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05-K/PM.I-05/AD/I/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sarbin
140 — 104
  • Terhadap alat bukti Keterangan saksi yangdikemukakan oleh Penasihat Hukum, MajelisHakim memberikan pendapatnya sebagai berikut:Halaman 76 dari 103 halaman Putusan Nomor 05K/PM.I05/AD//20211) Bahwa dari alat bukti Keterangan saksiPenasihat Hukum Terdakwaberkesimpulan Terdakwa tidak bisadibuktikan melakukan penggelapan mobilToyota Fortuner Nopol KB 800 OZ warnaputin milik PT.