Namunberdasarkan surat pemberitahuan tanggal 10 Nopember 2015, Terdakwamencabut Kuasanya dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10November 2015, Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya IWANKURNIAWAN, SH, M.H, M.Si, ARRAHMAN, SH dan RUSMADI, SH, Advokad/Penasehat Hukum IWAN KURNIAWAN, SH, MH, M.Si & Rekan beralamat diJalan Kijang Lama Gang Putri Balqis IIB Km.7 Tanjungpinang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 27/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg

, tanggal 9 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 27/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg,tanggal 14 September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada tanggal 22 September 2015;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ahli sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar

TPK/2015/PN.Tpg,Drs. ABDUL LATIF, AH, M.Si telah diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dan Terdakwa telah mengakui kebenaran identitas dirinyasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam SuratDakwaan Penuntut Umum. Dengan demikian tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) ketika mengadili perkara ini. Oleh karenanya unsur SetiapOrang dianggap telah terpenuhi .

Oleh karena itu, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsurSetiap Orang yang telah dipertimbangkan sebelumnya dalam dakwaanKesatu Primer berpendapat bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orangdalam perkara Nomor 27/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Tpg, adalah Terdakwa Drs.ABDUL LATIF, AH, M.Si, yang telah diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan pengadilan, dimana Terdakwa tersebut telah mengakui kebenaranidentitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikanmaupun yang tercantum dalam Surat

GUTRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Tpg., tanggal 18 Maret 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.

Foto copy Surat Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN.Tpg tentangperkara atas nama Terdakwa Weidra Als Awe Direkttur PT.

Agung Nomor1117K/Pdt/2015, tanggal 17 Desember 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding pada tanggal 31 Oktober 2016, kemudian terhadapnya oleh ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2017 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 1 Maret 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor02/Pdt.G/2017/PN.Tpg

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat PertamaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN Tpg, tanggal 18 Maret 2021 tersebut,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan' PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangsebagaimana akta pernyataan permintaan banding Nomor5/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2021/PN.Tpg tanggal

danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 29 Maret 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat PertamaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN Tpg, tanggal 18 Maret 2021 tersebut, PenuntutUmum juga telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2021/PN.Tpg

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang, Nomor43/Pdt.G/2017/PN.Tpg, tertanggal 21 Februari 2018, telah bermeteraicukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. A.

Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPekanbaru dengan Putusannya Nomor 105/PDT/2014/PT.PBR, tanggal 19September 2014;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding, pada tanggal 24 November 2014 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 November 2014, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 4Desember 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor22/Pdt.G/2014/PN.Tpg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sejak tanggal 14 Maret 2019sampai dengan tanggal 12 Mei 2019.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanHakim Ketua Sidang No.24/PPH/Pen.Pid.Sus/2019/PN.TPG tanggal 18Februari 2019 yang menunjuk yaitu. Drs.

Berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas berikut suratsurat lainnya yang terkait150dengan perkara yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 25 September 2015Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Tpg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa USMANTONO Bin Alm.Muslim Kasno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

TPK/2015/PN Tpg juncto Nomor8/Pid.Sus.TPK/2015/PN Tpg, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yang menerangkan bahwaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 2 Oktober2015 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaHalaman 173 dari 174 Putusan Nomor 43/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBRKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 25 September 2015 Nomor 8/Pid.Sus.TPK/ 2015/PN.Tpg

tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk bandingnya baik Penuntut Umum maupun Penasihat HukumTerdakwa tidak ada mengajukan Memori Banding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak dapatmengetahui alasanalasan/keberatankeberatan apa yang menjadi dasar diajukannya banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti secara seksamaberkas perkara a quo, salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2015/ PN.Tpg

2020 (TIM PERJAKA) (foto copy sesuaidengan aslinya) ;Bukti T17 : Foto copy Surat Edara Direktur Perluasan dan PelayananPeserta Badan Penyelenggara Jaminan Sosial KesehatanNomor 58 Tahun 2020 Tentang Kemitraan PerlindunganJaminan Kesehatan Bagi Pekerja Tahun 2020 Tingkat Provinsi(foto copy sesuai dengan copynya) ;Bukti T18 : Foto copy salinan Putusan Nomor 28/Pdt.SuPHI/PN.Bdg,(foto copy sesuai dengan salinan copynya) ;Bukti T19 Foto copy salinan putusan Akta Perdamaian Nomor28/Pen.Pdt.SusPHI/2016/PN.Tpg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sejak tanggal 17 April 2019sampai dengan tanggal 15 Juni 2019.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanHakim Ketua Sidang No.40/PPH/Pen.Pid.Sus/2019/PN.TPG tanggal 25 Maret2019 yang menunjuk yaitu 1. Drs.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang, No.4/Pen.Pid.SusTPK/2017/ PN.Tpg, tanggal 13Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa atas nama : SLAMET Bin PAWIRODIRANU.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor :4/Pid.SusTPK/2017/PN.Tpg., tanggal 14 Juni2017 tentangPenetapan Hari Sidang .3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang, No. 4/Pid.SusTPK/2017/ PN.Tpg, tanggal Juni2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;4. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 2 dari 167 Pts. No.4/Pid.SusTPK/2017/PN TpgSetelan mendengar surat dakwaan No.

Pol.LP/110/X/2011/KEPRI tanggal O07 Oktober 2011 dilimpahkan ke tahappenuntutan hingga dilimpahkan ke Pengadilan dalam perkara pidana Nomor124/Pid.B/2015/PN.Tpg. ;Bahwa sejalan dengan diperiksanya perkara tersebut di Pengadilan NegeriTanjung Pinang sebagaimana perkara pidana Nomor 124/Pid.B/2015/PN.ITpg.

,pihak Korindo Group kembali membuat Laporan Polisi Nomor: LPA/90/V/2015/SPKTKepri tanggal 20 Mei 2015 di Polda Kepri denganPenggugat sebagai Terlapor ;Bahwa perkara pidana Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Tpg. di Pengadilan TanjungPinang tersebut akhirnya diputus oleh Majelis Hakim pada tanggal 21Desember 2015 yang amar putusannya sebagai berikut :"1. Menyatakan Terdakwa dr.

Pol : LP/110/X/2011/SPKTKEPRItanggal 07 Oktober 2011, bukti P96, sesuai dengan aslinya ;Fotocopi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Perkara Pidana Nomor: 124/Pid.B/2015/PN.Tpg. tanggal 21 Desember 2000, bukti P97, sesuaidengan aslinya ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 425K/PID/2016tanggal 31 Mei 2016, bukti P98, sesuai dengan aslinya ;Tanda Terima Surat Pernyataan Harta Nomor 01800000357 tertanggal 26September 2016 yang diterbitkan oleh KPP Partama Jakarta dua Kanwil DJPJakarta

Thamrin Jakarta Pusat, yang bersangkutan, bukti T1.T618,copy dari copy ;Bukti kiriman uang dari Rekening Aspex Kumbong ke nomer rekening 3801022004 BCA cabang Tanjung PinangRiau atas nama L.Dwi Hartadi DR.pada tanggal 19 Juni 2008 sebesar Rp. 1.000.000.000,00 melalui Bank BIl,bukti T1.1T619, copy dari copy ;Penetapan Nomor 986/Pen.Pid/2018/PN.JKT.PST yang dikeluarkanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas 1A Khusus, bukti T1.T620, copy dariCopy ,Penetapan Nomor 313/Pen.Pid/2018/PN.Tpg yang dikeluarkan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sejak tanggal 17 April 2019sampai dengan tanggal 15 Juni 2019.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanHakim Ketua Sidang No.39/PPH/Pen.Pid.Sus/2019/PN.TPG tanggal 25 Maret2019 yang menunjuk yaitu 1. Drs.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejaktanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Hal 1 dari 51 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN TpgTelah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telah menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor : 148/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Tpg tertanggal 09 Mei 2018 ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis

Wiratno No. 216 Tanjungpinang, berdasarkan SuratKuasa tanggal 03 September 2014, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 05 September 2014,dibawah No. 342/SK/KX/2014 dan telah dinyatakan dicabut olehterdakwa ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangtersebut ;Telah Membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang No.18/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg.

No.18/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg tanggal 14 Agustus2014 Tentang Penetapan Hari Sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang No.18/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg.

sedangkan Tergugat Ill berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.004/Ska/ DIR/VII/2014, tertanggal 2 Juli 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinangdengan Register Nomor : 40/Pdt.G/2014/PN.Tpg

Hal ini selaras denganPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor79/PDT.G/2014/PN.Tpg, Tanggal 19 Januari 2015 yang telah menjadiyurisprudensi bagi kasus serupa dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor79/PDT.G/2014/PN.

apakahcara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, danapakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa namun demikian Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 16/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR tanggal 30 Juni 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg

Vila, selanjutnya disebutBukti T9b;19.Surat Elektronik Penggugat kepada Tergugat tertanggal 12 Agustus 2016tentang Villa Angsoka 15, selanjutnya disebut Bukti T10a;20.Terjemahan resmi atas surat Elektronik Penggugat kepada Tergugattertanggal 12 Agustus 2016 tentang Vila Angsoka 15, selanjutnya disebutBukti T10b;21.Gugatan perdata (wanprestasi) yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat yang terdaftar di Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tercatatdengan nomor registratsi perkara No. 63/Pdt.G/2016/PN.TPG