Ditemukan 1614 data
628 — 368
dengan buktiP.1= TT7.1, dan P.2 = TT.2 dan bukti P.8=TT.4 , dan dari hasil penjualantanah tersebut menurut keterangan Iwan Mahruf para saksi menerima uangsebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dari saksiMochtar Karimwenno, dan uang tersebut dibagi 3 (tiga) dan saksi wan Mahrufmenerima Rp.65.000.000, (enam puluhlimajuta rupiah) setelah dipotong Halaman 235 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.Rp.25.000.000, (dua puluhlimajuta rupiah) oleh Mochtar dan sisanya Misahdan Madrabo seteah
171 — 36
Catatan atas Laporan Keuangan disampaikan selambatlambatnya 2 (dua) bulan setelah Tahun Anggaran berakhirkepada Bupati dan disampaikan kepada Badan PemeriksaKeuangan paling lambat 3 (tiga) bulan seteah Tahun Anggaranberakhir;d. Melakukan pemeriksaan kas yang dikelola BendaharaPenerimaan dan Bendahara Pengeluaran sekurangkurangnya1 (satu) kali dalam 3 (tiga) bulan pemeriksaan tersebutdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Kas dan disertaidengan register penutupan Kas;12.
Catatan atas Laporan Keuangan disampaikan selambatlambatnya 2 (dua) bulan setelah Tahun Anggaran berakhirkepada Bupati dan disampaikan kepada Badan PemeriksaKeuangan paling lambat 3 (tiga) bulan seteah TahunAnggaran berakhir;d. Melakukan pemeriksaan kas yang dikelola BendaharaPenerimaan dan Bendahara Pengeluaran sekurangkurangnya 1 (satu) kali dalam 3 (tiga) bulan pemeriksaantersebut dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Kasdan disertai dengan register penutupan Kas;12.
96 — 26
Cahaya.Bahwa penetapan pemenang lelang dilakukan oleh Panitia Pengadaan.Halaman64dari262Putusan Pengadilan TipikorNomor : 109/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.Bahwa PPK bisa merubah penetapan pemenang lelang dan dalam perkaraini PPK tidak ada mengajukan perubahan penetapan pemenang lelang.Bahwa seteah dilakukan pemeriksaan, dari segi administrasi CV. Cahayapaling lengkap dan penawaran paling rendah.Bahwa saksi melakukan penetapan pemenang lelang yaitu CV.
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN ANSHAR
145 — 97
ZAINUL YASNI dan baru saksi linat berita acaraserah terima pekerjaan yang ditanda tangani olah PPK dan PT Cahaya Insanipersada seteah diperlihatkan oleh Penyidik.Bahwa yang ditunjuk sebagai Pemenang Pembangunan Ruang Kelas Belajar(RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri InsanHalaman 125 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.MksCendikia (MAN IC) pada Bidang Pendidikan Madrasah Kantor WilayahKementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah PT.
961 — 1571
Pekalongan 22THR pemda KabPekalongan57.650.000Atas perintah direktur memberikan THRkeppada Pemda kemudian dibuatkandaftar penerimaan yang diajukan kepadadirektur kemudian seteah disetujui yangmenyerahkan Riski Tesa dan FranceliaOengky kepada:1. Mukaromah (Sekda) rp 10.000.0002. 3 orang Asisten yaitu Sdr.
Pekalongan 22THR pemda KabPekalongan57.650.000Atas perintah direktur memberikan THRkeppada Pemda kemudian dibuatkandaftar penerimaan yang diajukan kepadadirektur kemudian seteah disetujui yangmenyerahkan Riski Tesa dan FranceliaOengky kepada: Mukaromah (Sekda) rp 10.000.000 3 orang Asisten yaitu Sdr.
93 — 34
Cahaya.Bahwa penetapan pemenang lelang dilakukan oleh Panitia Pengadaan.Bahwa PPK bisa merubah penetapan pemenang lelang dan dalamperkara ini PPK tidak ada mengajukan perubahan penetapan pemenanglelang.Bahwa seteah dilakukan pemeriksaan, dari segi administrasi CV. Cahayapaling lengkap dan penawaran paling rendah.Bahwa saksi melakukan penetapan pemenang lelang yaitu CV.
195 — 257
Bondansari tersebut saya sampaikan kepada ibu CLARAdan ditindak lanjuti dengan memerintahkan kepada saya untuk menyusun harga penawaranbarang setelah ada pengurangan nilai dari daftar harga barang yang ada kemudia seteah sayasusun beserta brosur barang kemudian diserahkan kebagian administasi untuk dibuatkandokumen penawaran;h) Kemudian saya bersama staf administrasi yang lain memasukan dokumen penawaran ke Unsoedsesuai dengan surat kuasa yang telah dibuatkan oleh staf administrasi;i) Kemudian setelah
692 — 473
HABIB SHALEH, bila saksimengetahui hal tersebut seharusnya terdakwa M HABIB SHALEH tidakdiusulkan menjadi direktur utama lagi.Bahwa saksi tidak tahu adanya bilyet palsu yang terjadi seteah tahuhn2011, di PD BPR Bank Salatiga.Bahwa selama ini selaku Dewan Pengawas tidak pernah adanyalaporan adanya permasalahan permasalahan khususnya terkait selisihsaldo.Bahwa seharusnya semua permasalahan di dalam PD BPR Banksalatiga dilaporkan kepada Dewan Pengawas.Bahwa untuk hal tersebut biasanya dilakukan rapat
HABIB SHALEH;Bahwa saksi tidak tahu adanya bilyet palsu yang terjadi seteah tahuhn2011, di PD BPR Bank Salatiga.Halaman 353 dari 733 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN SmgBahwa selama ini selaku Dewan Pengawas tidak pernah adanyalaporan adanya permasalahan permasalahan khususnya terkait selisihsaldo.Bahwa seharusnya semua permasalahan di dalam PD BPR Banksalatiga dilaporkan kepada Dewan Pengawas.Bahwa untuk hal tersebut biasanya dilakukan rapat yang dihadiriSEKDA, SEKDA juga bagian dari pimpinan
191 — 99
Pembayaran Termin sebesar sebesar 40% yaitu Rp.125.314.897.730,yang seteah dikurangi Pon dan Pph sebesar Rp.13.101.102.946,sehingga besarnya uang yang dibayarkan Rp.112.213.794.786;3.
206 — 351
Inovatersebut;Bahwa PUTU GEDE DJAJA bukan kader dan bukan pengurusGolkar, ketika dilakukan transaksi di kantor notaris FITRI SUSANTIsaksi memberitahukan kepada notaris agar tanah yang dibeli saksidiberikan kepada AHMAD FIRMAN KHUDRY;Bahwa uang pembayaran terhadap tanah yang telah diikat jual belioleh saksi dititipkan PUTU GEDE DJAJA kepada isteri saksi yangsecara kebetulan sedang berada di Alam Puri;Bahwa nomor handphone Terdakwa yang ada di saksi adalahsebanyak 2 (dua) nomor yang saksi peroleh seteah
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
706 — 382
Saksi barumengatakan pada esok harinya atau hari Sabtu setelah HELPANDIlaporan ke saksi ;Bahwa seingat saksi, setelah menerima amplop dari saksi, HELPANDImenyimpannya di kantong/saku celananya ;Bahwa seteah itu HELPANDI pulang. Saksi tidak mengantarHELPANDI keluar kamar.
123 — 37
(dua puluh juta rupiah) dan uangtersebut kemudian saksi kembali mengirimkan kepada Pak MelianusTupammahu seteah mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan adalahMelianus Tupamahu sehingga tidak ada lagi uang pada rekening perusahaan.Bahwa sesuai laporan dari Alfridus Kono untuk pekerjaan tambak garamTahun 2016 tidak ada addendum Kontrak.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.ALFRIDUS KONO;Didepan persidangan dan dibawah sumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Bahwaterkait dengan
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
100 — 20
Riza K menyerahkan daftar rinciankegiatan perjalanan dinas beserta tujuan dan nama kegiatan yang disertaldengan jumlah biaya perjalanan dinas yang sudah dikeluarkan secara globalnamun tanpa disertai dengan dokumen SPJ, selanjutnya daftar rincian darisaudara Riza tersebut saksi masukkan dalam BKU manual selanjutnyadiserahkan kepada petugas staf bendahara untuk dimasukkan dalam SistemInformasi Managemen Daerah (SIMDA), seteah di masukkan dalam sitemSIMDA maka akan memperoleh nomor bukti pengeluaran
455 — 2300
Bahwa, Terdakwa Ikwanuddin melakukan pekerjaan semata dan semua atasperintah jabatan, sehingga tidak bisa dihukum, kalaupun dihukum dengansanksi Administrasi;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi/Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tersebut diatas Mejelis Hakim mempertimbangkannya seperti teruraidibawah ini;Menimbang, bahwa seteah Majelis Hakim mencermati dengan seksamaPledoi/Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim telahmempertimbangkannya dalam pembuktian unsur pasal dalam dakwaan PrimairPenuntut