Ditemukan 1947 data
403 — 258
TerkomselNomor : 99/RCRO/Perm/XI/2016 tertanggal 15 November 2016perihal permohonan (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Fotokopi surat dari PT. Telkomsel yang ditujukan kepada PenggugatNomor : 044/HK.01/LG33/XI/2016 tertanggal 17 November 2016perihal tanggapan atas surat Nomor : 99/RCRO/Perm/XI/2016(Fotokopi sesuai dengan aslinya); Halaman 55 dari 101 Halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.JBI3. TB.P34. TB.P45. TB.P56.
38 — 1
depan hukumatau pengadilan adalah bermbang, suami mempunyai hak talak tapi jugadibebani kewajiban memberi nafkah iddah dan mutah kepada istri, sedangkanistri memiliki hak nafkah iddah dan mutah tapi juga dibebani kewajibanmenjalani masa iddah, sehingga ketika Pengadilan membenkan hak kepadasuami untuk ikrar talak dengan tidak mengajukan permohonan eksekusi terlebihdahulu, maka juga sudah seharusnya Pengadilan membenikan hak istri berupanafkah iddah dan mutah tanpa harus terlebih dahulu mengajukan perm
80 — 7
., dkk (Para Penggugat)melalui Kuasa Hukumnya, Nomor : 221/Perm/RAS/IX/2013, tanggal 16September 2013 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Cabang PT. BankTabungan Negara (Persero), Tbk.
143 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1386 K/Pdt/2008keterlambatan sejak putusan perkara ini dapat dilaksanakan sampaiTergugat memenuhi putusan perkara ini Secara sempurna.20.Menghukum masingmasing para Turut Tergugat Il membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) perm?
Pembanding/Tergugat I : Kale Ju Kaja
Pembanding/Tergugat IV : Benediktus Ceunfin
Pembanding/Tergugat II : Nicanor Humau
Terbanding/Penggugat : PT. TIMOR SARANA PEMBANGUNAN NEKMESE
102 — 31
Bahwa dengan sosialisai oleh korpri Provinsi NTT, maka Pemilik tanahmenyerahkan Tanah Hak ulayatnya dibayarkan perM?2 Rp. 500, dan Tergugat Il(NICANOR HUMAU menyerahkan bagian tanah ulayat 44,5M2 sehinggadibayarkan Rp 2.160.000. dan sisanya seluas + 20 m x 35 m (+ 700 M?) yangsekarang di perkarakan Penggugat sampai dengan saat ini Tergugat II tidak pernahmenandatangani pelepasan Hak;6. Terhadap janji manis Ketua Korpri Provinsi NTT Drs.
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perkiraan sekarang nilai jual tanah di Jalan SingaperbangsaBandung sudaah cukup tinggi dengan harga pasar berkisar antaraRp6.000.000,00 s/d Rp7.000.000,00 perm?, bilamana dihitungkeseluruhan senilai 1.770 m? x Rp6.000.000,00 = Rp10.620.000.000,00(sepuluh miliar enam ratus dua puluh juta rupiah). Walaupun PenggugatHal. 10 dari 42 hal.
139 — 26
(Tiga puluh ribu perM?) ;Bahwa Penggugat dan H. Salamun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Penggugat juga banyak yang menjual tanah tersebut ;Bahwa banyak juga pembeli tanah tersebut yang langsung setor kepadaPenggugat ;Bahwa hubungan Syarminah dengan Maulana Tergugat I, yaitu tanah yang dibelioleh suami Syarminah dijual kepada Maulana oleh Syarminah ;Bahwa suami Syarminah sudah meninggal dan Syarminah sekarang sudah balikke Jawa ;Bahwa luas tanah Girik C 831 itu 9711 M2?
1.Bambang Irwansyah
2.Syahriadi
3.Wagiman
4.Sukiyem
5.Sarpin
6.Suprayetno
7.Ponirin
8.Kasiyem
9.Khaidir
10.Leni Juliani
11.Edi Surianto
12.Kamaruddin
13.Burhanuddin
14.Sani Saragih
15.Ponimin
16.Ngatiyem
17.Muhammad Yani
Tergugat:
1.Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
3.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Bupati Batu Bara
3.PT. Waskita Karya
158 — 38
Fotokopi Surat Nomor : 340/KHK/Perm/XII/2019 tanggal 30 Desember2019 Perihal : Permohonan Musyawarah Penetapan Ganti Rugi SecaraWajar dan Adil dari Kantor Hukum Kuswara yang ditujukan kepada KepalaKantor Wilayah (Kanwil) Kementrian ATR/ BPN Sumatera Utara SelakuKetua Panitia Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Tebing Tinggi Kuala Tanjung Kabupaten Batubara Sumatera Utara. Selanjutnya diberitanda PP6;7.
Fotokopi Surat Nomor : 340/KHK/Perm/VI/2020 tanggal 2 Juni 2020Perihal : Permohonan Musyawarah Penetapan Ganti Rugi Secara Wajardan Adil dari Kantor Hukum Kuswara yang ditujukan kepada Kepala KantorWilayah (Kanwil) Kementrian ATR/ BPN Sumatera Utara Selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Tebing Tinggi KualaTanjung Kabupaten Batubara Sumatera Utara. Selanjutnya diberi tanda PPG8.
Fotokopi Surat Nomor : 340/KHK/Perm/VI/2020 tanggal 17 Juni 2020Perihal : Permohonan Peninjauan Ulang Nilai Ganti Rugi Tanah danBangunan Proyek Jalan Tol Tebing Tinggi Kuala Tanjung KabupatenHalaman 118 dari 148 Putusan Gugatan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN KisBatubara Sumatera Utara dari Kantor Hukum Kuswara yang ditujukankepada Presiden Republik Indonesia. Selanjutnya diberi tanda PP8;9.
Terbanding/Terdakwa : Diana Wahyuni Binti Soekardi Diwakili Oleh : FAHRIANSYAH
147 — 0
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
- Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Pangkalpinang
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUSANTO, SH.
84 — 0
Delima Agung Utama tanggal 21 April 2011;
- Berita Acara Prestasi Pekerjaan No : 03/BA-PP/PPK/SP1/ PSPS-CBN/2011 tanggal 1 Agustus 2011;
- Laporan Mingguan tanggal 30 Juli 2011;
- Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan tanggal 1 Agustus 2011;
- Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal 1 Agustus 2011;
- Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 06/Perm-Pem/ DAU/VII/2011 tanggal 29 Juli 2011;
12. 1 (satu) Bundel Legalisir Bukti Termen II/Pembayaran
DELIMA AGUNG UTAMA tanggal 20 September 2011;Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal 20 September 2011; Berita Acara Prestasi Pekerjaan No : 04/BA-PP/PPK/SP1/ PSPS-CBN/2011 tanggal 20 September 2011; Laporan Mingguan tanggal 17 September 2011; Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 08/Perm-Pem/ DAU/IX/ 2011 tanggal 19 September 2011; 13. 1 (satu) Bundel Legalisir Bukti Termen III/Pembayaran ke-IV yang terdiri dari:
DELIMA AGUNG UTAMA tanggal 01 Nopember 2011;- Berita Acara Prestasi Pekerjaan No : 05/BA-PP/PPK/SP1/ PSPS-CBN/2011 tanggal 1 Nopember 2011;
- Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaaan tanggal 1 Nopember 2011;
- Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal 1 Nopember 2011;
- Laporan Mingguan tanggal 29 Oktober 2011;
- Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 10/Perm-Pem/ DAU/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011;
14. 1 (satu) Bundel Legalisir Bukti
Pembayaran tanggal 12 Desember 2011;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No : SPTJB/PPK-SP1/74 tanggal 12 Desember 2011; Ringkasan Kontrak tanggal 12 Desember 2011; Kwitansi/Bukti Pembayaran Termin ke - IV sebesar 100 % beserta Retensi tanggal 12 Desember 2011; Berita Acara Pembayaran Termin ke - IV (100 %) beserta Retensi No : KU.08.11/PPK-SP1/BAP/36 tanggal 12 Desember 2011; Permohonan Pembayaran Termin 100 % beserta Retensi No : 13/Perm-Term
YAYAN SURYANA tanggal 9 Desember 2011;Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 12/Perm-Pem/ DAU/XII/2011 tanggal 08 Desember 2011; 15.
Drs. Y. Priyo Mardiwaluyo
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
125 — 93
.: 81/ADVZA/Perm/IX/2019 tanggal 11 September 2019 halPermohonan Pemblokiran Hak Atas Tanah SHM. (Fotokopisesuai dengan aslinya); Nota dinas kepada Kepala Seksi Hubungan HukumPertanahan dari Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Nomor : 53.2/NDPMPP.IX.2019 tanggal 13 September 2019. (Fotokopisesuai dengan aslinya); Halaman 40 dari 66 halaman Putusan Nomor : 7/P/FP/2019/PTUN.SMG15. T7 : Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah. (AddInformandum));16.
71 — 80
Unsur membujuk orang yang melakukan, yang menuyuruhlakukan atau turutserta melakukan perbuatan ituMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif sehingga apabila salahsatu unsur sudah dapat dibuktikan, maka unsur selebihnya tidak perm dibuktikan lagi,diantara unsurunsur tersebut unsur yang akan kami buktikan adalah unsur "Turut sertamelakukan perbuatan itu" ; Turut serta melakukan perbuatan Itu dapat diartikan sebagai"Bersamasama melakukan", sedikitdikitaya harus ada dua orang pelaku kejahatan
97 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.593.83/Kep.190Bipem/V/2004;Bahwa ternyata Keputusan Walikota Bekasi No.593.83 /Kep.190Bipem/V/2004 dicabut dan dinyatakan tidak berlakulagi oleh Keputusan Walikota Bekasi No.593.83 /Kep.190 /Bipem/V/2004;Bahwa ternyata Keputusan Walikota Bekasi No.593.83 /Kep.190Bipem/V/2004 dicabut dan dinyatakan tidak berlakulagi oleh Keputusan Walikota Bekasi No.593.83/Kep229Bipem/IX/2005 (bukti T1.4b), dikarenakan nilai besaran gantirugi perm?
77 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abang Winarwan, MSA, MAENomor: 0300/IAI/AM/V/2004;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir gambar Kantor BKKBNPangkalpinang, judul gambar Denah & Tampak oleh HendyGunawan;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir gambar Kantor Kelurahan &Balai Desa Bukit Intan Pangkalpinang, judul gambar Denah &Tampak oleh Hendy Gunawan;1 (satu) bendel foto copy Harga Satuan Bangunan Gedung DanRumah Negara PerM* yang dikeluarkan oleh Departemen PekerjaanUmum, Dirjen Perumahan dan Pemukiman Provinsi Kep.
2 BUSAR
Para Terlawan: 1 HARIYANTO
2 MAULA
3 MAIL,
4 SIYA
5 MARSAKI
6 HOIRIYAH
8 HALIMAH,
9 MARJELI,
10 MULYO
58 — 12
sanggahan baru proses penerbitansertifikat dengan catatan sebelum dikeluarkan diumumkandulu maksimal 60 (enam puluh) hari, terkait denganpenerbitan sertifikat bukti P.5 pada tanggal 08112009seharusnya tanggal 08122009 kemungkinan timajudikasi waktu pengajuan data ke Kantor PertanahanKabupaten Sampang salah ketik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, TerlawanPenyita mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Pemohonan Penundaan Penerbitan Sertifikat Nomor:001/BSR/Perm
90 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Golden Deer ditolak 434 / PK /1990 tg 3 September 1991 ).Bahwa dengan adanya putusan dari Mahkamah Agung RI yangmenolak perm,ohonan kasasi baik dari Christine Hartani Tjakramaupun dari PT Golden Deer tersebut diatas berarti putusanpengadilan Tinggi DKI Jakarta No.497 / Pdt / 1988 / PT DKI tgl 31Oktober 1988 sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan olehJohny Kesuma telah dimintakan Eksekusi sesuai dengan penetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.178 / Eks / 1989 tgl 31Maret 2000.
204 — 55
Kotawaringin Timur (Sesuai dengan aslinya)dan selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda Bukti T.4;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 03/Pdt.G/2008/PN Spttanggal 6 April 2011 (sesuai dengan fotocopynya) dan selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda Bukti T.5;Fotocopy Surat Dewan Pimpinan Pusat Persatuan Wartawan Reaksi CepatPelacak Kasus Nomor : S.01.Wil.11.0115/Perm/DPPPWRCPK/X/2013tanggal 12 September 2013 perihal Permohonan Pencabutan Sertifikatdiatas Lahan Tanah Negara Nomor
46 — 28
dari copy diberi meterai diberi tanda P10.11.Fotocopy Akta Cerai tanggal 10 Maret 2010 copy dari copy diberimeterai diberi tanda P11.12.Fotocopy Akta pernyataan No.18 tanggal 13022013 yang dibuatRaina Swasti dihadapan Notaris sesuai dengan aslinya diberi meteraidiberi tanda P12.13.Fotocopy Akte Jual beli No.22 tanggal 18 Maret 2014 dibuat RainaSwasti dengan Nasir achmad dihadapan Notaris copy dari copydiberi meterai diberi tanda P13.Putusan Nomor 296/Pdt.G/2014/PNBdg.Hal.3214.Fotocopy surat no.014/Perm
100 — 10
kandung dari perkawinanUsman dengan Sumiyati pada tanggal 5 Januari 1970 karena itusetelah Usman meninggal dunia maka Penggugat Rekonpensi adalahahliwaris aim .Usman, oleh Karena itu petitum inidapat dikabulkan ;Petitum 3Menimbang, bahwa dalam petitum ini Penggugat Rekonpensimohon agar dirinya sebagai ahliwaris almarhum Usman berhak atasseluruh harta peninggalan/warisannya yaitu obyek sengketa 1 s/d 14sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan rekonpensinya namunM ajelis akan mengabulkan sebagian perm
94 — 32
Donggala dengan harga sekira Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) sampai dengan Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) perm?