motor liar di wilayah Magelang karena kamisamasama mempunyai hobi balapan motor liar (balapan sepedamotor secara liar) ;Bahwa balapan motor tersebut dilakukan pada bulan Maret 2014 danTerdakwa berperan sebagai yang ngurusi taruhan di kubu Terdakwa ;Bahwa pada balapan motor tersebut kubu Terdakwa menang danmendapatkan uang taruhan Rp. 300.000 ,00 (tiga ratus ribu rupiah)kemudian selang berapa hari kemudian diadakan balap motor lagi dankubu Terdakwa menang lagi tetapi dari kubu korban tidak maumembayar

Setelah balapan motor yang kedua tersebut setiap ketemuTerdakwa, korban sering mengejek di depan temantemannya dengankatakata raimu koyo asu, ming kalahan le balapan (mukamuseperti anjing, hanya selalu kalah dalam balapan) ;Bahwa berikutnya ketika korban datang bersama rombongan keKlangon, korban juga mengejek tetapi Terdakwa diam saja karenarombongan Terdakwa jumlahnya lebih kecil dan karena korban selalumengejek dengan katakata yang jelek menjadikan Terdakwa tidaktahan lagi dan memutuskan untuk

motor liar di wilayah Magelang karenasamasama mempunyai hobi balapan motor liar (balapan sepeda motorsecara liar) ;Bahwa benar balapan motor tersebut dilakukan pada bulan Maret 2014dan Terdakwa berperan sebagai yang mengurusi taruhan di kubuTerdakwa ;Bahwa benar pada balapan motor tersebut kubu Terdakwa menang danmendapatkan uang taruhan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kemudian selang berapa hari kKemudian diadakan balap motor lagi dankubu Terdakwa menang lagi tetapi dari kubu korban tidak

Setelah bertandang ke rumah, Terdakwa bertemu lagi denganTerdakwa di balapan motor liar di wilayah Magelang karena Terdakwa dankorban samasama mempunyai hobi balapan motor liar (balapan sepeda motorsecara liar).

(mukamu seperti anjing, hanya selalu kalah dalam balapan).

Jendral Sudirman selanjutnya saksi Ari Yaji Als Ari bersama terdakwapergi melihat balapan dan setelah sampai di tempat balapan tersebut, tibatiba lewatlah mobil Patroli Polisi dan saksi pun berputar arah dan berhentidi depan pinggir jalan SUZUYA bagan batu dan saksi Ari Yaji Als Arimelihat temanteman terdakwa dan langsung kepada saksi Ari Yaji Als AriHANDPHONE SIAPA YANG DIAMBIL dan saksi Ari Yaji Als Ari punmenjawab saya merk SAMSUNG J1, lalu terdakwa langsung menariksaksi Ari Yaji Als Ari dan di

Magnum milik SdrIbnu, uang Rp. 15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) dan Handphone merkHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN.RhlSIOMI milik saksi FER kemudian Handphone Merek SIOMI terdakwakembalikan kepada saksi FERI lalu saksi Ari Yaji Als Ari berkataHANDPHONE BELUM LUNAS DIAMBIL PULA" dan terdakwa menjawabKOK MENGELUH PULA KAU kemudian terdakwa langsung menendangbagian dada saksi sebanyak 1 (satu) kali sambil berkata tunggu dulu nantisaya pulangkan Handphone milikmu setelah kita melihat balapan

Jendral Sudirman selanjutnya saksibersama terdakwa pergi melihat balapan dan setelah sampai di tempatbalapan tersebut, tibatiba lewatlah mobil Patroli Polisi dan saksi punberputar arah dan berhenti di depan pinggir jalan SUZUYA bagan batudan saksi melihat temanteman terdakwa dan langsung kepada saksiHANDPHONE SIAPA YANG DIAMBIL dan saksi pun menjawab sayamerk SAMSUNG J1, lalu terdakwa langsung menarik saksi dan dihempaskan ke pintu ruko yang berada di pinggir jalan tersebut sambilmenendang bagian

seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yangsedang diparkirkan di teras depan rumah tanpa ada ijin sebelumnya dari saksiWAHYIDDIN;Bahwa saksi yang bertugas mengambil dan mengendarai (satu) buah sepedamotor Honda Revo warna hitam No Pol DA 2236 QD sedangkan terdakwabertugas mengawasi keadaan dan mendorong dari belakang setelah saksiberhasil mengambil;Bahwa saksi mengambil dan mengendarai (satu) buah sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol DA 2236 QD untuk dipergunakan untuk kebutkebutan atau balapan

mengambil (satu) buah sepeda motor Honda Revo warna hitam No PolDA 2236 QDBahwa saksi dan terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2013 sekitarpukul 12.00 Wita berhenti di depan rumah saksi ANDRE Bin SAHRAN dansaksi HATNIAH Als ALUS Binti ATIAMI dan melepas plat nomor sepedamotor Honda Revo warna hitam No Pol DA 2236 QD dan kemudianmeninggalkan (satu) buah sepeda motor Honda Revo warna hitam No PolDA 2236 QD tersebut di daerah Sungai Tabuk setelah puasmempergunakannya untuk kebutkebutan dan balapan

di teras depanrumah tanpa ada ijin sebelumnya dari saksi WAHYIDDIN;Bahwa terdakwa bertugas mengawasi keadaan dan mendorong dari belakangsetelah saksi berhasil mengambil sedangkan saksi BATHAQI Als IBAI BinSAHRADI bertugas mengambil dan mengendarai (satu) buah sepeda motorHonda Revo warna hitam No Pol DA 2236 QD;Bahwa terdakwa dan saksi BAIHAQI Als IBAI Bin SAHRADI mengambildan mengendarai (satu) buah sepeda motor Honda Revo warna hitam NoPol DA 2236 QD untuk dipergunakan untuk kebutkebutan atau balapan

depanrumah tanpa ada ijin sebelumnya dari saksi WAHYIDDIN;1011e Bahwa terdakwa bertugas mengawasi keadaan dan mendorong dari belakangsetelah saksi berhasil mengambil sedangkan saksi BATHAQI Als IBAI BinSAHRADI bertugas mengambil dan mengendarai (satu) buah sepeda motorHonda Revo warna hitam No Pol DA 2236 QD;e Bahwa terdakwa dan saksi BAIHAQI Als IBAI Bin SAHRADI mengambildan mengendarai (satu) buah sepeda motor Honda Revo warna hitam NoPol DA 2236 QD untuk dipergunakan untuk kebutkebutan atau balapan

Bahwa terdakwa dan saksi BAIHAQI Als IBAI Bin SAHRADI pada hariKamis tanggal 13 Februari 2013 sekitar pukul 12.00 Wita berhenti di depanrumah saksi ANDRE Bin SAHRAN dan saksi HATNIAH Als ALUS BintiATIAMI dan melepas plat nomor sepeda motor Honda Revo warna hitam NoPol DA 2236 QD untuk menghilangkan identitas motor tersebut dankemudian meninggalkan 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo warnahitam No Pol DA 2236 QD tersebut di daerah Sungai Tabuk setelah puasmempergunakannya untuk kebutkebutan dan balapan

kepada Kutil dengan alasan sepeda motor hanyadipakai sebentar, yang kemudian para Terdakwa berbocengan naik sepedamotor dengan posisi Terdakwa Agus Kurniawan Alias Wawan Setiawan yangmengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa Daniel Pamungkas AliasHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN KdlGendut yang memboceng mencari sasaran hingga sampai ke Jalan RayaArteri Kaliwungu; Bahwa ketika sampai di Jalan Arteri Kaliwungu Terdakwa DanielPamungkas Alias Gendut melihat banyak orang yang akan balapan

Rifkidan menurut informasi yang Saksi dengar dari pihak kepolisian paraTerdakwa berhasil diamankan di daerah Wonosari Kecamatan NgaliyanKota Semarang;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN KdlBahwa akibat kejadian ini Saksi mengalami kerugian sekitarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);Bahwa kondisi di tempat kejadian perkara saat itu sudan mulai sepikarena trektrekan (balapan di jalan raya) sudah selesai;Bahwa Hanphone merk Xiaomi Redmi Note 4X warna silver milik Saksiyang dirampas

melihatbanyak orang yang akan balapan sepeda motor sehingga jalan menjadimacet, dan pada saat itu juga Terdakwa melihat Sdr. Yogi Setihadi sedangmengarahkan HP nya untuk memotret anakanak yang lagi persiapanbalapan sepeda motor bersama temantemannya berdiri di pinggir jalan;Bahwa kemudian Terdakwa II. Agus Kurniawan mendekat dan memepetSdr. Yogi Setihadi, setelah berada persis disamping kanan Sdr.

DanielPamungkas melihat banyak orang yang akan balapan sepeda motorsehingga jalan menjadi macet, dan pada saat itu juga Terdakwa I. DanielPamungkas melihat Sdr. Yogi Setihadi sedang mengarahkan HP nya untukmemotret anakanak yang lagi persiapan balapan sepeda motor bersamatemantemannya berdiri di pinggir jalan;Bahwa kemudian Terdakwa II mendekat dan memepet Sdr. Yogi Setihadi,setelah berada persis disamping kanan Sdr. Yogi lalu Terdakwa I.

Daniel Pamungkasmelihat banyak orang yang akan balapan sepeda motor sehingga jalan menjadimacet, dan pada saat itu juga Terdakwa I. Daniel Pamungkas melihat Saksi YogiSetihadi sedang mengarahkan HP nya untuk memotret anakanak yang lagipersiapan balapan sepeda motor bersama temantemannya berdiri di pinggirjalan;Bahwa kemudian Terdakwa Il. Agus Kurniawan mendekat danmemepet Saksi Yogi Setihadi, setelah berada persis disamping kanan SaksiYogi lalu. Terdakwa I.

Suyatmin dan saksi Suyatno, selanjutnyasepeda motor tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi Suyatmin dan saksiSuyatno di Stasiun Balapan, Surakarta, kemudian Terdakwa pulang ke rumahmertua Terdakwa di JI.

Suyatno mendapat order proyek bangunan; Bahwa, Saksi menerima pinjaman 1 (satu) unit sepeda motor dari sdr.Giyanto pada bulan April 2020 bertempat di stasiun Balapan, Surakarta,sesaat setelan sdr. Suyatno menerima sepeda motor tersebut dariTerdakwa sebagai jaminan hutang; Bahwa, Saksi bertemu dengan Terdakwa pada bulan April 2020 saat ituSaksi diajak sdr.

Suyatno menemui Terdakwa di stasiun Balapan,Surakarta untuk menyerahkan sepeda motor dengan kunci kontak sertaSTNKnya yang diakui milik Terdakwa dan Terdakwa mengatakan akanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Sktmengambil dan menyerahkan BPKB nya kepada sdr. Suyatno bilamanaTerdakwa tidak bisa melunasi biaya renovasi tersebut, selanjutnya sdr.Suyatno bersama Saksi membawa sepeda motor tersebut dan sepedamotor tersebut dipinjamkan sdr.

Suyatno mendapat order proyek bangunan; Bahwa, Saksi menerima pinjaman 1 (satu) unit sepeda motor dari sdr.Giyanto pada bulan April 2020 bertempat di stasiun Balapan, Surakarta,sesaat setelan sdr. Suyatno menerima sepeda motor tersebut dariTerdakwa sebagai jaminan hutang; Bahwa, Waktu itu Terdakwa bilang kepada sdr.

Pol.: AD4564PA, Noka:MH1JFP124GK711514, Nosi: JPF1E2710872 dengan STNKnya milik saksiGiyanto untuk mengganti tagihan Terdakwa tersebut kepada saksi Suyatno dansaksi Suyatmin, selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa serahkan kepadasaksi saksi Suyatno dan saksi Suyatmin di Stasiun Balapan, Surakarta,kemudian Terdakwa pulang ke rumah mertua terdakwa di JI.

Ambarawa Kab.Semarang , setelah sampai di lokasi terdakwa melakukan pemanasansebelum memulai balapan, kemudian pada pukul 00.30 WIB terdakwamemulai balapan motor dengan mengendarai Sepeda Motor YamahaJupiter nopol H 4845 GL berhadapan lawan dengan saksi MUHAMMADHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN UnrDAVID AFIFFUDIN Bin SAEFUR ROCHIM yang mengendarai SepedaMotor Yamaha Vega nopol H 2905 RL, dimana pada awalnya saat mulaibalapan terdakwa dan saksi MUHAMMAD DAVID AFIFFUDIN BinSAEFUR

Ambarawa Kab.Semarang , setelah sampai di lokasi terdakwa melakukan pemanasansebelum memulai balapan, kemudian pada pukul 00.30 WIB terdakwamemulai balapan motor dengan mengendarai Sepeda Motor YamahaJupiter nopol H 4845 GL berhadapan lawan dengan saksi MUHAMMADDAVID AFIFFUDIN Bin SAEFUR ROCHIM yang mengendarai SepedaMotor Yamaha Vega nopol H 2905 RL, dimana pada awalnya saat mulaibalapan terdakwa dan saksi MUHAMMAD DAVID AFIFFUDIN BinSAEFUR ROCHIM berjalan kencang dengan kecapatan 110 Km/jamsaling

Semarang menuju ke bengkelMerak Mati milik MAS ENCENG pada pukul 23.00 WIB terdakwabersama temanteman bengkel berangkat menuju tempat balap yaitu diJLA, setelah sampai di lokasi terdakwa melakukan pemanasan sebelummemulai balapan, kemudian pada pukul 00.30 WIB terdakwa memulaibalapan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter nopol H4845 GL dengan lawan sepeda motor Yamaha Vega nopol H 2905 RLyang dikendarai oleh saksi Muhammad David Afiffudin, pada awalnyasaat mulai balapan kedua kendaraan berjalan

Ambarawa Kab.Semarang telah terjadi kecelakaan yang disebabkan oleh balapan liarantara sepeda motor Yamaha Vega nopol H 2905 RL dengan sepedamotor Yamaha Jupiter nopol H 4845 GL terhadap penonton balap liar ;Bahwa sesaat dimulai/ start kedua kendaraan tersebut saling mendahululketika jarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter menuju finish saksimelihat terdakwa Sellta Sigit Siamto Bin Sugito yang mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter nopol H 4845 GL melakukan tendanganke arah saksi Muhammad David

Setelah terjatuh darisepeda motor Yamaha Vega nopol H 2905 RL yang dikendarai saksilangsung pingsan dan setelah tersadar saksi sudah berada di RSUDAmbarawa ;Bahwa akibat oleng dan jatuhnya sepeda motor milik Muhammad DavidAfiffudin tersebut mengenai penonton balapan liar yang bernama AngghiArdika hingga meninggal dunia dan saksi Muhammad David Afiffudinmengalami luka berat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa

Bulukumba Sulawesi Selatan tepatnya di penjualmartabak di depan Bank Mandiri untuk menyaksikan balapan liar ;Bahwa sekitar jam 00.30 wita saksi AKBAR Bin H. JUMADING melintasdengan mengendarai sepeda motor dan membubarkan balapan liar yangsedang berlangsung di JI. Sam Ratulangi Kel. Caile Kec. Ujung BuluKab. Bulukumba Sulawesi Selatan setelah melihat apa yang di lakukanoleh saksi AKBAR Bin H. JUMADING, saat itu saksi MUHAMMADAGDAFIL Alias DAPIL Bin MUH.

Bulukumba Sulawesi Selatan tepatnya di penjualmartabak di depan Bank Mandiri untuk menyaksikan balapan liar;Bahwa sekitar jam 00.30 wita saksi AKBAR Bin H. JUMADING melintasdengan mengendarai sepeda motor dan membubarkan balapan liar yangsedang berlangsung di JI. Sam Ratulangi Kel. Caile Kec. Ujung BuluKab. Bulukumba Sulawesi Selatan setelah melihat apa yang di lakukanoleh saksi AKBAR Bin H. JUMADING, saat itu saksi MUHAMMADAGDAFIL Alias DAPIL Bin MUH.

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugatdan lebin memilin bermain dengan temannya untuk keperluan yangtidak penting seperti balapan motor;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember Tahun 2015, dimana Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Jombang sehingga terjadi perpisahan antara Penggugat danTergugat selama 2 tahun 7 bulan sampai dengan sekarang;6. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan komunikasi;7.

namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah sekitar 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 mulai goyah disebabkanmasalah ekonomi, yakni Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan pula Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit sertatidak ada tujuan yang pasti dan Tergugat juga sering balapan

Nomor:0842/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 mulai goyah disebabkanmasalah ekonomi, yakni Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan pula Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit sertatidak ada tujuan yang pasti dan Tergugat juga sering balapan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi, yakni Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan pula Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit sertatidak ada tujuan yang pasti dan Tergugat juga sering balapan Motor;d.

Kemudian pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar jam 04.45 WIB, terdakwaditelepon oleh seseorang yang mengaku bernama DITO dan memintaterdakwa untuk menemuinya di Stasiun Balapan Solo.

Setelah ituterdakwa langsung menuju tempat dimaksud dan sesampainya diStasiun Balapan Solo sekira jam 05.10 WIB, terdakwa menelponHal 4, Putusan Nomor 248/Pid.Sus /2017/PT SMGDITO dan DITO menanyakan terdakwa memakai baju apa danterdakwa mengatakan terdakwa memakai baju switer warna coklatbiru tua dan kemudian DITO menyuruh terdakwa untuk masuk danmenemuinya di ATM BCA.

Sesampainya di depan ATM BCA StasiunBalapan Solo, DITO menyebut nama terdakwa FENDY dan terdakwamengiyakan, selanjutnya DITO mengajak terdakwa ke area parkirsepeda motor Stasiun Balapan Solo, namun pada saat sedangberada di tempat tersebut, datang Petugas Badan Narkotika NasionalProvinsi Jawa Tengah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan SOELISTYO WIBOWO Alias DITO Bin ANWAR SARDJO.Selanjutnya petugas melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kemasan warna biru

Kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017sekitar jam 04.45 WIB, terdakwa ditelepon oleh seseorang yangmengaku bernama DITO dan meminta terdakwa untuk menemuinyadi Stasiun Balapan Solo.

Setelah itu terdakwa langsung menujutempat dimaksud dan sesampainya di Stasiun Balapan Solo sekirajam 05.10 WIB, terdakwa menelpon DITO dan DITO menanyakanterdakwa memakai baju apa dan terdakwa mengatakan terdakwamemakai baju switer warna coklat biru tua dan kemudian DITOmenyuruh terdakwa untuk masuk dan menemuinya di ATM BCA.Sesampainya di depan ATM BCA Stasiun Balapan Solo, DITOmenyebut nama terdakwa FENDY dan terdakwa mengiyakan,selanjutnya DITO mengajak terdakwa ke area parkir sepeda motorStasiun

merk JOYKO warna putih kombinasihitam;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam nomorkartu panggil 082226916669;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN Sktpencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi WITOdan saksi SURO WIBOWO, SH. keduanya adalah anggota Kepolisian,bersama anggota tim sedang menjalankan patroli, kemudian saatmelintas di simpang lima Balapan

Bahwa permainan judi Cap Jie Kia tersebut dilakukan dengan cara :e Pemasang langsung menemui terdakwa di warung pojok simpanglima Balapan JI. Monginsidi Kec.

khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN Sktperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tatacara, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi WITOdan saksi SURO WIBOWO, SH. keduanya adalah anggota Kepolisian,bersama anggota tim sedang menjalankan patroli, kemudian saatmelintas di simpang lima Balapan

DODIK (belum tertangkap) setiap harinya.Bahwa permainan judi Cap Jie Kia tersebut dilakukan dengan cara :e Pemasang langsung menemui terdakwa di warung pojok simpanglima Balapan Jl. Monginsidi Kec.

Saksi SURO WIBOWO, SH, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN SktBahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang berjualan judi Cap Jie Kia pada hari Selasatanggal 20 September 2016 pukul 10.30 Wib bertempat di WarungPojok Simpang Lima Balapan JI.

Balapan,Kel/Kec. Sukorejo, Kota Blitar dan ditemukan 11 (sebelas) butir tabletDouble L di dalam tas milik terdakwa. Yang diakui sebagai milik terdakwayang didapatkan dengan cara membeli kepada Sdr. M. ARIF Als NDARIP(berkas perkara terpisah), selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Kantor Polres Blitar untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelahn diperiksa di laboratorium sSesuai dengan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Balapan,Kel/Kec. Sukorejo, Kota Blitar dan ditemukan 11 (sebelas) butir tabletDouble L di dalam tas milik terdakwa. Yang diakui sebagai milik terdakwayang didapatkan dengan cara membeli kepada Sdr. M. ARIF Als NDARIP(berkas perkara terpisah), selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Kantor Polres Blitar untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah diperiksa di laboratorium sSesuai dengan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Balapan,Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar dan ditemukan11 (sebelas) butir pil double L di dalam tas milik Terdakwa yang diakuisebagai milik Terdakwa yang didapatkan dengan cara membeli kepada Sadr.M.

Balapan, KelSukorejo Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar dan ditemukan 11 (Sebelas) butirpil double L di dalam tas milik Terdakwa yang diakui sebagai milik Terdakwayang didapatkan dengan cara membeli kepada Sdr. M.

Balapan, KelSukorejo Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar dan ditemukan 11 (Sebelas) butirpil double L di dalam tas milik Terdakwa yang diakui sebagai milikTerdakwa yang didapatkan dengan cara membeli kepada Sdr. M.

FARDIAN ZAIDAN ZAHIbersama dengan beberapa temannya duduk diatas jembatan tepatnyadipinggir Jalan Raya Dusun Kepodang Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo hendak melihat balapan sepeda motor. Kemudian terdakwa turundari sepeda motor menghampiri Terdakwa, lalu dengan sekuat tenagaTerdakwa langsung memukul Saksi M. FARDIAN ZAIDAN ZAHI sebanyak4x (empat kali) kearah kepala dan wajah Saksi M. FARDIAN ZAIDAN ZAHIdengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan.

FARDAN ZAIDAN ZAHI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 02.30WIB telah terjadi tindak pidana penganiayaan di Jalan Raya DusunKepodang, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan tersebutadalah saksi; Bahwa awalnya saksi bersama temantemannya sedang dudukdipinggir Jalan Raya Kepodang Tulangan Sidoarjo melihat balapan liarsepeda motor, tibatiba didatangi oleh Terdakwa

Saksi ARI FEBRIZ SETIYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 02.30WIB telah terjadi tindak pidana penganiayaan di Jalan Raya DusunKepodang, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah temansaksibernama saksi M Fardian Zaidan Zahi; Bahwa saat itu saksi bersama saksi korban dan temanteman yang lainsedang menonton balapan liar sepeda motor di Jalan Raya Kepodang,Tulangan, Sidoarjo

Saksi MUHAMMAD KHOIRUL FANANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 02.30WIB telah terjadi tindak pidana penganiayaan di Jalan Raya DusunKepodang, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah temansaksibernama saksi M Fardian Zaidan Zahi; Bahwa saat itu saksi bersama saksi korban dan temanteman yang lainsedang menonton balapan

liar sepeda motor di daerah Kepodang, Tulangan,Sidoarjo; Bahwa kemudian saksi dan temantemannya tersebut denganmenggunakan sepeda motor menuju tempat balapan, sesampainyadisama mereka melihat ada saksi korban bersama temantemannya danTerdakwa mengatakan saksi korban pernah menggoda pacar Terdakwadan sebelumnya juga pernah mbleyermbleyer sepeda motor didepanTerdakwa, sehingga Terdakwa menjadi emosi dan langsung mengajaksaksi dan teman yang lain mendatangi saksi korban; Bahwa setelah sampai didepan

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankata kata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat, bahkanmengucapkan katakata cerai ketika Penggugat melarang Tergugatuntuk tidak meminum minuman keras, ikut balapan, atau halhalyang lain; Tergugat tidak memberikan uang kepada Penggugat dan hanyadiberikan kepada Ibu Tergugat bahkan ketika Tergugat memberikanuang kepada Penggugat

G/2017 IP A MksBahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat, bahkanmengucapkan katakata cerai ketika Penggugat melarangTergugat untuk tidak meminum minuman keras, ikut balapan,atau halhal yang lain, Tergugat tidak memberikan uang kepadaPenggugat dan hanya diberikan kepada Ibu Tergugat bahkanketika Tergugat memberikan uang kepada

terpenuhi.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatunkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat sering marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat,bahkan mengucapkan katakata cerai ketika Penggugat melarangTergugat untuk tidak meminum minuman keras, ikut balapan

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarahatau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkanoleh Penggugat, bahkan mengucapkan katakata cerai ketika Penggugatmelarang Tergugat untuk tidak meminum minuman keras, ikut balapan,atau halhal yang lain, Tergugat tidak memberikan uang kepadaPenggugat dan hanya diberikan kepada Ibu Tergugat bahkan ketikaTergugat

berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danapertengkaran yang dipicu akibat dari Tergugat sering marahmarah atauemosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat, bahkan mengucapkan katakata cerai ketika Penggugatmelarang Tergugat untuk tidak meminum minuman keras, ikut balapan

Kereta Api Indonesia (Persero) Serta Jalur Rel Relasi Surabaya-Solo Balapan (Km 261+600 S.D 262+536) Dan Relasi Semarang-Solo Balapan (Km 107+150 S.D 108+787)

Tergugat sering balapan motor liar;6.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli tahun 2016,disebabkan Tergugat tidak pulang kerumah hingga 2 hari lamanya dikarenakan balapan motor tanpa pamit kepada Penggugat, Penggugatmenegur Tergugat mengenai hal tersebut, akan tetapi Tergugat tidak terimamalah marahmarah kepada Penggugat, atas kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan tinggal di rumahorangtua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas selama 1 tahun.Dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat

Halaman4 dari 14 Penyebab pertengkaran karena tergugat sering keluar malam, tergugat seringberjudi dan mabukmabukan, selain itu Tergugat sering ikut balapan motorliar; Saksi pernah melihat Tergugat mabukmabukan saat ada hajatan di kampung,selain itu. saksi mengetahui penyebab lain pertengkaran berdasarkanpengaduan Penggugat; Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Juli 2016; Tergugat yang pergi meninggalkan rumah orang tua Pengguagt dan sekarangTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat

tidak harmonis lag ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi sejak bulanMei 2015, antara Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar; Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahkan hampir setiaphari terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi di rumah kediaman Penggugatdan Tergugat; Penyebab pertengkaran karena tergugat sering keluar malam, tergugat seringberjudi dan mabukmabukan, selain itu Tergugat ering ikut balapan

dari Tergugat dan karena rumah tangganya tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat sering pulang larut malam karena berjudi dan mabukmabukkan dan sering mengikuti balapan liar dan jika diingatkan Tergugat marahyang berakhir dengan cekcok hingga sejak bulan Juli 2016 Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan kompetensi atas perkara ini;Menimbang,

EE cibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan penggugatdan tergugat, karena penggugatadalah anak Saksi sedangkan tergugat adalah menantu saksi; Bahwa, setelah dua bulan pernihakan penggugat dan tergugat seringbertengkar karena tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, tidakmemberi nafkah, tergugat sering pergi balapan tanpa pamit kadangsampai tiga hari tidak pulang; Bahwa, penggugat dan tergugat berpisah sampai sekarang 2 tahunlebin, kKarena penggugat pergi

PT dibawah sumpahnya menerangkanadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena penggugatadalah anak Saksi ; Bahwa, penggugat dan tergugat sering bertengkar karena faktorekonomi, tergugat tidak bertanggung jawab isteri dan anaknya danmasih menjalani kehidupan layaknya pada waktu bujangan, seringmeninggalkan penggugat pergi balapan dan tidak pulang selama tigahari; Bahwa, penggugatdan tergugat berpisah sampai sekarang lebih kuranglebin 2 tahun, penggugat pergi dari

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksipenggugat yang disampaikan dibawah sumpahnya bahwa saksi pertamamelihat, setelah dua bulan pernihakan penggugat dan tergugat seringbertengkar karena tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, tidak memberinafkah, tergugatsering pergi balapan tanpa pamit kadang sampai tiga hari tidakpulang. penggugat dan tergugat berpisah sampai sekarang lebih kurang lebih 2tahun, penggugat pergi kediaman bersama dan pulang kerumah saksi.penggugat dan tergugat

saksi selaku orang tua penggugat; pihak keluargatelah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, keterangan Saksi tersebutdinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan saling bersesuaiandan dinyatakan telah mendukung dalil dalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelismenemukan fakta bahwa sejak 2 bulan pernikahan penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak jujur, tidakbertanggung jJawab, sering pergi balapan

disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung dimuka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap saksi korban WAHYU FAJARPURNOMO yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya saksi korban WAHYU FAJAR PURNOMO berjalan pulang darijalanjalan dengan menaiki sepeda motor dari utara SD 1 KedungwaruTulungagung, tibatiba dari perjalanan dari belakang dipepet oleh terdakwaDEDEN ADEANS DAWUDA Bin EMAN SUMANTRI dengan maksud untukmengajak balapan

motor, karena saksi korban WAHYU FAJAR PURNOMO tidakmau diajak balapan motor, maka terdakwa DEDEN ADEANS DAWUDA BinEMAN SUMANTRI merasa jengkel dan marahmarah dengan menggebraksepeda motor milik saksi koroban WAHYU FAJAR PURNOMO dan memukul saksikorban WAHYU FAJAR PURNOMO pada bagian muka sehinggaterjadiperkelahian, kemudian datang terdakwa BEBEN ABEN YUSUFA (bekas terpisah)yang secara tibatiba juga ikut memukul saksi korban WAHYU FAJARPURNOMO dengan menggunakan helm mengenai pada bibir hingga korbanmengalami

adalah berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti ternyata terdakwa pada hari Sabtutanggal 5 Oktober 2013 sekira jam 23.00 wib bertempat di Desa KetanonKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung, sebelumnya saksi korbanWAHYU FAJAR PURNOMO berjalan pulang dari jalanjalan dengan menaikisepeda motor melewati utara SD 1 Kedungwaru Tulungagung, tibatiba dalamperjalanan dari belakang dipepet terdakwa DEDEN ADEANS DAWUDA Bin EMANSUMANTRI dengan maksud untuk mengajak balapan

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan atau barang, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwayang sedang kumpul bersama temantemannya di karaoke keluarga Vivacedi mana Terdakwa bersama temantemannya meminum = minumanberakhohol, kemudian sekitar pukul 00.30 wib Terdakwa bersama temantemannya sepakat pergi meninggalkan karaoke keluarga Vivace untukmenuju lokasi tempat balapan

N 1715 GX dengan alasan akan mencobakendaraan milik saksi Aditya Bayu Pradana, sesampainya di sana Terdakwalangsung ikut balapan sebanyak 2 (dua) kali pada saat balapan ketigakalinya dimana Terdakwa berusaha menghindari pengendara sepeda motoryang berada didepan mobil Terdakwa, sehingga Terdakwa mengeremmendadak, lalu mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa oleng dan menabrakmobil Mazda no.pol N 600 D milik saksi Rio Brigade Hendratno yang sedangparkir di pinggir jalan, setelah menabrak mobil tersebut

atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada KepolisianNegara Republik Indonesia, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwayang sedang kumpul bersama temantemannya di karaoke keluarga Vivacedi mana Terdakwa bersama temantemannya meminum = minumanberakhohol, kemudian sekitar pukul 00.30 wib Terdakwa bersama temantemannya sepakat pergi meninggalkan karaoke keluarga Vivace untukmenuju lokasi tempat balapan

N 1715 GX dengan alasan akan mencobakendaraan milik saksi Aditya Bayu Pradana, sesampainya disana Terdakwalangsung ikut balapan sebanyak 2 (dua) kali pada saat balapan ketigakalinya dimana Terdakwa berusaha menghindari pengendara sepeda motoryang berada di depan mobil Terdakwa, sehingga Terdakwa mengeremmendadak, lalu mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa oleng dan menabrakmobil Mazda no.pol N 600 D milik saksi Rio Brigade Hendratno yang sedangparkir di pinggir jalan, setelah menabrak mobil tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 ( dua) unit Kapal Kelotok Balapan warna putih hitam dan merah hijau;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Para terdakwa;- 4 (empat ) roll selang panjang warna biru dengan panjang sekitar 340 ( tiga ratus empat puluh) meter ;- 3 (tiga) buah sambungan selang ;- 4 (empat) buah klam;- 1 (satu) buah kunci delapan untuk mengencangkan klam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 11,150 KL ( sebelas ribu koma seratus lima puluh ) liter minyak jenis solar ;Dikembalikan

MELAKUKANTINDAK PIDANA PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepadab Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (LIMA) BULAN;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasing Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit Kapal Kelotok Balapan

Dengan hitungan solar tanggal kejadian harga Rp11.000, ( sebelas ribu rupiah) perliter;Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 KUHP jopasal 55 ayat (I) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktidalam perkara ini yaitu berupa:e 2 (dua) unit Kapal Kelotok Balapan warna putih hitam dan merah hijau;e 4 (empat ) roll selang panjang warna biru dengan panjang sekitar 340 ( tiga ratusempat puluh) meter ; 3 (tiga) buah sambungan

, dan menyita kapal kayu berikut isinya berupaminyak solar , akhirnya terjadi perkara ini;Bahwa Terdakwa IT dan Para Terdakwa lainnya sudah mengetahui bahwa minyak solaryang diambil tersebut adalah merupakan minyak solar milik PT Wilmar, diambil tapaseizin pemiliknya, rencananya minyak solar tersebut akan dijual, dengan tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Bahwa barang bukti sebagaimana tersebut dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan yaitu berupa:2 (dua) unit Kapal Kelotok Balapan

, dan menyita kapal kayu berikut isinyaberupa minyak solar , akhirnya terjadi perkara ini;Bahwa Terdakwa III dan Para Terdakwa lainnya sudah mengetahui bahwa minyak solaryang diambil tersebut adalah merupakan minyak solar milik PT Wilmar, diambil tapaseizin pemiliknya, rencananya minyak solar tersebut akan dijual, dengan tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Bahwa barang bukti sebagaimana tersebut dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan yaitu berupa:2 (dua) unit Kapal Kelotok Balapan

, dan menyita kapal kayu berikut isinyaberupa minyak solar , akhirnya terjadi perkara ini;Bahwa Terdakwa IV dan Para Terdakwa lainnya sudah mengetahui bahwa minyak solaryang diambil tersebut adalah merupakan minyak solar milik PT Wilmar, diambil tapaseizin pemiliknya, rencananya minyak solar tersebut akan dijual, dengan tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Bahwa barang bukti sebagaimana tersebut dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan yaitu berupa:2 (dua) unit Kapal Kelotok Balapan

sepeda motorKawasaki Ninja waran Orange dengan nomor polisi DD 5354 UUHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 106/PID/2018/PT.MKStanpa menggunakan helm bergerak dari arah utara ke selatan di jalanporospergudangan Parangloe dengan kecepatan 100 km/jam denganmenggunakan gigi porseniling 5, sambil balapbalapan dengan temanterdakwa di jalan poros tersebut hingga beberapa putaran, dan dalambalapan tersebut terdakwa melihat beberapa orang anak yang sedangberdiri dipingiran jalan yang sedang melihat aksi balapan

MajelisHakim tingkat banding sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, kecuali tentang lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa yang dinilai terlalu rendah;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa bukansematamata sebagai upaya balas dendam, akan tetapi dititik beratkan sebagaiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 106/PID/2018/PT.MKSupaya pembinaan, disamping sifatnya sebagai prevensi umum dan prevensikhusus;Menimbang, bahwa jalan raya bukan tempat untuk balapan

, akan tetapijalan raya dipergunakan untuk kendaraan angkutan jalan raya, dan para pejalankaki, sehingga aksi balapan tidak dibenarkan, karena mengganggu ketertibanumum disamping meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan keadaan yangmemberatkan yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim tingkat pertama,Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkan keadaan yang memberatkan,bahwa akibat dari aksi balapan liar yang dilakukan Terdakwatersebut,Terdakwa menabrak 3 (tiga) orang anakanak