Ditemukan 1892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tk.ii triki tiri titi tini t.ii tiii trini taidi tk.iii tp.iii t.i.ii tw.iii t.iiã
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 48/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 11 Agustus 2016 — H. Didi Suhaeri Budiman Lawan 1.Direktur PT. Kreasi Inti Manunggal 2.Direktur PT. Centris 3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Badan Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq, Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Cianjur 4.Kepala Desa Mekar Sari Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur 5.Atang Hidayat 6.Muhamad Iskandar Kosasih
117 — 37
  • Manunggal, danbukti bertanda T.ITI2 berupa Berita Acara Penelitian Sertifikat untuk PenggantianBuku Tanah dan Surat Ukur/gambar Situasi No. 1174/BA32.03/V/2014 akibatkebakaran yang dialami Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur (bukti bertandaT.II5 dan bukti bertanda T.III6), membuktikan bahwa kepemilikan Tergugat IKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sah menurut hukum sejak tahun 1997 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda T.III3 berupa foto kopi BukuTanah Hak Pakai No. 01/Mekarsari dan bukti bertanda T.III
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : NY.SRI MULYATHIE,S.H. Tergugat : 1.NY. SITI HALIMAH 2.Sdr. FINNEY HENRY KATUARI 3.BANK MEGA Tbk Cabang Bandung
105 — 16
  • Atas jaminan tersebut telah pula diletakkan Hak Tanggungan peringkatpertama Nomor 898/201 2 tanggal 19 Juni 2012 (vide bukti surat T.III.4);Menimbang, bahwa Penggugatternyata tidak bisa memenuhi kewajibanmengangsur pinjaman kepada Tergugat Ill walaupun oleh Tergugat Ill telah puladiberikan kesempatan restrukturisasi (vide bukti surat T.III5 s.d. T.Ill7 dan T.lIll9).
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
150 — 28
  • TIMI : tidak memiliki Sertifiakt.Jadi No. 1128 bukan nomor Setifikat atas nama T.III seperti yangdiuraikan Penggugat dalam gugatannya TN, > memiliki Sertifikat No. 01121, Surat Ukur No. 01122/Lorulun/2015, seluas 361 M2, Terbit tanggal 20 November 2015;Jadi No. 1130 bukan nomor Setifikat atas nama T.V seperti yangdiuraikan Penggugat dalam gugatannya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Oktober 2015 — PRASETIO juga ditulis PRASETYO, Lawan 1. DEDDY WIDJAJA juga ditulis STEVE WIDJAYA, 2. Ny. INDRAYANS SfNDHURAHARDJA, 3. Ny. INDAH WSRANTI, 4. EDY PRABOWO SOEBANDI, 5. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Lukas Haiomoan Napitupulu,
54 — 37
  • Put .No.591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Seldengan T. 111, sedangkan Tergugat Il mengajukan buktibukti surat bertanda T.II1 sampaidengan T.IH10, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugat Ill & IVmengajukan buktioukti surat yang diberi tanda Till & IV1 sampai dengan T.III&IV3 sertamengajukan 1 (Satu) orang saksi sedangkan Tumt Tergugat Il mengajukan suratsurat bukti yangdiberi tanda TT.IH1 sampai dengan TT.IH7 tanpa mengajukan saksisaksi;Menimbang
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 April 2018 — GUNTUR MANURUNG,DK VS YULMI YETTY SARAGIH, DKK
42 — 36
  • musibah banjir yang melanda Kelurahan Anggrung yang mengakibatkan semua filefile/oerkasberkas rusak/hilang; Bahwa Pertimbangan Judex Factie sangat keliru menilai bahwa yanglebih dapat diterima akal sehat dan diyakini akan kebenarannya adalahbukti P10 dan 19 yang diajukan oleh para Penggugat sebagai bukti yangfalit dan benar adanya, karena jika dicermati dengan telitih, terbitnya buktiT LNIV3 milik dari pada Tergugat IIl,IV/Pembanding I,Il, telah jauhsebelum dikeluarkannya bukti P10, yakni Bukti T.III
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.PT. DHARMA PUTRA KARSA
3.PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
304 — 114
  • ., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Borghtoct sesuai bukti T.lll 5 termasuk perjanjianpenanggungan; Borgtoh Bukti T.III 5 bentuknya pribadi tapi untuk perusahaan. Borgtoh perorangan harus ada persetujuan istri, bila BORGTOCHTuntuk perusahaan harus ada Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS). llustrasi misalnya istri komisaris, Suami Direktur, lalu perusahaandijual. Kemudian suatu hari isteri menggugat perusahaan secara pribadidan dengan gugat perusahaan management lama.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
H,Domih Bin H, Dugul
Tergugat:
1.PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS Tbk,
2.BOSCO DE ROSARI
3.MARYUNI
4.UBAT
5.JANNES PETER SIAHAAN
6.PEMERINTAH RI Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
83 — 63
  • Bukti T.III.6.ABukti T.IIIl6.BBukti T.IIl6.C7. Bukti T.IIIl78. Bukti T.III89. Bukti T.III910. Bukti T.III1011. Bukti T.1l1112. Bukti T.Ill1213.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 541/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.PT. Pamapersada Nusantara
2.PT. Kalimantan Prima Persada
3.PT. Asmin Bara Bronang
4.PT. Asmin Bara Jaan
5.PT. Prima Multi Mineral
6.PT. Pama Indo Mining
Tergugat:
1.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
2.PT. Citra Raksa Inti Usaha
3.PT. Jakarta Industrial Estate Pulogadung PT. JIEP
4.Kepala Unit Pengelola Perparkiran Dinas Perhubungan Dan Transportasi Provinsi DKI Jakarta
234 — 66
  • ;Menimbang, bahwa kemudian untuk membuktikan dalil gugatannyaTergugat Ill telah mengajukan Bukti surat Awal terkait Kompetensi Absoluteberupa fotocopy yang telah diberi materai dengan cukup dan dicocokan denganaslinya yang diberi tanda bukti T.III1 sampai dengan T.III, sebagai berikut :1.Fotocopy sesuai aslinya Pasal 1 angka 10 Jo Pasal 1 angka 9 Jo Pasal 4UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang terakhir kali diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 (cetak Elektronik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/PDT/2010
Tanggal 7 Januari 2011 — 1. Drs. ANTON OBEY, dkk vs 1. SOEMARTO WIJAYA, dkk
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yao Sioe Kiem alias Jauw Kusumawati Jayalestari karena padanyatanya buktibukti yang diajukan oleh para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berupa: P. 18, P. 19 dan T.III,IV,V12, 13, tidaklan dapatmenganulir kekuatan pembuktian kwitansi penerimaan uang dari Tergugat /Hal. 93 dari 92 hal. Put. No. 1442 K/PDT/2010Pembanding/Pemohon Kasasi (Drs. Anton Obey) kepada Ny.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 178/PDT.G/2015/PN.GIN
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT I - I WAYAN NGICEN PENGGUGAT II - I WAYAN JAYA TERGUGAT I KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING - TERGUGAT II KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA -TERGUGAT III KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA -TURUT TERGUGAT I GUBERNUR BALI, -TURUT TERGUGAT II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR
108 — 57
  • Foto Copy Girik tanpa Asli No.484 a.n. main tanggal 22 April 1986, lalu diberi tanda T.Ill7a lalu diberitanda T.Ill.4Foto Copy Girik atas nama limar Marpaung C tanpa Asli No. 1208 yang berasal dari giriklama No. 484 a.n. main tanggal 28 Juni 1988, lalu di beri tanda T.III5 ;Fotocopy Foto Copy Sertifkat tanpa asli Hak milik (GHM) no.5764/jaka Sampurna atasnama limar marpaung yang berasal dari girik C 484 dan girik C 1208 atas nama limarmarpaung, lalu diberitanda T.III.6 ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 79
  • Fotokopi Pembayaran Pajak 2020 Bukti pembayaran Pajak Tahun2020 tanggal 06042020 atas nama XXXXXX KXXXXXX, bukti tersebutsetelah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup kemudian diberitanda bukti (T.III);4. Fotokopi Pembayaran Pajak 2019 Bukti pembayaran Pajak Tahun2019 tanggal 12052019 atas nama XXXXXX KXXXXXX, bukti tersebutsetelah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup kemudian diberitanda bukti (T.IV);5.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 36
  • TIVI.4;Fotokopi Daftar Pelunasan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dari tahun1996 sampai dengan tahun 2018 atas nama Esih binti Sadik (T.I), FotokopiDaftar Pelunasan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dari tahun 1996sampai dengan tahun 2018 atas nama Esih Saan (T.I), Fotokopi DaftarPelunasan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dari tahun 1995 sampaidengan tahun 2018 atas nama Siti Mariam (T.Il), Fotokopi DaftarPelunasan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dari tahun 1996 sampaidengan tahun 2018 atas nama Ratnengsih (T.III
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 16 Juli 2012 — DEDY KUSMAYADI, dkk VS ROBIN, JONI, ROZAK dan DJOLI, dkk.
132 — 157
  • adalah HAABDULSANTI;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut pernah dijual atau tidak;or Menimbang, Tergugat Il mengajukan bukti tertulis1 Foto copy Surat salinan Akta Pendirian Yayasan Saadatuddaren Tahtull YamanJambi tangggal 29 September 2010 nomor 43, telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda (TI 1a).2 Foto copy Surat salinan Akta Perubahan Perbaikan Yayasan SaadatuddarenTahtull Yaman Jambi tanggal 10 Maret 2011 nomor 26, telah dicocokan sesuaidengan aslinya yang diberi tanda (T.III
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 43/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
RADANI -dkk
Tergugat:
1.BUPATI BATANGHARI
2.2. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
3.3. BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KABUPATEN BATANGHARI
201 — 77
  • Badan PertanahanNasional Nomor : 9 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penetapan HakKomunal atas tanah Masyarakat Hukum Adat dan Masyarakat yangberada dalam Kawasan tertentu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya,Tergugat III telah menyerahkan buktibukti tertulis berupa fotokopi surat yangtelah dilegalisir dan dibebani meterai cukup, yang telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya atau fotokopi pembandingnya oleh Majelis Hakimdi persidangan dengan diberi tanda T.IIl.1 sampai dengan T.III
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
148 — 40
  • Selanjutnya diberi tanda T.III, IV, V1;Bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya;Bahwa Kuasa Tergugat VI untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, dimuka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :Suratsurat bukti Tergugat VI:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3376011803890001 atas namaGunawan Antan Djaja. Selanjutnya diberi tanda T.VI1;2.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 270/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
PARLIN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II diwakili oleh : MARISI BUTAR-BUTAR
245 — 195
  • ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sanggahannya,Tergugat III telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsuratyang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganPembandingnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahserta telah diberi tanda T.II1s/d T.III 5, sebagai berikut :1. Bukti T.1l1 Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Usaha Nomor :54/Desa Tunggurono, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 19 Juni 2003. ;2.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 43/PDT.G/2012/ PN.Psp.Sbh
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT I : AHMAD DAHLIL HARAHAP, PENGGUGAT II ; HARUN HARAHAP, PENGGUGAT III ; ABDUL SALAM HARAHAP, PENGGUGAT IV ; SITI EJA HARAHAP, PENGGUGAT V ; MASJAURA HARAHAP, TERGUGAT I ; PALIT SIREGAR Alias SUTAN SOLEH SIREGAR, TERGUGAT II ; MARAHALIM SIREGAR Alias SUTAN MALIM SIREGAR, TERGUGAT III ; ISKANDAR SIREGAR Alias KONDAR Alias HAJI NAHOMBANG SIREGAR, TERGUGAT IV ; JULKASI SIREGAR Alias BAGINDA HAKIM SIREGAR, TERGUGAT V ; ASRIN SIREGAR Alias SUTAN PARUREAN SIREGAR, TERGUGAT VI ; PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II (PTPN II)
89 — 76
  • uraiantersebut dapat dipahami bahwa masih ada nilai atau hal tindakan yang tidak semenamena dariRaja Binanga atau BayoBayo Luhat atau Seketaris Raja, walaupun bebas mengambil tanahatau memliki tanah tapi haruslah pengambilan tanah tersebut terhadap tanah yang masihkosong bukan yang sudah dimiliki orang lain, sementara itu tanah yang menjadi objekperkara sudah ada surat izinnya sebagaimana bukti surat Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V yang diberi tanda bukti T.I, TU, T.III
Pengadilan PN TAKENGON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn
Tanggal 18 Agustus 2017 — ILYES KUMER Alias ILYAS AMAN WAHDI Lawan 1. JUPRI DARWIS,SH 2. ARIANTO GUNAWAN 3. MUCHLIS AB 4. IBRAHIM 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara cq Kepala Kampung Arul Kumer Barat berkedudukan di Arul Kumer Barat 6. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara berkedudukan di Angkup 7. CENDRI NAFIS MARIESTHA Dan HERU SRIWIDODO SARI
146 — 28
  • Ha (bukti T.I,II,IV,V,VII1) yang juga dikuatkan oleh keterangan saksiPenggugat Intervensi bernama SAPARUDDIN BENU surat mana dinyatakanoleh Kepala Desa Arul Kumer bernama ABDULLAH AD, yaitu Kepala Desayang sama yang mengetahui Surat Keterangan Ganti Usaha Penggugat Asal(Bukti P.Asal.1), dimana Tergugat IV Asal/Tergugat V Intervensi menjualsebagian tanahnya kepada Tergugat Ill Asal/Tergugat IV Intervensi seluas +3500 M2, sesuai Akta Jual Beli Nomor 03/PPAT/CSN/I/2009 tanggal 15 Januari2009 (Bukti T.III
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Runi Widiastuti
Tergugat:
1.PT. IMSS
2.PT. INKA Persero
3.Kementerian Badan Usaha Milik Negara
168 — 65
  • merupakanFotokopi Surat Pernyataan atas nama Sdri Runi Widiastuti, tanggal 28Desember 2018 tentang pertanggungjawaban atas kerugian perusahaan yangmenjadi beban tanggungjawab Sdri Runi Widiastuti, menurut Majelis Hakimterhadap seluruh bukti yang diajukan oleh Tergugat Il tidak ada korelasinyadengan gugatan Penggugat sehingga terhadap bukti tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat buktiyang diajukan oleh Tergugat III:Menimbang bahwa terhadap bukti T.III
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 288/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : MASNIARI alias MASNIARI SIREGAR
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MANIKUSDIN NASUTION
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT Rosminar Rangkuti SH
Terbanding/Tergugat I : MARNI BR SIHOTANG Alias BORU HOTANG
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat II : ALI NURMAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat V : Pimpinan Kepala Cabang BANK SUMUT SYARIAH
80 — 76
  • Bahwa keberatan Terbanding III Pembanding mendalilkan bahwa point 4halaman 3,Halaman 93 dari 102 halaman Putusan Nomor 288/Pdt/2019/PT MDNBahwa selain itu, jikapun benar (walau tidak) menurut Notaris (Terbandingi/Tergugat Ill) bukti T.lll.1 dibuat karena adanya surat pernyataanPembanding/Turut Tergugat ( T.III.6) maka jelas Terbanding IIl/Tergugatpembohong besar karena Terbanding Ill/Tergugat Ill tahu objek sengketaadalah harta bersama maka dibuat oleh Terbanding IIl/Tergugat III suratpernyataan