M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate No: 16/ PDT.G/ 2011/ PN.Tte tanggal 04 April 2012, yang dimohonkan banding, sekedar mengenai bunga konvensional yang sebesar 20% yang dibebankan terhadap Tergugat I secara pribadi (selama 1 bulan) dan yang dibebankan terhadap Tergugat III,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta salinanPutusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 04 April 2012 Nomor :16/PDT.G/2011/PN.Ttedalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 04 April2012 Nomor :16/PDT.G/2011/PN.Tte yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan banding Nomor : 16/PDT.G/2011/PN.Tte yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ternateyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 April 2012 Para Tergugat ,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor : 16/ PDT.G/ 2011/ PN.Tte, tanggal 04 April 2012tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan secarasah kepada Terbanding

Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Maluku Utara guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepadapara pihak berperkara telah diberikan kesempatan untuk mempelajaridan memeriksa berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTernate, yaitu sebagaimana tersebut dalam risalah pemberitahuanmemeriksa berkas perkara masingmasing bertanggal 24 Mei 2012 dan28 Mei 2012;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 16/Pdt.G/ 2011/PN.Tte

perkara yang timbuldalam kedua Tingkat Peradilan secara tanggung renteng.Mengingat peraturan Hukum dan perundangundangan yangberlaku khususnya undangundang No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Jo undangundang No. 49 Tahun 2009 TentangPerubahan kedua ataS undangundang No.2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum dan RBg.MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat , Tergugat II, dan Tergugat III tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate No: 16/ PDT.G/2011/ PN.Tte

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 13/Pdt.G/ 2013/PN.Tte tanggal 21 Mei 2014, yang dimohonkan Banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Terbanding V semula Tergugat V ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan sebagai Hukum bahwa :1. SALMIN RAKIB SIMIN,2.

Para Pembanding semula Para Penggugatberada dipihak yang kalah, karena itu menurut hukum mereka dibebani membayar biayaperkara secara tanggung renteng dikedua tingkat Pengadilan ;Mengingat ketentuan RBg dan UndangUndang Republik Indonesia No.48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 13/Pdt.G/ 2013/PN.Tte

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Tergugat II / Pembanding tersebut ;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN.Tte., tanggal 24 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA Membatalkan putusan Pengadilan

Negeri Ternate Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN.Tte., tanggal 24 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Terbanding/ Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Badan Pertanahan Kota Ternate Propinsi MalukuUtara ( Turut Tergugat II/Turut Terbanding III ) pada tanggal 21 Maret 2016 telahHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 15/PDT/2016/PT.TTEdiberitahukan tentang adanya permohonan banding yang diajukan Tergugat II/ Pembandingtersebut terhadap putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN.Tte, tanggal24 Februari 2016 ;3.

Kontra Memori Banding dari Penggugat/Terbanding tertanggal 29 April 2016 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 14 Juli 2015 dengan register perkara Nomor :20/Pdt.G/2015/PN.Tte, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 15/PDT/2016/PT.TTE1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate no 20/Pdt.G/2015/PN.Tte tanggal 24Februari 2016 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca dan memeriksa sertamempelajari secara saksama berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor :20/Pdt.G/2015/PN.Tte, tanggal 24 Februari 2016, ternyata Hakim tingkat pertama keliru dalammencantumkan tempat tinggal dari Tergugat II/Pembanding oleh karena alamat tersebut tidak sama(ada penambahan) dari alamat yang tertera

Dalam Eksepsi Pembanding/Tergugat II dan Turut Terbanding II/Turut Tergugat I PutusanPengadilan Negeri Ternate Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN.Tte, tanggal 24 Februari 2016,harus dikuatkan;2.

,tanggal 24 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA> Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN.Tte.

MENGADILI :- Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 8 November 2017 Nomor :197/Pid.B/2017/PN.Tte yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu) rupiah ;

;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 5Desember 2017 Nomor : 29/PID/2017 /PT.TTE tentang penunjukan Majelis HakimTinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut serta berkas perkaraPengadilan Negeri Ternate Nomor 197/Pid.B/2017/PN.Tte, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum,.Kejaksaan Negeri Ternatetanggal 30 Agustus 2017 Nomor Reg.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 8 November 2017Nomor : 197/Pid.B/2017/PN.Tte, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hariati Alias Ria telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariati Alias Ria oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh La Jamal, SH, PaniteraPengadilan Negeri Ternate bahwa pada tanggal 15 November 2017 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding tehadap putusanHalaman 3 dari6 halaman Putusan Nomor: 29/PID/2017/PT.TTE.Pengadilan Negeri Ternate tanggal 8 November 2017 Nomor:197/Pid.B/2017/PN.Tte ;2.

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :197/Pid.B/2017/PN.Tte yang dibuat oleh Surida Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Ternate tanggal 17 dan 21 November 2017 yangdisampaikan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum yangmaksudnya kepada kedua belah pihak diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut dalam waktu 7 (tujuh hari) sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Maluku Utara ;Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut umum telahdiajukan

oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah danakan dijatuhi pidana maka terdakwa akan dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding ini yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUH.Pidana, Undangundang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturanperundangan yang bersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 8 November2017 Nomor :197/Pid.B/2017/PN.Tte

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 21 November 2018, Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Tte, yang dimohonkan banding tersebut;-. Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 21 November 2018 Nomor:13/Pdt.G/2018/PN.Tte yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 halaman putusan Nomor: 1/PDT/2019/PT.TTE.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

sengketa atas tanah dengan luas 224 m2 dan bangunanrumah Semi Permanen luas 62 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atasnama Mutahar Bachmid yang terletak di JIl.Pala jawa II Kelurahan Kayu Merah(dahulu Kelurahan UboUbo) Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate denganbatasbatas terdiri dari tembok a,b,c dan d semua berdiri diatas batas memenuhiketentuan PMNA/Ka.BPN Nomor 3 tahun 1997 Pasal 22 adalah milik sahPenggugat Mutahar Bachmid sesuai putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor10/Pdt.G/2013/PN.Tte

Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Menimbang bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor: 10/Pdt.Banding/2018/PN.Tte, tanggal 3 Desember 2018 yang dibuat oleh JuliusBolla,SH.Panitera Pengadilan Negeri Ternate, yang menerangkan bahwa Pembanding dan Pembanding Il semula Tergugat dan Tergugat Il telah menyatakan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 13/PdtG/2018/PN.Tte, tanggal 21 November 2018 dan telah diberitahukan kepada Terbandingsemula

tingkat pertama , oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri , sehingga Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 21November 2018 Nomor: 13/Pdt.G/2018/PN.Tte

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 21 November2018, Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Tte, yang dimohonkan banding tersebut;.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tte tanggal 23 Januari 2015 sepanjang mengenai status barang bukti yang berupa uang pengganti yang telah dikembalikan oleh Terdakwa kepada Negara, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DR.Vaya Amalia, SE.M.Si.

TPK/2015/PT.TTE, serta berkas perkara tindak pidana korupsi pada PengadilanNegeri Ternate tanggal 09 Februari 2015 nomor. 27/Pid.SusTPK/2014/PN.Tte dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TernateTanggal 04 September 2014 Nomor.Reg.Rerkara : PDS09/Ft.1/TERNA/09/2014, yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa DR.

21 s/d urut nomor 115ditetapkan untuk diserahkan dan dikembalikan ke Bappeda Provinsi MalukuUtara;7 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Telah membaca :1 Akte permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Ternate bahwa pada tanggal 28 Januari2015 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate tanggal 23Januari 2015 nomor 27/Pid.SusTPK/2014/PN.Tte

PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate bahwa padatanggal 02 Februari 2015 permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa ;3 Akte permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Ternate bahwa pada tanggal 30 Januari2015 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan TindakHalaman 87 dari 118 HalamanPutusan No. 02/Pid.SusTPK/2015/PT.TTEPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate tanggal23 Januari 2015 nomor 27/Pid.SusTPK/2014/PN.Tte

, Yerrie, M.Ikhwan dan Andi Kahar, sehingga layak apabila Terdakwajuga dibebani kewajiban untuk mengembalikan sisa keuangan yang belumdikembalikan oleh Terdakwa kepada Negara yang besarnya ditetapkan dalam putusaninl;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Maluku Utara, memperbaiki putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 27/Pid.SusTPK/2014/PN.Tte

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan Peraturan Perundang Undangan lainnya;MENGADILIMenerima permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTernate Nomor : 27/Pid.SusTPK/2014/PN.Tte tanggal 23 Januari 2015 sepanjangmengenai status barang bukti yang berupa uang pengganti yang telahdikembalikan oleh Terdakwa kepada Negara, sehingga amar selengkapnya adalahsebagai berikut :1.

Pid.SusTPK/2014/PT TTEPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 16 September 2014 No.07/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.TTE, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Setelah membaca Salinan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate No. 10/Pid.Tipikor/2014/PN.Tte

, tanggal 12 Agustus2014 ;Menimbang, bahwa membaca Akta permohonan' banding No.10/Pid.Tipikor/2014/PN.Tte yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate , yang menyatakan bahwa pada tanggal18 Agustus 2014 Penuntut Umum mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternatetanggal 12 Agustus 2014 No. 10/Pid.Tipikor/2014/PN.Tte, tanggal danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaTerdakwa

pada tanggal 19 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangundangan, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa membaca Akta permohonan banding No.10/Pid.Tipikor/2014/PN.Tte yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate , yang menyatakan bahwa pada tanggal19 Agustus

2014 Terdakwa mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate tanggal12 Agustus 2014 No. 10/Pid.Tipikor/2014/PN.Tte, dan permohonan bandingHalaman 3 dari 70 halamanPutusan No. 7/Pid.SusTPK/2014/PT TTEtersebut telah diberitahukan secara saksama kepada Penuntut Umum padatanggal 20 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta No. 03/Akta Pid/2014/PN.Tte, tanggal29 Agustus 2014 dapatlah diketahui bahwa pada tanggal tersebut Terdakwamencabut

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah membaca salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Ternate, Nomor265/Pid.Sus/2018/PN.Tte., tanggal 11 Maret 2019, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Hasan ldris alias Acan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang LainDalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

putusan diberitahukan kepada terdakwa yang tidakhadirsaat putusan dijatuhkan;Menimbang, bahwa ternyata permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa Hasan Idris alias Acan, diajukan telah melewati tenggang waktu tujuh harisejak putusan dijatuhkan;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor; 13/PIDSUS/2019/PT.TTE.Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Julius Bolla, SH, Panitera PengadilanNegeri Ternate telah membuat dan menandatangani Akta Terlambat MengajukanPermintaan Banding, Nomor 7/Akta.Pid./2019/ PN.Tte

, yang menerangkan padatanggal 22 Maret 2019, AHMAD HAMZAH, SH, Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jalan Ake Lahi Kelurahan Tanah Tinggi Barat, Rt. 009/Rw.004,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Maret 2019, bertindak untuk dan atas nama Terdakwa Hasan Idris alias Acan, telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Nomor265/Pid.Sus/2018/PN.Tte, tanggal 11 Maret 2019, tetapi telah melewati tenggang waktusebagaimana ditetapkan dalam pasal

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ternate padatanggal tanggal 09 Desember 2016, sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding nomor : 22/Akta.Pid/2016/PN.Tte, dan permintaanbanding tersebut oleh Jurusita telah diberitahukan kepada Terdakwa pada hariKamis, tanggal 15 Desember 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan

memoribanding;Membaca, surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarayang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ternate masingmasing kepadaPenuntut Umum Nomor : 216/Pid.Sus/2016/PN.Tte pada hari Senin tanggal19 Desember 2016 dan kepada Terdakwa Nomor : 216/Pid.Sus/2016/PN.Ttepada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate No. 16/Pdt.G/2013/PN.Tte tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebanyak Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Penggugat II ;3 SURYANI RAKIB, bertempat tinggal di RT.08/RW.04 Kelurahan Jambula,Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, sebagai TERBANDING III / semulaPENGGUGAT III ;4 ASNI YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Gambesi, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, sebagai TERBANDING IV/ semula PENGGUGAT IV ;Terbanding I/Penggugat I, Terbanding II/Penggugat II danTerbanding IV/Penggugat IV dalam hal ini diwakili olehSURYANI RAKIB Terbanding IlI/Penggugat II berdasarkanSurat Kuasa Insidentil No.38/SK/VII/2013/PN.Tte

Pengadilan Tinggi Maluku Utara No.15/PDT/2014/PT TTEtanggal 12 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ;Hal.1 dari 5 Hal.Put.No.15/Pdt/2014/PT TTEe Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate No.16/PDT.G/2013/PN TTE tanggal 10 April 2014 beserta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip dan memperhatikan uraian yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 16/Pdt.G/2013/PN.Tte

telah diberitahukan /diserahkan secara saksama kepadaTerbanding/Penggugat pada tanggal 21 Mei 2014;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat tertanggal 02 Juni 2014, diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Ternatetanggal 3 Juni 2014 dan pada tanggal 5 Juni 2014 surat kontra memori banding tersebutoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ternate telah diserahkan secara saksama kepadaPembanding/Tergugat ;Membaca relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No. 16/Pdt.G/2013/PN.Tte

/2014/PT TTEdiajukan oleh Penggugat/Terbanding, ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, hingga sampai pada amar putusannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pertimbanganpertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbangan hukum Hakim tingkat bandinguntuk memutus perkara ini ditingkat banding, dengan demikian putusan Pengadilan NegeriTernate No. 16/Pdt.G/2013/PN.Tte

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor :309/Pid.B/2019/PN.Tte. tertanggal 23 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.(dua ribu lima ratus rupiah).

pada law Office Hendra Karianga &Associates, berkantor di Gajah Mada Tower Lt.21 Jl.Gajah Mada Kav.1926 Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember 2019dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate tanggal26 Nopember 2019 nomor Register : 328/SK.HK.01/X/2019/PN.Tte.PENGADILAN TINGGI TERSEBUTMembaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan Berita acarapersidangan tingkat pertama beserta dengan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Ternate Nomor : 309/Pid.B/2019/PN.Tte

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Ternate pada tanggal 27 Maret 2020 ,Penuntut UmumMokhsin Umalekhoa ,SH.MH. telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 309/Pid.B/2019/PN.Tte tertanggal 23 Maret 2020 dan permohonan tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Penasihat HukumnyaDarwin M.Omente,SH pada tanggal 30 Maret 2020

;Membaca Akta penerimaan memori banding nomor 12/AktaPid/2020/PN.Tte.dari Mokhsin Umalekhoa,SH.MH. tertanggal 30 Maret2020 dan telah disampaikan kepada Penasihat Hukum Terdakwa DarwinM.Omente,SH oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ternate padatanggal 31 Maret 2020;Membaca Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor12/Akta Pid/2020/PN.Tte tertanggal 9 April 2020 dan telah disampaikankepada Penuntut Umum pada tanggfal 13 April 2020;Membaca Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara kepada

Pengadilan Negeri Ternatetertanggal 23 Maret 2020 dengan nomor perkara 309/Pid.B/2019/PN.Tte.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan banding yang terdiri dari berita acara pemeriksaanpenyidik,berita acara pemeriksaan sidang Pengadilan Negeri Ternateberserta dengan segala surat surat yang timbul dalam sidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor :309 /Pid.B/2019/PN.Tte

(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat dan memperhatikan peraturan perundang undanganyang bersangkutan serta pasal pasal yang diatur dalam Bab.XVII bagianKesatu KUHAP;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum . e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor :309/Pid.B/2019/PN.Tte. tertanggal 23 Maret 2020 yang dimintakanbanding tersebut.e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkatperadilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: : 61/Pid.B/2018/PN.Tte tanggal 18 April 2018 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

banding pada tanggal 24 April 2018 dan permintaan banding tersebut olehJurusita Pengadilan Negeri Ternate telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 2742018;Menimbang, bahwa terhadap permintaan pemeriksaan perkara dalamtingkat banding dari Penuntut Umum tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding;Menimbang, bahwa telah membaca surat pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ternate masingmasingkepada Penuntut Umum Nomor :61/Pid.B/2018/PN.Tte

tanggal 2 Mei 2018 dankepada Terdakwa Nomor : 61/Pid.B/2018/PN.Tte tanggal 2 Mei 2018 untukmemeriksa berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa setelah meneliti dengan cermat berkas perkara dimaksud,maka dapatlah disimpulkan permintaan pemeriksaan perkara tersebut dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta syarat sebagaimana yang ditentukan oleh undangundang, maka olehkarena

itu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima dan diperiksalebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadian Negeri TernateNo. 61/Pid,.B/2018/PN.Tte tanggal 18 April 2018, maka Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan

No. 16/PID/2018/PT.TTEhalaman Putusan Nomor: 61/Pid,.B/2018/PN.Tte diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam mengadiliperkara int ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis HakimTingkat Banding cukup beralasan menurut hukum untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Ternate tanggal 18 April 2018 Nomor: 61/Pid,.B/2018/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor:61/Pid.B/2018/PN.Tte tanggal 18 April 2018 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 7 dari 8 hal.Pts. No. 16/PID/2018/PT.TTE4.

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I,II,III dan V ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Tte, tanggal 11 Oktober 2012, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I,II,III dan V untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Jati Raya Soakonora Jailolo Kabupaten Halmahera Barat PropinsiMaluku Utara, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama untuk dan atas namapemberi kuasa mewakili selaku para Tergugat (Tergugat I,I1,IIJ dan V) berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 Maret 2012, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Temate tanggal 21 Maret 2012,No. 24/SKATI/2012/PN.TTE, disebut sebagai Pembanding I, I, III, dan IV ;Melawan:RASMAN MUHAMMAD, Umur 50 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat

YUSUF SOFYAN,umur 61 tahun, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di RT O1/RW 01Kelurahan Kasturian, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, berdasarkan SuratKuasa Isidentil No. 19/SK/III/2012/PN.Tte, tertanggal 05 Maret 2012, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;BAN SAWAL, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT 04/RW02 Kelurahan Sangadji Utara, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat IV ;MOCHTAR BIAN, umur

(dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pembacaan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal11 Oktober 2012 Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Tte, tersebut dihadiri Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat I, II, III, dan V, tanpa dihadiri oleh Tergugat IV dan Turut Tergugat danputusan tersebut telah diberitahukan kepada Turut Tergugat pada tanggal21 Januari 2013, sesuai dengan relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri TernateNomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Tte dan kepada Tergugat IV diberitahukan

pada tanggal25 Pebruari 2013 ;Membaca Akte pernyataan Permohonan Banding Nomor:08/Pdt.G/2012/PN.Tte yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ternate yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012 Kuasa para Pembanding I,II,I danV semula kuasa Para Tergugat I,II,IJJ dan V telah mengajukan permohonanpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal: 11 Oktober2012 Nomor: 08/Pdt.G/2012/PN.Tte, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Tte,tertanggal 11 Oktober 2012 ;3.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 28 /Pid.Sus-TPK/2015/2015/PN.Tte tanggal 30 Maret 2016, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUP, SP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA ;2.

Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TernateNo: 28/Pid.SusTpk/2015/PN.tte tertanggal 10 Nopember 2015, sejaktanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 09 Desember 2015;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate No: 28/Pid.SusTpk/2015/PN.tte tertanggal01 Desember 2015, sejak tanggal 10 Desember 2015 sampai dengantanggal 07 Februari 2016;Hal 1 dari 23 hal Put. No.5/Pid.SusTPK/2016/PT TTE5.

tanggal 05 Mei2016 sampai dengan tanggal 03 Juli 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor : 5/Pid.TPK/2016/PT TTE,tanggal 2 Mei 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate Nomor : 28/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Tte

No.5/Pid.SusTPK/2016/PT TTEMenimbang, bahwa turunan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 28/Pid.SusTPK/2015/PN.Tte, tanggal 30 Maret 2016 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Muhammad Yusuf tidak teroukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primairJaksa Penuntut Umum,oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan darituntutan pidana dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;2.

Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa atau Penasehat Hukumnya tidakmengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, membaca, mempelajari danmeneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPenyidikan, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate No.28/Pid.SusTPK/2015/PN.Tte

Nomor. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturanperundangan lainnya ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate Nomor : 28 /Pid.SusTPK/2015/2015/PN.Tte tanggal 30Maret 2016, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUP, SP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,KORUPSISECARA BERSAMASAMA ;2.

., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Halmahera Barat tersebut - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 11 Januari 2022 Nomor 291/Pid.B/2021/PN.Tte yang dimintakan banding dengan memperbaiki amar putusan selengkap sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa PHILIPUS SIDIGOL Alias PHILIPUS terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara 16 Februari 2022 sampaidengan tanggal 16 April 2022;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Tanggal28 Januari 2022 Nomor 7/PID/2022/PT TTE serta berkas perkara Pengadilan NegeriTernate Nomor: 291/Pid.B/2021/PN.Tte dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 7 /PID/2022/PT TTEMembaca, surat dakwan tunggal

redaksiamar putusan yang selengkapnya dibawah ini;Mengingat, Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana jo Pasal14 a Kitab Undang Undang Hukum Pidana UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI: Menolak banding dari RIZKIA RATNASARI, S.H., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Halmahera Barat tersebut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 11 Januari 2022Nomor 291/Pid.B/2021/PN.Tte

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Tte tanggal 23 September 2020 yang dimohonkan banding; MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :1. Mengabulkan Eksepsi Pembanding semula Tergugat ;2. Menyatakan Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium);Dalam Pokok Perkara :1.

Berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman I dari 7 Putusan Nomor 37/PDT/2020/PT TTETENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Nomor11/Pdt.G/2020/PN.Tte tanggal 23 September 2020 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankenlijkeverklaard)2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.351.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Memperhatikan Akta Pernyataan Banding Nomor7/Pdt.Banding/G/2020/PN.Tte, yang dibuat oleh Abduh Abas,SH, Plih PaniteraPengadilan Negeri Ternate, yang menerangkan, Kuasa Pembanding semula Tergugatbernama Andi Arya Batara,SH telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 2Oktober 2020 terhadap putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor11/Pdt.G/2020/PN.Tte;Memperhatikan Relaas Pernyataan

Banding Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Tte,tanggal 7 oktober 2020 yang dibuat oleh yang Yuyun Renhoat, A.Md Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Ternate yang menerangkan telah memberitahukankepada SINTA PURNAMA selaku Terbanding semula Penggugat dan kepada DinasTata Kota dan Pertamanan Kota Ternate sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2020 berdasarkan RelaasPemberitahuann Pernyataan Banding Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Tte;Menimbang; bahwa Pembanding semula Tergugat

Tergugat tersebut tidak ada menyerahkan memori bandingnamun demikian Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan apakah HakimPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkara in casu telah sesuaiHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 37/PDT/2020/PT TTEdengan hukum ;Menimbang; bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberita acara sidang beserta surat surat yang tersebut dalam berkas perkara dansalinan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 23 September 2020 Nomor 11Pdt.G/2020/PN.Tte

hukum dialah yangdapat menjelaskan supaya perkara perbatasan tanah tersebut terang berderang.Menimbang; oleh karena orang bernama Pieter Pirsow sebagai penjual tanahkepada Terbanding semula Penggugat tidak diikut sertakan (ditarik) sebagai pihakdalam perkara ini maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan Terbandingsemula Penggugat dinyatakan kurang Pihak (Prilium Litis Consercium);Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka PutusanPengadilan Negeri Ternate Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Tte

DALAM EKSEPSI ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.Tte. tanggal 18 September 2012 yang dimohonkan Banding tersebut .

DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.Tte, tanggal 18 September 2012 yang dimohonkan Banding tersebut : DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian.- Menyatakan menurut hukum bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat adalah pemilik sah, sebidang tanah bekas garapan kebun dengan sertifikat hak milik Nomor : 371, tanggal 21 Mei 1981 yang diperbaharui

Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama RAHMANMAHFUD, SH dan SAID TEAPON, SH keduanya Advokat/Penasehat hukumberalamat kantor dahulu Jalan Ketilang, sekarang Jalan Juma Puasa, depan SDNKenari Tinggi I, Kelurahan Santiong Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2012, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 03Pebruari 2012 Nomor : 07/SK/II/2012/PN.Tte

Advokad dan konsultan Hukum pada Law Office Makugaweneyang beralamat di Kelurahan Bastiong Talangame Kecamatan Ternate SelatanKota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2012 yangtelah terdaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 22 Pebruari2012, Nomor : 16/SK/TI/2012/PN.Tte ;3 Pemerintah Republik Indonesia di jakarta CqKepala Badan Pertanahan Nasioanal di jakarta ,Cq Kakanwil Badan Pertanahan NasionalPropinsi Maluku Utara di Ternate, Cq.

KepalaBadan Pertanahan Nasional Kota Ternate, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 02/Pen.Pdt/2013/PT.Malut tanggal 31 Januari 2013 tentang Penunjukan Hakim/ Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan PutusanPengadilan Negeri Ternate tanggal 18 September 2012 Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.Tte

. dalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 18 September 2012 Nomor :03/Pdt.G/2012/PN.Tte. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;e Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.956.000.

(satu juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Ternate tersebut kuasaHukum para Pembanding, semula Para Penggugat telah mengajukan permohonanpemeriksaan Banding sebagaimana Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor :03/Pdt.G/2012/PN.Tte. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ternate yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 24 September 2012 kuasa hukum Para Pembanding,semula Para Penggugat , telah mengajukan permohonan pemeriksaan banding

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 06 Pebruari 2013 Nomor 06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. yang dimintakan banding ; MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa I H.Isnain Ibrahim, S.Mn.MM. dan Terdakwa II Ade Mustafa, S.IP. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama dan Berlanjut ;2.

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri TernateNo.06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte, tanggal 06 Pebruari 2013 ;3.

(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriTernate tersebut, Terdakwa I dan Terdakwa IL melalui Penasehat Hukumnya telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tipikor padaHalaman 41 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.Pengadilan Negeri Ternate sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBandingNomor:01/Akta.Pid.Tipikor/2013/PN.Tte, tanggal 11 Pebruari 2013(Pasal 233 jo.

~=sebagaimana = Akta Permintaan Banding Nomor01/Akta.Pid.Tipikor./2013/PN.Tte, sehingga permohonan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Penuntut Umum dan Terdakwa I dan Terdakwa II melaluiPenasehat Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding Penuntut Umum danTerdakwa I dan Terdakwa II melalui Penasehat Hukumnya tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 42 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013

/PT.Malut.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte, tanggal 06 Pebruari 2013 serta memori banding Terdakwa I danTerdakwa II melalui Penasehat Hukumnya, maka Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Terdakwa I H.Isnain Ibrahim, S.Mn.MM. dan Terdakwa II AdeMustafa, S.IP. dalam

Ketentuan PasalPasal dari KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) dan ketentuan PasalPasal dari Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 06 Pebruari 2013 Nomor06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI:1.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilanNegeri Ternate tanggal 21 Juni 2013 Nomor : 04/ Pid.Tipikor/2013/PN.Tte. yang dimintakan banding ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) .

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri TernateNo.04/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte, tanggal 21 Juni 2013 ;3.

Pid.Tipikor /2013/PN.Tte, tanggal 26 Juni2013(Pasal 233 Jo. Pasal 67 KUHAP), dan permohonanbanding Penasehat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamaHal 31dari 34 halPts No:09/Pid.

Tipikor/2013/PN.Tte. tanggal 21 Juni 2013 serta memori banding dari Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya, ternyata hanya merupakan ulangan dari pembelaannyadan tidak merupakan halhal yang baru, maka Mejelis Hakim Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwaterbuktt dengan sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama dan berlanjut sebagaimana didakwakan kepadanya, danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama

diambil alih dan diyadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara imi dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Maluku Utara menguatkan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri TernateNomor: (4/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte, tanggal21 Juni 2013;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan

Tipikor/2013/PT.Malut.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilanNegeri Ternate tanggal 21Juni 2013 Nomor : 04/ Pid.Tipikor/2013/PN.Tte. yang dimintakan banding ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (Lima RibuRupiah) .Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Tinggipada