80/PDT/2011/PT.BTN

P U T US ANNomor : 80/PDT/2011/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeues ae Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara : TEGUH API BINATAMA, beralamat di Ruko Opal, Jl. KelapaSawit Raya Blok BFIl NO. 23A GadingSerpong, Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada S.W.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 3Oktober 2011, Nomor : 80/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

SINAGA, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 3 Oktober 2011,Nomor : 80/PEN.PDT/2011/ PT.BTN, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan YULIAGUS SANTOSO PRAYITNO, SH. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang

No : 80/PDT/2011/PT.BTN

71/PDT/2014/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 71/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tanggal 7 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari5 hal.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/PDT/2014/PT.BTN.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.TNG. tanggal 9 Januari 2014 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 71/PEN/PDT/2014/PT.BTN tanggal 7 Juli 2014 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan ITAIDA LAMTIURPANGARIBUAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, diluar hadirnya kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM

Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/PDT/2014/PT.BTN.

DR.Ide Anak Agung, Blok 6.2, Mega Kuningan, Jakarta12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 15 Mei 2018, dan Penggugat danPenggugat Il secara bersamasama disebut sebagai :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN. PARA TERBANDING semula PARAPENGGUGAT;PT. TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Ketentuan Perundangundangan NegaraRepublik Indonesia dan beralamat di EcoventionBuilding, JI.

Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi terhadap Penggugat karenatidak melaksanakan Perjanjian Kerjasama yang dibuat dan disepakatioleh Penggugat dan Tergugat pada bulan September 2017 terkaitdengan kewajiban Tergugat untuk mengembalikan modal dankeuntungan sebesar Rp 540.210.000, (lima ratus empat puluh juta duaratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat I;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.4.

UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kalidiubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009serta peratruran perundangundangan lain yang berasangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:386/Pdt.G/2018/PN.Tng, tanggal 28 Mei 2019, yang dimohonkan banding;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.

AOMINIStIASH. .00ccccccccecceecsnecssecsnecsneseees Rp. 130.000,00JU MIAN hiviccccectccccceecccunececeecececsecneesanessuess Rp. 150.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.

108/PDT/2013/PT.BTN

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.5. MOCH. HISNI,6. SADELI SAID,7. TOHIRI alias TOHIRI8. SARWIYAH,9. EMAY,Tangerang, Banten, selaku ahli waris darialm. OCANG BONAN, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT3Buruh, alamat Kampung Lengkong KulonRt.003/001 Desa Lengkong Kulon, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, Banten,selaku ahli waris dari alm.

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.10.1ISMAIL,11. NURDIN,12. ARMADI,Buruh, alamat Kampung Cigaten Rt.001/001 DeesaCihuni, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang, Banten, selaku ahli waris dari alm.MUHASIN ULING, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING X semula PENGGUGAT X ;Buruh, alamat Kampung Kebon Pala Rt.002/005Desa Lengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan,kabupaten Tangerang, Banten, selaku ahli warisdari alm.

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Oktober 2013Nomor : 108/PEN/PDT/2013/ PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.2.4. Bahwa dalam persidangan perkara aquo Tergugat Ill (KantorPertanahan Kabupaten Tangerang) tidak pernah bisamembuktikan adanya bukti TANDA TERIMA atau buktiPENYERAHAN SERTIFIKATSERTIFIKAT HAK MILIK orangtuapara Penggugat dan Penggugat Il, VII, Penggugat VIII ;2.5.

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.

38/PID/2010/PT.BTN

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12Pebruari 2009 s/d tanggal 23 Maret 2009 :Hal. 1 dari 20 halaman Perk No. 38/PID/2010/PT.BTN.3. Penuntut Umum, ditangguhkan penahanan sejak tanggal 05Maret 2009 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :I. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; II. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Juni2009, No. Reg.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal25 Nopember 2009 Nomor : 1991/Pid.B/2009/PN.TNG. yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedarmengenai redaksi amar putusan dan Ilamanya pidanapenjara yang dijatuhkan, sehingga amar putusanHal. 13 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.14selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I ISMAIL bin H.

B 9911 VA dHal. 14 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.15Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktikepemilikan (BPKB) dan STNK :7. Membebankan biaya perkara kepada ParaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding masing masing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari JUMAT,tanggal 05 Maret 2010, oleh kami : H. FAUZIE ISHAK, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. J.

SABAN, SH. dan ROCHLANI, SH.sebagai HakimHakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 38 /Pen.Pid / 2010 / PT.BTN, tanggal 09 Pebruari 2010ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan AHADAD, SH.

PaniteraPengganti akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 15 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.16Drs. J. SABAN, SH. H. FAUZIE ISHAK, SH.ROCHLANI, SH. PANITERA PENGGANTIAHADAD, SH.Hal. 16 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.

95/PID/2011/PT.BTN

PNOMOR :U T U S A N95/ PID/ 2011/ PT.BTN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadil i perkara perkara Pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap H. HALIMI, SIP. ;Tempat Lahir Tangerang :Umur / Tanggal Lahir2 Mei 1961 ;Jenis Kelamin Laki e laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal :Jl. Dipati Unus No. 82 Rt.02/01Kel. Cibodas, Kec.

No : 95/PID/2011/PT.BTN.12sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal11. Januari 2011 Nomor : 367/Pid. B/2010/PN.TNG, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa H. HALIMI, SIP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *PenadahanMenjatuhkan Pidana kepada Terdakwa H.

No : 95/PID/2011/PT.BTN.114karbon Surat Pemberitahuan Export Barang (PEB)dari Perusahaan Pelayaran PTI. Azaro Perkasatanggal 26 April yang ditanda tangani oleh H.Azwar Rafar, SH ;(satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar tindasankarbon Surat Persetujuan Export DirektoratJenderal Bea dan Cukai kantor Pelayanan Bea danCukai Soekarno Hatta No. 000.001/WBC.06/Kp.01/KB/PE/2007 tanggal 28 April 2007yang ditanda tangani oleh Pegawai PengawasanStuffing yaitu) Hengki M.

,MHum. masing masing' sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 3 Agustus 2011 Nomor :95/PEN.PID/2011/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHal. 21 daril3 hal. Put. No : 95/PID/2011/PT.BTN.22Hakim Anggota tersebut dan MUJIZAT, SH.,MH.

No : 95/PID/2011/PT.BTN.24

Muslih;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.2. Bahwa ternyata sebagian bidang tanah milik TERGUGAT tersebut telahdiserobot dan dikuasai oleh pihakpihak lain tanpa ijin dan persetujuanTERGUGAT sebagai pemilik, dan diatas tanah tersebut telah didirikanbangunan rumah tinggal permanen sebanyak 6 (enam) rumah;3.

C. 652, sesuai Akta Jual Beli No. 540/Kec.Tlg/1991tanggal 15 Juli 1991 yang dibuat dihadapan Camat Teluknagabertindak sebagai PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Yasa / Kanik; Sebelah Timur : Tanah Milik Darat Sapri/ Saluran Air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Renih / Darat Beni;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.28. Sebelah Barat : Saluran Air/ Tanah Milik Kipa (H. Muslih);b.

C. 652, sesuai Akta Jual Beli No. 540/Kec.Tlg/1991tanggal 15 Juli 1991 yang dibuat dihadapan Camat Teluknagabertindak sebagai PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Yasa / Kanik;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN. Sebelah Timur : Tanah Milik Darat Sapri/ Saluran Air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Renih / Darat Beni; Sebelah Barat : Saluran Air/ Tanah Milik Kipa (H. Muslih);b.

H.MULJADI,51 Tahun beralamat di Tangerang.Halaman 15 dari29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.10.4. MULYANAH,48 Tahun beralamat di Tangerang.5. SUHANAH MUSI IH,44 Tahun beralamat di Tangerang.6. SUHARDI HM,42 Tahun beralamat di Tangerang.7.

PROAAKSI oieeeseseeseeneesenseereeeeeeeeeeeeetenseaeeeseaeesneaeens Rp 5.000,Sh, PNCUIT TOISAS ererncncecmnocenscenan ameectanetemasnresmeseetsearaesitas Rp 139.000,PO OTD sxcsmmmavausencnnenenennvmamnemmememuenennns Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.

8/PID.SUS-TPK/2018/PT.Btn.

SE selaku BendaharaPengeluaran Pembantu Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang.Halaman 31 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPk/2018/PT.BTN.> Bahwa Terdakwa ABDUL AZIS, SH Bin H. JAZI dan saksi Drs.

SE mendapatkan Rp.3.000.000, yangawalnya Rp.2.500.000, dari kelebihan pembayaran Tunjangan PenghasilanBerdasarkan Pertimbangan Objektif LainnyaHalaman 53 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPkK/2018/PT.BTN.

dengan NomorRekening 0210314020019 tanggal 30 Mei 2011 (asili);Halaman 88 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPkK/2018/PT.BTN.10.11.1 (satu) eksemplar Rekening Koran An.

Nurhasan Bin Enoh ;Halaman 119 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPk/2018/PT.BTN.9.

,M.H.Halaman 124 dari 124 halaman Putusan No.8/PID.SUSTPk/2018/PT.BTN.

92/PID/2012/PT.BTN

No. 92/PID/2012/PT.BTN................Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa Andika Nanda Hudaya Bin M.

No. 92/PID/2012/PT.BTN................Bahwa terdakwa Andika Nanda Hudaya Bin M.

No. 92/PID/2012/PT.BTN................pakaian diperoleh H. Erpan Fauzan Bin H. Rasidi Ritosya dari Terdakwa ;Selanjutnya barang bukti milik H. Erpan Fauzan Bin H.

No. 92/PID/2012/PT.BTN................e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 23Mei 2012, Nomor : 46/Pid.Sus/2012/PN.RKB, sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnyaberbuny!

No. 92/PID/2012/PT.BTN................TTD. H. ZARKASRI, SH. M .Hum.1. Hj, ELNAWISAH, SH, MH,TTD.2. FRANKE H. SINAGA, SH. MH.PANITERA PENGGANTITTD.WILAN WITARSIH, SH. MH. Hal 12 dari 13 Hal Putusan. No. 92/PID/2012/PT.BTN................

18/PID.SUS/2013/PT.BTN

PUTUSANNomor : 18 / PID.SUS / 2013 / PT.BTN?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBanten yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaKorupsi pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AWAN JUANDA, S.IP.,M.Pd ;Tempat lahir : Garut ; Umur/Tgl.

Putusan No. 18/PID.SUS/2013/PT.BTN.1616membelanjakan dana Block Grand yang diterima SMPMahardhika.

Putusan No. 18/PID.SUS/2013/PT.BTN.18rupiah) untuk digunakan sebagai buktibukti pendukungdalam pelaksanaan kegiatan rehabiitasi ruang belajar di SMPMahardhika. Selain itu terdapat beberapa item pekerjaanyang biaya pelaksanaannya dalam LaporanPertanggungjawaban jauh lebih tinggi dibanding biayasesungguhnya berdasarkan volume terpasang di lapangansesuai harga pasar.

Putusan No. 18/PID.SUS/2013/PT.BTN.2222,No.31 tahun 1999 Jo pasal 18 UU RI. No: 31 Tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

Putusan No. 18/PID.SUS/2013/PT.BTN.30303 (tiga) lembar fotocopy buku tabungan Bank JabarCabang Balaraja No. Rekening 0017031554100 An.

69/PID/2010/PT.BTN

Penyidik, tidak ditahan :Hal. 2 dari 1I8 halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.2. Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Kota, sejak tanggal14. September 2009 s/d tanggal 03 Oktober 2009 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Serang dengan jenis TahananKota, sejak tanggal 13 Oktober 2009 s/d tanggal 11Nopember 2009 :4.

JUBAEDAH binti WIRA adalah diHal. 9 dari 1I8 halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.10Kampung Bedeng Kel. Kasemen Kab. Serang, namunoleh Terdakwa I, Alm ASPURI disuruh mengisi AJBNo. 816/2000 pada kolom alamat Ny. JUBAEDAH bintiWIRA, dengan alamat yang palsu yaitu di Ling.Cilaku, Kel. Banjarsari Kec. Cipocokjaya Kab.Serang ; Kemudian setelah Alm.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUH PidanaHal. 16 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.17Bahwa mereka terdakwa I. 4H. SAAT bin H. HUSEN danterdakwa II. H. PAYUMI bin LANCONG pada hari Senintanggal 30 Oktober 2000, atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Oktober 2000 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2000 bertempat di Ling. CilakuRt. 01/01, Kel. Banjarsari, Kec.

Serang ; Hal. 18 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.19Kemudian setelah Alm.

PaniteraPengganti tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum maupun ParaTerdakwa ;Hal. 29 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.30HAKIM HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA MAJELIS,1. Prof. DR. JATINAR NABABAN, SH. M. Hum.NDJILEI KABAN, SH.2. ROCHLANI, SH.PANITERA PENGGANTI,A HA DA D, SH.Hal. 30 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.

122/PID/2013/PT.BTN

No. 25/PID/2012/PT.BTN......0000..000PENGADILAN TINGGI, tersebut ; w Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ; Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Pdg. tanggal 21 Agustus 2013, yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Jasan Alias Jasa Alias Enjas Bin Alm.Samin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

No. 122/PID/2013/PT.BTN.....0.....0006untuk menonton Orsel/Pasar Malam di Labuan,menggunakan sepeda motor RX King milik URMIN,sesampainya di Orsel/ Pasar Malam tepatnya di TelukLabuan, Kabupaten Pandeglang sekitar jam 20.00 WibURMIN melihat saksi INDRA SUHENDRA bin SALIMINyang sedang parkir menggunakan sepeda motor Honda SupraX, warna hitam tanpa plat nomor, kemudian URMINmengajak terdakwa mengambil sepeda motor tersebut danURMIN menunjukan sebuah kunci letter T kepada terdakwadan terdakwa menyetujuinya

No. 122/PID/2013/PT.BTN..........00006permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;nonne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, baik berita acara penyidikan, berita acara sidangPengadilan Negeri, pertimbangan hukum dan pendapat Pengadilan Negeri dalamputusannya, pengadilan Tinggi berpendapat dan mempertimbangkan sebagai berikutdi bawah ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke dalam persidangan karenadidakwa melakukan tindak

Hum., masingmasing Hakim Tinggi sebagai Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 122/PEN.PID/2013/PT.BTN tanggal 16 September2013, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WILANWITARSIH, SH. MH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; KETUA MAJELISHAKIM HAKIM ANGGOTATtd.Ttd.Hj.

No. 122/PID/2013/PT.BTN.....0.....0008

3/PID.SUS/2014/PT.BTN

./2014/PT.BTN.3. Perpanjangan Penahanan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Banten,tanggal 25 Maret 2013, No.32/Pen.Pid.Sus/2013/PT.BTN, terhitung sejaktanggal 10 April 2013 sampai dengan tanggal 09 Mei 2013, JenisPenahanan Tahanan Kota;4.

Perpanjangan Penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten,Nomor : 38/Pen.Pid.Sus/2013/PT.BTN, tertanggal 3 Mei 2013, terhitungsejak tanggal 10 Mei 2013 sampai dengan 08 Juni 2013.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN.PID.SUS/2014/PT.BTN., tanggal 10 Januari 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Surat Dakwaan

Sukamanah 400 Hal. 15 dari 171 halaman, Perkara No.03/Pid.Sus./2014/PT.BTN.

Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Hal. 67 dari 171 halaman, Perkara No.03/Pid.Sus./2014/PT.BTN.

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam pembuktian perkara lain yaitu perkara atasnama terdakwa Dadi Rahmanhadi dkk Hal. 72 dari 171 halaman, Perkara No.03/Pid.Sus./2014/PT.BTN. 102 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Istimewa Aceh Nomor?

Bahwa Pemohon telah mendapatkan salinan Putusan Perceraian No.352/Pdt.G/2016/PN.Tng jo. 163/PDT/2016/PT.BTN yang telah berkekuatanhukum tetap (incrachtJ serta Surat Pengantar dari Pengadilan NegeriTangerang, No.

Bahwa Pemohon mengalami kesulitan melakukan pengurusan administrasi diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana diktum PutusanPerceraian No. 352/Pdt.G/2016/PN.Tng jo.163/PDT/2016/PT.BTN dalam halpembuatan akta cerai sebagaimana telah terjadi peristiwa perceraian antaraDarman Satia HS, SH dan Ratna Herlina Suryana.3.

Tangerangmenyatakan, sekalipun Darman Satia HS, SH dan Ratna Herlina Suryanaberdomisili di Kota Tangerang serta Nomor Induk Kependudukan (NIK), KartuKeluarga (KK) berikut administrasi kependudukannya terdaftar di KotaTangerang, namun Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerangjuga tidak dapat mendaftarkan peristiwa perceraian dan membuatkan aktaperceraian Darman Satia HS, SH dan Ratna Herlina Suryana tersebut, sebab didalam diktum Putusan Perceraian No. 352/PdtG/2016/PN.Tng jo.163/PDT/2016/PT.BTN

Tangerangberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili Permohonan ini makaselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Permohonan Pemohon dapatdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai denganP7 diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan NegeriTangerang dengan perkara No.352/Pdt.G/2016/PN.Tng., ( Bukti P6), danputusan tersebut telah dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi BantenNomor 163/PDT/2016/PT.BTN

, SH dan Ratna Herlina Suryana tidakterdaftar di Kabupaten Tangerang; Bahwa Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang telahmenyurati Ketua pengadilan Negeri Tangerang yang pada pokoknya "mohonagar Penetapan Pengadilan terkait Administrasi Kependudukan mengacukepada Asas Domisili";Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan yang perkara ini adalahDimanakah Pemohon melakukan pengurusan akta cerai sebagaimana diktumPutusan Perceraian Nomor 352/Pdt.G/2016/PN.Tng., Jo Nomor163/PDT/2016/PT.BTN

PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.16.17.18.19.

PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.11.

PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.9.

PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor5/PID/2018/PT.BTN tanggal 27 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1812/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 13 Desember 2017 yang dimintakanbanding tersebut;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2018PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.TngjJuncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Tangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Maret 2018, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut;Membaca

Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.Tng juncto Nomor5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Maret 2018,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut;Hal. 3 dari 7 hal.

No. 731 K/Pid/2018Membaca Memori Kasasi tanggal 3 April 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2017 tersebut sebagai PemohonKasasi , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 3 April 2018;Membaca Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.TngjJuncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang

tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaTangerang pada tanggal 20 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebutkemudian mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Maret 2018,namun sampai dengan wakitu 14 (empat belas) hari sejak mengajukanpermohonan kasasi, tidak mengajukan memori kasasi sebagaimanadijelaskan dalam surat keterangan Panitera pada Pengadilan NegeriTangerang Nomor Nomor 11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor1812/Pid.B/2017/PN.Tng juncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN

137/PID/2010/PT.BTN

PUTUS ANNomor : 137 / PID / 2010 / PT.BTN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti. tersebut di bawah ini dalamperkara Para TerdakwaI. Nama Lengkap : NURJAYA Als. NUR ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tanggal Lahir39 Tahun / Tahun 1971 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;AlamatKp.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 12April 2010 s/d tanggal 11 Mei 2010 ;Hal. 3 dari 9 halaman Perk No. 137/PID/2010/PT.BTN.5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 12 Mei 2010 s/d 10 Juli 2010 ;6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 11 Juli 2010 s/d O09 Agustus 2010 ;7. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten, sejak tanggal O05 Agustus 2010 s/d tanggal 03September 2010 ; 8.

Menyatakan Barang Bukti berupaHal. 9 dari 9 halaman Perk No. 137/PID/2010/PT.BTN.10 1 (satu) buah handuk kecil berwarnaputih ; 4 (empat) potong safety belt (sabukpengaman) : 4 (empat) potong lakban mengikat ;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 29 Juli 2010 Nomor : 580/ Pid.B/2010/PN.TNG, yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa 1. NURJAYA als. NUR, 2.

MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 27 September 2010 Nomor : 137 / Pen.Pid /2010/PT.BTN. untuk mengadili perkara ini, putusan manaHal. 13 dari 9 halaman Perk No. 137/PID/2010/PT.BTN.14diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AHADAD,SH.

MH.PANITERA PENGGANTI,A HADDAD, SH.Hal. 14 dari 9 halaman Perk No. 137/PID/2010/PT.BTN.

48/PDT/2015/PT.BTN

DAN REKONPENSI: MenghukumPara TergugatKonpensi/Para PenggugatRekonpensi, untuk membayar seluruh ongkos perkara inisecara tanggung renteng, yang hingga Kini tercatatHalaman 4 dari 41 putusan Nomor 48/PDT/2015/PT.BTNsejumlah Rp.2.946.000, (dua juta sembilan ratus empatpuluh enam ribu rupiah);1.2.Putusan Pengadilan Tinggi Banten Register tanggal 10 Mei 2012Nomor 09/PDT/2012/PT.BTN;MENGADILLI :1) Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugatdan Turut Tergugat (Tergugat IV);2) Menguatkan

hukum kasasi dan setelah diteliti relaasPemberitahuan Putusan Pengadilan Tinggi Banten tanggal 10 Juni2012Nomor 09/Pdt/2012/PT.BIN, kepadanya tanggal 04 Juni 2012,maka telah melebihi 14 (empat belas) hari, tidak sesuai yang telahditentukan dalam Pasal 46 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 joUndang Undang RI Nomor 05 Tahun 2004, sehingga PermohonanKasasi yang bersangkutan tersebut Tidak Memenuhi Syarat Formal(TMS),dengan inimaka berkas perkara Perdata Nomor40/Pdt.G/2011/PN.Srg jo Nomor 09/Pdt/2012/PT.BTN

Sehubungan dengan tegoran tersebut maka sesuai Tanda Terima 3 (tiga)buah sertifikat Nomor 0I/Pdt.Eks/2013/PN.Serang jo Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Srg jo Nomor 09/PDT/2012/PT.BTN pada hari Jumat, tanggal 26 AprilHalaman 6 dari 41 putusan Nomor 48/PDT/2015/PT.BTN2013, oleh Bebet Ubaidillah SH. Panitera Pengadilan Negeri Serang telahditerima dari Pampang Grara SH yaitu:3.1.

Bahwa dalam perkara a quo Penggugat telah pernahmenggugat terhadap objek perkara dengan Subyek Hukum danObyek Hukum yang sama dan telah diputus oleh: Putusan Pengadilan Negeri Serang No 25/Pdt.G/2005/PN.Srgjo Putusan Pengadilan Tinggi Serang Nomor 65/PDT/2006/PT.BTN jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2395 K/PDT/2007, yang pada pokoknyamenyatakan gugatan Penggugat (Soepono tidak dapatditerima dan menghukum Soepono untuk membayar biayaperkara) yang telah berkekuatan hukum tetap

Bahwa Majelis Hakim Tinggi telah keliru dan salah dalammenerapkan hukum dalam mengadili perkara Nomor40/Pdt.G/2011/PN.Srg jo Nomor 09/PDT/2012/PT.BTN yaituyang telah mencampur adukkan dua persoalan hukum yangberbeda dan mengadili dengan dasar hukum yang sama danpertimbangan hukum yang sama yaitu: tentang jual beli tanah; tentang batu split;b.

12/PDT/2014/PT.BTN

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.4.

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.18juga tidak ada kerugian yang timbul di pihak Terbanding ;d.

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.223.

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.5224.c. Fakta yang terungkap bahwa walaupun saksi Ahli Dr.Susanti Adi Nugroho, SH., MH.

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.

JAN DANAWinda Halaman 31 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn. HERMAN DwipattdianaLUNARDI di BCA Lunardi Norek:None 1774005395 an06/01/20 1.000.000.00 6590603838 an.

ANDRY 1.985.000.000,) 5 05 % Halaman 45 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.

ALBERT T.Halaman 69 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.227)228)229)230)231)232)233)234)235)1 (Satu) lembar foto Copy legalisir Bank Syariah Mandiri tahap 2 Tanggal 7Juli 2020 validasi GO9006T 513 1025 307140406 1160 2533141633 sebesarRp 42.946.400.

Tng jo Nomor20/PID.SUS/2021/PT.BTN dijatuhi pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun, dandalam putusan Nomor 467/ Pid.Sus/ 2020/PN.

YANI SOFYAN, S.H.Halaman 162 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.