pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknya mohonkeringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Primair:saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMAN HADI,MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO danPUNGKY FEBRIAN EKOYANI BIN LATIF KAYANI(dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di areapabrik kayu PT.SMS

Kediri atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapsaksi KARDOYO BIN SAMAT (Alm.)yang mengakibatkan lukaluka.Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya ketika saksi KARDOYO BIN SAMAT (Alm.) memarkir sepeda motor Di depan pos Satpam PT.SMS bertemu dengan saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMANHADI, MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya ketika sakst KARDOYO BIN SAMAT (Alm.)memarkir sepeda motorDi depan pos Satpam PT.SMS bertemu dengan saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMANHADI, MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan PUNGKY FEBRIAN EKOYANI BINLATIF KAYANI,kemudian saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMAN HADI mengajak saksiKARDOYO BIN SAMAT (Alm).untuk menemui terdakwa ISTAMAR BIN (Alm.)

KARSO GUMUN bersamadengan ADAM PRIHADI BIN LUKMAN HADL.MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan PUNGKY FEBRIAN EKOYANI BIN LATIFKAYANI pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 wib.bertempat di area pabrik kayu PT.SMS diDsn.Cakruk,Ds.Krandang,Kec.Kras, Kab.Kediri; Bahwa saksi kenal denganTerdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada awalnyaketika saksi KARDOYO BIN SAMAT (Alm.) memarkir sepeda motorDi depan pos Satpam PT.SMS bertemu dengan saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMANHADI, MOCH.SULAIMAN

di Dsn.Cakruk,Ds.Krandang,Kec.Kras,Kab.Kediri;Bahwa pada awalnya ketika saksi KARDOYO BIN SAMAT (Alm.) memarkir sepeda motorDi depan pos Satpam PT.SMS bertemu dengan saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMANHADI, MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan PUNGKY FEBRIAN EKOYANI BINLATIF KAYANI,kemudian saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMAN HADI mengajak saksiKARDOYO BIN SAMAT (Alm).untuk menemui terdakwa ISTAMAR BIN (Alm.)

SMS Kelurahan WangurerTimur Kecamatan Madidir Kota Bitung atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang" terhadap KorbanHERI PRASETYO, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Korbansedang menjemput istri Korban yang bekerja di PT.SMS

Kelurahan WangurerTimur Kecamatan Madidir Kota Bitung dengan menggunakan motor, ketika Korbanhendak menyeberang jalan didepan PT.SMS sepeda motor Korban terhalangdengan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan BUTJE (DPO), laluKorban mengatakan BRO MAJU DULU, saat itu Terdakwa langsung mundurmember jalan, akan tetapi ketika Korban berhenti didepan PT.SMS Terdakwadatang menghampiri Korban dan langsung memukuli Korban dengan caramelayangkan kepalan tangan ke sekitar mata dan kepala Korban sehingga

Kota Bitung atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, yangberwewenang memeriksa dan mengadilinya, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, penganiayaan" terhadapHal. 3 dari 13 Hal PUTUSAN NO.32/PID/2018/PT MND.Korban HERI PRASETYO, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Korbansedang menjemput istri Korban yang bekerja di PT.SMS

SMS ( Sawit MasSejahtera) yang mana pada saatberpatroli di wilaya Blok 7 Divisi PT.SMS ( Sawit Mas Sejahtera) padasaat itu saksi melihat sepeda motoryang masih baru di jalan di tanah diKawan Blok 7 Divisi PT.

SMS ( SawitMas Sejahtera) kemudian saksibersama rekan saksi menyelusuribekas roda sepeda motor yang masihbaru di jalan tanah Blok 7 Divisi PT.SMS ( Sawit Mas Sejahtera) dandisana di temukan tumpukan buahsawit yang masih segar yang di tutupidengan pelepah sawit;e Bahwa kemudian saksi , sdrWardan dan Sdr. Ridianto mengintai /menunggu siapa pelaku~= yangmelakukan pencurian buah swait milikPT.

tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang di alami PT.SMS tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah sawit milik PT.

PT.SMS Finance tidak ada hubunganhukum apapun dengan Penggugat a quo, bahkan posita gugatan punsama sekali tidak ada menunjukkan dan menguraikan suatu hubunganhukum antara Penggugat dengan PT.SMS Finance.

Bahwa Penggugata quo hanya mempunyai hubungan hukum langsung dengan Tergugat IIa quo, yaitu seandainya urusan pinjammeminjam BPKB Nomor 4146825memang benar terjadi;Bahwa karena posisi PT.SMS Finance tidak tepat sebagai Tergugat dalam perkara ini, maka sesungguhnya telah menimbulkan dugaan kalaugugatan ini hanyalah merupakan gugatan purapura (performa) saja,dengan maksud dan tujuan untuk merugikan pihak PT.SMS Financesebesar Rp140.998.000,00 (seratus empat puluh juta sembilan ratussembilan puluh delapan

Bahwa PT.SMS Finance telahmengeluarkan uang sebesar Rp112.500.000,00 (seratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah) untuk fasilitas kredit Kwandi Indarjo (/.c. TergugatIll a quo);Bahwa bagian posita surat gugatan Penggugat saling bertentangan;.

Kekhilafan yang nyata dariMajelis Hakim tingkat pertama Judex Facti mengakibatkan kerugian yangnyata kepada pihak Pemohon Peninjauan Kembali (semula sebagaiTergugat );Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (PT.SMS Finance) adalahlembaga keuangan non bank, bergerak di bidang meminjamkan uanguntuk pembiayaan kepemilikan mobil bekas dan niaga.

PT.SMS Finance) dalam perkara ini, sebagaimana proses yang telahterlaksana dan telah terbukti dalam persidangan perkara ini. Prosestersebut sama sekali tidak bertentangan dengan hukum positif diIndonesia dan juga telah sesuai dengan praktek/kebiasaan pembiayaankembali/refinancing/lease back mobil bekas.

SMS Finance Muara Bungoterdakwa telah menggunakan uang yang diperoleh dari angsuran parakonsumen tersebut untuk keperluan dan kebutuhan dirinya sendiri dantidak menyetorkan uang angsuran dari para konsumen tersebut pada PT.SMS Finance Muara Bungo tempat terdakwa bekerja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan kerugian dari pihakkorban dalam hal ini PT.

EKON Bin TAUFIKKURROHMAN yang bekerja sebagai karyawan kontrak pada Kantor PT.SMS Finance Muara Bungo dan bertugas sebagai Filed Collector dalammelakukan penagihan kepada konsumen untuk wilayah Sungai RumbaiDhamasraya yang merupakan Cabang dari Muara Bungo, pada hariKamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di KantorPT. SMS Finance Muara Bungo Jalan Lintas Sumatera Km.04 MuaraBungo Kab.

SMS Finance MuaraBungo untuk mengembalikan lembaran TTSwarma merah pada bagian Admin Coll danlembaran kuning diserahkan pada Kasirsekaligus menyetorkan uang angsuran dari parakonsumen sesuai dengan jumlah yang tertulispada lembar TTS tersebut, akan tetapi terdakwa21tidak melakukannya dan tanpa seizin pihak PT.SMS Finance Muara Bungo terdakwa pergidengan membawa uang angsuran milik PT.SMS Finance Muara Bungo tersebut danterdakwa selanjutnya telah menggunakan uangyang diperoleh dari angsuran para konsumentersebut

SMS Finance MuaraBungo untuk mengembalikan lembaran TTSwara merah pada bagian Admin Coll danlembaran kuning diserahkan pada Kasir23sekaligus menyetorkan uang angsuran dari parakonsumen sesuai dengan jumlah yang tertulispada lembar TTS tersebut, akan tetapi terdakwatidak melakukannya dan tanpa seizin pihak PT.SMS Finance Muara Bungo terdakwa pergidengan membawa uang angsuran milik PT.SMS Finance Muara Bungo tersebut danterdakwa selanjutnya telah menggunakan uangyang diperoleh dari angsuran para konsumentersebut

Kubu Raya / Camp PT.SMS (Satria Manunggal Sejahtera), di Ds. Popai, Kec.

SMS (Satria ManunggalSejahtera) Nanga Pinoh yang menjabat sebagai Kepala Tata Usaha(KTU) bertugas mengurus masalah keuangan dan administrasi padatanggal 17 dan 18 Desember 2013 telah mengajukan dana/uanguntuk pembayaran kontraktor dan supplier kepada kantor pusat PT.SMS (Head Office/HO) di Jakarta sebesar Rp.528.000.000, (limaratus dua puluh delapan juta rupiah), kemudian pada tanggal 21 atau22 Desember 2013 kantor pusat PT.

Ella Hilir, Kab.Melawi, tetapi realisasi pembayarannya kepada kontraktor Rp. 15.360.303,(lima belas juta tiga ratus enam puluh ribu tiga ratus tiga rupiah), sedangkansisanya Rp. 11.572.479, (sebelas juta lima ratus tujuh puluh ribu empatratus tujuh puluh sembilan rupiah);Bahwa uang lebih tersebut seharusnya dikembalikan Terdakwa ke kas PT.SMS (Satria Manunggal Sejahtera) Nanga Pinoh, ternyata uang tersebutditransfer oleh Terdakwa ke rekening pribadinya An.

WIDYOKO TEGUHNUGROHO ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menggunakan uang lebih perusahaan PT.SMS (Satria Manunggal Sejahtera) Nanga Pinoh sebesar Rp. 11.572.479,(sebelas juta lima ratus tujuh puluh ribu empat ratus tujuh puluh sembilanrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan perbuatanTerdakwa menggunakan sisa uang perusahaan PT.

Sawal Jambak, diberi tanda bukti P9 ;Foto copy Pengiriman Gaji Karyawn termasuk gaji Penggugat, diberi tanda buktiP10;Foto copy Kwitansi Pembayaran berobat Penggugat tertanggal 21 Mei 2013, diberitanda bukti P11 ;Foto copy Struktur Maintenance Team Work, diberi tanda bukti P12 ;Foto copy email laporan Penggugat kepada Manager PT.SMS, tertanggal 06Nopember 2012, diberi tanda bukti P13 ;Foto copy email laporan Penggugat kepada Manager PT.SMS, tertanggal 27September 2012, diberi tanda bukti P14 ;Foto

copy email laporan Penggugat kepada Manager PT.SMS, tertanggal 19Desember 2012, diberi tanda bukti P15 ;Foto copy email laporan Penggugat kepada Manager PT.SMS, tertanggal 22Desember 2012, diberi tanda bukti P16 ;Foto copy email laporan Penggugat kepada Manager PT.SMS, tertanggal 31Januari 2013, diberi tanda bukti P17 ;Menimbang, bahwa kuasa PENGGUGAT selain mengajukan surat bukti yangdiberi tanda P1 s/d P 17 tersebut telah mengajukan ( satu) orang saksi yaitu bernama :BUDI PRASETYO, dan saksi tersebut

SKD tidak ada hubungan dengan PT.SMS maupun dengan PT.SKD,sedangkan PT. SMS dengan PT. SKD merupakan satu grop dimana PT. SMSsebagai maintenence khusus oleh PT. SKD ;Bahwa saksi mengenal Penggugat / Sawal Jambak karena saksi samasama bekerjadi PT.

SMS) adalah satu group,dimana Tergugat (PT.SMS) sebagai supervice, konsultan dan monitoring timmekanik. Jadi PT. SMS usahanya adalah Konsultan, yaitu sebagai konsultanPT.SKD ;Bahwa jabatan saksi bekerja di PT.

SKD dengan Tergugat (PT.SMS) keduanya adalahsatu Group, PT.SMS sebagai Supervise dan Consulting Tim Mekanik yang ada diTj. Jere Halmahera ;Bahwa Penggugat, sdr. Jamhur dan sdr. Budi Prasetyo adalah karyawan PT. SKD ;Bahwa saksi mengenal Bpk Sugianto adalah Direktur PT SMS, sedangkan Saksisebagai akunting PT.

Jimi memanen buah sawit denganmenggunakan dodos, sedangkan terdakwa bersama dengan terdakwa 2mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah jatuh dimasukkan ke dalamkeranjang ;Bahwa pada saat itu berhasil memanen buah sawit sebanyak 7 (tujuh) janjangyang diangkut ke dalam keranjang yang rencana untuk dijual, dan pada saatitulah terdakwa bersama terdakwa 2 ditangkap oleh petugas keamanan PT.SMS sebanyak 4 (empat) orang ;Bahwa untuk membawa buah sawit tersebut dengan cara dimasukkan kedalam keranjang yang

Jimi memanen buah sawit denganmenggunakan dodos, sedangkan terdakwa bersama dengan terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah jatuh dimasukkan ke dalamkeranjang ;Bahwa pada saat itu berhasil memanen buah sawit sebanyak 7 (tujuh) janjangyang diangkut ke dalam keranjang yang rencana untuk dijual, dan pada saatitulah terdakwa bersama terdakwa 2 ditangkap oleh petugas keamanan PT.SMS sebanyak 4 (empat) orang ;Bahwa untuk membawa buah sawit tersebut dengan cara dimasukkan kedalam keranjang yang

Jimi memanen buah sawit denganmenggunakan dodos, sedangkan terdakwa bersama dengan terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah jatuh dimasukkan ke dalamkeranjang ;e Bahwa pada saat itu berhasil memanen buah sawit sebanyak 7 (tujuh) janjangyang diangkut ke dalam keranjang yang rencana untuk dijual, dan pada saatitulah terdakwa bersama terdakwa 2 ditangkap oleh petugas keamanan PT.SMS sebanyak 4 (empat) orang ;e Bahwa untuk membawa buah sawit tersebut dengan cara dimasukkan kedalam keranjang

SMS ;Bahwa kemudian dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor dan membawa 2(dua) pasang keranjang dan 1 (satu) buahalat dodos menuju kebun sawit milik PT.SMS ;Bahwa setelah sampai di lokasi areal Divisi IIwilayah Desa Karang Endah Kec. KikimTimur Kab. Lahat, sdr.

Perkara PDM 154/LT/Epp. 1/05/2013, tanggal, 19 Nopember 2013 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut ;dakwaan :Kesatu:Bahwa terdakwa HENDRA Als INDRA GUNAWAN Bin KASMIRIBRAHIM pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 16.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Bulan Maret 2013, bertempat disebuah Perkebunan Sawit PT.SMS (Sawit Mas Sejahtera) Desa Beringin JayaKecamatan Kikim Selatan Kab.Lahat, yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Lahat berwenang memeriksa dan

mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu yaitu 45 (empat puluh lima) tandan buah kelapa sawit, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik PT.SMS, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekira pukul 15.00 Wib.Terdakwa dihubungi oleh saksi IDIRMANSYAH yang akan menyewa mobil untukmengangkut

(seratus ribu rupiah) dari saksiIDIRMANSYAH apabila telah mengangkut buah sawit tersebut ke Desa TanjungAur, lalu Terdakwa pergi ke Perkebunan Sawit PT.SMS dan setelah memuat 45(empat puluh lima) tandan sawit tersebut, terdakwa bersama dengan saksiIDIRMANSYAH dan saksi WAHYUDI yang hendak menjualkan buah sawit tersebutdiamankan oleh saksi INDRA JAYA, saksi RAHMAT, dan saksi HERI SUSANTOyang merupakan security PT.SMS.

(seratus ribu rupiah) dari saksiIDIRMANSYAH apabila telah mengangkut buah sawit tersebut ke Desa TanjungAur, lalu Terdakwa pergi ke perkebunan sawit PT.SMS dan setelah memuat 45(empat puluh lima) tandan buah sawit tersebut, terdakwa bersama dengan saksiIDIRMANSYAH dan saksi WAHYUDI yang hendak menjualkan buah sawit tersebutdiamankan oleh saksi INDRA JAYA, saksi RAHMAT, dan saksi HERI SUSANTOyang merupakan security PT.SMS.

PANDU ARIE DHARMA RAHARDJO BIN BUDI RAHARDJO, tempat lahirSitubondo, tanggal 11 Desember 1980, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Pendidikan S1, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tempat tinggal Komplek PT.SMS RT.09.RW 03 Desa Pangkalan Panji Kecamatan Banyuasin Ill KabupatenBanyuasin;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua saksi menerangkan Saya tidakkenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.

Atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut kemudian saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal24 Mei 2016 sekira pukul 17.00 wib, di PT.SMS (Sawit mas Sejahtera) DivisiIV Desa Tanjung Laut Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin.Bahwa saksi menerangkan di periksa sebagai saksi dalam perkara pencuriandimana saksi adalah karyawan PT.SMS yang bertugas sebagai pthakkeamanan di areal perkebunan PT.

yaituterdakwa, saksi Adi Bin Jahri, saksi Wendri Andika Bin Saudi, saksi GunawanBin Malirum, saksi Rozaini Bin Hatta, dan saksi Eko Aprianto Bin Jiman.Bahwa saksi menerangkan terdakwa bersamasama dengan temantemannyatersebut telah mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawitBahwa saksi menerangkan terdakwa dan pelaku Lainnya mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan alat berupa enggrek.Bahwa saksi menerangkan menapat perintah untuk melakukan kegiatan paitrolidi sekitar areal perkebunan PT.SMS

Atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut kemudian saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal24 Mei 2016 sekira pukul 17.00 wib, di PT.SMS (Sawit Mas Sejahtera) Divisi IVDesa Tanjung Laut Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korbannya adalah PT.

SMS (Sawitmas Sejahtera).Bahwa saksi menerangkan pelakunya berjumlah 6 (enam) orang yaituterdakwa, saksi Adi Bin Jahri, saksi Wendri Andika Bin Saudi, saksi GunawanBin Mahrum, saksi Rozaini Bin Hatta, dan saksi Eko Aprianto Bin Jiman.Bahwa saksi menerangkan melihatlangsung kejadian tersebut.6 Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa dan para pelaku lainnyamelakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil buah sawitmenggunakan alat enggrek dani batang kebatang sawit dan PT.SMS,kemudian setelah buah

SMS, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu bersamasaksi Juni Priono Bin Saidin (Berkas Perkara Terpisah), yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Juni Priono Bin Saidin bersama temannya yang bernamaBatak (Daftar Pencarian Orang/DPO), Bagus (Daftar Pencarian orang/DPO),dan JIMI (Daftar Pencarian orang/DPO) yang bukan merupakan Karyawan PT.SMS datang kelokasi perkebunan PT. SMS di Desa Sungau Laru, Kec.

SMS tersebut dibawa dan diangkut menggunakan mobil milikterdakwa, yang mana pada saat itu peran saksi Juni Priono Bin Saidin adalahmengangkut dan menaikkan buah kelapa sawit kebelakang mobil pick up (bak)mobil Pick Up milik terdakwa, sedangkan terdakwa menunggu di dalam mobil,setelah selesai kemudian terdakwa mengendarai mobil pick up miliknyasedangkan saksi Juni Priono Bin Saidin duduk disebelah kiri mobil terdakwa ; Bahwa terdakwa ataupun saksi Juni Priono Bin Saidin bukanlah Karyawan PT.SMS dan

terdakwa ataupun saksi Juni Priono Bin Saidin ketika mengambil 160(seratus enam puluh) janjang buah kelapa sawit dengan berat total 2.400 kg(dua ribu empat ratus kilogram) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.SMS tanpa ada izin dari PT.

SMS selanjutnya akibat perbuatan terdakwa, PT.SMS mengalami kerugian senilai Rp. 4.440.000, (empat juta empat ratusempat puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa atas nama Ade Hermawan Bin Hamdani,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa atas nama Ade Hermawan Bin Hamdani pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021, sekira pukul 04.00 WIB atau pada suatu waktutertentu dalam tahun 2021 bertempat di Kebun kelapa Sawit pada Blok J 21 Divisi4 milik PT.

hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 05.00 WIB,terdakwa melakukan pengangkutan sebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan yangmelakukan pemanenan adalah Batak (Daftar Pencarian Orang/DPO), Bagus(Daftar Pencarian Orang/DPO), dan Jimi (Daftar Pencarian Orang/DPO), danuang yang diterima oleh terdakwa pada saat itu adalah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 23.00 WIB,terdakwa kembali melakukan pengangkutan tandan buah kelapa sawit milik PT.SMS

Hasan Esa, Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkanSurat kuasa khusus Nomor : No. 05/SKH/LBHTRUSTMalut/VIII/2018 tertanggal 6 Agustus 2018, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanPT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (PT.SMS Finance) yang berkantorCabang di Jin. Pemuda Ling.

kontrak kerja, hanya mendengar cerita dari Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat di putus hubungan kerjanya;Bahwa saksi tidak tahu berapa upah/gaji yang diterima olen Penggugat;Bahwa menurut saksi upah/gaji yang diberikan Tergugat tidak sesuaidengan standar UMP (Upah Minimum Provinsi);Bahwa saksi menerangkan Penggugat tidak punya usaha; danmenerangkanPenggugat tidak bekerja lagi sejak tahun 2017;Bahwa di kantor PT.SMS Finance tidak ada Peraturan Perusahaan (PP);Bahwa jumlah pegawai atau

Saksi Muslialia, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mantan karyawan PT.SMS Finance cabang Ternate;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2010;Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi sejak tahun 2017; karena perjanjiankontrak kerja tidak diperpanjang;Bahwa kontrak kerja terhadap karyawan bervariasi, ada yang kontraknyadiperpanjang per 6 (enam) bulan dan ada pula yang per 1 (satu) tahun;Bahwa perjanjian kontrak kerja diperpanjang setiap 6 (enam) bulansekalli:Halaman 12 dari 27 Putusan

Eksepsi Error in subject;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Error In Subjecto, Tergugatmendalilkan Kantor Cabang Ternate tidak pernah melakukan perjanjianhubungan kerja dengan Penggugat, melainkan yang melakukan perjanjiankerja adalah PT.SMS Finance yang berkedudukan hukum di Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatan yang diajukansudah tepat dan tidak keliru, karena pengajuan gugatan dimana buruh/pekerjaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 6/Padt.Sus.PHI/2018/PN Ttemelakukan pekerjaan

SMS Finance) Cabang Ternate;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T11 yang diajukan olehTergugat, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Tergugat telah melakukanperintah kerja dan Penggugat menerima upah/gaji dari Tergugat yangdibayarkan melalui rekening atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T12 yang diajukan olehTergugat Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Perusahaan Tergugat (PT.SMS Finance) adalah perusahaan yang bergerak dibidang LembagaPembiayaan sebagai cabang yang ada di Kota

Sarana Multi Seluler PT.SMS , diwakili oleh Tuan Tjoeng Andy Anthony
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero , Tbk. Regional Remedial dan Recovery Jakarta Senayan
Terbanding/Tergugat II : PT. Balai Lelang Internusa,
Turut Terbanding/Penggugat II : Tuan Haji Ardja Djunaidi

Ardja Djunaidi yang merupakan salah satu dari jaminan hutang PT.SMS(Pelawan !) terhadap PT.

Serta telah kami lampirkan buktibukti Rekapan Pembayaran dan bukti Rekening Koran milik Pelawan/PT.SMS di BNI yang membuktikan adanya pembayaran pokok dan bungaoleh PT.SMS/Pelawan kepada BNI, Tbk.

Pada tanggal 30 December 2014 hutang PT.SMS/Pelawan diperhitungkan hanya menjadi sebesar Rp. 2.085.000,00 (dua jutadelapan puluh lima ribu rupiah);2.

Serta telahkami lampirkan buktibukti Rekapan Pembayaran dan bukti RekeningKoran milik Pelawan I/PT.SMS di BNI yang membuktikan adanyapembayaran pokok dan bunga oleh PT.SMS/Pelawan kepada BNI,Tbk.

Pada tanggal 18 April 2016 setelah adanya pembayaran dari Pelawan kepada Terlawan pada tahun 2016 oleh Divisi OPE Terlawan adamemberikan penyesuaian hutang PT.SMS/Pelawan menjadi hanyasebesar Rp. 2.085.000,00 (dua juta delapan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa nilai penyesuaian hutang PT.SMS. tersebut ada tercantum padaRekening Koran milik PT.SMS/Pelawan yang di terbitkan oleh kantorCabang BNI Duku BawahJakarta Selatan ;Bahwa pembayaran hutang tersebut adalah sesuai dengan komitmenklien kami dan sesuai

SMS melihat ada3 (tiga) orang yang sedang mengambil buah sawit milik PT.SMS dengancara memotong buah sawit menggunakan alat berupa 1 (Satu) unit dodosdan 2 (dua) orang lainnya bertugas mengangkut dan mengumpulkanbuah sawit menggunakan karung dan 1 (satu) unit keranjang rotan disemaksemak batas antara areal kebun PT. SMS dengan areal kebunpribadi warga.

SOBIRIN Bin ROMLI (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 437/Pid.B/2021/PN Lht Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober2021 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di Divisi II Blok N07 PT.SMS tepatnya di Desa Sungai Laru Kecamatan Kikim TengahKabupaten Lahat; Bahwa, buah kelapa sawit yang diambil adalah milik PT.

SMS melihat ada 3(tiga) orang yang sedang mengambil buah kelapa sawit milik PT.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 437/Pid.B/2021/PN LhtSMS dengan cara memotong buah kelapa sawit menggunakan alatberupa 1 (satu) unit dodos dan 2 (dua) orang lainya bertugasmengangkut dan mengumpulkan buah kelapa sawit denganmenggunakan karung dan 1 (satu) unit keranjang rotan di semaksemak batas antara areal kebun PT.SMS dengan areal kebun pribadiwarga, setelah melihat hal tersebut Saksi ROMLI Bin SOBIRIN, SaksiFALERIANUS

SMS;Bahwa, berawal ketika Rasyid (DPO) dan IIS (DPO) mengajak Terdakwauntuk mencari uang tambahan dengan cara tanpa izin memanen buah kelapasawit milik perusahaan yaitu PT.SMS kemudian Terdakwa bersamasamadengan Rasyid (DPO) dan lis (DPO) mempersiapkan alatalat berupa 1 (Satu)unit dodos, 1 (Satu) unit keranjang dan 4 (empat) buah karung warna putihlalu menuju ke areal kebun PT.SMS;Bahwa, Terdakwa bersama Rasyid (DPO) dan lis (DPO) ketika berada diareal perkebunan PT.

B/2015/PN MowBahwa Saksi tidak tahu, karena pelaku tertangkap setelah selesaimelakukan panen dan ditangkap saat sedang membawa tandansegar buah sawit dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa Saksi mengetahuinya sepeda motor yang digunakan olehPelaku jenis HONDA REVO Warna Hitam Les Merah KB 3170 LF ;Bahwa PT.SMS sudah sering menjadi korban pencurian tandan segarbuah sawit namun dari beberapa kejadian tersebut ada yang pernahdi selesaikan secara kekeluargaan / adat mengingat pelaku pencurianbersedia

untuk mengembalikan dan mengganti kerugian terhadap PT.SMS, dan untuk Terdakwa SUKADIN sebelumnya juga sudah pernahmelakukan pencurian namun itu di dapat dari keterangan Terdakwasaat di tanya oleh petugas keamanan saat kejadian penangkapan dankali ini Kami laporkan ke Polres Landak karena Terdakwa tidak bisamengembalikan atau mengganti kerugian PT.

di kebun oleh para Terdakwa dimana saat ituharga sawit sekitar Rp. 9600, x 96 tandan jadi total kerugian PT.SMS adalah sekitar Rp.921.600.

Satria Multi Sukses (PT.SMS) ;Hal. 7 dari 17 Hal.... Putusan Nomor 319/Pid. B/2015/PN MowBahwa Barang yang telah di ambil oleh Terdakwa SUKADIN, SdrDANI (DPO), Sdr LOMBOT (DPO) dan Sdr MATIUS (DPO)yaituberupa Tandan segar buah sawit milik PT.

Satria Multi Sukses (PT.SMS) ;Bahwa Barang yang telah di ambil oleh Terdakwa SUKADIN, SdrDANI (DPO), Sdr LOMBOT (DPO) dan Sdr MATIUS (DPO)yaituberupa Tandan segar buah sawit milik PT.

Jawa No.05 KotaPematang Siantar, yang menerangkan bahwa adanya calon debitur yanghendak membeli mobil L300 Bk 9251 TN warna hitam, selanjutnya disurvey dari PT.SMS Finance berangakat ke shoowrum tersebut untukmelakukan pengecekan, dan kemudian setelah di lakukan pengecekanterhadap kenderaannya dan oleh PT.SMS Finance menyatakan bahwamobil tersebut layak dilakukan pembiayaan, kemudian dilakukan kembalipengecekan terhadap identitas pemohon atau calon debitur dan setelahdi survei dinyatakan layak kemudian

terjadilah penandatangannanpembiayaan terhadap mobil tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Januari2013.Bahwa yang melakukan Survei bukan saksi melainkan MarketingPT.SMS Finance dan Marketing itu sekarang sudah keluar tidak bekerjalagi;Putusan No.312/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 5 dar1 23Halaman Bahwa di BPKP tertera AN Muhammad Dedi Pakpahan dan bukan namaterdakwa ; Bahwa mobil tersebut tidak dibayar sudah 4 (empat) bulan ; Bahwa nominal biaya yang di berikan oleh PT.SMS Finance kepadaMuhammad Syaiful

Muhammad Dedi Pakpahan maudileasingkan ke PT.SMS Finance dan pemilik BPKB tersebut yaituMuhammad Dedi Pakpahan sudah mengetahuinya dan setuju bahwaBPKB tersebut dileasingkan sehingga saksi mau menjamini suami saksipada saat itu.

(tigapuluhjuta rupiah); Bahwa anggurannya setiap bulan dibayar oleh suami saksi kepada PT.SMS Finance sebesar Rp. 10.435.000, ( sepuluh juta empat ratustigapuluh lima ribu rupiah) dan masingmasing yang menerima uangpinjaman tersebut memberikan setiap bulan Rp. 3.200.000, untukmencicil bulanannya.

Muhammad Dedi Pakpahanmau dileasingkan ke PT.SMS Finance dan pemilik BPKB tersebut yaituMuhammad Dedi Pakpahan sudah mengetahuinya dan setuju bahwaBPKB tersebut dileasingkan sehingga saksi mau menjamini suami saksipada saat itu.Atas keterangan saksi diatas,terdakwa membenarkannya.3.

Kediri atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapsaksi KARDOYO BIN SAMAT (Alm.)yang mengakibatkan lukaluka.Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya ketika saksi KARDOYO BIN SAMAT (Alm.) memarkir sepeda motor Di depan pos Satpam PT.SMS bertemu dengan saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMANHADI, MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya ketika saksi KARDOYO BIN SAMAT (Alm.)memarkir sepeda motorDi depan pos Satpam PT.SMS bertemu dengan saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMANHADI, MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan PUNGKY FEBRIAN EKOYANI BINLATIF KAYANI,kemudian saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMAN HADI mengajak saksiKARDOYO BIN SAMAT (Alm).untuk menemui terdakwa ISTAMAR BIN (Alm.)

KARSO GUMUN bersamadengan ADAM PRIHADI BIN LUKMAN HADIL,MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan PUNGKY FEBRIAN EKOYANI BIN LATIFKAYANI pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 wib.bertempat di area pabrik kayu PT.SMS diDsn.Cakruk,Ds.Krandang,Kec.Kras, Kab.Kediri; Bahwa saksi kenal denganTerdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada awalnyaketika saksi KARDOYO BIN SAMAT (Alm.) memarkir sepeda motorDi depan pos Satpam PT.SMS bertemu dengan saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMANHADI, MOCH.SULAIMAN

BIN LUKMAN HADI, MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO danPUNGKY FEBRIAN EKOYANI BIN LATIF KAYAN I ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan ADAM PRIHADI BIN LUKMAN HADL.MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan PUNGKY FEBRIAN EKOYANI BIN LATIFKAYANI melakukan pemukulan secara bersamasama kepada KARDOYO dan dilakukan di tempat umum.Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya telah melakukan pengeroyokan terhadapKARDOYO BIN SAMAT(AIm.). pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 23.00wib.bertempat di area pabrik kayu PT.SMS

di Dsn.Cakruk,Ds.Krandang,Kec.Kras,Kab.Kediri;Bahwa pada awalnya ketika saksi KARDOYO BIN SAMAT (Alm.) memarkir sepeda motorDi depan pos Satpam PT.SMS bertemu dengan saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMANHADI, MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan PUNGKY FEBRIAN EKOYANI BINLATIF KAYANI,kemudian saksi ADAM PRIHADI BIN LUKMAN HADI mengajak saksiKARDOYO BIN SAMAT (Alm).untuk menemui terdakwa ISTAMAR BIN (Alm.)

SMSyang tidak dapat dipertanggungjawabkan Terdakwa penggunaannya denganbukti baik kwitansi maupun vouchervoucher, maka Majelis berpendapatTerdakwa tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai pengelolakeuangan untuk melakukan tata kelola keuangan yang baik dan dapatdipertanggungjawabkan baik secara administratif maupun secara yuridis ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat danadanatersebut ada dalam penguasaan Terdakwa sebagai Pengelola Keuangan PT.SMS sebelum Terdakwa mengundurkan

Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MHmenyatakan bahwa bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut :32Bahwa bertolak dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dan bukti terakhir AktaPerusahaan RUPS PT.SYNERGY MITRA SEJATI (PT.SMS), Akta Notaris AtinaIndira Ibrahim,SH, di Jakarta No.38, Tanggal 28 November 2008, susunankepengurusan dan pemegang saham Perusahaan PT.SMS, terdiri dari :e Lorentius Suryoto Ispandiarso (Saksi Pelapor), memiliki saham 25lembar, senilai

,MM di persidangandan Surat Resmi dari Pimpinan Kantor Akuntan Publik tersebut yang menyatakanbahwa tidak dapat memberikan pendapat (disclamair) atas Laporan Keuangan PT.Synergy Mitra Sejati (PT.SMS) dan Surat Resmi Pimpinan Kantor Akuntan PublikDrs. Sahat, MT, Tertanggal 22 JuJi 2011, No. 82/KAP/SMTN11/2011, yangHal. 33 dari 35 hal. Put.

,MM Tertanggal 17 Januari 2011", sesungguhnya tidak pernah ada danmerupakan hasil rekayasa, maka angka kerugian PT.Synergy Mitra Sejati (PT.SMS)sebesar Rp7.465.294.493,00 adalah hasil rekayasa. Bagaimana bisa menghitungkerugian sebesar Rp7 milyar lebih kalau Akuntan Publik Independen Drs.

tidak mempertimbangkan perbuatanperbuatanTerdakwa mana yang memperlihatkan atau membuktikan bahwa Terdakwa dengansengaja (dan melawan hukum) karena jabatan atau pekerjaannya merugikanperusahaan, kecuali hasil rekayasa belaka ;Bahwa judex facti sama sekali tidak menguraikan dan mempertimbangkan elemensengaja, elemen melawan hukum yang dilakukan Terdakwa pribadi melainkanhanya mempertimbangkan bahwa Terdakwa tidak dapat menguraikan secara rinciterhadap penggunaan dana PT.Synergy Mitra Sejati (PT.SMS

Bahwa, Pemohon Kasasi terpaksa membayar uang perdamaian Pailit/melunasi hutang PT.ECU kepada Bank Cimb Niaga,Tbk. adalah demimenyelamatkan PT.SMS (yang dalam Pailit) agar tidak diputus hubungankerja Samanya dengan PT.Telkomsel Operator Selular yang menjadi sumberHal. 29 dari 37 hal. Put.

No. 3410 K/Pat/2012pengahasilan utama bagi PT.SMS dan memberi penghasilan bagi ratusankeluarga karyawan perusahaan Pemohon kasasi dan termasuk Para agenagennya;Pemohon Pailit (Termohon Kasasi ) dikabulkan permohonan pailitnyaterhadap Para Termohon Pailit (Pemohon Kasasi/PT.SMS dan PT.ECU danTjoeng Andy Anthony (dalam pailit) dengan cara curang dan putusan versitek(tanopa dihadiri Para Termohon Pailit), terbukti Termohon Kasasi mengajukan gugatan permohonan pailitnya dengan mencatumkan: AlamatFiktif

Para Termohon Pailit/PT.ECU, Tjoeng Andy Anthony Dan PT.SMS(Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat) dialamat Jalan MelawaiRaya Nomor 23 A,B,C.

Maka terpaksa PT.SMS/Pemohon kasasimengambil langkah perdamaian dengan pihak PT. Bank CIMB Niaga, Tbk.yang telah mempailitkan Pemohon kasasi dengan cara curang, yaitu denganmenggugat dialamat Kantor PT.SMS dan PT.ECU. di Jalan Melawai RayaNomor 23 A,B,C. Jakarta Selatan. yang telah diketahui oleh TermohonKasasi .

., pada Bulan Juni 2009, yang sangatjelas tercantum alamat PT.SMS/Pemohon Kasasi adalah di Jalan RS.Fatmawati Raya Tersebut;Dengan faktafakta tersebut maka terbukti: Bahwa Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat telah berlaku curang dalam menggugat pailitPT.ECU, Tjoeng Andy Anthony dan PT.SMS/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan memberi keterangan alamat palsu dalam surat gugatanpermohonan pailit tersebut di atas dan sangat merugikan Pemohon Kasasiyang terkena efeknya;.

Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk KRISTIANANDREAS22 20800064 BUDIMAN PT.MAK PT.SMS 01.KRISTIANANDREAS23 20800064 BUDIMAN PT.SMS PT. MAK 01 OkKRISTIANANDREAS24 20800064 BUDIMAN PT.MAK PT.SMS 01MKRISTIAN25 20801036 ie PT.CPO PT.SMS 01 J26 20801036 a PT. SMS PT. MAK 01.a7 20801036 a PT. MAK PT.SMS 01 Nov28 20800958 . PT. MAK PT.SMS 01 J2100172 PT. PT.29 MUHANDOM ovic gang OtApril 2015HENDRO30 21300849 NIMUS PT. MAK PT.SMS 01 JHENDROMERI31 21100652 LARASSA PT.SMS PT.

SAP (Sumsel) ke PT.SMS (Kalbar) per tanggal 01 Maret 2017; diberi tanda bukti T59;Foto Copy Form Alih Tugas Karyawan Terkait dengan Mutasi pada BuktiT59, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alih tugas yang harusdisetujui Management; diberi tanda bukti T59.1;Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi Jabatan a.n. Fajar AmriMutasi Jabatan Sdr. Fajar Amri (Head of HR) di PT.

SAP (Sumsel) ke PT.SMS (Kalbar) per tanggal 01 Januari 2017; diberi tanda bukti T61;Foto Copy Form Alih Tugas Karyawan Terkait dengan Mutasi padaBukti T61, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alin tugas yangharus disetujul Management; diberi tanda bukti T61.1Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi Jabatan a.n. IrwansyahMutasi Jabatan Sdr. Irwansyah (Asisten Agronomi) di PT. MAK (Kalbar)ke PT.

SAP ke PT.SMS per tanggal 01 Agustus 2018; diberi tanda bukti T73;135 Foto Copy Form Allin Tugas Karyawan, Terkait dengan Mutasipada bukti T73, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alih tugasyang harus disetujui Management; diberi tanda bukti T73.1;136 Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi a.n. Aris Supratman,Mutasi Sdr. Aris Supratman (Manager Fin/Accounting) dari PT.

ASJ ke PT.SMS per tanggal 01 Maret 2009; diberi tanda bukti T75;139 Foto Copy Form Allin Tugas Karyawan, Terkait dengan Mutasipada bukti T75, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alih tugasyang harus disetujui Management; diberi tanda bukti T75.1;140 Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi a.n. ChristiawanHepidianto, Mutasi Sdr. Christiawan Hepidianto (SHLS Legal) dari PT. CPIke PT.