Ditemukan 114198 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pradana
piadana
pidanaa
padaiyya
paransa
papanya
padanta
pradanya
padanga
padanma
Penelusuran terkait :
Tanpa hak menguasai
Membawa
Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya
Menyimpaan senjata penikam atau penusuk
Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain
Yang berada padanya bukan karena kejahatan
Menempatkan anak yang umurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itu dengan maksud untuk melepaskan diri dari padanya jika yang melakukan adalah bapak atau ibu dari anak itu
1/pid.sus-anak/2017/pn msb
Muh. hafiz alfarizi als parisi bin donni
Penganiayaan terhadap anak mengakibatkan luka berat dan tanpa hak menguasai
Menyimpan
Mengangkut
Menyembunyikan
Putus : 10-06-2005 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981K/PID/2004 Tanggal 10 Juni 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; PAUL SOETOPO TJOKRONEGORO, SE.ME.MPE,
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 270/Pid.B/2011/PN.Bdw Tanggal 15 Desember 2011 — ABDULLAH alias P. HASAN
32 — 10
32 — 10
HASANoebersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak, menguasai,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu bahan peledaksesebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1)Undang Undang No.12/DRT/1951, dalam surat dakwaan tunggalkami ;2, Menjatuhkan pidana terhadap ABDULLAH alias AP.
HASAN pada hariMinggu tanggal 7 Agustus 2011 sekira jam 13.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011,bertempat ti Desa pandak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,tanpa hak, menguasai, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu bahan peledak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut
Menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansesuatu. bahan peledak ;Ad. 1 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja yang dapatdiminta pertanggung jawaban atas perbuatannya, dalamperkara ini sejak dari pra penuntutan hinggapemeriksaan dipersidangan sedang yang bernamaABDULLAH alias P HASAN dihadapkan sebagai terdakwa dandengan seluruh indentitasnya dalam surat dakwaan adalahdibenarkan serta
HASANtersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak menguasai, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikansesuatu bahan peledak ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Memerintahkan
Putus : 30-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 322/Pid.SUS/2013/PN. Bgl Tanggal 30 September 2013 —
16 — 5
16 — 5
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAHRUL ROMADONA Bin ALI MUNIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRUL ROMADONA Bin ALI MUNIR dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Ep.3/VII/2013 tanggal 15 Juli 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 17 September 2013 No.PDM103/BNGIL/Ep.3/VII/2013 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAHRUL ROMADONA Bin ALI MUNIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya
saksisaksi, barang bukti bila dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tidak pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 maka oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapatbahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
terdakwa meresyahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 dan pasalpasal lain dari perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI:e Menyatakan terdakwa SAHRUL ROMADONA Bin ALI MUNIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya
Register : 02-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 857/PID/SUS/2013/PN.PBR Tanggal 28 Nopember 2013 — ERICH OKDAWARMAN BIN DASWIRMAN
48 — 0
48 — 0
- Menyatakan Terdakwa : ERICH OKDAWARMAN BIN DASWIRMAN telah terbuti sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tidak Pidana Tanpa Hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan amunisi atau bahan peledak.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama selama 11 (sebelas)bulan.
Putus : 10-09-2004 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552K/PID/2004 Tanggal 10 September 2004 — SYAHRUL BIN H. HAMZAH,
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-12-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736K/PID/2004 Tanggal 10 Desember 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR ; IRSYADI alias BAMBANG SETIAWAN alias ADI
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/PID.SUS/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — H. SUDARTO, S.E. bin SUDARMO.
746 — 660 — Berkekuatan Hukum Tetap
746 — 660 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur setiap tidak terpenuhi, sebab personalia Terdakwa sebagai Direktur PT Jakayo Kridanusa mempunyai kedudukan dan ... [Selengkapnya]
Perdanakusuma Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, beberapa perbuatan sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan, kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya
SUDARTO, S.E bin SUDARMO selaku Direktur PT.HAKAYO KRIDANUSA, mempunyai kedudukan dan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya, maka dengan demikian Terdakwa mempunyaisifat/karakteristik knusus sebagai orang perseorangan sebagaimana pengertianunsur setiap orang dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001, pertimbangan tersebut dibenarkan oleh Judex Facti/PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi
Nomor 2255 K/PID.SUS/2016Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri yang dibenarkan oleh Judex Facti/Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut tidak dapat dibenarkanmenurut hukum, karena perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakankewenangan adalah juga merupakan perbuatan melawan hukum, tanpa harusdibedakan berdasarkan kedudukan, kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti di persidangan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 91/Pid.B/2015/PN Msb Tanggal 10 September 2015 — ADRIANTO MASARRANG ALS ANTO BIN ANDARIAS MASARRANG
65 — 27
65 — 27
Menyatakan terdakwa ADRIANTO MASARRANG ALS ANTO BIN ANDARIAS MASARRANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak, memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia senjata api , amunisi atau suatu bahan peledak;2.
Menyatakan terdakwa ADRIANTO MASARRANG ALS ANTO BINANDARIAS MASARRANG. terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia senjata api , amunisi atau suatubahan peledak sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasaltayat (1) UndangUndang
Luwu Utara atau ditempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan negeri Masamba,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan , mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia Senjata api, Amunisi atau suatu bahan peledak,dilakuklan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa ADRIANTO MASARRANG Als
oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya, maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan disusun secara tunggal yaitu Pasal 1 ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Yang tanpa hak, memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya
dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata api rakitan ;e Bahwa benar Terdakwa membawa senjata api rakitan di peroleh daribapak kandung terdakwa , merupakan milik orang tua terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa membawa senjata api rakitan belum pernahmenggunakan hanya untuk di pakai penjaga diri saja ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang tanpa hak,memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya
KUHAP), UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta PeraturanPeraturan lain yang berhubungan dengan perkaraini ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa ADRIANTO MASARRANG ALS ANTO BINANDARIAS MASARRANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana '"Tanpa hak, memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya
Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — Fahrul Kasim,S.Kom(T1),DK,Suparti Uno,S.E(T2)
546 — 609 — Berkekuatan Hukum Tetap
546 — 609 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo yang membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair, yaitu dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, ... [Selengkapnya]
satuperbuatan berlanjut, bertempat di Kantor Pengelolaan Data Elektronik danPerpustakaan (KPDEP) Kota Gorontalo yang beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 53 Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya
karena jabatan atau kedudukan yang ada padanya yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2010 dan tahun 2011 terdapat Kegiatan PenyediaanJasa Internet di Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan(KPDEP) Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2010 dan Tahun Anggaran 2011Hal. 29 dari 104 hal.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1988 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — Drs. Amin Tolomoo, M.Sc.;
637 — 485 — Berkekuatan Hukum Tetap
637 — 485 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa dituntut karena melakukan tindak pidana yang dirumuskan dalam Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Namun, Pengadilan Negeri Gorontalo menyatakan unsur melawan hukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 2 ayat (1) tidak terbukti ... [Selengkapnya]
No. 1988 K/Pid.Sus/2016Perpustakaan (KPDEP) Kota Gorontalo yang beralamat di jalan JenderalSudirman No. 53 Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kKewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang ada padanya
Pertimbangan tersebuttidak dapat dibenarkan karena unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanmerupakan perbuatan melawan hukum yang bersifat khusus yangmerupakan bagian melawan hukum yang bersifat umum yang diatur dalamPasal 2 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 juncto UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tidak terletak pada subyek/pelaku dan unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan, tetapi
Register : 25-03-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Lmj Tanggal 7 April 2011 — Penggugat : MBOK SURANI alias BUINI ,dkk
Tergugat :MBOK MISNATI,dkk
80 — 7
80 — 7
.- Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa I tersebut dalam keadaan kosong kepada Para Penggugat dan Para Turut Tergugat.- Memerintahkan kepada Tergugat IV, Tergugat IX serta Tergugat XI dan siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa II tersebut dalam keadaan kosong kepada Para Penggugat
Bapak Ketua PengadilanNegeri Lumajang agar memerintah kepada Tergugat I, Il, Ill, IV, V,Vi, Vil, VI atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk segera mengosongkan dan menyerahkan Obyek sengketaSatu tersebut kepada Para Penggugat;25.a, karena Penguasaan Obyek sengketa Dua yang dilakukanTergugat IV, IX dan XI merupakan perbuatan melawan hukum,maka kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriLumajang agar memerintah kepada Tergugat IV, IX dan XI atauSiapa saja yang memperoleh hak dari padanya
diperintahkanuntuk segera mengosongkan dan menyerahkan Obyek sengketaDua tersebut kepada Para Penggugat;a, karena Penguasaan Obyek sengketa Tiga yang dilakukan olehTergugat X dan XI merupakan perbuatan melawan hukum, makaKami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajangagar memerintahkepada Tergugat X dan XI atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan Obyeksengketa Tiga tersebut kepada Para Penggugat;27.a, untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat
Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyek SengketaDua yang dilakukan oleh Tergugat IV, IX, dan XI merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyekSengketa Tiga yang dilakukan oleh Tergugat X dan XI merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;erintah kepada Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIl atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk segeramengosongkan dan menyerahkan Obyek sengketa Satu tersebutdan
menyerahkan kepada Para Penggugat, kalau perlu denganbantuan Kepolisian;12.erintah kepada Tergugat IV, IX dan XI atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya diperintahkan ~~ untuksegeramengosongkan ..........mengosongkan dan menyerahkan Obyek sengketa Dua tersebutkepada Para Penggugat, kalau perlu dengan bantuan Kepolisian;erintah kepada Tergugat X dan XI atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan danmenyerahkan Obyek sengketa Tiga tersebut dan menyerahkankepada
Jumalie Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum.e Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIIIdan siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah obyek sengketa I tersebut dalam keadaankosong kepada Para Penggugat dan Para Turut Tergugat.e Memerintahkan kepada Tergugat IV, Tergugat IX serta Tergugat XIdan siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah obyek
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 63/Pid.B/2016/PN Kgn Tanggal 14 April 2016 — SAIFUL HADY Bin H. JUMLI.
38 — 16
38 — 16
secara tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata tajam ;
JUMLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 seperti tersebut dalam SuratDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL HADY Bin H.
JUMLItelah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak secara tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIFUL HADY Bin H. JUMLIdenganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyjalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 11-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pdt.G/2011/PN.Smda Tanggal 11 Juli 2012 — - LUTURMAS JAMES, SH
- H. JASTAN
lawan
- H. AMIRHAD. DJ
51 — 23
51 — 23
- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat telah melakukan lngkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat dengan segala akibat hukum dari padanya;
juta Sembilan ratus Sembilan puluhsatu ribu enam ratus delapan puluh rupiah).Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2008 Tergugat telah membuatSurat Pernyatan yang menyatakan bahwa Tergugat akan melunasisemua utang yang dilakukan terhadap Penggugat,namun sampaisaat ini Tergugat tidak mempunyai itikad balk sama sekali untukmenyelesaikan utang tergugat tersebut.12.Bahwa dari halhal yang diuraikan diatas, maka terbukti Tergugattelah Ingkar Janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat dengansegala akibat hukum dari padanya
Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah Ingkar Janji(Wanprestasi) terhadap Penggugat dengan segala akibat hukumdari padanya.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Kwitansi pembayaransebidang Tanah berupa:3.1. Pembayaran Tanah Tanggal 28 Februari 2007 =Rp.717.500.000,3.2. Pembayaran Tanah tanggal 13 Maret2007 =Rp. 25.000.000,3.3.Pembayaran Tanah Tanggal 16 Maret2007 =Rp. 10.000.000,3.4.Pembayaran Tanah Tanggal 12 Maret 2007 =Rp. 40.000.000,3.5.
Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar janji (wanprestasi)terhadap Penggugat dengan segala akibat hukum dari padanya;3. Menyatakan Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar Rp770.662.400, (tujuh ratus tujuh puluh juta enam ratus dua puluh duaribu empat ratus rupiah);4.
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Tar Tanggal 13 Agustus 2015 — EDDY LESLIE
MELAWAN
- PEMERINTAH KOTA TARAKAN
- EYROS SUHATSYAH
106 — 7
106 — 7
DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum dari padanya ; Menyatakan bahwa surat-surat yang dimiliki oleh Tergugat dan/atau surat-surat yang timbul dari padanya sebagai alas hak penguasaan atas tanah yang menjadi objek sengketa oleh Tergugat dan/atau oleh orang lain yang mendapat
hak dari padanya, baik atas nama institusi, pribadi maupun dengan mengatas-namakan kelompok adalah tidak sah dan batal demi hukum; Menyatakan bahwa semua surat-surat Penguasaan atas Hak Tanah objek sengketa yang dimiliki oleh Penggugat, seluruhnya adalah sah dan memiliki kekuatan hukum.
Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan Kalimantan Utara sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 29 Mei 2015 dengan batas batas yaitu :Utara : Jalan Jenderal SudirmanTimur : Perwatasan Lim Mei LingSelatan : Perwatasan Eddy LeslieBarat : Bangunan Sarang BurungAdalah sah milik PENGGUGAT ;- Menghukum, kepada Tergugat dan/atau siapa saja yang memperolah hak atau kuasa dari padanya
untuk menyerahkan kembali tanah perwatasan yang menjadi objek sengketa (Lahan perwatasan) dalam keadaan kosong dengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat, tanpa dibebani sesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar dan/atau mengosongkan dari bangunan apapun juga yang didirikan Tergugat dan /atau siapapun yang mendapat hak dari padanya di atas tanah objek sengketa, dan melepaskan semua pembebanan jaminan hak apapun juga atas
Register : 16-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 30/Pid.B/2012/PN.BIR Tanggal 12 April 2012 — RAHMI MAULIZA Binti RAZALI
94 — 18
94 — 18
Terdakwa terbukti melakukan tindak Pidanan turut serta membiarkan menempatkan anaknya untuk ditemukan atau meninggalkannya dengan maksud untuk melepaskan diri dari padanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan
Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Cbd. Tanggal 24 Januari 2012 — M. UWES SUTISNA
vs HANDI A. JASADIPURA,dkk
71 — 4
71 — 4
MENGADILI:Menghukum para tergugat atau orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah / sawah / OBYEK SENGKETA yang dikuasainya kepada penggugat tersebut tanpa sarat apapun kalau perlu minta bantuan yang berwajib ;
Register : 21-09-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 50/PID.B/2009/PN.MAL Tanggal 31 Agustus 2009 — DARHAM Als DAR Bin CHANDRA LIKA
83 — 30
83 — 30
Menyatakan Terdakwa : DARHAM Als DAR Bin CHANDRA LIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak
dalam tas warnaoranye biru merk Toalson dan 5 (lima) butir amunisi peluru senjata api penabur yangdisimpan dalam tas pinggang warna hitam yang kemudian terdakwa bersama dengan barangbukti 2 (dua) buah senjata api jenis penabur yang disimpan dalam tas warna oranye biru merkToalson dan 5 (lima) butir amunisi peluru senjata api penabur yang disimpan dalam taspinggang warna hitam dibawa ke Polres Malinau untuk di proses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
pendukung Hak dan Kewajiban yang identitasnya telah dibacakandiawal persidangan dan atas pertanyaan Majelis mampu menjawab dengan tanggap dan tegasserta dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang didakwakan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas unsur pertama barang siapatelah terpenuhi menurut hukum ;Ad 2 Unsur tanpa hak, memasukkan ke Indonesia., membuat, menerima. memperoleh,menyerahkan atau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya
Menyatakan Terdakwa : DARHAM Als DAR Bin CHANDRA LIKA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api,amunisi, atau sesuatu bahan peledak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARHAM Als DAR Bin CHANDRA LIKAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari ;3.
Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 2/G/2011/PTUN-BL Tanggal 25 April 2011 —
153 — 109
153 — 109
Memerintahkan kepada Tergugat berdasarkan kewenangan yang ada padanya untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa surat Nomor : 522/124.3/D.4/2010 tanggal 24 Juni 2010 tentang Pembatalan Izin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya (IUP-B); 4.
Memerintahkan Tergugat berdasarkan kewenangan yang ada padanya untuk menerbitkan surat keputusan tata usaha negara tentang pencabutan Izin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya (IUP-B) Nomor : 522/01/D.4/BU/2009 tanggal 26 Juni 2009; 5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; 6.Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 229/Pid.B/2008/PN.Tbk Tanggal 7 April 2009 — YAN INDRA.S.Sos.M.Si
185 — 63
185 — 63
,M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN ORANG LAIN MENYALAHGUNAKAN KEWENANGAN, KESEMPATAN YANG ADA PADANYA KARENA JABATAN SEHINGGA MERUGIKAN KEUANGAN NEGARA
Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukannya ;4. Unsur yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;5. Secara BersamaAd.1. Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada subyek hukum pidanayang berdasarkan Pasal 3 UU no. 31 Tahun 1999, yang dimaksud dengan setiap orangadalah orang perorangan atau termasuk korporasi.
Muh AwangAli, Harun Kamat, Sulaiman Hui Kiang, Rudi Haryanto, Bujang Tik, Saptu, M.Noor Idrisbahwa 17 (tujuh belas persil) tanah di pantai Tanjung Pengaruh belum diolah dandimanfaatkan oleh pemilik lahantersebut;Jadi jelaslah bahwa tanah pantai tidak bisa diganti rugi ;Oleh karena tersebut diatas, maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan NotaPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa maka haruslah dikesampingkan;Menimbang bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya
Selaku Kuasa Pengguna Anggaranmenerbitkan dan menandatangani kwitansi pembayaran untuk mengeluarkan uang kepadapihak penerima uang ganti rugi ;Menimbang, sebelum Terdakwa menerbitkan dan menandatangani kwitansipembayaran Terdakwa terlebih dahulu harus memeriksa kelengkapan dokumendokumensuratsurat atas tanah tersebu dan kebenaran data dokumen tanah pantai sesuai dengan tugasyang diberikan padanya sebagai KPA; Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran melakukan tindakanmenyetujuipembayaran
Menetapkan Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.328.077.600.00,(satu milyar tiga ratus dua puluh delapan juta tujuh puluh tujuh ribu enam ratus rupiah)secara bersamasama atau tanggung renteng dengan Terdakwa Yan Indra, Suhaimi, RajaUbaidillah, M.Noor Idris, dengan ketentuan jika dalam waktu 1 (satu) bulan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap Terdakwa tidak membayar uang penggantisebagaimana dimaksud, maka harta benda yang ada padanya disita oleh Jaksa dan dijuallelang
Register : 16-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 29/Pid.B/2012/PN.BIR Tanggal 12 April 2012 — NURLAILA Binti ABU BAKAR
122 — 36
122 — 36
Terdakwa terbukti melakukan tindak menempatkan anak yang umurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itu dengan maksud untuk melepaskan diri dari padanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan