Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Ag/2019
Tanggal 24 April 2019 — RENI SAFITRI BINTI SYAFRIL, vs YURNAINI BINTI ABU SUI,
6549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Weby Andria Bin Syafril mendapat 2/6 X 35,42% = 11,805%;7.4. Willy Dori Andrian Bin Syafril mendapat 2/6 X 35,42% = 11,805%;7.5. Reni Safitri Binti Syafril mendapat 1/6 X 35,42% = 5,902%;7.6. Meri Susanti Binti Syafril mendapat 1/6 X 35,42% = 5,902%;8.
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1732/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
GUNAWAN Bin KLIWON HIDAYAT
4220
  • (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika tetapi mengandung Kofein yang digunakan sebagai Stimulan Sistem Saraf Pusat)
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan bubuk warna abu-abu seberat 34,49 (tiga puluh empat koma empat sembilan) gram netto (kode A7) (benar tidak mengandung Narkotika / Psikotropika tetapi mengandung BMDP (Benzylamino Methyilene Dioxy Phenylbutanone)
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan bubuk warna putih seberat 35,42 (tiga puluh lima koma
    (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika tetapi mengandung Kofeinyang digunakan sebagai Stimulan Sistem Saraf Pusat)1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan bubuk warna abuabuseberat 34,49 (tiga puluh empat koma empat sembilan) gram netto(kode A7) (benar tidak mengandung Narkotika / Psikotropika tetapimengandung BMDP (Benzylamino Methyilene Dioxy Phenylbutanone)1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan bubuk warna putihseberat 35,42 (tiga puluh lima koma empat dua) gram netto (kode A8
    gram netto (kode A4).d.1 (Satu)bungkus plastik bening yang berisikan bubuk warna hijau seberat 55,64 (limapuluh lima koma enam empat) gram netto (kode A5).e.1 (Satu) bungkus plastikbening yang berisikan bubuk warna oranye seberat 21,65 (dua puluh satu komaenam lima) gram netto (kode A6). f.1(satu) bungkus plastik bening yangberisikan bubuk warna abuabu seberat 34,49 (tiga puluh empat koma empatsembilan) gram netto (kode A7).g.1 (satu) bungkus plastik bening yangberisikan bubuk warna putih seberat 35,42
    gram netto (kode A4).d.1 (Satu)bungkus plastik bening yang berisikan bubuk warna hijau seberat 55,64 (limapuluh lima koma enam empat) gram netto (kode A5).e.1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan bubuk warna oranye seberat 21,65 (dua puluh satu komaenam lima) gram netto (kode A6). f.1(satu) bungkus plastik bening yangberisikan bubuk warna abuabu seberat 34,49 (tiga puluh empat koma empatsembilan) gram netto (kode A7).g.1 (satu) bungkus plastik bening yangberisikan bubuk warna putih seberat 35,42
    (tidakmengandung Narkotika / Psikotropika tetapi mengandung Kofein yangdigunakan sebagai Stimulan Sistem Saraf Pusat), 1 (Satu) bungkus plastikbening yang berisikan bubuk warna abuabu seberat 34,49 (tiga puluh empatkoma empat sembilan) gram netto (kode A7) (benar tidak mengandungNarkotika / Psikotropika tetapi mengandung BMDP (Benzylamino MethyileneDioxy Phenylbutanone), 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan bubukwarna putih seberat 35,42 (tiga puluh lima koma empat dua) gram netto (kodeA8
    (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika tetapimengandung Kofein yang digunakan sebagai Stimulan Sistem Saraf Pusat), 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan bubuk warna abuabu seberat34,49 (tiga puluh empat koma empat sembilan) gram netto (kode A7) (benartidak mengandung Narkotika / Psikotropika tetapi mengandung BMDP(Benzylamino Methyilene Dioxy Phenylbutanone), 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan bubuk warna putih seberat 35,42 (tiga puluh lima komaempat dua) gram netto (kode
Register : 29-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 039/Pdt.P/2014/PA.Brb
Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon I,PEMOHON II,& PEMOHON III
473
  • MUHAMMAD FALAHUDDIN RUSYADI mendapat 17/48 = 35,42 %; 2. MUHAMMAD HAFIZH IRSYADI mendapat 17/48 = 35,42 %;8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000 ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );
    MUHAMMAD FALAHUDDIN RUSYADI mendapat 17/48 =35,42 %;2. MUHAMMAD HAFIZH IRSYADI mendapat 17/48 = 35,42 %;8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 256.000 ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 M bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1435 H., oleh kami Drs. H. ABD. MUKHTASAR sebagaiKetua Majelis, Drs. M. FADLI, M.H. dan Dra. Hj.
Register : 10-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 2 Oktober 2018 — RENI SAFITRI BINTI SYAFRIL vs YURNAINI Binti ABU SUI dkk
9266
  • Penggugat I (anak lakilaki) mendapat 2/6 X 35,42 % = 11,807 %;8.2. Penggugat II (anak lakilaki) mendapat 2/6 X 35,42 % = 11,807 %;8.3. Penggugat III (anak perempuan) mendapat 1/6 x 35,42 % =5, 903 %;8.4. Penggugat IV (anak perempuan) mendapat 1/6 x 35,42 % =5, 903 %;8.5. Penggugat V (ibu) mendapat 4/24 atau 16,67 % x 50 % = 8,33 %;8.6.
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0124/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Farisa Oktafianti binti Sufianto;Anak (anak kandung dari almarhum Sufianto bin Sutiyono) menjadiashabah, yakni mendapatkan bagian sisa yakni mendapatkan 35,42% bagian,dengan bahagian seorang anak lakilaki sama dengan bahagian dua oranganak perempuan;Menimbang, bahwa perkara penetapan ahli waris ini bersifat voluntairdan termasuk bidang perkawinan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, UndangUndang Nomor 50 Tahun
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 30 Mei 2018 — - WEBY ANDRIA Bin SYAFRIL - WILLY DORI ANDRIAN Bin SYAFRIL - RENI SAFITRI Binti SYAFRIL - MERI SUSANTI Binti SYAFRIL - AWALINAR Binti DAHLAN SINGO - YURNAINI BINTI ABU SUI
15419
  • Penggugat I (anak laki-laki) mendapat 2/6 X 35,42 % = 11,807 %;8.2. Penggugat II (anak laki-laki) mendapat 2/6 X 35,42 % = 11,807 %;8.3. Penggugat III (anak perempuan) mendapat 1/6 x 35,42 % = 5, 903 %;8.4. Penggugat IV (anak perempuan) mendapat 1/6 x 35,42 % = 5, 903 %;8.5. Penggugat V (ibu) mendapat 4/24 atau 16,67 % x 50 % = 8,33 %8.6. Tergugat (istri/) mendapat 3/24 atau 12,50 % X 50 % = 6,25 % + 50 % dari pembagian harta bersama pada diktum angka 5 (lima) di atas = 56,25 %;9.
    Anak kandung = 17/24 X 100 % = 70.83 % X 50 % dari harta warisan alm.Syafril bin Syarifudin = 35,42 %;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 176 KompilasiHukum Islam, apabila anak perempuan bersamasama dengan anak lakilaki,maka bagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anakperempuan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo anakanak sebagai ashabah,maka bagian ashabah tersebut adalah 17/24, karena jumlah anak lakilakiadalah 2 orang dan anak perempuan adalah 2 orang, maka asal masalahnyaadalah
    6, sehingga bagian seorang anak lakilaki adalah 2/6 x 35,42 % =11,807 %, sedangkan bagian seorang anak perempuan adalah 1/6 x 35,42 % =5, 903 %, sehingga bagian anakanak dari alm.
    Penggugat (anak lakilaki) mendapat 2/6 X 35,42 % = 11,807 %;2. Penggugat II (anak lakilaki) mendapat 2/6 X 35,42 % = 11,807 %;;3. Penggugat III (anak perempuan) mendapat 1/6 x 35,42 % = 5, 903 %;4. Penggugat IV (anak perempuan) mendapat 1/6 x 35,42 % = 5, 903 %;5. Penggugat V (ibu) = 4/24 X 100 % = 16,67 % X 50 % dari harta warisan alm.Syafril bin Syarifudin = 8,33 %, yang diwariskan kepada ahli warisnyadengan bagian masingmasing yaitu:5.1.
    Penggugat (anak lakilaki) mendapat 2/6 X 35,42 % = 11,807 %;8.2. Penggugat II (anak lakilaki) mendapat 2/6 X 35,42 % = 11,807 %;8.3. Penggugat Ill (anak perempuan) mendapat 1/6 x 35,42 % = 5, 903 %;8.4. Penggugat IV (anak perempuan) mendapat 1/6 x 35,42 % = 5, 903 %;8.5.Penggugat V (ibu) mendapat 4/24 atau 16,67 % x 50 % = 8,33 %8.6.
Register : 09-06-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 461/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5915
  • Budiono bin Sogol (Pewaris) yang harus dibagi kepada ahli warisnya;
  • Menetapkan bahagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut :
    1. Nur Rahmawati Rere binti Rusdin Rere (istri pertama) mendapat bagian 35,42 %;
    2. Muslifa Nur Kadir binti Kadir (istri kedua) mendapat bagian 35,42 %;
    3. Ayu Setia Lestari bin Anang S. Budiono (anak kandung) mendapat bagian 5,82 %;
    4. Yudi Setiawan bin Anang S.
Putus : 30-04-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 — PATMAWATI binti TAGGIK VS BAWON binti SOLTEM
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . =2/3x Y2 harta bersama (poin 5.2) + radd = 35,42%;Hal. 16 dari 18 hal. Put. No. 39 K/AG/20107. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, turutTergugat dan II bahagian yang menjadi hak masingmasing sebagaimanatersebut pada diktum angka 6.2 dan 6.3 putusan ini;8. Menghukum Tergugat membayar uang paksa Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) perhari setiap kali Tergugat lalai dalam melaksanakan isi putusan ini;9.
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • ADJI DATU HAMID) menjadi ashabah,yakni mendapatkan bagian sisa yakni mendapatkan 35,42% bagian, denganketentuan bahagian seorang anak lakilaki sama dengan bahagian dua oranganak perempuan;Menimbang. bahwa HJ.SIT DARMAWAN binti MANTERI ALAMmeninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2005, dengan meninggalkan ahli waris 11(sebelas) orang anak kandung,, yaitu : H. MASDAR DATU bin H. ADJI DATUHAMID, IR. SJAMSUL BAHRI DATU HAMID bin H. ADJI DATU HAMID,RIEFHAY ARDHA, SH bin H. ADJ! DATU HAMID, IR.
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8328
  • Syamsu memperoleh sisa = 17/48 bagian atau 35,42 %;

    • Menetapkan bagian ahli waris dan ahli waris pengganti Hj. Mintang binti Ambo Tang adalahsebagai berikut:

    - Hj. St. Faisah binti Makkarateng memperoleh : 1/9 x 4/48 = 4/432 bagian atau 0,93 %;

    - Drs. H. Sudirman bin Makkarateng memperoleh 2/9 x 4/432 = 8/432 bagian atau 1,85%;

    - Ir.

    Syamsu memperoleh 17/48 bagian atau 35,42%;

    5. Menetapkan bagian ahli waris dan ahli waris pengganti Hj. Mintang binti Ambo Tang adalahsebagai berikut:

    - Hj. St. Faisah binti Makkarateng memperoleh 4/432 bagian atau 0,93%;

    - Drs. H. Sudirman bin Makkarateng memperoleh 8/432 bagian atau 1,85%.;

    - Ir.

    Syamsu memperoleh sisa = 17/48 bagian atau 35,42%;13. Menetapkan bagian ahli waris dan ahli waris pengganti Hj. Mintangbinti Ambo Tang adalah sebagai berikut:Him 61 dari 66 hlm Put.No.922/Pdt.G/2020/PA.Skg.14.15. Hj. St. Faisah binti Makkarateng memperoleh : 1/9 x 4/48 = 4/432bagian atau 0,93 %; Drs. H. Sudirman bin Makkarateng memperoleh 2/9 x 4/432 = 8/432bagian atau 1,85%;Ir.
    Syamsu memperoleh 17/48 bagian atau 35,42%;Menetapkan bagian ahli waris dan ahli waris pengganti Hj. Mintangbinti Ambo Tang adalah sebagai berikut: Hj. St. Faisah binti Makkarateng memperoleh 4/432 bagian atau0,93%; Drs. H. Sudirman bin Makkarateng memperoleh 8/432 bagian atau1,85%.; Ir.
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
ENDANG MULYADI
Tergugat:
1.PT. KDJ INVESTMENT DAN CONSULTING
2.KIM DAE JOONG
3.DWI RAHAYU
4.ILHAM SYAH. SH. bertindak mewakili Tergugat I
6640
  • kalender' sejakditandantanganinya Perjanjian Guest Villa, yaitu terhitung sejak tanggal 14Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Februari 2020;65.Bahwa kelalaian Penggugat untuk melaksanakan pembangunan GuestVilla tersebut juga diakui sendiri oleh Penggugat berdasarkan SuratPernyataan Penggugat tanggal 19 Maret 2020, yang pada pokoknyamenyatakan telah dilakukan pemeriksaan secara fisik bersama samadengan asristek, yang mana dari hasil pemeriksaan tersebut progresspembangunan Guest Villa baru mencapai 35,42%
    bangunansebagaimana terbukti dalam Surat Pernyataan 11 Maret 2020;Halaman 46 dari 95 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Cbi18.Bahnwakelalaian Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakanpembangunan Guest Villa tersebut juga diakui sendiri oleh TergugatRekonpensi berdasarkan Surat Pernyataan Penggugat tanggal 19 Maret2020, yang pada pokoknya menyatakan telah dilakukan pemeriksaan secarafisik bersama sama dengan asristek, yang mana dari hasil pemeriksaantersebut progress pembangunan Guest Villa baru mencapal 35,42%
Register : 22-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 141/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 27 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
830
  • Syamsu memperoleh 17/48 bagian atau = 35,42 %;11.2. Hj. Mintang binti Ambo Tang memperoleh 1/6x1/2 = 4/48 bagian atau 8,33 %;11.3. Hj. Sahri Bunga binti Syarifuddin memperoleh 1/8x1/2 = 1/16 + 1/2 harta bersama = 27/48 bagian atau 56,25 %; 12. Menetapkan bagian Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti Hj. Mintang binti Ambo Tang adalah:12.1. Hj. St. Faisah binti Makkarateng memperoleh 1/9 x 4/48 = 4/432 bagian atau 0,93 %;12.2. Drs. H.
    Syamsu memperoleh 17/48 bagian atau 35,42 %;4.2. Hj. Mintang binti Ambo Tang memperoleh 4/48 bagian atau 8,33%;4.3. Hj. Sahri Bunga binti Syarifuddin memperoleh 27/48 bagian atau 56,25 %;5. Menetapkan bagian Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti Hj. Mintang binti Ambo Tang adalah: 5.1. Hj. St. Faisah binti Makkarateng memperoleh 4/432 bagian atau 0,93%;5.2. Drs. H. Sudirman bin Makkarateng memperoleh 8/432 bagian atau 1,85%;5.3. Ir.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — MANATAP AMBARITA,S.H.
114169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pada halaman 32, 35,42, 44 dan halaman 46.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/PID.Sus/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — KHUSLAINI, SE, DK
5024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Cat dan perlengkapan luar meliputi cat besi dengan cat minyak(zincromate) Volume Rencana 35,42 M2 sedangkan yang terpasang25,93 M2;f. Pek. Pembuatan tangga besi % 1 Bh tidak terpasang;Bahwa proses pelaksanaan kegiatan Revitalisasi Prasarana Pondokpemuda di Lubuk Selasin Kabupaten Solok Tahun anggaran 2013, yangdilakukan oleh Terdakwa KHUSLAENI, SE dan Terdakwa Il Ir. MARA HUSNIDT. KAYO bertentangan dengan:1.
    Pekerjaan Cat dan perlengkapan luar meliputi cat besi dengan cat minyak(zincromate) Volume Rencana 35,42 M? sedangkan yang terpasang25,93 M2;. Pek. Pembuatan tangga besi % 1 Bh tidak terpasang;Bahwa proses pelaksanaan kegiatan Revitalisasi Prasarana Pondokpemuda di Lubuk Selasin Kabupaten Solok Tahun anggaran 2013, yangdilakukan oleh Terdakwa KHUSLAENI, SE dan Terdakwa Il Ir. MARA HUSNIDT.
Register : 17-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 1/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 1 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : RAHMADANI, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. MARA HUSNI Pgl. DATUAK
Terbanding/Terdakwa : KHUSLAINI, SE
7326
  • Pekerjaan Cat dan perlengkapan luar meliputi cat besi dengan catminyak (zincromate) Volume Rencana 35,42 M2 sedangkan yangterpasang 25,93 M2.e. Pek. Pembuatan tangga besi % 1 Bh tidak terpasang.Bahwa proses pelaksanaan kegiatan Revitalisasi Prasarana Pondokpemuda di Lubuk Selasih Kabupaten Solok Tahun anggaran 2013, yangdilakukan oleh terdakwa KHUSLAENI, SE dan terdakwa II Ir. MARA HUSNIDT. KAYO bertentangan dengan :1.
    Stop kran pvc rencana 2 Bh tidak terpasangPekerjaan Cat dan perlengkapan luar meliputi cat besi dengan catminyak (zincromate) Volume Rencana 35,42 M2 sedangkan yangterpasang 25,93 M2.Halaman 68 dari 109 hal. Put.No.1/TIPIKOR/2016/PT:PDGf. Pek. Pembuatan tangga besi % 1 Bh tidak terpasang.Bahwa proses pelaksanaan kegiatan Revitalisasi Prasarana Pondokpemuda di Lubuk Selasih Kabupaten Solok Tahun anggaran 2013, yangdilakukan oleh terdakwa KHUSLAENI, SE dan terdakwa II Ir. MARA HUSNIDT.
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
MARTA RIAWAN
Tergugat:
1.IWAN SUSILO
2.DJEDJEM WIDJAYA, SH (Notaris Pensiun)
3.NOTARIS STEPHANY WILAMARTA, SH
4.PT. BANK UOB Indonesia Kantor Pusat
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
6.NURMAN RIZAL, S.H.
189121
  • Muara Karang No.3 BlokD Kav.14 KECAMATAN PENJARINGAN (Bagian A angka 2, 7, 21,23, 49, Bagian B angka 10, Bagian Petitum angka 2), tetapi adajuga yang tertulis KECAMATAN PEJAGALAN (Bagian A Angka 35,42, 48, Bagian IV halaman 28, Bagian Petitum angka 17).3. Jadi yang sesungguhnya maudituntutoleh Penggugatituapakah tanah dan gudang yang terletak di JI. Muara Karang No.3 BlokD Kav.14 KECAMATAN PENJARINGAN atau yang terletak di Jl.Muara Karang No.3 Blok D Kav.14, KECAMATAN PEJAGALAN ???
    Muara Karang No.3 BlokD Kav.14 KECAMATAN PENJARINGAN (Bagian A angka 2, 7, 21,23, 49, Bagian B angka 10, Bagian Petitum angka 2), tetapi adajuga yang tertulis KECAMATAN PEJAGALAN (Bagian A Angka 35,42, 48, Bagian IV halaman 28, Bagian Petitum angka 17).3. Jadi yang sesungguhnya maudituntutoleh Penggugatituapakah tanah dan gudang yang terletak di Jl. Muara Karang No.3 BlokD Kav.14 KECAMATAN PENJARINGAN atau yang terletak di Jl.Muara Karang No.3 Blok D Kav.14, KECAMATAN PEJAGALAN ???
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3244/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
RUDY Alias AJUN Bin HO CUM LIM
281
  • (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika tetapi mengandung Kofein yang digunakan sebagai Stimulan Sistem Saraf Pusat)
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan bubuk warna abu-abu seberat 34,49 (tiga puluh empat koma empat sembilan) gram netto (kode A7) (benar tidak mengandung Narkotika / Psikotropika tetapi mengandung BMDP (Benzylamino Methyilene Dioxy Phenylbutanone)
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan bubuk warna putih seberat 35,42 (tiga puluh lima koma
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
484017788
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • (Rv. 35,42; Sv. 276; IR. 374; RBg. 702.)www.legalitas.org12Pasal 37.Alasanalasan penolakan terhadap seorang hakim berlaku juga terhadappenuntut umum, panitera dan panitera pengganti, akan tetapi denganpengertian bahwa seorang penuntut umum tidak dapat ditolak, jika iakarena jabatannya terlibat sebagai pihak dalam perkara yangbersangkutan; seperti juga penolakan yang demikian itu tidak dapatterjadi dalam perkara pidana yang dilancarkan oleh pam penuntut umumkarena jabatan terhadap orangorang tersebut
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
448426
  • 10AHI081 57,19 10AHI078 36,22 10 AHI074 56,73 10AHI082 BCF005 54,04 10AHI073 56,53 10AHI081 57,04 10ANZ033 57,32 100AHI084 56,72 10AHI070 NRH002 53,77 10AHI072 GFA002 55,13 10AHI08 1 56,36 10AHI078 AFG010 54,73 10AHI074 CGA009 54,67 10AHI070 ACF003 56,01 10AHI081 ACF002 55,62 10AHI074 54,94 10AHI078 ACF001 55,45 10AHI072 ACF005 54,92 10ANZ031 56,14 100ANZ033 56,19 100ANZ032 69,15 100AHI071 56,80 10AHI084 ACF004 56,66 10AHI070 BCG13 54,25 10AHI081 BCG21 53,25 10AHI074 BCG05 53,40 10AHI078 BCG25 35,42