Ditemukan 2212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengesahan pengelapan pengedaran pengikatan pengacaman penyehatan pencacatan pengemanan pengobatan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2014 — R. BASUKI WISMANTORO
147 — 110
  • FIG tanggal 10Nopember 2008.704 2 (dua) lembar foto copydokumen evaluasi pengecatan proyekPT. FIG Tambang Ulang.705 2 (dua) lembar sli suratperjanjian sewa menyewa crean P & Htelescofic 440 dan crean tadano TL 200tanggal 21 Oktober 2008 dan 1 (satu)lembar asli surat perjanjian kontraksewa beli alatalat berat tanggal 17Oktober 2008.706 1 (satu) bundel asli suratperjanjian kontrak jual beli tanggal 16Oktober 2008 dari CV.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 45/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd
Tanggal 3 Maret 2016 — - TERDAKWA DENY FREDINAND KABUHUNG, SPd. MSi
86 — 18
  • Pesumah tidak sesuai atau bertentangan denganketentuan penggunaan DAK Bidang Pendidikan Tahun 2012 karenadidalam petunjuk teknis tidak mengatur hal tersebut.Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut karena takut dimutasi dankarena loyal terhadap atasan.Bahwa pemotongan / pemungutan yang dilakukan oleh Djayens ArnoldPesumah terhadap dana DAK Pendidikan Tahun 2012 yangseharusnya diterima berpengaruh pada phisik bangunan karena adabeberapa yang belum dapat dikerjakan untuk membuat meja dan kursibelajar dan pengecatan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — SUPRIJATNA TAMARA Alias ATHIAM
126 — 34
  • pokoknya menerangkan sebagaiberikut:* Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganyang diberikan sudah benar semua; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Halaman 82 dari 205 hal Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Bahwa Saksi adalah karyawan PT Trias Jaya Perkasa sebagaipelaksana lapangan bidang struktur dan arsitektur, dengan tugasmengawasi pekerjaan pengecoran, pembesian, dan pemasanagandinding bata termasuk plesteran dan acian serta pengecatan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2022/PT YYK
Tanggal 18 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTO DONARIUS HOLYMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : drg.Hj.Isti indiyani,M.M. Binti Sudiyono Alm
366 — 89
  • Anggaran 2015 Pada RSUD. 55) 1 (satu) bendel Bukti pengeluaran Kas Biaya Umum RSUD Wonosari untuk Rehab ruang loundry dan CSSD sejumlah Rp. 69.000.000,- (enam puluh sembilan juta rupiah) tertanggal Februari 2016. 56) 1 (satu) bendel Bukti pengeluaran Kas Biaya Umum RSUD Wonosari untuk Rehab ruang tunggu laboratorium, gedung satpam dan bangsal dahlia sejumlah Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) tertanggal April 2016. 57) 1 (satu) bendel Bukti pengeluaran Kas Biaya Umum RSUD Wonosari untuk Pengecatan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
178 — 50
  • Pekerjaanyang Saksi laksanakan yaitu pembangunan pintu gerbang, pagar depan,pos retribusi, shelter keberangkatan terminal, saluran drainase sampingkantor UPT, saluran drainase keliling bangunan depan kios, pengecorandi bawah bangunan lantai parkir, pengecatan bangunan, pengecatanpagar;Bahwa pekerjaan tersebut sempat diperiksa oleh Tim PHO namun lebihdahulu diputus kontrak sehingga tidak dilanjutkan ;Bahwa pada bulan Desember 2015, terjadi surat pemutusan kontraksepihak oleh PPTK (Terdakwa Drs.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
AKTUR Bin ARIFIN S.
123 — 65
  • tempat yang barunya.Bahwa selain Honor tahun 2017 terdapat kegiatan Karang Taruna yaitu dalamrangka memperingati HUT RI dan untuk tahun 2017, terdakwa belikan Baju Bolasebanyak 2 pasang, Bola Kaki 2 (dua) buah dan Biaya transprort dan konsumsipada saat pertandingan, dengan besarnya terdakwa tidak ingat lagi dan biayaurunan kegiatan yang diserahkan kepada Kecamatan sebesar Rp1.000.000(Satu Juta Rupiah) per tahun.Bahwa pada tahun 2017 pernah di lakukan pembuatan pagar, pembelian pinturuangan BPD serta pengecatan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 44/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd
Tanggal 3 Maret 2016 — - TERDAKWA Drs. DJAYENS ARNOL PASUMAH, MSi
103 — 15
  • Pesumah tidak sesuai atau bertentangan dengan ketentuanpenggunaan DAK Bidang Pendidikan Tahun 2012 karena didalampetunjuk teknis tidak mengatur hal tersebut.Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut karena takut dimutasi dankarena loyal terhadap atasan.Bahwa pemotongan / pemungutan yang dilakukan oleh Djayens ArnoldPesumah terhadap dana DAK Pendidikan Tahun 2012 yangseharusnya diterima berpengaruh pada phisik bangunan karena adabeberapa yang belum dapat dikerjakan untuk membuat meja dan kursibelajar dan pengecatan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
180 — 45
  • Priyantono Djarot Nugroho sejak tahun2010, dan terdakwa pernah ada hubungan pekerjaan proyek berupapenggandaan Buku dan pengecatan Kantor BPBD Prop. Jateng, selain itupekerjaan lain.Bahwa terdakwa dalam mengajukan permohonan pinjaman kepada Bank JatengCab. Semarang dengan jaminan 32 SPP dan 32 SPMK yang ditanda tanganiDrs.
    2011.345Pencairan pembiayaan dari masingmasing CV tersebut kemudian terdakwagunakan untuk membayar hutang ke rentenirrentenir dan melunasibeberapa pinjaman terdakwa ke Bank Jateng Cabang Syariah yangsudah jatun tempo, antara lain di Otda Provinsi Jawa Tengah sejumlah Rp.3.011.000.000, dan BPPT Kota Semarang sejumlah Rp. 544.000.000,Badan Penanggulangan Bencana Daerah Provinsi Jawa Tengah : Pada tahun 2010, awal mulanya terdakwa mendapat SPMK/SPP karenamendapat pekerjaan yang riil, antara lain : proyek pengecatan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
122 — 34
  • Pemeliharaan kantor desa (pengecatan)g. Pemeliharaan jalan rabat beton bantuan pemprov rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah)h.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-07-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Yyk
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANTO DONARIUS HOLYMAN, SH
Terdakwa:
drg.Hj.Isti indiyani,M.M. Binti Sudiyono Alm
320 — 124
  • 1 (satu) bendel Bukti pengeluaran Kas Biaya Umum RSUD Wonosari untuk Pengecatan gedung dan pagar sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tertanggal Mei 2016.
  • 1 (satu) bendel Bukti pengeluaran Kas Biaya Umum RSUD Wonosari untuk Sewa seng pembatas areal pembangunan gedung IGD dan Radiologi sejumlah Rp. 26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) tertanggal Juni 2016.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 13 Mei 2015 — Hj.NADRA N.S.Ag Binti NAWAWI YAZID ;
85 — 23
  • Sg sebagai kepala sekolah memang adadilakukan perawatan halaman berupa membuat tembok pembatastaman, pengecatan. Dan yang melakukan perawatan halaman tersebutsetahu saksi hanya guruguru pria. Seingat saksi tidak ada tukang yangmengerjakan. Bahwa di tahun 2013 memang ada pembelian finger print dan sampaisaat ini alat tersebut ada terpasang disekolah Mengenai harga dan merksaksi tidak mengetahuinya.
    Bahwa dalam tahun 2013 di MTsN Padang Sibusuk ada dilakukankegiatan pemeliharaan gedung sekolah dimana yang bertindak sebagaitukang adalah untuk kegiatan pengecatan pagar halaman sekolahdilakukan oleh tukang dari toko usaha mandiri sedangkan untukpengecatan gedung sekolah dilakukan oleh guru dan pegawai laki diMTsN Padang sibusuk tahun 2013.Atas keterangan saksi terdakwa tidak membenarkan mengenaipenguasaan uang dari pencairan DIPA tahun 213 di MTsN Padang Sibusuktahun 2013 oleh terdakwa dan Saksi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
173 — 31
  • dan ABU MANSYUR meminta kembali agar Saksi bersediamengerjaan 4 (empat) pekerjaan tersebut, namun Saksi masih menolakkarena masih ada pekerjaan pembangunan Jembatan Ulin di DesaTanjung Laut dan Rehab Jembatan Ulin didaerah Bontang Kuala sertaproyek pengecoran gang di area Loktuan; Bahwa selanjutnya pada sekitar Maret 2015, Terdakwa pernahmeminta bantuan Saksi untuk mengerjakan eksterior kantor PerusdaAUJ yang baru disewa dengan anggaran sekitar Rp80.000.000,00untuk pengerjaan pengecatan Gedung kantor
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 290/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
ERMI AGUSTININGSIH Kejaksaan Negeri Bangkalan
168 — 39
  • . : 290/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SBYv ATK Cetak Penggandaan (dengan permintaan pencairan nominal kecil)v Perawatan Alat Kantor (Yang sifatnya rutin seperti pemeliharaan komputer, pemeliharaangedung, pengecatan, dil yang nominalnya kecil)v Alat Listrik (dengan permintaan pencairan nominal kecil).v Atau belanja barang, jasa dan modal yang nilainya kecil atau dibawah 50 Juta sebagaimana diatur dengan Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan JasaBahwa pengajuan yang bisa masuk dalam
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AL/V/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — - EDI SANTOSO, Kopda Ptr NRP 90401 (DKK 7 ORANG)
81 — 51
  • tidur dengan Kld TrbIskandar di ruangan nomor 173 adalah Saksi (Kls Bah Tino ArisPrayudha), Saksi 2 (Kld Rjd Andreas Wijayanto), Saksi 3 (Kls Amo EkaYulianto), Kopda Ptr Bob Sugiono, Kopda Eka Joko Suriyono, Kopda TtuPurwadi, Kopda Saa Erwin, Kopda Ttu Hermanto, KIk Saa Dian MegaSurya, Terdakwa V (Kls Rdl Fauzi Setiawan) dan Saksi tidak tahu tentangkegiatan apa saja yang dilakukan mereka, karena Saksi ketemunya hanyapada saat apel pagi, apel siang dan pada saat kerja Saksi membantu Bamamelaksanakan pengecatan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Hery Susanto
2.Aidil Raya Putera, SH.
Terdakwa:
Hj. NURMINA, S.Pd. SD. Binti BAHTIAR
112 — 67
  • di Toko Berkat sebesarRp. 100.000,Nota dan kwitansi nomor 14 tanggal 26 Juni 2018 untuk pembayaranpenggandaan kurikulum K13 di Toko Berkat sebesar Rp. 2.000.000,Nota dan kwitansi nomor 19 tanggal 26 Juni 2018 untuk pembayaranfotokopi administrasi sekolah di Toko Berkat sebesar Rp. 900.000,Nota dan kwitansi nomor 45 tanggal 27 Juni 2018 untuk pembayaranhadiah siswa lomba di toko Tata Net sebesar Rp. 400.000,Nota dan kwitansi nomor 93 tanggal 29 Juni 2018 untuk pembayaranpembelian bahan perbaikan pengecatan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-02-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 255/PIDB/2009
Tanggal 18 Februari 2009 — dr.NAZMIL FUAD HARAHAP. MKes
187 — 56
  • danPolindes karena ada jenis obatobatan hanya boleh digunakanoleh dokter dan tidak boleh digunakan oleh Perawat pada Pustuataupun Polindes;Bahwa, perihal anggaran pembangunan gedung, uang cashtidak ada Saksi terima, tapi ada perehaban Kantor secara fisikdan perbaikan Kantor seperti atap seng kantor, tempat rawatinap yang diganti Semuanya dan lantai Puskesmas Negeri Lamaseingat Saksi waktu itu dinaikkan 1 (Satu) meter karena seringbanjir dan juga penambahan ruang untuk UGD (Unit GawatDarurat) dan pengecatan
    tempat kerja, akan tetapi pada Tahun Anggaran2004, Puskesmas yang Saksi pimpin mendapatkan 3 (tiga)ruangan kerja dan penggantian atap bangunan;Bahwa, Saksi tidak ada menerima uang pemeliharaan meja dankursi, akan tetapi kalau ada meja dan kursi (meubeler) yangrusak atau. membutuhkan ~ perawatan, maka bagianperlengkapan Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu akandihubungi dan Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu akanlangsung mengirimkan petugasnya untuk melakukan perbaikanperbaikan maupun perawatan , pengecatan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
100 — 19
  • Pusat SumberBelajar / Perpustakaan SDN Karangrejo 02 adalah Sesuai dengan Surat perintahKerja (SPK) /Kontrak Nomor : 027/03/PSB.006/PPK/PL/K/DAK/409.101/2012 ;Bahwa pedoman untuk melakukan pekerjaan pelaksana pekerjaan PembangunanPusat Sumber Belajar /Perpustakaan SD Karangrejo 02, adalah Surat PerintahKerja (SPK) yang didalamnya ada Bill Of Quantity, RKS,Bestek, gambar ;Bahwa gambar perencanaan tersebut tidak sesuai dengan kondisi dilapangan ;Bahwa yang tidak sesuai antara lain tentang volume pengecatan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2016 — Binanto,S.PdI Bin Bihin (alm).
57 — 24
  • Negeri10 seluma yang bertanggungjawab adalah Suwanto selaku KetuaPanitia Pengelola dan Binanto (terdakwa) selaku Bendahara Kegiatan;Bahwa dalam syarat pencairan dana kegiatan saksi tidak dilampirkanRencana Penggunaan Dana (RDP), laporan kemajuan fisik, dan BeritaAcara pekerjaan tetapi saksi hanya mendapat laporan secara lisan dariBinanto (terdakwa) selaku Bendahara Kegiatan yang menyatakanbahwa pekerjaan telah pada tahap finising sebesar 5% yaitu untukpembangunan Rabbat secara keseluruhan dan untuk pengecatan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-12-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT-I/AD/I/2015
Tanggal 3 Desember 2015 —
464 — 551
  • Selain pembelian training Terdakwa juga adamembeli mimbar untuk Mesjid yang ada di Mayonif 132/BS denganhargasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) disamping iuran dari Ki Adan Ki B masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untukpembuatan kaligrafi dan pengecatan Kubah Mesjid serta membuat gedungKoperasi dengan biaya sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), dana yang Terdakwa gunakan untuk pembelian training,pembelian Mimbar dan Pembangunan Koperasi adalah menggunakandana
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
211 — 60
  • MarkaJalan Thermoplastic sesuai Kontrak/Addendum seluas 5.074,50 M2,tidak sesuai dengan spesifikasi Kontrak (bahan/cat Marka yang terpasangtidak sesuai mutu cat yang disyaratkan dan pengecatan Marka Jalan tidakmerata pada permukaan aspal). Pasangan batu pada beberapa titik (STA) telah mengalami kerusakan(longsor).Hal.98499Putusan No. 3/Pid.SusTpk/2016/PN Gto. Bahwa kemudian sebagaimana Hasil Pengukuran dan Pemeriksaan Lapangan olehTim Ahli Teknik tersebut, adalah sebagai berikut: No.
    MarkaJalan Thermoplastic sesuai Kontrak/Addendum seluas 5.074,50 M2,tidak sesuai dengan spesifikasi Kontrak (bahan/cat Marka yang terpasangtidak sesuai mutu cat yang disyaratkan dan pengecatan Marka Jalan tidakmerata pada permukaan aspal). Pasangan batu pada beberapa titik (STA) telah mengalami kerusakan(longsor).Bahwa kemudian sebagaimana Hasil Pengukuran dan Pemeriksaan Lapanganoleh Tim Ahli Teknik tersebut, adalah sebagai berikut: No. Item Pekerjaan Sat. Jumlah01.