Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmaja danjasa danmas darmana
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PID.SUS-Anak/2021/PT BGL
Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
162 — 63
  • Anak , Anak Il dan Anak IIIberada dalam tahanan maka menurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dimana tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Anak I, Anak II dan Anak III dari tahanan, karenanya Anak, Anak Il dan Anak III haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak I, Anak II danAnak III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak I, Anak II dan Anak III
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN KIKI ZAELANI ALIAS KIKI BIN HADI Alm
2.YANTO ALIAS BULE BIN YOYO
26 — 4
  • perkaramasingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakHalaman 2 dari 23 Putusan No. 650/Pid.B/2019/PN.Bdgmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 119/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Nafingudin Alias Udin Bin Nur Yatin
35 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa NAFINGUDIN Alias UDIN Bin NURYATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • dengan Tergugat masih terikat dalam hubungan perkawinansebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, serta para pihak memilikikepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Bin TASRIL
44 — 10
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2926 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — SUDIRMAN VS MICHAEL WIRAWAN, DKK
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelas adalahPutusan yang dibuat atas tindakan kesewenang wenangan,sehingga Patut untuk diubah (diganti) dengan menyatakanBatal atau tidak mempunyai kekuatan Hukum;13.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan telah bertindak melampauibatas kewenangannya, karena telah menilai Format (bentuk)dan Kwalitas Legalitas dari surat surat Bukti yang diajukanoleh Para Pihak yang secara Hukum Ketata Negaraan sudahdiakui sah dan berharga yang berlaku dalam lintas waktu danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 B/Pdt.Sus-Arbt /2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA PROVINSI JAWA TIMUR (KONI JATIM), VS 1. BADAN ARBITRASE OLAHRAGA INDONESIA (Arbitrase Ad Hoc BAORI), DKK
664 — 392 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan memang menjadi HakTerbanding V, Terbanding VI, Terbanding X, Terbanding XI, Terbanding XIIIdan Terbanding XV sebagai Atlet Anggar untuk meningkatkan prestasi danmasa depannya dengan baik;Bahwa berdasarkan Pasal 72 ayat (4) Undang Undang Nomor 30 Tahun1999 tentang Arbitrase Dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, terhadappembatalan putusan arbitrase oleh Pengadilan Negeri dapat diajukan bandingkepada Mahkamah Agung yang memutus dalam tingkat terakhir, sedangkandalam penjelasannya dinyatakan bahwa
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 91/Pid/2018/PT.Bgl
Tanggal 11 Desember 2018 — REBI GUNTARA ALIAS REBI BIN SURATMAN
82 — 35
  • Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 365 ayat (4) KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1586/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 6 Mei 2013 —
26 — 6
  • KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
    dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;137e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 September 2014 — TAZLIMUDIN Bin TAJUDIN
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya disetujui olehsaudara Yuherman Majunus, S.H. selaku Pembuat Komitmen Dinas Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah (UKM) Kabupaten Bengkulu Utara (surat Nomor : 248/B.01/2009tanggal 20 Agustus 2009), seanjutnya oleh saudara Aidi Berdani, S.Sos. dilakukanPengumuman Pemenang Lelang (surat Nomor : 06/PAN/STIMULUS FISKAL/DK.UKM/BU/ 2009) ;Bahwa setelah dilakukan penetapan pemenang, pengumuman pemenang, danmasa sanggahan selanjutnya pada hari selasa tanggal 01 September 2009dilaksanakan SURAT
    Selanjutnya disetujui olehsaudara Yuherman Majunus, S.H. selaku Pembuat Komitmen Dinas Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah (UKM) Kabupaten Bengkulu Utara (surat Nomor : 248/B.01/2009.tanggal 20 Agustus 2009), selanjutnya Oleh saudara Aidi Berdani, S.Sos dilakukanPengumuman Pemenang Lelang (surat Nomor : 06/PAN/STIMULUS FISKAL/DK.UKM/BU/2009) ;Bahwa setelah dilakukan penetapan pernenang, pengumuman pernenang, danmasa sanggahan selanjutnya pada hari selasa tanggal 01 September 2009dilaksanakan SURAT
    Nomor : 408,Argamakmur ;Bahwa setelah dilakukan penetapan pemenang, pengumuman pemenang danmasa sanggahan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2009dilaksanakan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) yang ditandatangani olehsaudara Yuherman Majunus, S.H. dengan Terdakwa (Taslimudin) denganNomor : 07/SPK/P2K/DKUKM/2009.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 731/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI
Terdakwa:
ANDI SABRI Bin ANDI AZIS
20 — 3
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu: sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 40/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon VS Termohon
30 — 3
  • Dan itu merupakan kewajiban bagi orangorang yangberbuat baik (muhsin)Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan ekonomi Tergugat danmasa ikatan perkawinan antara keduanya telah berlangsung hampir 6 tahunlebih dan telah dikaruniai dua orang anak, maka majelis hakim berpendapatPenggugat berhak atas mutah yang dibebankan kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa disamping perceraian Penggugat juga menuntutagar anak yang bernama nama anak tahun dan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1063/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
HARDIANSYAHA SAPUTRA ALS PUTRA BIN HERIYANTO
24 — 5
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 17-10-2012 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56039/PP/M.XVIB/15/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
281 — 330
  • berkaitan pelaksanaanpekerjaan yang ditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuangan; Pasal 1 ayat(b) Peraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 1994 :Daerah tertentu adalah daerah terpencil, yaitu daerah yang secara ekonomismempunyai potensi yang layak dikembangkan tetapi keadaan prasarana ekonomipada umumnya kurang memadai dan sulit dijangkau oleh transportasi umum,sehingga untuk mengubah potensi ekonomi yang tersedia menjadi kekuatanekonomi yang nyata, penanam modal menanggung resiko yang cukup tinggi danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. H.M. Sugeng Waluyo SB bin H. Samadi
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ika MurtiantiSusanti ;Selanjutnya bagaimana dengan pencairan dana proyek 100% danmasa pemeliharaan 5%.
    Pertanyaannyaapakah benar Terdakwa menandatangani kwitansi pekerjaan selesai 100% termasuk dana pemeliharaan 5 % ; Bahwa ada fakta hukum yangterungkap dipersidangan ada pencairan dana proyek selesi 100% danmasa pemeliharaan 5% yaitu sebesar Rp 155.477.700,00 (seratus limapuluh lima juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah)dengan melampirkan dokumen Nomor : 521/354TP/DIPERTA tanggal 1November 2006, kwitansi pembayaran 100%, berita acara pengambilanNo. 01 tanggal 25 November 2006
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 25 Oktober 2017 — - FACHRIAR HAMID - PT. SARANA KALSEL VENTURA - TAUFIQ ADE RAHMAN - KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU - RANTI SYLVIA, S.H - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANJARMASIN
266 — 151
  • Asli/ kartu identitas diri yang masih berlaku,bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat Il hadir pada saat dilakukanpenandatangan di notaris (Turut Tergugat Il ) tersebut (vide bukti P4, P10 danbukti T.I1, T.I2, T.I4);Menimbang, bahwa Penggugat pada saat hadir dalam penandatangan dinotaris (Turut Tergugat II) telah menyerahkan identitas diri berupa KTP denganNIK : 6372062302730001 ( vide bukti P4, P10 dan bukti T.I1, T.l2, T.I4)dimana identitas tersebut status kawin dari Penggugat adalah cerai hidup danmasa
    adalahmenyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi adalah melawan hukum, MajelisHakim berpendapat, pertimbangan Majelis Hakim dalam pokok perkara gugatankonvensi dimana Tergugat Rekonvensi pada saat hadir dalam penandatangan dinotaris (Turut Tergugat II) telah menyerahkan identitas diri berupa KTP denganHalaman 55 dari 59, Putusan Nomor 53/Pat.G/2016/PN BjbNIK : 6372062302730001 ( vide bukti P4, P10 dan bukti T.I1, T.I2, T.I4)dimana identitas tersebut status kawin dari Penggugat adalah cerai hidup danmasa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SUTIAWAN
31 — 23
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 207/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ERI SAMAJA Pgl MAJA Bin RUDDIN
25 — 15
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
RAHMAD RASYID Alias RAHMAD
31 — 25
  • antara pidana penjara dan pidanaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Kdidenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1605/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • dalam Pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (UU Perkawinan),yang isinya berbunyi:Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaBahwa keadaan tersebut jelas sangat memprihatinkan mengingat anakanakPENGGUGAT dan TERGUGAT masih dibawah umur (5 tahun dan 3 tahun),sehingga dikhawatirkan menjadi tertekan dan terganggu perkembangan jiwa danmasa