Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : status seratus sanatis santus saratu sayatun salatun satrius saratus setatus sstatus sanatus satatis
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-01-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 452/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Januari 2017 — Yayasan Pendidikan Panca Sakti Tegal dkk melawan ANDIKA RISYANTO
65 — 104
  • registrasi kembali sebagai mahasiswaFakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Pancasakti Tegal ;Menimbang, bahwa karena sebagai mahasiswa Penggugat tidakberupaya untuk melaksanakan kewajibannya untuk pindah studi dan jugatidak melakukan registrasi, maka tentu pihak Dekan Fakultas Keguruandan Ilmu Pendidikan tidak dapat memperoses kepindahan Penggugat ataumenerima kembali Penggugat sebagai mahasiswa, dan hal ini adalahkelalaian Penggugat sendiri yang berakibat tidak adanya kepastianhukum mengenai satatus
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 14-03-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 24 Januari 2012 — Ir. ALIDIN AZIZ GLR.SUTAN MALELO melawan A. NURANI CS
55 — 19
  • Mei2010 No. 59/Pdt.G/2009/PN.PDG yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:e Menerima Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan Gugatan Pengugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini..... dst ;aeMenimbang, bahwa terhadap bukti P4, bukti T.A18 dan bukti P5,bukti T.A19 berupa Putusan ini, dimana dalam Amar Putusanmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, maka dengandemikian perkara tersebut kembali ke satatus
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 April 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
59 — 50
  • terikat perkawinan yang sah denganMANTAN ISTRI PEMOHON tahun 1976 dan baru bercerai pada tanggal 2September 1997 dan atas dasar percerian itulah Termohon menikah lagidengan Termohon Il (jawaban nomor 3, 5 dan 6);Menimbang bahwa atas dasar permohonan Pemohon tersebut Termohonll mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonpensiMenimbang bahwa pada pokoknya membenarkan tentang BahwaTermohon Il menikah dengan Termohon pada hari Kamis tanggal 22 juni 2017setelah mendapat satatus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. TRI ASTUTI NINGSIH, DKK VS PT. INTI GARMINDO PERSADA
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 79 PK/Pdt.SusPHI/2014e Satatus hubungan kerja pekerja harian lepas (PHL) PT. Inti GarmindoPersada yang menjadi anggota PTP FPBJ PT. Inti Garmindo Persadaberubah menjadi pekerja tetap PT. Inti Garmindo Persada sejak parapekerja bekerja di PT. Inti Garmindo Persada;e Agar PT. Inti Garmindo Persada dan PTP FPBJ PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 27-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bna
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
ZULFAHMIRULLAH
Tergugat:
PT. BERLIAN GLOBAL PERKASA HERMES PALACE HOTEL
358 — 254
  • memberikan upah proses kepada Penggugat selama 3 (tiga)bulan upah, yaitu Rp.2.916.810 x 3 = Rp.8.750.430 (delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu empat ratus tiga puluh rupiah), untuk mana Petitum angka 6 setelahdiperbaiki sebagiannya dapat dikabulkan;Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bna.Halaman 43 dari 48 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Penggugat mulai bekerja pada bulan Mei 2015 dan berakhir hingga Juli 2019atau 4 (empat) Tahun 2 (dua) bulan dengan satatus
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 04-11-2010 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 110/Pdt.Bth/2010/PN.PDG
Tanggal 13 September 2011 — KAMARUDDIN ; melawan ; Z U B I R, CS
74 — 30
  • bernama SORI sampai sekarangtidak pernah putus sedangkan Pembantah adalah anak dariKAMARIH sedangkan KAMARIAH anak dari SORI;Menimbang, bahwa kalaulah kita melihat dari buktiPI ranji keturunan SORI yang diajukan oleh Pembantah,maka cucu dari SORI yang tidak di gugat dalam perkaraPerdata No.19/Pdt.G/1995/PN.PDG dan Perkara PerdataNo.12/Pdt.G/1998/PN.PDG bukanlah Pembantah sendiritetapi ada juga yang lainnya dan juga didalam Bantahanpetitum 7 menyatakan Pembantah dan Terbantah B.1 s/d B.572mempunyai satatus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-03-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 146/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Nopember 2011 — PT. TIMUR JAYA RAYA UTAMA (PERSEROAN) 1. SANTOSA WIDJAJA, MELAWAN PT. Bank Permata (d/h PT. Bank Bali), 1. Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia, S u t a r d i , PT. NISP Securitas 2. PT. Rindang Sejahtera Finance, 3. Departemen Keuangan R.I. Cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara, Kantor Wilayah III, Cq. Kantor Lelang Negara Jakarta II, Lieke Lianadevi Tukgali, SH. Notaris/PPAT, 4. Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,
95 — 75
  • ;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Penggugat menolak eksepsi para Tergugattersebut dengan alasan bahwa azas Nebis in idem di dalam Hukum adalah apabila para pihakdalam perkara baik personlijk maupun statusnya serta pokok perkaranya adalah sama,sedangkan dalam perkara aquo persoonlijke dan satatus para pihaknya tidak sama denganpihakpihak dalam perkara No.1272/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel. di Pengadilan Negeri JakartaSelatan maupun dalam perkara No.269/Pdt.G/ 2004/PN.Jkt.Bar. di Pengadilan Negeri JakartaBarat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, SH
3.ADE CHANDRA, SH. MH
4.HADIMAN, SH
5.BUDI HERMANSYAH, SH
Terdakwa:
SOLEMAN BERWAWI, ST Alias EMAN
96 — 38
  • antara lain :
    • 2 (dua) lembar foto copy Barita Acara Pembayaran Angsuran Pertama M.C.1 nomor : 186 / BAP-MC / DPU KS / 2015 tanggal 8 Desember 2015 sebesar Rp. 13.508.308.500,00 (tiga belas milyar lima ratus delapan juta tiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah)
    • 1 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi Sertifikat Bulanan (Status s/d 08 Desember 2015)
    • 1 (satu) lembar foto copy Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan nomor : 186 / LKPP-MC.1 / 01b.BM / PU-KS / 2015 (Satatus
      strong> antara lain :
      • 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Pembayaran MC.2 nomor : 26 / BAP-MC / BM / DPU-KS / 2016 tanggal 20 Mei 2016 sebesar Rp. 5.842.374.000 (lima milyar delapan ratus empat puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
      • 1 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi Sertifikat Bulanan (Status s/d 20 Mei 2016)
      • 1 (satu) lembar foto copy Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan nomor : 26 / LKPP-MC.2 / 01b.BM / PU-KS / 2016 (Satatus
        Pembayaran RTN dengan rincian :
        • 2 (dua) lemar foto copy Berita Acara Pembayaran RTN nomor : 59 / BAP-RTN / BM / DPU-KS / 2016 tanggal 21 Desember 2016 sebesar Rp. 1.359.008,000 (satu milyar tiga ratus lima puluh delapan juta delapan ribu rupiah)
        • 1 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi Sertifikat Bulanan (Status s/d 23 November 2016)
        • 1 (satu) lembar foto copy Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan nomor : 59 / LKPP-RTN / 01b.BM / PU-KS / 2015 (Satatus
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 453/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 8 Nopember 2012 — RONAL SEPRIANTO Pgl. RONAL
108 — 67
  • melihat polisi mengumpulkan barang bukti di kamar terdakwa dan didepan persidangandiperlihatkan kepada saksi barang bukti yang diajukan kepersidangan dan saksi masih mengenalibarang bukti tersebut, benar barang bukti tersebut yang dikumpulkan polisi; Bahwa terdakwa tinggal bertiga dengan Ibu dan kakeknya; Bahwa dirumah terdakwa ada 3 (tiga) kamar dan ada (satu) kamar yang berisi barang bukti; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa + 200 meter, akan tetapi saksi tidak mengetahuipekerjaan dan satatus
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • Cetak foto (print out) dari Facebook Termohon terdapat 5 (lima)foto dalam satatus Steven Novir Sambur, sedang merasa penuh harapbersama Jussy Adam di JI. Basuki Rahmat Km.9.5 Sorong, tanggal 19Januari pukul 08.39 Kabupaten Sorong, terdapat tulisan (so boleh bakiraJO ngoni dua supaya mma dgn ppa smo polo cucu) #thya #Jeek #chaca#denny, dan foto Termohon di depan panggung terdapat juga salip sertabertulisan Bapa Yang Setia.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 8 Juni 2017 — Dr. Ir. PIETER KUNU,MP, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS (Dosen Fakultas Pertanian Universitas Pattimura Ambon) Alamat di Negeri/Desa Rumahtiga RT.001 RW.014, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, selanjutnya sebagai Penggugat ; M e l a w a n : • SARAH TITA, Pekerjaan PNS beralamat di Negeri/Desa Rumahtiga RT.002 RW. 04, Kecamatan Tuluk Ambon, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I; • NY. BETSY RACHEL da COSTA/TITA, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah beralamat Jalan Ksatrian Polri Brimob Ciputat Tangerang Selatan Banten (dekat GPIB Jemaat Karunia Ciputat), selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;
66 — 18
  • tidakGitamibalh (Weis jeseseeeeeeeeteeeesee een neeeeeseeneeeeneeneaneeeeaenernneaeeaEenBahwa setahu saksi Bangunan rumah milik Eliasar Sopacoly duluan barufondasi rumah milik sarah Tita ada tahun 20052006;Halaman 23 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor.130/Pid.B/2016/PN.Amb.Bahwa pada saat pengukuran tidak jadi dilakukan karena keluarga Betsy daCosta dan Sarah Tita tidak ada makanya tidak jadi ukur;Bahwa setahu saksi kalau ada pelepasan hak raja saja yang tanda tangan,saniri negeri tidak tanda tanganBahwa Satatus
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, SH
3.PARDI MUTALIB, SH
4.IWAN CAUNANG, SH
5.BUDI HERMANSYAH, SH
Terdakwa:
RUKMINI IPA, ST Alias ONA
91 — 43
  • antara lain :
    • 2 (dua) lembar foto copy Barita Acara Pembayaran Angsuran Pertama M.C.1 nomor : 186 / BAP-MC / DPU KS / 2015 tanggal 8 Desember 2015 sebesar Rp. 13.508.308.500,00 (tiga belas milyar lima ratus delapan juta tiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah)
    • 1 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi Sertifikat Bulanan (Status s/d 08 Desember 2015)
    • 1 (satu) lembar foto copy Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan nomor : 186 / LKPP-MC.1 / 01b.BM / PU-KS / 2015 (Satatus
      Kedua M.C.2 antara lain :
    • 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Pembayaran MC.2 nomor : 26 / BAP-MC / BM / DPU-KS / 2016 tanggal 20 Mei 2016 sebesar Rp. 5.842.374.000 (lima milyar delapan ratus empat puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
    • 1 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi Sertifikat Bulanan (Status s/d 20 Mei 2016)
    • 1 (satu) lembar foto copy Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan nomor : 26 / LKPP-MC.2 / 01b.BM / PU-KS / 2016 (Satatus
      Dokumen Berita Acara Pembayaran RTN dengan rincian :
      • 2 (dua) lemar foto copy Berita Acara Pembayaran RTN nomor : 59 / BAP-RTN / BM / DPU-KS / 2016 tanggal 21 Desember 2016 sebesar Rp. 1.359.008,000 (satu milyar tiga ratus lima puluh delapan juta delapan ribu rupiah)
      • 1 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi Sertifikat Bulanan (Status s/d 23 November 2016)
      • 1 (satu) lembar foto copy Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan nomor : 59 / LKPP-RTN / 01b.BM / PU-KS / 2015 (Satatus
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MOKHSIN UMALEKHOA, SH
2.AKBAL PURAM, SH
3.PARDI MUTALIB, SH
4.IWAN CAUNANG, SH
5.BUDI HERMANSYAH, SH
Terdakwa:
IKRAM, S, STP
116 — 53
  • antara lain :
    • 2 (dua) lembar foto copy Barita Acara Pembayaran Angsuran Pertama M.C.1 nomor : 186 / BAP-MC / DPU KS / 2015 tanggal 8 Desember 2015 sebesar Rp. 13.508.308.500,00 (tiga belas milyar lima ratus delapan juta tiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah)
    • 1 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi Sertifikat Bulanan (Status s/d 08 Desember 2015)
    • 1 (satu) lembar foto copy Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan nomor : 186 / LKPP-MC.1 / 01b.BM / PU-KS / 2015 (Satatus
      strong>Kedua M.C.2 antara lain :

      • 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Pembayaran MC.2 nomor : 26 / BAP-MC / BM / DPU-KS / 2016 tanggal 20 Mei 2016 sebesar Rp. 5.842.374.000 (lima milyar delapan ratus empat puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
      • 1 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi Sertifikat Bulanan (Status s/d 20 Mei 2016)
      • 1 (satu) lembar foto copy Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan nomor : 26 / LKPP-MC.2 / 01b.BM / PU-KS / 2016 (Satatus
      Dokumen Berita Acara Pembayaran RTN dengan rincian :
      • 2 (dua) lemar foto copy Berita Acara Pembayaran RTN nomor : 59 / BAP-RTN / BM / DPU-KS / 2016 tanggal 21 Desember 2016 sebesar Rp. 1.359.008,000 (satu milyar tiga ratus lima puluh delapan juta delapan ribu rupiah)
      • 1 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi Sertifikat Bulanan (Status s/d 23 November 2016)
      • 1 (satu) lembar foto copy Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan nomor : 59 / LKPP-RTN / 01b.BM / PU-KS / 2015 (Satatus
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN lrt
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 58
  • Bahwa setelah Penggugat berusaha untuk mendapatkan Turunan PutusanMahkamah Agung Nomor : 2111 K/Pdt/2011 tersebut, walaupun hanyadalam bentuk foto copy, maka dalam tahun 2015 Penggugat mendatangiKantor BPN ( Tergugat IV ) untuk membicarakan persiapan pengukuranHalaman 4 dari 48 Putusan Gugatan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Litatas bidang tanah milik Almarhum CAROLUS BETAWI WAIN tersebut,sebagai proses awal penegasan satatus hak atas tanah dalam bentukSertifikat;9.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 57
  • Hasta Mulya Putra;Bahwa saksi sebagai marketing ketemu langsung dengan RickyBudianto Gunawan selaku pembeli;Bahwa seingat saksi Pak Ricky Budianto Gunawan pernah bertanyatentang satatus tanah yang dibeli kepada pimpinan yaitu pak Ernawan;Bahwa kepada pembeli, saksi perlihatkan adalah bukti kepemilikanberupa fotokopi sertifikat tanah atas nama PT.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 117
  • Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2, P3 danketerangan saksi P, terbukti bahwa hingga saat XxxxxxxxxxxXxXXXxXxx Meninggaldunia pada tanggal 11 November 2021, satatus Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXXXXXX Masih tetap terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
  • yangberbeda, lebihlebin tergugat rekonvensi membantah secara tegas bahwaANAK adalah anak kandungnya, serta perbedaan ini dinilai bukan disebabkansalah ketik atau clerical error karena penyebutan ANAK oleh penggugatrekonvensi dilakukan secara konsisten dalam gugatan rekonvensi, duplik dankesimpulan penggugat rekonvensi:;halaman 39, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.MnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut makaharus dinyatakan bahwa penggugat rekonvensi tidak mampu membuktikanbahwa satatus
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 204/Pid.B/2015/PN Skb
Tanggal 24 Nopember 2015 — HENDRY DAVID, SE alias RYAN bin ARIEF MAMU SALEH
56 — 9
  • ELIH SALMAWATI, S.Pd. binti DJADJA SUJANIBahwa Saksi mengenal Terdakwa dari Saksi Betty Nugraha yangmerupakan keponakan Saksi ;Bahwa Saksi Betty Nugraha menerangkan bahwa Terdakwa bekerja diDepartemen Luar Negeri diperbantukan di Komisi Pemberantasan Korupsi(KPK) dan Badan Narkotika Nasional (BNN) yang akan membantunyamengurus satatus PNS;Bahwa Saksi Betty Nugraha bekerja menjadi guru honor selama 7 (tujuh)tahun sehingga tidak termasuk kategori K2 dan tidak dapat diangkatsebagai PNS;Bahwa menurut
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 26-01-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pdt.G/2010/PN.Kdi
Tanggal 26 Januari 2011 — - H.M. ARIEF, Sm.HK dkk lawan LA. SAMBO NTEWO dkk
98 — 46
  • Foto Copy Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sulawesi Tenggara Nomor : 379 Tahun 1997Tentang Penetapan Desa Persiapan Hasil Pemecahan SertaPerubahan Status Desa Definitif dan Penetapan KelurahanHasil Pemecahan Serta Perubahan Satatus Desa MenjadiKelurahan Definitif Dalam Wilayah Kabupaten DaerahTingkat Il Kendari, Kabupaten Daerah Tingkat II Muna,Kabupaten Daerah Tingkat II Kolaka, selanjutnya diberitanda P30 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas,untuk meneguhkan dalil
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 29
  • Status Hukum : Satatus hukum Letter C Nomor359 atas namaSAMINGUNSASTROWIREDJOyang telah ditingkatkan menjadiSHM No 00231 atas nama IBNUSOEMADI,BA merupakan hartawarisan SAMINGUNSASTROWIREJOk. Tindak lanjut : a. Para ahli waris, berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, baiksecara perseorangan maupunbersamasama, memiliki hakuntuk menarik harta warisandikembalikan kepadaseluruh ahli waris untukdilakukan pembagian hartawarisan;b.