Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 287 / Pid.B / 2016 / PN.Ktb
Tanggal 21 Desember 2016 — SUKRIYADI Als SUKUR Als SUKRU Bin LATIP
10910
  • SUKRIYADI als SUKRU dan isterinyaASNAWIYAH dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force Onewarna merah menuju rumah terdakwa SUKRIYADI als SUKRU bersamaHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor292/Pid.B/2016/PN.Ktbsama dengan sdr. AMIR yang menggunakan sepeda motor Honda Revowarna merah, sdr. ANWAR yang berboncengan dengan sdr.
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 41/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT. MAHAKARYA AGUNG JAYA
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Dinas Kesehatan Kabupaten Malaka
320150
  • Yahyah, M.Si;Bahwa dokumen pemilinan sudah ditentukan dalam sistem;Bahwa dimungkinkan ketika ada peraturan terbaruterkaitpengadaan barang dan jasa, membutuhkan waktu untukmenginput halhal yang ada dalam peraturan yang baru ke dalamsistem;Bahwa terkait perkara ini, peraturan yang digunakan saatpembuatan dokumen pemilihan oleh Pokja adalah Perpres Nomor16 Tahun 2018;Bahwa yang dimaksud dengan post (atau force) bidding, apabilamenambah/mengurangi selain daripada yang termuat dalamdokumen pemilihan sehingga
Putus : 02-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SERANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 2 Juni 2021 — PT. INDOBLOK MITRA LESTARI INDUSTRI Lawan Ade setia purnama, Dkk
29479
  • dalam kaitan pemutusan hubungan kerja inidisimpulkan terkesan lebih memaksa agar para Penggugat mengambil kompensasitersebut;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 151 ayat(2) terkait wajib dirundingkandan ketentuan Pasal 164 ayat(1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menyebutkan Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaanmemaksa (force
Register : 17-12-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TUAL Nomor 23/PDT.G/2014/PN Tul
Tanggal 29 Juli 2015 — JOSEPH E. SAVSAVUBUN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk di Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Wilayah Makassar Cq. Team Leader Business Banking Floor Ambon Pantai Mardika) PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk DI Jakarta, Cq. PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Wilayah Makassar Cq. PIMPINAN PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kepala Cabang Pembantu Tual) PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk di Jakarta Cq. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Wilayah Makassar AHMAD YANI Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Ambon
17887
  • Barang yang akan dilelang dalam status sita jaminan / sita eksekusi / sitapidana kusus lelang non eksekusi ; e) Tidak memenuhi legalitas formal subjekk dan objek lelang karenaterdapat perbedaan data pada dokumen persyaratan lelang ; f) Penjual tidak dapat memperlihatkan atau menyerahkan asli dokumenkepemilikan kepada Pejabat Lelang sebagaimana dimaksud dalam Pasal18 (OD) ge 910h) Pengumuman lelang yang dilaksanakan penjual tidak dilaksanakan sesual peraturan perundangundangan ;i) Keadaan memaksa (force
Register : 17-12-2018 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Gsk
Tanggal 16 Oktober 2017 — PT. PUTERA BUANA FOODS LAWAN JOKO NURSIYO
16120
  • harus dilaksanakan olehTergugat demi menyelamatkan perusahaan maka Pengurangan/PemutusanHubungan kerja tersebut mengarah ke Efisiensi separti yang ditegaskan dalampasal 164 ayat (8) Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.Pasal 164 ayat (3) Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.(3) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/oburuh karena perusahaan tutup bukan mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturut turut atau bukan karena keadaan memaksa (force
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 260/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. PLN Persero VS PITER WONGSO
266142
  • MenteriPertambangan dan Energi Nomor : 02p/451/M.PE/1991 tentanghubungan pemegang kuasa usaha ketenagalistrikan untukkepentingan umum dengan masyarakat, pihak PLN wajibmemberikan kompensasi secara terus menerus melebihi jangkawaktu 3 x 24 jam (tiga kali dua puluh empat jam) denganketentuan bahwa peraturan pelaksanaannya diatur pengusahadan disahkan oleh Ditrektur Jenderal , pelanggaran terhadapprinsip ini tentu ada konsekuensi hukumnya kecuali terbuktidengan adanya keadaan mendesak diluar Kemampuan manusia(force
Register : 02-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 5 Oktober 2015 — Perdata: 1.SIH WANDONO. 2.LUX PRAMANA. 3.MASDJUPRIYANA. 4.PUJI PRATONO. 5.NYONYA PARZIYANA / PARJIYANA 6.MUJIYAR, S.Pd.I. 7.NYONYA MURSINI als. MUKIRAH. 8.SUMBARI. 9.SURONO 10.SUGIYATNO. 11.NY. SOKIYAH binti SOINANGUN 12.MOEDJIYO 13.NY. DASINEM als. NY. MARDI SUTRISNO X 1.Ny. NGADIYAH 2.Ny. PARTINAH
13926
  • Bahwa berdasarkan gugatan Eksekusi Nomor 02/Pdt.E/2015/PN.Smnyang pada hakekatnya adalah permohonan dari pihak yangdimenangkan dalam putusan untuk mohon pelaksanan putusan(eksekusi) kepada pengadilan yang akan melaksanakan secara paksa(execution force). Walaupun HIR tidak mengatur eksekusi riil, makaberdasar Pasal 1033 Rv telah lazim dijalankan oleh praktik hukumacara perdata.
    Bahwa berdasarkan gugatan Eksekusi Nomor 02/Pdt.E/2015/PN.Smnyang pada hakekatnya adalah permohonan dari pihak yangdimenangkan dalam putusan untuk mohon pelaksanan putusan(eksekusi) kepada pengadilan yang akan melaksanakan secara paksa(execution force).99Walaupun HIR tidak mengatur eksekusi riil, maka berdasar Pasal1033 Rv telah lazim dijalankan oleh praktik hukum acara perdata.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Juni 2016 — I. Ir. ANDI REMAN SUGIYAR bin KASTOER, II. HARY SUBAGYO, S.T. bin SUPARI
219121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa namun demikian di dalam Kontrak Induk diatur menyangkutpekerjaan yang tidak selesai seratus persen yang disebabkan olehadanya keadaan kahar/force majeur yang mengakibatkan kedua belahpihak tidak dapat memenuhi kewajiban yang ditentukan di dalamkontrak, sebagaimana diatur dalam Kontrak Induk Pasal 14 ayat (3)huruf a, yang menyatakan sebagai berikut :Keadaan memaksa yang dimaksud ayat (1) Pasal ini adalah :a. adanya bencana alam seperti gempa bumi, angin topan, banjir, tanahlongsor wabah penyakit
    ANDI REMAN SUGIYAR binKASTOER juga dalam lampiran 7 dimana pada halaman 6 (enam)Kesepakatan Bersama tersebut disebutkan dengan jelas tentangadanya kondisi atau keadaan kahar/force majeur akibat tingginyacurah hujan yang mengakibatkan terganggunya penyelesaian GORitTerpusat Kabupaten Lebong, yaitu yang menyatakan : ,... kalaudilihat atas kejadian dari lapangan telah memenuhi unsur aturanKeppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang adanya perubahan designdan masalah yang timbul di luar kendali penyedia barang
    Pembangunan Perumahantersebut telah ditindak lanjuti dengan pertemuan dan pembahasandan disimpulkan perlu adanya perpanjangan waktu namun tidak adatindak lanjutnya;3.15.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 angka (5) Kontrak Indukapabila terjadi kKeadaankeadaan kahar/force majeur, tindakan yangdiambil untuk mengatasi keadaan kahar/force majeur tersebut,diserahkan kepada kesepakatan kedua belah pihak;3.16.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 Januari 2016 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com.
16438
  • Pengadaan steel pipe dan pengelasan untuk casing Pekerjaan coring sheet pile Instalasi Pemasangan kabelkabel dan angkurangkur di lokasi Penyediaan peralatan untuk pekerjaan Tie Back : DYWIDAG hydraulic jack DYWIDAG hydraulic pump DYWIDAG gout pump Pekerjaan drilling Pekerjaan instalasi Pekerjaan Stressing Pekerjaan grouting Supervise : Pekerjaan instalasi Pekerjaan Stressing Pekerjaan grouting Stressing : Pembuatan perhitungan jacking force Penarikan kabel prategang Laporan penarikan kabel Pekerjaan
    perkara tindakpidana korupsi;Halaman 157 dari 248 Putusan Nomor: 32/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Bahwa Ahli mendalami bidang Hukum Keuangan Negara;Bahwa Ahli juga ikut dalam penyusunan UndangUndang Keuangan danPengelolaan Keuangan Negara;Bahwa menurut pendapat Ahli, penggunaan Anggaran yang dikeluarkansebagian dan dipergunakan untuk penggunaan anggaran yang lain yangberbeda mata anggaran tidak dibenarkan;Bahwa menurut pendapat Ahli pengalihan anggaran tersebut tidak bisadilaksanakan walaupun dengan alasan force
    kondisiforce majeur pun ada mata anggaran yang sudah dipersiapkan dan dibahasterlebin dahulu bersama dengan DPR selaku Legislatif;Bahwa menurut pendapat Ahli kerugian keuangan negara adalahkekurangan asset / keuangan negara karena perbuatan melawan hukumada 3 unsur : Harus ada pernyataan tentang kerugian oleh Ahli di bidangnya; Harus ada yang menghitung tentang kerugian, bisa oleh BPK, BPKP,Irjen; Harus ada yang menetapkan kerugian, yaitu Majelis Hakim;Bahwa menurut pendapat Ahli, yang dimaksud force
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2019 — RATNA SARUMPAET
18681606
  • RATNA SARUMPAET; 23. 1 (satu) buah amplop AMORA TOUR berisi 1 lembar tiket pesawat;24. 1 (satu) bundel Surat Tugas Nomor: 4897/-1.858.52 dari Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Pemprov DKI;25. 1 (satu) bundel bahan paparan dengan judul 11th WOMANPLAYWRIGHT INTERNATIONAL CONFERENCE, Chile 2018;26. 10 (sepuluh) tablet Obat IMBOOST FORCE;27. 1 (satu) lembar Kwitansi Rumah Sakit Khusus Bedah BINA ESTETIKA, tanggal 1 Oktober 2018;tetap terlampir dalam berkas;28. 1 (satu) buah kartu Platinum
    RATNA SARUMPAET1 (satu) buah amplop AMORA TOUR berisi 1 lembar tiket pesawat.1 (satu) bundel Surat Tugas Nomor: 4897/1.858.52 dari DinasPariwisata dan Kebudayaan Pemprov DKI.1 (satu) bundel bahan paparan dengan judul 11%WOMANPLAYWRIGHT INTERNATIONAL CONFERENCE, Chile2018.10 (sepuluh) tablet Obat IMBOOST FORCE..1 (satu) lembar Kwitansi Rumah Sakit Knusus Bedah BINA ESTETIKA,tanggal 1 Oktober 2018.
    RATNA SARUMPAET;23.1 (satu) buah amplop AMORA TOUR berisi 1 lembar tiket pesawat.24.1 (satu) bundel Surat Tugas Nomor: 4897/1.858.52 dari Dinas Pariwisatadan Kebudayaan Pemprov DKI.25.1 (satu) bundel bahan paparan dengan judul 11 WOMANPLAYWRIGHTINTERNATIONAL CONFERENCE, Chile 2018.26.10 (sepuluh) tablet Obat IMBOOST FORCE..27.1 (satu) lembar Kwitansi Rumah Sakit Knusus Bedah BINA ESTETIKA,tanggal 1 Oktober 2018.28.1 (satu) buah kartu Platinum BCA Silver.29.1 (satu) buah kartu Platinupm BCA Black30.1
    (satu) bundel bahan paparan dengan judul 11"WOMANPLAYWRIGHT INTERNATIONAL CONFERENCE, Chile2018;26.10 (sepuluh) tablet Obat IMBOOST FORCE;27.1 (satu) lembar Kwitansi Rumah Sakit Knusus Bedah BINA ESTETIKA,tanggal 1 Oktober 2018;tetap terlampir dalam berkas;28.1 (satu) buah kartu Platinum BCA Silver;29.1 (satu) buah kartu Platinuom BCA Black;30.1 (satu) buah Iphone 8+ warna merah;31.1 (satu) buah Mac mini seri No.CO7J66WPDUJDO berikut kabel adaptor;32.1 (satu) buah Laptop Mac Book Model.
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 357/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
HARIS SAUDI al. HARIS
6927
  • HANNAN B uang sebesar Rp. 29.500.000 (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 10 Agustus 2017;

    - 2 (dua) lembar foto copi dilegalisir rekening giro Murni Berlian motors PT no rekening 1900488889 periode 31 juii 2017 samapi 31 agustus 2017;

    - 1 (satu) lembar Surat keputusan no. 48A/PERS/MBM-SBY/II/2014 tentang pengangkatan jabatan sales force Pt.

Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Kka
Tanggal 25 Juni 2015 — HENGKY GOSAL
124233
  • INKE MINING GROUP, CO.LIMITED dan terjemahannyatanggal 19 Juni 2013, setelah diperiksa dan di teliti fotocopy tersebut asilidan bermeterai, lalu diberi tanda T10;11.Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Tentang Pelunasan Tunggakan PT.Nessa Golden Mining tanggal 5 Juni 2013, setelah diperiksa dan di telitifotocopy tersebut sesuai asli dan bermeterai, lalu diberi tanda T11;12.Fotocopy Surat Declaration Of Force Majeure No.FM.02.MGC/ES/NGMPS/012013 tanggal 10 Januari 2013 dan prakiraan Harian TinggiGelombang
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
303142
  • disampaikankepada Bupati.Pasal 16 ayat (6) : Dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksudpada ayat (5) Tim Pengawas mempunyai wewenang : a. memberikanpertimbangan kepada Bupati tentang rencana pengesahan danpengangkatan calon kepala desa terpilih ; b. memberikan petunjuk danpengarahan kepada panitia pemilihan yang berkaitan dengan teknispelaksanaan pemilihan kepala desa ; c. dihapus ; dan d. menunda ataumenghentikan pelaksanaan tahapan pemilihnan kepala desa apabila terjadikeadaan luar biasa (force
    untuk disampaikan kepada Bupati.Pasal 16 ayat (6) :Dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud pada ayat (5) TimPengawas mempunyai wewenang :a. memberikan pertimbangan kepada Bupati tentang rencana pengesahandan pengangkatan calon kepala desa terpilih ;b. memberikan petunjuk dan pengarahan kepada panitia pemilihan yangberkaitan dengan teknis pelaksanaan pemilihan kepala desa ;c. dihapus ; dand. menunda atau menghentikan pelaksanaan tahapan pemilihan kepaladesa apabila teyadi keadaan luar biasa (force
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
1.NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
2.RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
3.KI AGENG RANGGASASANA
418267
  • dengan latar warna abu -abu;
  • 1 (satu) buah atribut bertuliskan SLW (Soldier Leger World) dengan latar warna abu -abu;
  • 2 (dua) buah buah atribut bertuliskan SLW (Soldier Leger World) dengan latar warna hitam;
  • 1 (satu) buah atribut wing tingkat 5 warna hitam;
  • 1 (satu) buah atribut wing tingkat 10 warna hitam;
  • 1 (satu) buah atribut pasukan kaisar bertuliskan ABCD (America British Corp Diplomatic);
  • 1 (satu) buah atribut bertuliskan Imperisl Force
    (dua) buah atribut lambang bintang 5 melingkar denganlatar warna abu abu;21) 1 (satu) buah atribut bertuliskan SLW (Soldier LegerWorld) dengan latar warna abu abu;22) 2 (dua) buah buah atribut bertuliskan SLW (Soldier LegerWorld) dengan latar warna hitam;23) 1 (Satu) buah atribut wing tingkat 5 warna hitam;24) 1 (Satu) buah atribut wing tingkat 10 warna hitam;25) 1 (satu) buah atribut pasukan kaisar bertuliskan ABCD(America British Corp Diplomatic);26) 1 (Satu) buah atribut bertuliskan Imperisl Force
    lambang bintang 5 melingkar dengan latar warnaabu abu;21) 1 (satu) buah atribut bertuliskan SLW (Soldier Leger World) denganlatar warna abu abu;22) 2 (dua) buah buah atribut bertuliskan SLW (Soldier Leger World)dengan latar warna hitam;23) 1 (satu) buah atribut wing tingkat 5 warna hitam;Hal 110 dari 139 X24) 1 (satu) buah atribut wing tingkat 10 warna hitam;25) 1 (Satu) buah atribut pasukan kaisar bertuliskan ABCD (America BritishCorp Diplomatic);26) 1 (Satu) buah atribut bertuliskan Imperisl Force
    buah atribut lambang bintang 5 melingkar denganlatar warna abu abu;104) 1 (satu) buah atribut bertuliskan SLW (Soldier LegerWorld) dengan latar warna abu abu;105) 2 (dua) buah buah atribut bertuliskan SLW (Soldier LegerWorld) dengan latar warna hitam;106) 1 (Satu) buah atribut wing tingkat 5 warna hitam;107) 1 (Satu) buah atribut wing tingkat 10 warna hitam;108) 1 (satu) buah atribut pasukan kaisar bertuliskan ABCD(America British Corp Diplomatic);109) 1 (Satu) buah atribut bertuliskan Imperisl Force
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAEDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
242132
  • PID.SUSTPK/2021/PT PBRperaturan perundangundangan yang berlaku telah timbul kerugian negaraberdasarkan audit penghitungan kerugian negara, maka badan usahabertanggungjawab terhadap' kerugian negara dapat dimintakanpertangungjawaban hukum dalam hal ini pertanggungjawaban dalamhukum pidana (tindak pidana korupsi); Bahwa berdasarkan keterangan ahli Syakran Rudy berpendapat:1) Bahwa kerugian Negara adalah berkurangnya asset/ kekayaan Negarakarena suatu perbuatan melanggar/melawan hukum, lalai, ataupunkarena force
    Bahwa berdasarkan keterangan ahli Syakran Rudy berpendapat :1)2)Bahwa kerugian Negara adalah berkurangnya asset/ kekayaan Negarakarena suatu perbuatan melanggar/melawan hukum, lalai, ataupunkarena force majeur.
Register : 18-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 30 Juni 2011 — EDI SURYANA; LAWAN; PT. TA GLOBAL INDONESIA;
8116
  • , hal mana semua point ini harus dapat di buktikan olehPenggugat sebagaimana prinsip dari suatu gugatan, siapa yangmendalilkan dia yang harus membuktikan.Bahwa sebagai pertimbangan dan tambahan untuk majelis hakim,bahwakeadaan perusahaan pada saat ini sangatlah memprhatinkan, selama 5 tahunbelakangani ini terus mengalami kerugian yang disebabkan oleh banjir yangmeranda perusahaan (Force major) hampir setiap tahunnya, membuatperusahaan jadi lumpur total sampai berbulanbulan yang mengakibatkanmesinmesin
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 172/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
HADI POERWANTO
8015
  • Jombang Terdakwa sudah ada dan Terdakwa sudahmenjabat sebagai salesman TASK FORCE wilayah bojonegoro. ;Bahwa saksi bekerja di PT. GAWIH JAYA Area Jombang dengan alamatJI. Panglima Sudirman no. 51 Kec./Kab. Jombang sejak bulan Mei 2016dan langsung menjabat sebagai AWH. ;Bahwa Tugas dan jabatan dari Terdakwa sebagai salesman TASKFORCE wilayah bojonegoro di PT. GAWIH JAYA Area Jombang denganalamat Jl. Panglima Sudirman no. 51 Kec./Kab.
Register : 05-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 250/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
FAHMI ISKANDAR, SST, SH.
Terdakwa:
JAMILUDIN
4222
  • obat Cobazim;
  • 138 (seratus tiga puluh delapan) butir obat Omeprazole;
  • 100 (seratus) butir obat Glucosamine;
  • 102 (seratus dua) butir obat Hyperil;
  • 140 (seratus empat puluh) strip obat Pancreatin @ 6 (enam) butir;
  • 35 (tiga puluh lima) butir obat Nircef 100 mg;
  • 15 (lima belas) butir obat Spasminal;
  • 60 (enam puluh) butir obat Ketesse;
  • 25 (dua puluh lima) butir obat Etarol;
  • 75 (tujuh puluh lima) butir obat Imboost Force
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 5/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
dr. EDDY LEUNARDUS RUMBARAR
Tergugat:
PLT. BUPATI BIAK NUMFOR
14349
  • Tidak ada kondisi darurat atau force mayor seperti adanya bencanaalam, atau meninggal dunia atau cacat seumur hidup yang terjadi padapejabat lama yang menjadi sebab bagi Tergugat untuk menunjukPelakSana TUQS; 222222 2 2n nnn nnn ene nn nnn nnn nn nnn nnn neem neec. Tergugat tidak memberhentikan Penggugat secara tetap dari jabatanHal 6dari 60 Hal Putusan No. 05/G/2018/PTUN.JPRsebelumnya, sehingga sesungguhnya ada dua Direktur atau Pimpinanpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Biak Numfor;9.
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 216/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — - LEGINO (PENGGUGAT I) - JUWONO (PENGGUGAT II) - PT. PP London Sumatera Indonesia Tbk (TERGUGAT)
11345
  • Hakim berpendapat bahwaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak Juli 2015 berdasar hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan olehTergugat kepada Para Penggugat karena Efesiensi maka sesuai Pasal 164 ayat(3) UU No. 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, berbunyi sebagai berikut :Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2(dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force