Bahwa Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi menyatakan tetapberpegang tegun pada seluruh dalil rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, dan menolak seluruh dalil replik PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi, kecuali yang telah secara tegas TermohonKonpensi /Penggugat Rekonpensi akui kebenarannya;2. Bahwa Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi mengakui bahwasuami itu bertanggungjawab lahir dan bathin kepada istrinya akan tetap!

.12/223/971 (bukti P2 );Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2021/PN SktMenimbang, bahwa dari pernikahan tersebut lahirlah 4 (epmpat) oranganak yang bernama Eko Saputro, Ary Wibowo, Mya Permata dan Sintia Perdana(Para Penggugat ) sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa R.Teguh Bin Samat telah meninggal dunia di Surakartapada tanggal 22 September 1996 berdasarkan surat kematian No.474.3/73/1996dan Nyonya Juwariyah atau Djuwariyah Binti Atmosumarto atau DjudjukDjuwariyah (isteri Tegun

KUHPerdata, maka dengan meninggalnya pewaris Adolf WelingtonSalainti tersebut, maka yang menjadi ahli waris adalah anakanak dari pasanganAdolf Welington Salainti dengan Ny, Helena Salainti Mandak, yaitu AdikharaSalainti, Tegun Prahara Salainti, Andika Devianto Salainti dan almarhumDrs. Yosafat Makalawang Salainti, Msi., dan istri yang hidup terlama, yaitu Ny.Helena Salainti Mandak, sehingga ahli waris Adolf Welington Salainti ada 5orang;Menimbang bahwa oleh karena Drs.

maka dari jawaban/pengakuan para Tergugat dan alat bukti P1 s/d P11dihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka dapat ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Sukarmi telah menikah dengan Sujono pada tanggal 9 Mei tahun1974 dan dikaruniai anak 2 orang, yaitu Teguh Setiawan (penggugat 1) dan SriMujiwati (Penggugat 2); Bahwa Sukarmi dan Sujono mempunyai anak angkat, yaitu Yuli Winarko(tergugat 2).e Bahwa Sukarmi telah meninggal dunia pada tahun 2004 denganmeninggalkan keluarga, yaitu Sujono (Suami), Tegun

Sedangkan Yuli Winarkobukan termasuk sebagai ahli waris akan tetapi sebagai anak angkat yang berhakmendapatkan wasiat wajibah dari harta warisan orang tua angkatnya (Sukarmi),Adapun pewaris yang kedua adalah Sujono yang meninggal dunia pada tahun 2019dengan meninggalkan ahli waris, yaitu : Nurkayatin (istri), Tegun Setiawan (nak lakilaki), Sri Mujiwati (anak perempuan).

Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pad a dalil daliJawabannyatertanggal 15 Maret 2017 serta menolak dengan tegas seluruh dalildalil Replik Konpensi Penggugat kecuali terhadap hal hal yang telahdiakui kebenarannya.2.

Isra dilakukan penangkapan atas Sdr. deradila; Bahwa ada barang bukti yang di temukan;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN TIk Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 2 paket Narkotikajenis sabu; Bahwa paket tersebut di peroleh oleh Sdr. deradila dariterdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ada ditemukan sabu yang di goronggorong yang masukin kedalam kotakrokok; Bahwa Terdakwa dan Sdr. tegun memperoleh denganmentransfer; Bahwa Sdr.

Tegun TW sesuai buku ekspedisitanda terima;Bahwa serangkaian tindakan yang dilakukan oleh Termohon berupaPenetapan Tersangka, Penangkapan dan Penahanan = sertaPenyidikan Termohon telah memproses sesuai hukum acara pidanadan telah melengkapi administrasi Penyidikannya sesuai PerkapNomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana,serta tindakan Termohon sudah dilakukan secara prosedural,professional dan sesuai dengan kewenangannya sehingga Penyidikanyang dilakukan oleh Termohon adalah

tindak pidana penipuan pasal378 KUHP dan ditindaklanjuti administrasi penyidikan (kap dan han)sebagaimana Notulen Hasil Gelar Perkara berkaitan Dengan DugaanPerkara Tindak Pidana Penipuan Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 378KUHP sesual dengan Laporan Polisi NomorLP/303/IV/2019/Papua/Res.Mimika tanggal 5 April 2019 (Bukti T.14) danditetapbkannya Pemohon sebagai Tersangka sebagaimana Surat KetetapanNomor : S.Tap/14/2019/Reskrim tanggal 14 September 2019 atas namaIrnwanto Thenggo Wijaya Alias Titi Tegun

Jangka Kab.Bireuen;Menimbang, bahwa sebelum terjadi keributan saksi korbanSaifannur, saksi Tegun Permana dan saksi Muhammad Rizki sedangmengendarai mobil dengan tujuan ke laut kemudian saksi korbanSaifannur turun dari mobil selajutnya terjadi keributan yang berujungpenganiyaan yang dilakukan oleh Sdr.

lain, mohon dapatnya diberikanputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequoet bono).Hal 8 dari 31 Put No 3676/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa, Pemohon menolak dengan tegas dalil jawaban Termohon untukselurunnya, kecuali yang tidak bertentangan dengan dalil PermohonanPemohon dan secara tegas diakui kebenaranya dimuka persidangan.Bahwa, Pemohon tetap berpegang tegun

Bahwa Pemohon tetap berpegang tegun pada surat PermohonanPemohon dengan nomor perkara : 3314/Pdt.G/2020/PA.GRT, dimanaPemohon tetap berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, sehinggga perceraianmerupakan alternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalah rumahtangga kami;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan termohon sudah sangat sulitsekali dipertahankan karena sikap dan perilaku Termohon sebagai isteriHim. 9 dari 30 hlm.

mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Azhar tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah orang tua Terdakwa dan Saksi serta PenasihatHukum Terdakwa meminta agar dapat memberikan keterangandipersidangan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019tepatnya pukul 11.30Wib bertempat didalam rumah Terdakwa di JalanLintas Bagansiapiapi Bantayan Parit Jawa Kepulauan BantayanKecamatan Batu Hampar Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saksi Tegun

,Dalam Bukunya: Pengantar Hukum AdministrasiIndonesia/Introduction to the Indonesian Law, Cetakan Kedua,Gajah Mada University Press, Yogyakarta, 1993, Hal. 274).Bahwa Tergugat dalam melakukan penyelidikan dan/atau auditkinerja (verifikasi) dan/atau klarifikasi sangat terlalu sumir dansenantiasa tidak memenuhi Asas Alasan dan Motivasi yangmenghendaki bahwa suatu keputusan yang diterbitkan harusberpegang tegun pada Asas Pemberian Alasan dan Motivasi,artinya bahwa suatu keputusan haruslah didukung oleh

Dalam melakukan penilaian berpegang tegun pada SiandarPenilaian dan Kode Etik. Tiem yang ditunjuk turun ke lapangan pada tanggal 22Desember 2016 sampai dengan 24 Desember 2016. Penilaian menggunakanmetode harga pasar dengan melakukan beberapa sampling yang dijadikan datapembanding yang sesuai dengan data transaksi atau penawaran yang digunakansebagai bahan periimbangan dalam penilaian.

Keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan di atas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa yang mana harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah, Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidanabenarbenar

petugasDiskes untuk dilakukan tes dengan menggunakan alat testpack Narkotika dan setelah dilakukan test tersebut didapatkan ada 3 (tiga) orang anggota yang urinenya didugapositif mengandung narkotika yaitu Letda Mar Rano, PeltuPum Arli Budi Toyo dan Koptu Lis Teguh sehingga perlupemeriksaan lebih lanjut ke BNNP Sumut.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 12.00 WibSaksi diperintahkan oleh Kasi Lidkrim mendampingi LettuLaut (PM) Agus Sudarwanto untuk mengawal Letda MarRano dan Koptu Lis Tegun

Jasa Jakarta Investindo;Menimbang, bahwa dengan demikian Para Penggugat/Para Pembanding/Tergugat Rekonpensi harus pula mengajukan pula pihak lain yaitu : TjandraMulaja (Candra Mulia), Juharlina, Tegun Hartanto, Luana Debby Sumanti danKantor Pertanahan Jakarta Barat, sebagai pihak dalam perkara ini , karenaTerbanding/Tergugat II/Penggugat Rekonpensi memperoleh tanahobjek sengketatersebut melalui orangorang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas , oleh karena

Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tetapberpendirian tegun dan mempertahankan pada dalildalil yang termuatdalam Permohonan Cerai Talak ;Perkara No.0548/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 42 halaman2. Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi menolak dalildalil jawaban Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuksebagian maupun seluruhnya;3.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

materai cukup dari Print Out dokumen tersebut tanpamenunjukkan dokumen aslinya ;;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi / Tergugat Rekonpensimengajukan seorang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahdi muka persidangan yaitu saksi Hamdani Sofa;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai denganP5 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan, yaitu saksi Tegun

Bahwa Pemohon dalam permohonannya tetapberpendirian tegun mempertahankan dalildalil Permohonan Pemohonyang telah diajukan di Pengadilan Agama Kisaran dalam perkaranomor:503/Pdt.G/2015/PA.Kis tertanggal 28 Juli 2015 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 28 Juli 2015.2.