.; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTK danditetapbkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober 2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa Yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa yang Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat danmenyusun HPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat olen PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

benar saksi selaku KPA/PPK kegiatan Optimalisasi InseminasiBuatan (IB) tahun 2015 Dinas Peternakan Provinsi Jawa Timurberdasarkan Keputusan Kepala Dinas peternakan Provinsi Jawa TimurNomor : 188.4/007/115.01/2015 tanggal 2 Januari 2015;Bahwa benar secara riil tugas KPA dalam kegiatan PKB dan ATR yangdibiayai dari dana APBD Propinsi Jatim tahun anggaran 2015 padaintinya adalah meneliti, memverifikasi SPJ yang diajukan oleh TimTekhnis dari UPT IB dan menandatangani SPJ yang telah diteliti olehTim Tekhnis

Jember, adalah : Produksi benih ternak.Penyebarluasan distribusi dan pengawasan mutu genetik ternak.Pengembangan genetik ternak;Bahwa Kegiatan Optimalisasi Inseminasi Buatan (IB) bertujuan meningkatkankeberhasilan perkawinan ternak sapi dengan teknologi inseminasi buatan ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan tahun 2015 dengan bersumber dana dariAPBN dan APBD, kegiatannya dalam bentuk Pemeriksaan Kebuntingan( PKB ) dan Asisten Tekhnis Reproduksi (ATR ), Selain tahun 2015 kegiatantersebut juga dilakukan

Tahun 2016, asal dana dari APBN , bentuk kegiatanyaPemeriksaan Kebuntingan ( PKB ) dan Asisten Tekhnis Reproduksi (ATR ) ;Bahwa pada tahun 2016 ada kegiatan PKB dan ATR yang sumber dananyaberasal dari APBN ;Bahwa kegiatan Optimalisasi Inseminasi Buatan (IB) tahun 2015 ada yangbersumber dari APBD Jawa Timur dan APBN dan yang bertanggung jawabadalah : Pengguna Anggaran : Ir.

Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan Flame TubePLTGU GT 12 PT PLN (Persero) KITSBU Sektor PembangkitanBelawan dengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG10530 Manufacture Siemens Detail Material Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.

Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan Flame TubePLTGU GT12 PT PLN (Persero) KITSBU Sektor PembangkitanBelawan dengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG10530 Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas TurbineSiemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.

Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan Flame TubePLTGU GT 12 PT PLN (Persero) KITSBU Sektor PembangkitanBelawan dengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG10530 Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas TurbineSiemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.

malam, dan dari beberapa jenis pekerjaanyang dilakukan CCO setelah terdakwa melaksanakan pekerjaan, Konsultanpengawas tidak melaksanakan tugasnya yaitu tidak melakukan pengawasanterhadap pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh terdakwa Sinandar NataKusuma, kemudian terdakwa tidak pernah membuat laporan kemajuan fisikbaik mingguan maupun bulanan, kemudian konsultan pengawas membuatlaporan mingguan dan bulanan berdasarkan pengamatan secara visual/melihatdi lapangan tanpa melakukan pemeriksaan secara tekhnis

Direktur Jeneral BinaUpaya Kesehatan mempunyai tugas merumuskan serta melaksanakankebijakan dan standardisasi tekhnis dibidang pembinaan seperti yangdimaksud Pasal 105. Bahwa dalam siruktur organisasinya DirektoratBina Upaya Kesehatan Rujukan adalah bagian dari Direktorat JenderalBina Upaya Kesehatan seperti yang ditegaskan dalam pasal 107Halaman 79 dari 111 hal. Putusan No.658/Pat. G/2013/PN.Jkt.

Kurangnya koordinasi selama tahap pelaksanaan pembangunan diantarasemua pihak, Dina Kabupaten Sumba Timur maupun Dinas KesehatanSumba Timur tidak memiliki RAB, gambar perencanaan, spesifikasiteknis maupun rencana kerja dan syarat tekhnis pekerjaan Modul Rumahsakit Bergerak.2.

., yang hadir terlambat:Bahwa rekonstruksi dialinkan ke tempat lain karena pertimbangankeamanan;Bahwa tekhnis rekonstruksinya diperankan oleh Marsudi danNurhadi, sedangkan untuk Giyarso diperankan oleh peran penggantidan tidak ada paksaan, ancaman ataupun juga arahan dari Penyidik;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan karenapelaksanaan rekonstruksi berdasarkan kronologis rekonstruksi atasBerita Acara Pemeriksaan yang seluruhnya disangkal oleh paraTerdakwa, karena BAP itu adalah hasil

ngutang bakso tapi tidak dikasih, lalu Johansyah marahmarah hingga terjadi pemukulan tersebut;Bahwa Rekonstruksi dilaksanakan hari Kamis tanggal 4 Februari2016 sekira pukul 10.00 WIB dihadiri + 20 (dua puluh) orang ada dariKepolisian, dari Kejaksaan termasuk Kajari, Kasi Pidum, Kasi Inteldan Kasi Pidsus dan juga Penasihat Hukum para Tersangka yaitusaudara Fauzi Arifin, S.H., dan Karzuli Ali, S.H., yang datangterlambat;Bahwa rekonstruksi dialinkan ketempat lain karena pertimbangankeamanan;Bahwa tekhnis

Kesehatan Kabupaten SerangNomor : 870/186/SEK/2015 tanggal 22 Januari 2015 tentangPembentukan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas KesehatanKabupaten Serang tahun 2015 ;Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten SerangNomor : 870/185/DINKES/2015 tentang Pengangkatan PejabatPembuat Komitmen (PPK) Tahun Anggaran 2015 tanggal 15 Januari2015 ;Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten SerangNomor : 870/3812.a/DINKES tanggal 6 Oktober 2015 tentangPengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis

Buana Usada Alkesindo ;Dari hasil evaluasi kualifikasi kKedua perusahaan tersebut dinyatakanmemenuhi syarat kualifikasi;Bahwa saksi RAMLI SAGALA, SKM melakukanevaluasi sendiri, baik evaluasi kualifikasi, evaluasi tekhnis maupun evaluasiadministrasi terhadap dokumen penawaran masingmasing peserta yaitu CV.Global Sukses, CV. Mitra Niaga Cipta, CV. Geris Sarana Medilab, PT. BuanaUsada Alkesindo, dan CV.

No. 29 K/Pid.Sus/2016Dari hasil evaluasi kualifikasi kKedua perusahaan tersebut dinyatakanmemenuhi syarat kualifikasi;Bahwa saksi RAMLI SAGALA, SKM melakukanevaluasi sendiri, baik evaluasi kualifikasi, evaluasi tekhnis maupun evaluasiadministrasi terhadap dokumen penawaran masingmasing peserta yaitu CV.Global Sukses, CV. Mitra Niaga Cipta, CV. Geris Sarana Medilab, PT. BuanaUsada Alkesindo, dan CV.

Legislatif ; Bahwa KPU Banyuwangi pernah dapat anggaran dari APBN tahun2004 dalam rangkah Pilpres yang mengelola anggarannya adalahSekretariat KPU;Bahwa pernah ada audit dari BPK dan ditemukan ada penyimpangan ;Bahwa saksi ikut dalam pertemuan di Pondok Pinang dan membahaspersiapan Pilkada Terdakwa juga hadir ;Bahwa barang bukti berita acara pergeseran anggota itu tidak benarkarena itu bukan tandatangan saksi ; Bahwa setiap ada rapat pleno Sekretaris tidak pernah hadir, yanghadir Pak JOKO, bidang tekhnis

dan calon Legislatif ;Bahwa KPU Banyuwangi pernah dapat anggaran dari APBN tahun2004 dalam rangkah Pilpres yang mengelola anggarannya adalahSekretariat KPU;Bahwa pernah ada audit dari BPK dan ditemukan ada penyimpangan ;Bahwa saksi ikut dalam pertemuan di Pondok Pinang dan membahaspersiapan Pilkada Terdakwa juga hadir ;Bahwa barang bukti berita acara pergeseran anggota itu tidak benarkarena itu bukan tandatanganBahwa setiap ada rapat pleno Sekretaris tidak pernah hadir, yanghadir Pak JOKO, bidang tekhnis

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) Penyediaan JasaInternet di Kantor Pengelolaan Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) KotaGorontalo TA. 2011 serta saksi SUPARTI UNO, SE., (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Pengelola Data Elektronik DanPerpustakaan Kota Gorontalo TA. 2010 dan TA. 2011.

(Dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku Kepala Seksi Kesejahteraan Rakyat (Kesra)Kantor Lurah Libuo kemudian selaku Kepala Seksi Pengelola Data Elektronik padaKantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) Kota GorontaloSebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) Penyediaan Jasa Internet diKantor Pengelolaan Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) Kota Gorontalo TA.2011 serta Saksi Suparti Uno, SE., (Dilakukan penuntutan secara terpisah) selakuBendahara Pengeluaran pada Kantor

bunyi pasal 17 ayat 2 H Perpres 70 tahun 2012tentang perubahan kedua atas perpres no 54 tahun 2010 Tentang pengadaanbarang dan jasa, tugas saksi adalah:1) menyusun rencana pemilihan penyediaan barang atau jasa.NhMenetapkan dokumen pengadaanMenetapkan besaran nominal jaminan penawarank WwW~~ Terr i iTS hi iT ianl foMengumumkan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa ke LPSEO1Menilai kualifikasi penyediaan barang dan jasa melalui pro kualifikasi ataupasca kualifikasi6) Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis

Pejabatpengadaan sebagaimana bunyi pasal 17 ayat 2 H Perpres 70 tahun 2012tentang perubahan kedua atas perpres no 54 tahun 2010 Tentang pengadaanbarang dan jasa, tugas saksi adalah:kr WwW DN =))))5)6)menyusun rencana pemilihan penyediaan barang atau jasa.Menetapkan dokumen pengadaanMenetapkan besaran nominal jaminan penawaranMengumumkan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa ke LPSEMenilai kualifikasi penyediaan barang dan jasa melalui pro kualifikasi ataupasca kualifikasiMelakukan evaluasi administrasi, tekhnis

ULP Pejabatpengadaan sebagaimana bunyi pasal 17 ayat 2 H Perpres 70 tahun 2012tentang perubahan kedua atas perpres no 54 tahun 2010 Tentang pengadaanbarang dan jasa, tugas saksi adalah:1) menyusun rencana pemilihan penyediaan barang atau jasa.pasca kualifikasiMenetapkan dokumen pengadaanMenetapkan besaran nominal jaminan penawaranMengumumkan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa ke LPSEMenilai kualifikasi penyediaan barang dan jasa melalui pro kualifikasi atau6) Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis

Pejabatpengadaan sebagaimana bunyi pasal 17 ayat 2 H Perpres 70 tahun 2012tentang perubahan kedua atas perpres no 54 tahun 2010 Tentang pengadaanbarang dan jasa, tugas saksi adalah:kr WwW NY =5)))))menyusun rencana pemilihan penyediaan barang atau jasa.Menetapkan dokumen pengadaanMenetapkan besaran nominal jaminan penawaranMengumumkan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa ke LPSEMenilai kualifikasi penyediaan barang dan jasa melalui pro kualifikasi ataupasca kualifikasi6) Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis

Pencairan retensi 5% (lima persen) sebesar Rp 35.200.000, (tigapuluh lima juta dua ratus ribu rupiah) berdasarkan SP2D nomor :4322/SP2D/2012, tanggal 10 Desember 2012 dan prosespemindahbukuan dilakukan pada tanggal 12 Desember 2012; Bahwa setahu saksi direktur PT Bentang Mitra Guna adalah saudara SuadjiPurnomo, hal itu saksi tahu karena di SPM itu ada nama itu dan nomorrekeningnya; Bahwa terkait pelaksanaan lelang sampai pekerjaan proyek itu saksi tidaktahu, karena itu sudah masuk tekhnis pekerjaan

utamaadalah kontrak, kemudian suratsurat lain berupa SP2D, SPP,SPM dannilai pencairan dana; Bahwa benar, laporan hasil auditdari tim teknis juga merupakan acuan kami, karena laporan pekerjaantersebut adalah gagal fungsi atau tidak dapat difungsikan; Bahwa terkait masalah gagalfungsi perlu ahli sampaikan terkait pekerjaan yang tidak kami akui, yaituantara lain pekerjaan kolam, itu tidak diakui karena kolam itu merupakansatu kesatuan dalam pekerjaan pembuatan air mancur, dan itu sesuaidengan pendapat ahli tekhnis

bahwa pekerjaan itu tidak berfungsi,sehingga tujuannya tidak tercapai; Bahwa secara garis besar yangdimaksudkan dengan kerugian keuangan Negara adalah berkurangnyahak dan bertambahnya kewajiban Negara dengan tidak di imbangidengan prestasi; Bahwa faktrofaktir kerugiankeuangan Negara antara lain disebabkan adanya penyimpangandidalamnya; Bahwa dalam melakukan audittersebut kami tidak bersamaan dengan ahli dari tim tekhnis;Halaman 134 dari 202 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Tte Bahwa benar, waktu

audit kamiadalah 15 (lima belas) hari dan itu kami menerima hasil pemeriksaan daritim ahli tekhnis; Bahwa total loss karena kami tidakmengakui pekerjaan air mancur tersebut, salah satu contoh yang kamitemui adalah itemitem pekerjaannya terpisah, tidak menjadi satukesatuan dengan papan nama gapura, karena papan nama gapura itutidak termasuk dari Komponen air mancur, dan juga pekerjaan air mancurtersebut anggarannya telah dicairkan seluruhnya namun padakenyataannya air mancur tersebut tidak berfungsi

/SPMGU/SETDA/2009 tanggal 8 Desember 2009 atasnama CV = LANDORUNDUN untuk ~ pekerjaanpengadaan sarana dan pra sarana alatalatolahraga, sebesar Rp. 1.250.000.000Setelah suratsurat tersebut dibuat oleh DULLA GOLAP,kemudian ditandatangani oleh YERMIA RUMBOBIAR,selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis Kegiatan (PPTK) danselaku Pejabat Sementara (PJS) Kepala Biro Pembangunandan Kesejahteraan Sosial Sekretariat Daerah PropinsiPapua Barat dan ditandatangani juga oleh TerdakwaARIS LIMBONG LALANG selaku Pimpinan

Penyusunan pedonam dan petunjuk tekhnis serta fasilitasi penataanketatalaksanaan kementrian dan pemerintahan daerah ;e. Penyusunan pedoman dan petunjuk tehknis serta fasilitasi danevaluasi pelaporan kinerja kKementrian pemerintah daerah ;107f.

167/PJ/2004 tanggal12 November 2004 tentang Perijinan, tatatertib, pembinaan dan pengawasan Konsultan Pajak Indonesia dalam Pasal9 ayat (1) memuat : untuk mendapatkan sertifikat konsultan pajak, setiapkonsultan pajak diwajibkan untuk mengikuti ujian sertifikasi kKonsultan pajakyang diselenggarakan oleh Ikatan Konsultan Pajak Indonesia dan surat buktiTT 3 berupa keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KRP 182/PJ/2004tanggal 29 Desember 2004 tentang kewajiban mengikuti pendidikanpenyetaraan mutu tekhnis

perpajakan bagi para lulusan ujian sertifikatkonsultan pajak dalam Pasal 2 ayat (1) memuat : pendidikan penyetaraanmutu tekhnis sebagaimana dimaksud pasal 1 diselenggarakan oleh IkatanKonsultan Pajak Indonesia bekerjasama dengan Direktorat Jenderal PajakNomor S 1090/PJ.01/2011 tanggal 15 November 2011.

Surat kepala kantor BPN Kabupaten OKU Tanggal 9 Oktober 2012 Nomor 1440/400.916.01/X/2012 Perihal permohonan Pertimbangan Tekhnis BPN, terkait dengan pemberitahuan pembayaran tarif Pertimbangan tehnis BPN.DIKEMBALIKAN KEPADA KANTOR PERTANAHAN KAB. OKU143. Daftar pembayaran kekurangan gaji dan sebagainya untuk para pegawai Dinas pasar, kebersihan nomor urut 10 an. Hidirman No. 990640740101 Periode April 2012144.

13 September 2012 yang berkaitan dengan Rencana PembangunanTaman Pemakaman Umum dan Hutan Kota atas nama PemerintahKabupaten OKU, berikut 7 (tujuh) lampiran Peta Lokasi Tanah yang telahdisurvey oleh Tim tehnis BPN Kabupaten OKU.Materi Rapat Koordinasi sehubungan dengan permohonan penetapan lokasiuntuk TPU dan Hutan Kota di Kelurahan Kemelak Bindung Langit tanggalSeptember 2012.Surat kepala kantor BPN Kabupaten OKU Tanggal 9 Oktober 2012 Nomor1440/400.916.01/X/2012 Perihal permohonan Pertimbangan Tekhnis

Pig.Taman Pemakaman Umum dan Hutan Kota atas nama Pemerintah KabupatenOKU, berikut 7 (tujuh) lampiran Peta Lokasi Tanah yang telah disurvey oleh Timtehnis BPN Kabupaten OKU.141) Materi Rapat Koordinasi sehubungan dengan permohonan penetapan lokasiuntuk TPU dan Hutan Kota di Kelurahan Kemelak Bindung Langit tanggalSeptember 2012.142) Surat kepala kantor BPN Kabupaten OKU Tanggal 9 Oktober 2012 Nomor1440/400.916.01/X/2012 Perihal permohonan Pertimbangan Tekhnis BPN, terkaitdengan pemberitahuan pembayaran

(lima ratus juta rupiah) dariDinas Peternakan Propinsi Jawa Barat yang dilaksanakan dengan carapemindah bukuan ke rekening Bank Jabar Nomor : 0019683060100a.nKelompok Pemuda Ternak HIRUP HURIP.Bahwa sesuai dengan Rencana Usaha Kelompok (RUK) yang telah disetujuioleh Tim Tekhnis Dinas Peternakan dan Perikanan kabupaten Sumedang,dana Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dipergunakan untuk : No. Kegiatan Volume Satuan Harga Jumlah (Rp)SatuanDana Penyelamatan1.

(lima ratus juta rupiah) dariDinas Peternakan Propinsi Jawa Barat yang dilaksanakan dengan carapemindah bukuan ke rekening Bank Jabar Nomor : 0019683060100a.nKelompok Pemuda Ternak HIRUP HURIP.e Bahwa sesuai dengan Rencana Usaha Kelompok (RUK) yang telah disetujuioleh Tim Tekhnis Dinas Peternakan dan Perikanan kabupaten Sumedang,dana Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dipergunakan untuk : No. Kegiatan Volume Satuan Harga Jumlah (Rp)SatuanDana Penyelamatan1.

Sumedangdan membuat surat perjanjian dan berjanjiakan menggganii;e Bahwa saksi tidak tahu uang tersebutdigunakan untuk apa;e Bahwa tenggang waktu antara dana cair danselanjutnya diketahui kalau dana tsb telahdisalahgunakan oleh Terdakwa hanya 6(enam) minggu;e Bahwa berdasarkan Surat perjanjianKerjasama Nomor 60/SPK/APBN/IV/2012/03/HH/IV/2012 tgl. 19 April 2012Halaman 145 dari 226 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgdan pedoman Tekhnis Insentif danPenyelamatan sapi/kerbau betina produktifTahun

usaha ekonomi pertanian danperdagangan sebesar Rp. 26.775.827, ( dua puluh enam juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus dua puluh tuju rupiah)Pembinaan dan pemberdayaanposyandu,PKK, dan pembinaan perikanan sebesar Rp. 47.900.000,(empat puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah)Kegiatan jalan lingkungan Rt.04/04 sebesarRp. 14.608.410, (empat belas juta enam ratus delapan ribu empatratus sepuluh rupiah)Bahwa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa, KepalaDesa dibantu oleh Pejabat Tekhnis

Kegiatan jalan lingkungan Rt.04/04 sebesarRp. 14.608.410, (empat belas juta enam ratus delapan ribu empatratus sepuluh rupiah)Bahwa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa, KepalaDesa dibantu oleh Pejabat Tekhnis Pengelola Keuangan Desa yaituSekretaris Desa, Kepala Seksi serta Bendahara Desa, yang manaberdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 113 tahun 2014tentang Pengelolaan Keuanga Desa dan Peraturan Bupati Nomor 44 tahun2015 tentang Pengelolaan Keuangan Desa memiliki tugas yaitu sebagaiberikut

Surat Permohonan Pencairan Dana dari Kelompok Ternak Lembu Aji kepada Ketua Tim Tekhnis Kegiatan Pengembangan Pembibitan Sapi Dana Bansos APBN-P 2010 Kota Pekalongan ; 15. Surat Persetujuan Permohonan Pencairan Dana dari Kepala Dinas Pertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; ----16. Rekening koran Bank BRI nomor rekening 3690-01-015857-53-3 atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji ; --------------------------------17.

GENDAKEselaku Konsultan Pengawas ternyata tidak ada dilapangan, adapun saksi JHONLEONARD SIAHAAN,ST. selaku staf tekhnis / site manager dimaksud adalahfiktif belaka karena hanya dicantumkan untuk kelengkapan administrasi saja baikyang diajukan terdakwa OKTAVIA SIHOMBING pada dokumen penawaranmaupun yang dicantumkan pada dokumen kontrak dan saksi SUPRIANTO dariCV.

(enam puluh juta rupiah)kepada saksi HERIANTO, SE. dan saksi TUTY ARMALINA, SE. yangkemudian masingmasing dibagikan kepada :1.saksi HERIANTO, SE. selaku PPK sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah). saksi MARTIN SIPAHUTAR,SE selaku PPHP sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)saksi NURLEN MARPAUNG,SH sebagai staf administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)saksi M.SAUFI MARPAUNG,SE sebagai staf administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)saksi ABDUL MANAF sebagai staf tekhnis

pekerjaan PenyelesaianPembangunan Water Treatment Plant (WTP) III dan Pemasangan Pipa DistribusiUtama Sepanjang 600 M di Lokasi WTP Beting Semelur Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Tirta Kualo Kota Tanjung Balai dimaksud dikarenakan orangyang semestinya bertindak untuk mengawasi, melaksanakan dan melaporkanpelaksanaan pekerjaan di lapangan baik kepada terdakwa OKTAVIASIHOMBING selaku pelaksana pekerjaan maupun kepada saksi HERIANTO,SE. selaku PPK yaitu saksi JHON LEONARD SIAHAAN,ST. selaku staf tekhnis

GENDAKE selaku KonsultanPengawas ternyata tidak ada dilapangan, adapun saksi JHON LEONARDSIAHAAN,ST. selaku staf tekhnis / personil inti dimaksud adalah fiktif belakakarena hanya dicantumkan untuk kelengkapan administrasi saja baik yangdiajukan terdakwa pada dokumen penawaran maupun yang dicantumkan padadokumen kontrak dan saksi SUPRIANTO dari CV.

puluh juta rupiah)kepada saksi HERIANTO, SE. dan saksi TUTY ARMALINA, SE. yangkemudian masingmasing dibagikan kepada :1) saksi HERIANTO, SE. selaku PPK sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)2) saksi MARTIN SIPAHUTAR,SE selaku PPHP sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)3) saksi NURLEN MARPAUNG,SH sebagai staf administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)4) saksi M.SAUFI MARPAUNG,SE sebagai staf administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)5) saksi ABDUL MANAF sebagai staf tekhnis

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat olehPPTK dan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EEkegiatan Pengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27Oktober 2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa Yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa yang Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat danmenyusun HPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat olen PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000.; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.