dan setelah diteliti oleh Hakim kemudian diperlihatkankepada saksisaksi maupun terdakwa di persidangan, sehingga keberadaannyadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa dalam perkara ini pengadilan telah mendengarpendapat dari masing masing orang tua para terdakwa yang hadir dipersidanganyang pada pokoknya para orang tua menyesali dan malu atas perbuatan para44terdakwa, dan orang tua para terdakwa telah meminta maaf dan telah diberimaaf oleh kepala sekola

Anak Korban tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Anak Korban pernah diperiksa di kepolisian Sektor Sukaraja untukmemberikan keterangan berkaitan dengan perbuatan Terdakwa terhadapAnak Korban berupa perbuatan hubungan badan; Bahwa, Terdakwa telah melakukan hubungan badan kepada AnakKorban selama 7 kali dengan memaksa Anak Korban melakukannya; Bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan Terdakwa kepada AnakKorban, semenjak Anak Korban duduk di kelas 3 Sekola Dasar sampai AnakKorban

dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 LILISSOERJANI,e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Kepala Sekolah Dasar NegeriGanggangpanjang Tanggulangin, tetapi saksi tidak kenal dengan ATIKMUNZIATI, YUNITA DWIYANTI,e Bahwa sejak tahun 2010 saksi diangkat sebagai Kepala Sekolah DasarNegeri Ketegan, kemudian Desember 2014 diangkat sebagai KepalaSekolah Dasar Negeri Gempolsari.e Bahwa jumlah guru/pendidik di Sekolah Dasar Negeri Ketegan sewaktusaksi menjabat sebagai Kepala Sekola

dalam permohonan tersebut.e Tahun 2014 atas nama SULASIH realisasi tahun 2014, saksi menjelaskankedua nama tersebut buktan guru di SDN Kalidawir, dalam permohonanbukan tanda tangan saksi, serta saksi tidak mengenal foto yang ada dalampermohonan tersebut.e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar ;8 AKTYAH,e Bahwa saksi kenal dengan LULUQ FRIDA ISHAQ selakubendahara UPTD Cabang Dinas Pendidikan Tanggulangin,dan saksi juga kenal dengan MUNAWARODH ;e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sekola

pak Idin.Diambil dana pada tanggal 9 September 2009 sebesar Rp. 40.000.000, untukDinas sebesar Rp.33.700.000, serahkan dengan Pak Sapuan, mereka suruhsetor tetapi tidak ada kwitansinya.Bahwa pembangunan sekolah satu atap tersebut sesuai dengan gambar danPembangunan sekolah tersebut sudah selesai serta sudah serah terima kepadaDinas Kabupaten.Bahwa dana untuk fisik berupa pembangunan sarana dan prasarana sekolahberjumlah Rp. 302.290.000,Bahwa dana untuk non fisik berupa Insentif tenaga PNS, kepala Sekola

ACHMAD BUNASA atas namaKetua Yayasan Kalami Min Hamika (KAMI) berdasarkan surat Nomor :023/YKMH/IV/2015 menyampaikan ucapan terima kasih atas berakhirnyaJabatan Kepala Sekola SMK PELITA GAMMA Penajam Periode 20022004kepada Penggugat ;Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai Kepala Sekolah SMK PELITAGAMMA sebagaimana dimaksud pada poin 25 di atas jelas bertentangandengan Anggaran Dasar Yayasan Kalami Min Hamika dimana hal tersebutsangat jelas tertuang dalam Pasal 8 ayat (3) ke5 yang menyatakansebagai

setelah diberitahukan/dilaporkan baru dilengkapi ;e Bahwa pada saat itu yang melaporkan kekurangan buku kepada saksi adalah kepalasekolah ;e Bahwa pada waktu pengadaan buku tahun anggaran 2006 kepala sekolah SDN PadangPanyang ibu Nuriyah sedangkan saksi sebagai ketua Komite Sekolah ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengadakan pengadan buku tersebut dan buku yangdipesan itu sangat bermanfaat bagi sekolah ;e Bahwa tugas Komite sekolah membantu kepala sekolah tentang pendidikan ;e Bahwa kepala sekola

permintaan Terdakwa melalui telpon yang dilakukansecara berkalikali mengakibatkan saksi Salamun selakuPerwakilan untuk Kecamatan Padang Jaya merasa terpaksa untukmemenuhi permintaan Terdakwa tersebut dengan caramengumpulkan dana dari Kepala Sekolah penerima DAK BidangPendidikan Tahun 2009 untuk Kecamatan Padang Jaya pada saatpencairan Tahap dengan jumlah total sebesar Rp 118.400.000,(seratus delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut : No NAMA SEKOLAH NAMA KEPALA SEKOLA

atas nama SDN.25 Malakopa dengan Norekening 2110.0210.058854;Satu buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan PemeliharaanRutin / Berkala Rusak Berat Ruang Kelas Sumber Dana DAK Tahun2009(SDN.25 Malakopa);Satu buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan PemeliharaanRutin / Berkala Rusak Berat Ruang Kelas Sumber Dana DAKPendamping Tahun 2009(SDN.25 Malakopa);Satu buah Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor: 29/DPKAD/IX/2009 tanggal 14 September 2009;e Satu buah surat Keputusan Kepala Sekola

atas nama SDN.25 Malakopa dengan Norekening 2110.0210.058854;Satu buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan PemeliharaanRutin / Berkala Rusak Berat Ruang Kelas Sumber Dana DAK Tahun2009(SDN.25 Malakopa);Satu buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan PemeliharaanRutin / Berkala Rusak Berat Ruang Kelas Sumber Dana DAKPendamping Tahun 2009(SDN.25 Malakopa);Satu buah Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor: 29/DPKAD/IX/2009 tanggal 14 September 2009;Satu buah surat Keputusan Kepala Sekola

LILIS SOER JANI ge22=2+2222e2 es cece cocse cee rene eee eee e Bahwa saksi tidak kenal dengan ATIK MUNZIATI, YUNITA DWIYANTI ;e Bahwa benar sejak tahun 2010 saksi diangkat sebagai Kepala Sekolah Dasar Negeri Ketegan,kemudian Desember 2014 diangkat sebagai Kepala Sekolah Dasar Negeri Gempolsari.e Bahwa jumlah guru/pendidik di Sekolah Dasar Negeri Ketegan sewaktu saksi menjabat sebagaiKepala Sekola ada sebanyak 13 (tiga belas) orang yakni Guru kelas I Sdri. SRI WULYANI,Guru kelas Il Sdr.

AFTYAH : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sekola Dasar Negeri Kedung Banteng sejak Maret 2011s/d September 2014, dan selama saksi menjabat Kepala SDN Kedung Banteng ada sebanyak 9(sembilan) orang guru/pendidik yakni : Guru kelas I Sdri AINUN CHILMI, kelas I Sdr.TITIK RUBATYAH, kelas III sdri. SUPARNO, kelas IV Sdri. ZAINAL ABIDIN, kelas V Sdr.LILIK SUWAIBAH, kelas VI. Sdr SAMSUDIN, Olah Raga Sdr.

Pada Rencana Anggaran KegiatanSekolah Bantuan Operasional Sekola SMP N Larantuka tahun anggaran2017 termuat Pembiayaan keluar daerah. Kalaupun tidak menggunakandana BOS ini akan berdampak pada hutang piutang secara pribadi bukanantara kepala sekolah. Pada hal kegiatan ini bersifat kedinasan. Pada posisiini kepala sekolah berada pada posisi dilematis, pergi dengan hutangpulang bayar hutang, akan tetapi Terdakwa sudah mengembalikanuangnya.

Flores Timur;Pada kegiatan ini kami tidak mendapatkan bantuan dari Dana Lainnya;Kegiatan panitia Ujian Tengah Semester ganjil (transportasiStandarPenilaian) sebesar Rp4.350.000,00:1) Ada sumber biaya yang termuat dalam RAKS Sekola MenengahPertama Negeri Larantuka tahun anggran 2016;2) Adanya Jadwal Kegiatan ini;3) Kegiatan ini telah dilaksanakan;4) Adanya sk Kepanitiaan Jumlah rombongan kelas 30;5) Jumlah siswa 1180;6) Perlu membentuk panitia untuk bekerja secara efektip dan efisien;7) Pencapaian

target kurikulum sekolah;Panitia ulangan umum semester ganjil (transportasiStandar Penilaian)sebesar Rp4.800.000,00:1) Ada sumber biaya yang termuat dalam RAKS Sekola MenengahPertama Negeri Larantuka tahun anggran 2016;Halaman 143 dari 184 halaman, Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PT KPG2) Adanaya Jadwal Kegiatan ini;3) Kegiatan ini telah dilaksanakan;4) Adanya sk Kepanitiaan;5) Jumlah rombongan kelas 30;6) Jumblah siswa 1180;7) Perlu membentuk panitia untuk bekerja secara efektip dan efisien;8)

KementrianPendidikan yang diminta oleh saksi Marta Agustina Sinaga karenamenurut saksi Marta Agustina Sinaga Surat Tanah terhadap SMKHalaman 25 dari 66 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN PlwMakmur Pangkalan Kerinci tidak dapat diurus dikarenakan adanya assetdan bangunan Bantuan dari Pemerintah;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Martha Agustina Sinaga dan saksiPuji terjadinya pembelian Tanah dan Bangunan beserta asset SMKMakmur Pangkalan Kerinci sekira bulan Maret tahun 2014 dan pada saatitu saksi selaku Kepala Sekola

JOHANIS SINE(Alm) yang lahir di Desa Oesapa pada tanggal 24 Juni 1903, selain sebagaiPenjaga Domba dan Pengiris Tuak di atas tanah yang disengketakan(Landgeschil), juga bekerja sebagai seorang Guru Sekola Rakyat / SR(sekarang disebut SD) dan pada tahun 1922 sampai dengan tahun 1927ditugaskan oleh Pemerintah Hindia Belanda untuk mengikuti pendidikanSekolah STOVIL (Theologia), setelah tamat tahun 1927 ayah kandungTERGUGAT Pdt.

Putusan Nomor 28/G/2021/PTUN.MDNPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja No. 82,Kelurahan Pakkat Hauagong, Kecamatan Pakkat, Kabupaten HumbangHasundutan, telah memberikan keterangan di bawah Janji pada pokoknyadiantaranya yaitu:2021;Bahwa setahu Saksi yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalahtentang mutasi Guru Dorhanan Lumbantoruan dari SMP Negeri 1Baktiraja ke SPM Negeri 8 Pakkat;Bahwa Saksi bertugas sebagai kepala sekola di SMP Negeri 8 Pakkat;Bahwa Penggugat sampai sekarang

Pemohon sebagaiseorang Ayah selama ini kurangdekat dan kurang memperhatikananakanak, nafkahpun Pemohontelah lalaikan apalagi yang lainnnyaseperti kebutuhan pakaian,pendidikan (buku, tas, baju sekola,sepatu) apakah Pemohon selama initerfikir untuk membelikan,sadarkan Pemohon disaat hari rayaIdul Fitri ~=semua anakanakmendapatkan baju baru,sepatubaru, dan semua serba baru yangHal. 15 dari 80Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Tnkdibelikan oleh Ayah Kandungnyadan juga Fitrah bagi kedua oranganak anak apakah

Terdakwa selaku Kepala SMA Negeri 1Ngawi, pihak SMA Negeri 1 Ngawi telah melaksanakan terlebih dahuluPungutan/Iuran Insidental tersebut untuk Jalur PMDK pada bulan Mei 2009dan Jalur REGULER pada bulan Juli 2009 sebelum ijin/rekomendasi atasPungutan/Iuran Insidental disetujui oleh Bupati Ngawi ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala SMA Negeri 1 Ngawi dalampelaksanaan Kegiatan Belajar Mengajar (KBM) Tahun Pelajaran 2008/2009atas adanya biayabiaya yang tertuang di dalam Rencana AnggaranPendapatan dan Belanja Sekola

No.198/Pdt.G/2015/PA Mrs.Bahwa anakanak saksi juga sekola di Surabaya sebagaimana anakanak Penggugat dan Tergugat.

Setelah ventilasitersebut terbuka, Saksi BALASUS DIRLYENUNE Alias ACOH Alias ACOKAbersama Terdakwa masuk ke ruang kepala sekola melalui ventilasi tersebut.Dari ruang kepala sekolah tersebut, Terdakwa bersama Saksi BALASUSDIRLYENUNE Alias ACOH Alias ACOKA mengambil 8 (delapan) unitkomputer tablet merk ADVAN yang saat itu masih di dalam kotak yangmasingmasing kotak berisikan Komputer Tablet Merk ADVAN warna Goldserta 1 (Satu) unit kabel charger dan 1 (Satu) unit adaptor charger.

Sekolah, NPWP Bendahara danRekening BRI serta materai.Bahwa pertemuan ke empat bertempat di Dinas Pendidikan Kab.Banyuwangi, yang dipimpin oleh Pak Lukman yang didampingioleh Ibu Ririn yang dibicarakan tentang pemberangkatan keSurabaya dengan biaya Rp.750.000, dan setelah di Bandara dimintai lagi oleh Bu Ririn untuk transpor pak Lukman, setelah diSurabaya tanggal 11 Agustus 2014 pada waktu BIMTEK(Bimbingan Tehnik) dari direktorat jendral Pendidikan PusatTerdakwa meminta uang kepada semua Kepala sekola

empat bertempat di Dinas Pendidikan Kab.Banyuwangi, yang dipimpin oleh PAK LUKMAN yangHal 107 dari 191 Putusan No.07/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby108108didampingi ole tersdangka IBU RIRN yang dibicarkan tentangpemberangkatan ke Surabaya dengan biaya Rp.750.000,Bahwa setelah di Bandara di mintai lagi oleh Terdakwa RIRINuntuk transpor pak LUKMAN, setelah di Surabaya tanggal 11Agustus 2014 pada waktu BIMTEK (Bimbingan Tehnik) daridirektorat jendral Pendidikan Pusat Terdakwa meminta uangkepada semua Kepala sekola

Pemeriksaan Barang Daerah Nomor58/027/PAN.BD.KB/V/2011, tanggal 14 Mei 2011, yangdibuat oleh Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang, yangditanda tangaani oleh :a) ABIDIN MALAWAT,SE (Ketua).b) RAYAA FITRIADI HARAHAP,SP.MM (Sekertaris).c) RUDI LATUPONO,SE (Anggota).d) FAHMI LESSY,SH (Anggota).e) ANWAR USIA (Anggota).(4) Berita Acara Serah Terima Barang yang ditanda tangani oleh :a) HASAN UMASUGI /Dirit CV Fajar Indah selaku kontraktorpelaksana (pihak pertama) dengan LA ODE KIAMA,S.Pd,selaku Kepala Sekola

Bukti T.9;Fotokopi dari fotokopi Surat Rekomendasi Perpindahan TugasTermohon Rikawati Situmorang, tanggal 15 Juli 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekola SMA Negeri Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan.Halaman 43 dari 82 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Pdn.11.12.13.14.15.16.17.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan tidak dapat dicocokandengan aslinya.